حادث مطار باريلوتشي

سجل المراقبة

التقارير أثناء الاقتراب للهبوط

يُظهر سجل الاتصالات المعاد إنتاجه أن طاقم Boeing سأل عن حركة جوية أخرى وأبلغ عن أضواء ساطعة، ثم ميّز لاحقًا ضوءًا غير معروف عن الطائرة المعروفة التي فوقه. كما يحدد انقطاعًا في التسجيل. يحتفظ ذلك بعدم اليقين وقت اللقاء، ولا يعطي إلا تسلسلًا جزئيًا خلال فترة حاسمة. النص المنشور على الإنترنت نسخة لاحقة من التفريغ الرسمي، وليس تسجيلًا صوتيًا جرى التحقق منه مستقلًا لهذا الملف. نسخة جوية-أرضية، الوثيقة D1.

وصف جسم بجانب الطائرة تقرير عن موقعه الظاهري. ويتطلب إثبات القرب المادي مسافة تحددها أدلة مستقلة. قد يتفق عدة مشاهدين على ضوء ساطع ويقدرون موقعه بصورة مختلفة، خصوصًا عندما تتحرك طائراتهم. لذلك يتطلب تفسير الطيران في تشكيل متقارب أدلة أكثر من إثبات وقوع تقرير عن ضوء.

ما يميز الأقوال

تصف الإفادة المنسوبة إلى قائد الطائرة Jorge Néstor Polanco أضواء خضراء وبرتقالية وفقدان المساعدات اللاسلكية للمطار. ويسجل المراقب Ramón Alfredo Blanco تعطل أضواء المدرج مع بقاء منارة الراديو VOR ونظام الهبوط الآلي عاملين. ويبلغ ضابط العمليات Daniel Alberto García عن ضوء ساطع دون هيئة يمكن التعرف عليها، ويضع إنذار فني المولد قبل انطفاء أضواء المدرج. إفادات الشهود والمستندات D2 – D4.

هذه الاختلافات مهمة لأن الحساب الجماعي للفشل الكلي للمعدات من شأنه أن يمحو خلافًا تشغيليًا محددًا. يجب أن تحافظ عملية إعادة البناء المفيدة على دور كل شخص وإمكانية وصوله إلى المعدات. توثق البيانات حدوث اضطراب كهربائي، ولكنها تترك المدى الدقيق للانقطاع أقل استقرارًا مما يوحي به الوصف العام.

انقطاع التيار الكهربائي وسرد اللقاء

يتطلب انقطاع التيار في المدينة وتعطل مولد المطار تفسيرين سببيين منفصلين. يعزو تقييم المحقق Heriberto Janosch لعام 2003 انقطاع المدينة إلى خطأ في تبديل التوصيلات، مستشهدًا باستشارة هاتفية مع المهندس Marcelo Etchegoyen في 2 أغسطس 1995. هذا نقل من المحقق لتفسير تقني؛ ولم يُفحص هنا سجل شركة الكهرباء الأصلي. وافترض Janosch أن حملًا زائدًا عند تشغيل إضاءة المدرج تسبب في توقف المولد لاحقًا. Janosch، القسمان III وV.

قد يؤدي اضطراب الاقتراب للهبوط بسبب الظلام إلى إلغاء الهبوط والعودة للارتفاع، وإلى زيادة الانتباه للأضواء غير المألوفة. ولا يحدد وقوع هذه الأحداث معًا ما إذا كان مصدر الضوء قد أثر في النظام الكهربائي. يحتاج الادعاء السببي إلى آلية تدعمها سجلات المعدات، وتسلسل يبين أن السبب المقترح سبق التعطل.

ومضة المطار عنصر آخر. رجّحت CEFAE تفسيرًا كهربائيًا، لكن التوقيتات المذكورة تختلف. لا ينبغي أن يكتسب تفسيرها لتلك الومضة الثقة المرتبطة بتحديد الكشاف. قد تفسر إعادة البناء تسلسلًا بصريًا وتترك المصدر الدقيق لإضاءة سابقة غير مؤكد. CEFAE، مطبوع ص 73-75.

كيف تطور التحقيق

الاستجابة المؤسسية الأولية

وتنص رسالة مستنسخة من القوات الجوية الأرجنتينية مؤرخة في 5 سبتمبر 1995 على أنه تم أخذ إفادات الشهود وأن التحقيق انتهى بعد عدم التأكد من أي غارة لطائرات تقليدية معروفة. لقد تركت الأشياء الطبيعية والانعكاسات السحابية والظواهر البصرية الأخرى من بين الاحتمالات. يسجل هذا الرد نطاق التحقيق المؤسسي ونقطة توقفه. لا توفر صياغتها تعريفًا إيجابيًا للطائرة غير العادية ولا إعادة بناء الكشاف لاحقًا. مراسلات القوات الجوية، وثيقة D7.

تعيد المجموعة نفسها إنتاج رد الأرصاد الجوية المؤرخ في 18 مارس 1996: بعض السحب، ورياح غربية، ورؤية لمسافة 30 km. تسمح هذه الظروف العامة بفحص الفرضية البصرية، لكنها لا تحدد سطح السحب أو ظروف تشتت الضوء لكل خط رؤية مُبلّغ عنه. رد الأرصاد الجوية، وثيقة D6.

من جهاز عرض محتمل إلى شهادة المشغل

يوضح تقرير Janosch في أبريل 2004 أن الاستفسارات المبكرة لدى موظفي الملهى الليلي أضعفت فرضية جهاز العرض. ثم يعرض تقريره في مايو روايات لأشخاص حُجبت هوياتهم، مرتبطين بملهى ليلي ومعدات إضاءته. ذكر أحدهم اختبار المعدات خلال انقطاع الكهرباء؛ وتذكر آخر تشغيلها على مولد مستقل لكنه لم يستطع تحديد التاريخ. تختلف دقة التوقيت وأوصاف التحكم في المعدات. تقرير التحقيق لشهر إبريل, تقرير المشغّل في مايو.

غيّر ذلك الفرضية بصورة جوهرية: أصبحت هناك شهادة عن معدات استُخدمت فعلًا، بدل مصدر ضوء مقترح بلا مشغّل محدد. لكن التناقضات ظلت تحتاج إلى تقييم. يجب التمييز بين ثقة الشاهد بتاريخ الحدث، والتاريخ المحدد فعلًا في المقابلة، والتحديد الذي توصل إليه المحقق في النهاية.

إعادة البناء الرسمية اللاحقة

تحدد دراسة CEFAE المشغّل بوصفه Juan Carlos Rivero، وتقر بفضل تحقيق Janosch السابق. يحمل بيان Rivero الموقّع في الملحق 2 تاريخ 8 يناير 2019، رغم أن الملف موسوم بتقرير 2018. لذلك تنتمي الواقعة الأصلية والتحقيقات السابقة وهذه الإفادة المتأخرة إلى مراحل مختلفة من التاريخ الوثائقي للحالة. شكر وتقدير CEFAE والمرفق 2، مطبوع الصفحات 76-79.

توسع الدراسة المؤسسية مسار التحقيق القائم. سيبالغ عدّ المقالات السابقة وتقرير CEFAE تأكيدات منفصلة في استقلالها حيث تتشارك الشهادات أو الإطار التفسيري. ويكون اتفاقها أكثر فائدة عندما تسهم الدراسة اللاحقة بسجل إضافي أو اختبار يمكن فحصه في ذاته.

تقييم إعادة بناء الكشاف

ما يختبره النموذج

تقارن الدراسة رسم Rubén Adolfo Cipuzak لعام 1996 بنموذج جغرافي. وتذكر أن Rivero أظهر أولًا اتجاهات التصويب التي تذكرها دون رؤية الرسم متراكبًا على النموذج. ثُبتت قضبان الاتجاه قبل المقارنة. يضاعف النموذج المقياس الرأسي ويكبر تمثيلي الطائرة والسحب لتسهيل رؤيتهما. إجراء إعادة البناء لدى CEFAE، ص. 63–69 المطبوعة.

حجب الرسم المتراكب احتياط مفيد ضد توجيه تمرين التصويب مباشرةً لمطابقة ذلك الرسم. قيمته تخص هذا الإجراء؛ ولا يثبت أن المشارك لم يطّلع سابقًا على الأوصاف المنشورة خلال السنوات الفاصلة. لذلك ينبغي قراءة الدراسة كمقارنة لشهادة تاريخية تتضمن حماية من مصدر مباشر واحد للإيحاء.

يتطلب تضخيم الارتفاع تمييزًا إضافيًا. قد يساعد التطابق في المسقط الأفقي على اختبار التوافق الجغرافي للاتجاهات. أما الارتفاع والقرب الظاهري فيحتاجان إلى تقديرات خطأ خاصة بهما. ويساعد وضوح النموذج البصري على تفسير التسلسل المقترح، لكن أجزائه المكبرة لا توفر دقة إعادة بناء قائمة على قياسات الأجهزة.

التوافق التوضيحي والاختبارات المتبقية

يربط المشهد المقترح تغير اللون والحركة فوق البحيرة والارتفاع والاختفاء بتشغيل الكشاف. يمكن لبقعة ضوء مسقطة أن تغير موقعها الظاهري دون أن تحمل مركبة عبر ذلك المسار. لذلك يتعلق تفسير مصدر الضوء بالأداء المُبلّغ عنه، وليس مجرد الاستناد إلى جسم مألوف. مقارنة تسلسل CEFAE، مطبوعة ص 69-71.

يختبر الفحص الفاصل التالي مقدار تغير التطابق عند تغيير مواقع الطائرات غير المؤكدة وارتفاع السحب واتجاهات المشغّل. يمنح التطابق الذي يستمر عبر تغيرات معقولة وزنًا أكبر من التطابق المحتاج إلى افتراضات ضيقة. تقدم المقارنة المصورة تحديدًا متماسكًا، لكنها لا توفر تحليل الحساسية هذا.

يوضح التقرير أن قضبانًا إضافية جعلت الحركة الماسحة أوضح في الصور، وأن الابتعاد النهائي سُجل بالفيديو بدل تمثيله بقضبان. تميز هذه الفروق إجراء المقارنة عن طريقة عرضه. يجب أن تأتي القياسات من تمرين التصويب المسجل وهندسته، مع الاحتفاظ بالمقارنة الأصلية. ولا يحدد إقناع الصور وحده الدقة العددية. CEFAE، طبع ص 67 و 71.

أسئلة مفتوحة

مزيد من البحث

مكتبة المصادر

تشترك تقارير المحقق والدراسة الرسمية في تاريخ البحث. لا ينبغي استخدام عددهم كعدد من الملاحظات المستقلة. تعتبر الإشارات إلى عمليات البث السابقة أو المستندات الأساسية بمثابة خيوط بحث حيثما لم يتم فحص العنصر الأصلي في هذا الملف.