الموجة البلجيكية للأجسام الطائرة المجهولة

نظرة عامة

1989–1990

تألفت الموجة البلجيكية للأجسام الطائرة المجهولة من مئات التقارير، بدءًا من November 1989، عن أجسام مثلثة كبيرة تحمل أضواء ساطعة.

شمل الشهود مدنيين وضباط شرطة وعسكريين. ووصف كثيرون جسمًا مثلثًا بطيئًا وصامتًا ومنخفض التحليق، يحمل ثلاثة أضواء بيضاء وضوءًا أحمر مركزيًا.

حدثت أشهر استجابة رسمية خلال ليلة 30–31 March 1990، حين أقلعت السلطات البلجيكية بمقاتلتين F-16 بعد أن أبلغ أفراد الدرك عن أضواء غير معتادة. وسجلت الطائرتان اتصالات رادارية متقطعة، لكن الطيارين لم يحددوا بصريًا أي مركبة. وخلص تحليل تقني لاحق إلى أن بعض الاتصالات الرادارية ربما نتجت عن تأثيرات جوية أو شوائب رادارية أو عن رصد المقاتلتين إحداهما للأخرى.

أقر صاحب صورة شهيرة تُظهر جسمًا مثلثًا لاحقًا بأنها كانت خدعة. ولا يبطل ذلك الموجة بأكملها، لكنه يسقط أشهر أدلتها الفوتوغرافية.

السياق التاريخي

في 1989:

• كانت Belgium دولة كثيفة السكان وعضوًا في NATO.
• كانت تغطية الرادار العسكرية والمدنية واسعة.
• حظيت طائرات التخفي بتغطية إعلامية واسعة، لكن فهم الجمهور لها كان محدودًا.
• كانت الحرب الباردة تقترب من نهايتها.
• كانت المروحيات والطائرات منخفضة التحليق والنجوم الساطعة من المحفزات المحتملة الشائعة.
• جمعت منظمة UFO البلجيكية SOBEPS التقارير وعملت مع المسؤولين.
• اتبعت السلطات العسكرية البلجيكية موقفًا علنيًا منفتحًا نسبيًا.

بدأت الموجة بعد وقت قصير من إبلاغ اثنين من أفراد الدرك عن جسم مثلث كبير قرب Eupen.

الخط الزمني

29 November 1989

أبلغ فردا الدرك Heinrich Nicoll وHubert von Montigny عن رؤية جسم كبير منخفض التحليق قرب Eupen.

وُصف بأنه:

• مثلث أو شبيه بمنصة.
• يحمل ثلاثة أضواء بيضاء قوية.
• يعرض ضوءًا أحمر مركزيًا.
• يتحرك ببطء.
• يصدر ضوضاء قليلة أو لا يصدر ضوضاء.
• قادر على التحويم أو تغيير الاتجاه.

أبلغ سكان آخرون عن أضواء غير معتادة في تلك الأمسية.

December 1989–March 1990

انتشرت التقارير في أنحاء Belgium.

شملت السمات الشائعة:

• أشكالًا مثلثة.
• ثلاثة أضواء عند الزوايا.
• ضوءًا مركزيًا أحمر أو برتقاليًا.
• طيرانًا بطيئًا.
• تحويمًا صامتًا.
• تسارعًا مفاجئًا.
• ارتفاعًا منخفضًا.

جمعت SOBEPS شهادات ورسومات وصورًا فوتوغرافية.

لم تُقدم تقارير كثيرة إلا بعد التغطية الإعلامية، ما عقد تقييم استقلالها.

ليلة 30–31 March 1990

أبلغت الشرطة قرب Wavre عن أضواء غير معتادة.

تلقى Control Reporting Centre التابع لـ Belgian Air Force في Glons المعلومات.

أفادت التقارير بأن الرادار الأرضي رصد اتصالات متقطعة.

أُقلعت مقاتلتان F-16 من Beauvechain Air Base.

اعتراضات F-16

حاولت المقاتلتان تنفيذ عدة اعتراضات رادارية.

سجلتا عمليات تثبيت قصيرة المدة أظهرت تغيرات سريعة في السرعة أو الارتفاع.

لكن:

• لم يرَ الطيارون بصريًا جسمًا مطابقًا.
• كانت عمليات التثبيت قصيرة وغير مستقرة.
• فُسرت بعض الإشارات لاحقًا على أنها رصد متبادل بين الطائرتين.
• نُسبت اتصالات أخرى إلى الانتشار الجوي أو تشتت Bragg.
• لم تعترض الطائرتان أي جسم ولم تلتقطا له صورة.

المشاهدات الأرضية

واصل أفراد الدرك الإبلاغ عن أضواء.

تضمنت بعض الأوصاف ترتيبًا مربعًا أو مثلثًا وصوتًا ميكانيكيًا منخفضًا.

تلاشت الأضواء في النهاية أو انفصلت.

صورة Petit-Rechain

بدت صورة ملونة أعيد نشرها على نطاق واسع وكأنها تُظهر مثلثًا داكنًا تحدده ثلاثة أضواء.

أصبحت الرمز البصري للموجة البلجيكية.

في 2011، صرح المصور علنًا بأنه صنع الصورة باستخدام نموذج صغير.

انحسار الموجة

انخفضت التقارير خلال 1990 والسنوات التالية.

لم يظهر جسم مستعاد أو حالة رادارية-بصرية حاسمة.

الشهود والمحققون الرئيسيون

A. Heinrich Nicoll وHubert von Montigny

فردا درك بلجيكيان.

أبلغا عن مشاهدة Eupen الافتتاحية.

منحت صفتهما المهنية وروايتهما المفصلة الموجة مصداقية مبكرة.

B. العقيد Wilfried De Brouwer

ضابط رفيع في Belgian Air Force.

ناقش التحقيق علنًا.

ذكر أن Air Force لم تحدد الأجسام وتعاملت مع التقارير بجدية.

أقر De Brouwer لاحقًا بأوجه عدم اليقين والقيود التقنية في أدلة الرادار.

C. الرائد Pierre Lambrechts

أعد تقريرًا رسميًا عن اعتراض 30–31 March.

لخص التقرير:

• المشاهدات الأرضية.
• نشاط الرادار.
• نشر مقاتلات F-16.
• صعوبات الربط بين البيانات البصرية والإلكترونية.
• غياب استنتاج حاسم.

D. محققو SOBEPS

جمعوا آلاف الصفحات من مواد الحالات.

اعتبر المؤيدون عمل المنظمة أحد أوسع تحقيقات UFO المدنية في Europe.

رأى المنتقدون أن المقابلات بأثر رجعي والافتراضات الموجهة ربما شجعت التقارب نحو نموذج المركبة المثلثة.

E. طيارو F-16

حاولوا تنفيذ اعتراضات رادارية.

لم يؤكدوا بصريًا وجود مركبة مثلثة.

تشكل اتصالاتهم الرادارية جزءًا مهمًا من الحالة، لكنه كثيرًا ما يُبالغ في تقديره.

الأدلة المادية

تشمل الأدلة:

• تقارير الشرطة.
• إفادات شهود مدنيين.
• سجلات Air Force.
• إشارات الرادار الأرضي.
• تسجيلات رادار F-16.
• صورًا فوتوغرافية للأضواء.
• رسومات.
• أرشيف SOBEPS.
• الصورة التي أُقر بأنها خدعة.

لم تُستعد أي مواد مادية.

لا يظهر أي فيديو واضح مركبة مثلثة صلبة.

لم يبق أي مسار راداري مرتبطًا بصورة مستمرة بجسم مرئي.

كانت الصورة التي بدت أقوى الأدلة مفبركة.

التحقيق الرسمي

تعاونت Belgian Air Force مع المحققين المدنيين ونشرت معلومات عن اعتراض March.

نظر المسؤولون في:

• طائرات تقليدية.
• مروحيات.
• بالونات.
• نجوم وكواكب.
• شذوذات رادارية.
• طائرات عسكرية سرية.
• خدع متعمدة.

أفادت التقارير بأن United States نفت تشغيل طائرات تخفٍ مسؤولة عن الموجة.

لم يخلص الجيش البلجيكي إلى وجود مركبات من خارج الأرض.

قرر أن الحدث ظل غير محدد في ذلك الوقت، لكنه أقر بأن معلومات الرادار كانت غير متسقة وصعبة التفسير.

المروحيات

نقاط القوة:

• يمكن للمروحيات التحويم والتحرك ببطء.
• قد تنشئ ثلاثة أضواء أو أكثر نمطًا مثلثًا.
• قد يكون الصوت خافتًا عن بُعد أو تحجبه الرياح.
• أفادت التقارير بأن شهودًا على الأرض في 30–31 March سمعوا ضوضاء شبيهة بالتوربين.
• ربما شاهدت الشرطة مروحيات أو طائرات خلال بعض الأحداث.

نقاط الضعف:

• وصف شهود كثيرون صمتًا تامًا من مسافة قريبة.
• تضمنت بعض التقارير تسارعًا سريعًا.
• لا تفسر رحلة مروحية محددة الموجة بأكملها.
• كثيرًا ما وُصفت المركبة المدركة بأنها كبيرة للغاية.

الطائرات التقليدية

نقاط القوة:

• قد تبدو أضواء الاقتراب ثابتة.
• قد تبدو الطائرة عند رؤيتها من الأمام مثلثة.
• يمكن لعدة طائرات أن تشكل أنماطًا هندسية.
• لدى Belgium حركة جوية مدنية وعسكرية كثيفة.
• لا يستطيع المراقبون ليلًا تقدير الحجم أو المسافة بصورة موثوقة.

نقاط الضعف:

• تضمنت بعض التقارير تحويمًا طويلًا على ارتفاع منخفض.
• اعتقد ضباط شرطة مدربون أن الجسم لا يشبه الطائرات العادية.
• أُبلغ بصورة متكررة عن الترتيب المثلث نفسه.

النجوم والكواكب

نقاط القوة:

• يمكن للنجوم الساطعة أن تتلألأ وتغير لونها.
• قد تبدو ثلاثة نجوم وكأنها تشكل مثلثًا.
• تخلق الحركة الذاتية البصرية حركة ظاهرية.
• وقعت عدة تقارير شهيرة تحت سماء ليلية صافية.

نقاط الضعف:

• أبلغ الشهود عن أضواء تتحرك نسبةً إلى المباني والطرق.
• استمرت بعض المشاهدات بينما غيّر الشهود مواقعهم.
• لا تفسر النجوم الاتصالات الرادارية إلا إذا كان مسارا الأدلة غير مرتبطين.

شوائب الرادار

نقاط القوة:

• يمكن للأحوال الجوية أن تسبب انتشارًا شاذًا.
• يمكن لتشتت Bragg أن يخلق إشارات زائفة.
• عمليات التثبيت قصيرة المدة أقل موثوقية من المسارات المستمرة.
• يمكن لمقاتلات F-16 أن ترصد بعضها بعضًا.
• لم يلتقط الطيارون الهدف المزعوم بصريًا قط.
• قد تشير التسارعات القصوى المحسوبة إلى أخطاء تتبع بدلاً من حركة حقيقية.

نقاط الضعف:

• اعتقد مشغلو الرادار الأرضي والجوي أن بعض الإشارات غير معتادة.
• أفادت التقارير بأن عدة أنظمة رصدت نشاطًا.
• حدثت شذوذات رادارية بالتزامن مع تقارير بصرية نشطة.

الطائرات السرية

نقاط القوة:

• كانت مفاهيم طائرات التخفي المثلثة موجودة.
• كانت Belgium عضوًا في NATO.
• قد تفسر الاختبارات السرية عدم اليقين الرسمي.
• قد تبدو طائرة داكنة ذات إضاءة متقدمة غير تقليدية.

نقاط الضعف:

• اختبار طائرات مصنفة فوق أراضٍ أجنبية مأهولة سيكون محفوفًا بالمخاطر.
• التحويم البطيء ليس قدرة معروفة لطائرات التخفي ثابتة الجناح.
• نفت United States تنفيذ عمليات ذات صلة.
• استمرت الموجة أشهرًا وشملت مواقع كثيرة.

موجة نفسية اجتماعية

نقاط القوة:

• أنشأت التغطية الإعلامية قالبًا مثلثًا يمكن التعرف عليه.
• ربما فسر شهود لاحقون الأضواء الملتبسة وفقًا لذلك.
• تراكمت التقارير بعد حالة الشرطة الافتتاحية.
• عززت الصورة الشهيرة التوقعات.
• يمكن لموجة واسعة أن تجمع كثيرًا من المحفزات غير المرتبطة.

نقاط الضعف:

• سبقت تقارير الدرك الأولى معظم التغطية الإعلامية.
• وصف بعض المراقبين المدربين نشاطًا غير معتاد بالفعل.
• لا يحدد التأثير النفسي الاجتماعي كل محفز أصلي.

حجج باحثي الأجسام الطائرة المجهولة

يؤكد المؤيدون:

• شهود من الشرطة.
• مدة الموجة.
• أوصاف مثلثة متشابهة.
• مشاركة عسكرية رسمية.
• اتصالات رادارية.
• نشر مقاتلات F-16.
• تقارير عن تحويم منخفض السرعة وتسارع سريع.
• انفتاح الحكومة بشأن عجزها عن تحديد الظاهرة.

يرى بعضهم أن الأدلة البصرية والرادارية مجتمعة تُظهر مركبة متقدمة ذات بنية محددة.

يشير المنتقدون إلى أن المشاهدات البصرية والرادارية لم تكن مترابطة بصورة موثوقة، وأن أكثر أرقام الأداء إثارة جاءت من عمليات تثبيت رادارية غير مستقرة.

التقييم التاريخي الحديث

من المرجح أن الموجة البلجيكية تضمنت ظواهر متعددة.

وشملت:

• طائرات.
• مروحيات.
• نجومًا.
• شذوذات رادارية.
• خدعًا.
• تقارير عززتها العوامل الاجتماعية.
• وربما عددًا أقل من المشاهدات غير المحسومة.

تظل حالة Eupen الافتتاحية مثيرة للاهتمام بسبب شهادة الشرطة.

واقعة F-16 في March أضعف مما تُعرض عليه غالبًا، لأن أي طيار لم يرَ مركبة، ولم يثبت أي مسار راداري مستقر حركة استثنائية.

أضرت خدعة Petit-Rechain كثيرًا بالصورة العامة للحالة، لكنها لا تدحض بأثر رجعي كل شاهد.

A. اربط البيانات البصرية ببيانات الرادار

هل رصد الرادار جسمًا عند السمت والارتفاع نفسيهما اللذين أبلغ عنهما الشهود؟

أم كانت الاتصالات متقاربة زمنيًا فقط؟

B. افحص جودة التثبيت

كم استمرت كل عملية تثبيت رادارية؟

هل يمكن أن يكون النظام قد انتقل بين أهداف مختلفة؟

C. أعد بناء مشاهدات Eupen

هل كانت هناك مروحيات أو طائرات أو نجوم أو أضواء صناعية؟

هل وصف فردا الدرك البنية نفسها بصورة مستقلة؟

D. استبعد صورة الخدعة

ما مدى قوة الحالة من دون صورة Petit-Rechain؟

E. قِس استقلال التقارير

كم شاهدًا أبلغ عن مثلثات قبل الاطلاع على التغطية الإعلامية؟

كم منهم قدم رواياته بعد أسابيع؟

السجل البحثي

• الإطار الزمني: 1989-1990
• ملف الشهود: آلاف الشهود
• ملف الأدلة: موجة وطنية مع استجابة عسكرية
• الشهود المرتبطون: 2
• مجموعات الحالة: الكل، طيار-عسكري، عدد-كبير-من-الشهود
• تحليل زمني متعمق: متاح في الخط الزمني للأحداث

اقتراحات تحليل الأدلة

تحدد نقاط المراجعة هذه الادعاءات وحدود السجل والتفسيرات المتنافسة والأسئلة المتعلقة بالأدلة التي ينبغي التحقق منها قبل التوصل إلى استنتاج.

• ميّز الليالي الأفضل توثيقًا عن سردية الموجة الأوسع.
• راجع كيف لخصت الإحاطات العسكرية تقارير المدنيين وبيانات الرادار.
• تعامل مع الصور الشهيرة وعمليات إعادة البناء اللاحقة بصورة منفصلة عن سجل الشهود.

يفصل UAPRAD بين السجلات المعاصرة للحدث، وإفادات الشهود القابلة للنسبة إلى أصحابها، والأدلة المادية أو المستشعرية، والتذكر اللاحق، والتعليقات التفسيرية. وتحافظ الصفحة على حالة عدم اليقين عندما يكون السجل غير مكتمل، وتتعامل مع غياب التحديد بوصفه حالة بحثية لا دليلاً على أي تفسير منفرد.

الاستشهادات وروابط المصادر

تُدرج المصادر كي يتمكن القراء من التمييز بين الوثائق الأولية والسجلات المؤسسية وإفادات الشهود والعمل الصحفي والتعليقات اللاحقة.

• الموقع الرسمي لـ Belgian Defence