ملاحظات كلية
في حوالي 21: 00 في 25 آب/أغسطس، رأى روبنسون وأوربرغ ودكر مجموعة من الأضواء المشرقة تعبر السماء، تليها مجموعة ثانية. وصفوا أضواء 20–30 في تشكيل وأبلغوا عن الحدث على الفور. وخلفياتها العلمية ذات صلة بالملاحظة، ولكنها لا توفر النطاق أو الارتفاع أو السرعة المقيسة بصورة مستقلة.
تسلسل الصور الفوتوغرافية
في ليلة 30–31 آب/أغسطس، أبلغ هارت عن تشكيلة من أضواء بيضاء تقريباً 18–20، واسترجعت كاميرا 35 مم وتعرّضت عدة مرات. وتظهر الأطر المنشورة ترتيبات شبيهة بـ " V " أو " Crescent " . ولم يثبت فحص القوات الجوية وجود خدعة أو تحديد نهائي.
التحقيق الرسمي
Project Grudge / early استعرض الكتاب الأزرق التقارير. وقدم إدوارد روبلت في وقت لاحق حسابا لتطهير الطيور يشمل قاذفات الهجرة وأضواء بخار لوبوك الجديدة. لم تكن الصور مرتبطة بشكل قاطع بهذا التفسير.
ما يُثبته السجل
- أبلغ ثلاثة أساتذة عن تشكيلين ضوئيين25أغسطس
- (هارت) صور تشكيلات في ليلة لاحقة
- ولم يثبت تحليل القوات الجوية أن الصور مزورة.
- ينبغي ألا تُعامل التقارير البصرية والتسلسل التصويري تلقائياً كحدث واحد.
كيف تطورت قصة أضواء اللوبوك
تتألف الطبعة الأولية من بيانات هيئة التدريس ذات الليل، وأطر هارت وملفات التحقيق في القوات الجوية. تجمع الطبعة اللاحقة بين هذه الملاحظات ذات الصلة ولكن المميزة تحت علامة واحدة. إنضباط الأدلة يعني اختبار كل ليلة على مرأى مستقلة قبل المطالبة بقضيّة واحدة أو بحرفية غير عادية لكل منها.
(روبنسون) و (أوبيرغ) و (دوكر) أبلغوا عن تشكيلين من الأضواء على (لوبوك)
وهناك تقارير محلية إضافية توسع نطاق قصة “Lubbock Lights”.
الصور الفارغة V/crescent التشكيلات الأساتذة يفعلون لا تعتبر تطابقاً دقيقاً
تحقيقات القوات الجوية تحبذ انعكاس الطيور لتقرير هيئة التدريس بينما تترك هوية التصوير مفتوحة
الأدلة والوثائق والسجل المادي
تقرير هيئة التدريس المستقلة
ويدعم ثلاثة مراقبين مسمّين حدثاً مرئياً مشتركاً حقيقياً، بينما لا تزال الحدود العادية للمسافة الليلية والحدود القصوى للسرعة سارية المفعول.
الأنماط المتوحشة الباقية
وتضع صور هارت صورا للتشكيلات الخفيفة، ولكنها لا تتضمن أي إشارة مرجعية مستقلة أو بطاقة هوية.
الطيور وأضواء الشوارع
ويوفر نموذج " التطهير " آلية تقليدية محددة مرتبطة بالسياق المحلي للإضاءة والهجرة.
ليس بالضرورة حدث واحد
ويمكن أن يمثل وصف الأساتذة على شكل واحد وصور هارت V/crescent ملاحظات ذات صلة، أو ظواهر مختلفة، أو قياسات جغرافية مختلفة.
تقييم الأدلة
أما ملاحظات الشهود الأكاديميين وصور كارل هارت فهي أجزاء منفصلة من سجل لوبوك الذي لا يمكن افتراض علاقتها به.
وهذه هي مواطن القوة في الحالة. إن فرضية تطهير الطيور هي آلية تقليدية ملموسة ترتبط بإضاءة الشوارع الجديدة الموثقة وبطيور الهجرة المعقولة؛ ولم يُثبت أبداً على نحو تجريبي أن تستنسخ السرعة الكاملة، واستقرار التكوين، ومثول الأساتذة. لا تزال الصور غامضة من حيث المسافة والاعتراض على الهويةالقضية هي أفضل معاملة مجموعة من الأحداث ذات الصلة وليس بالضرورة أحداث مماثلة: التقارير البصرية للكلية, التقارير العامة, وتسلسل الصور الفوتوغرافية ولا تتطلب الأدلة تفسيراً واحداً للحرف الغريبة؛ ولا هو إغلاق تقليدي كامل يلبي كل حساب قوي.
التقارير البصرية الأكاديمية
الأساتذة W. I. Robinson, أ. and W. L. أبلغ دوكر عن تشكيلات خفيفة 25 August 1951. وتم تدريب المراقبين واستقلالهم. وتكمن قوة هذا المسار في نوعية الشهود والطابع المتكرر للتقارير. والحد منه هو عدم قياس المسافة والحجم.
صور هارت
صور كارل هارت تشكيلات ضوئية مماثلة من طراز V-أو شكل عقيدة في 30–31 في آب/أغسطس 1951. فحصت القوات الجوية الصور ولم يثبت أنها مزيفة. كما أنها لم تثبت أنها تظهر أشياء شاذة حقيقية. ولا يزال التمييز والهوية الجسمية غامضين. وضع الصور ونتائج الفحص المختبري.
فرضية حرق الطيور
وأفضى التحقيق الرسمي (Ruppelt/Grudge) تفسيراً لتطهير الطيور لمشاهدات كلية، يرتبط بإضواء الشوارع البخارية الجديدة وطيور الهجرة في المنطقة. ويمكن للأماكن المتقلبة أن تنتج نقاطاً خفيفة متحركة تحت الهندسة المناسبة. الأساتذة وبعض المحللين في وقت لاحق وجدوا السرعة والتشكيل والظهور لا يتفق مع الطيور. ولا يوجد تأكيد تجريبي لعلم الفينومين الكامل. والافتراض هو التفسير التقليدي الرئيسي؛ وهو لا يزال غير كامل بالنسبة لكل عنصر من أقوى الحسابات.
مقارنة التفسيرات الرئيسية
أجسام جوية متنوعة/مركبة عدة شهود مدربين مستقلين؛ تشكيلات متكررة؛ صور لأنماط خفيفة منظمة؛ عدم قدرة القوات الجوية على إثبات هويات التصوير أو الهوية النهائية؛ رفض الأساتذة لمباراة الطيور البسيطة. لا توجد رادارات أو تأكيدات مادية؛ المسافة/الحجم غامضة؛ ولا تزال فرضية الطيور قائمة على أجزاء من السجل. اتساقا مع أقوى المطالبات البصرية والتصويرية؛ not independently verified.
الطيور (المركبات أو المشابهة) التي تعكس أضواء المدينة أضواء شوارع بخار جديدة تم تركيبها في 1951؛ وطائرات الهجرة الموجودة في المنطقة؛ والاختتام الرسمي لروفلت؛ يمكن للجانبان المعاكس أن ينتجا نقاطاً خفيفة متحركة في إطار الهندسة المناسبة. وقد وجد الأساتذة وبعض المحللين في وقت لاحق أن السرعة والانتظام في التكوين والظهور لا يتفقان مع الطيور؛ ولا يوجد تأكيد تجريبي لعلم الفينومين الكامل؛ الصور المؤذية لم تثبت أنها طيور تقديم تفسير تقليدي؛ غير مكتمل لكل عنصر من أقوى الحسابات.
الطائرات أو الأضواء التقليدية الأخرى توجد طائرات وتشكيلات عادية. ويقلل صمت المراقبين المدربين وسرعةهم وتشكيلهم من احتمال وجود طائرات عادية لتقارير هيئة التدريس الأساسية. ويمكن الحصول على بعض التقارير العامة؛ وضعف حسابات الأساتذة.
الأدلة حسب المطالبةمقارنة كل مطالبة بأدلتها وحدودها.
| المطالبة | أفضل دليل | القيود الرئيسية | تقييم العمل |
|---|---|---|---|
| التكوينات الخفيفة | بياناتهم المعاصرة | Distance/size unmeasur | أنشئت للتقارير |
| الصور الفوتوغرافية V/crescent light formations | الصور الأصلية؛ فحص القوات الجوية | هوية الأشياء الشهيرة المفتوحة | أنشئت للصور |
| الصور لم تثبت | تحليل مختبرات القوة الجوية | أيضاً لم يثبت وجود أجسام شاذة حقيقية | الوظائف الثابتة |
| ستيمولوس كان طيور تعكس أضواء الشوارع | /إبرام جرود؛ الإضاءة والطيران | تطابق غير كامل لأقوى الأوصاف | رائدة تقليدية؛ غير مكتملة |
| ستيمولوس) كان غير إنساني) | مقتطف من التقارير + الصور | لا دليل مادي أو نهائي على الاستشعار | منخفض؛ غير مثبت |
ويعتمد المزيد من القرار في المقام الأول على أي مواد تجريبية أو محفوظة إضافية يمكن أن تختبر آلية تطهير الطيور ضد علم الفينومين الكامل المبلّغ عنه.
فتح الأسئلة والخطوات التالية
وينبغي أن تفصل البحوث المشاهدات، وأن تستعيد السجل التقني، وأن تختبر نموذج الطيور في ظل الظروف الفعلية 1951.
سؤال
ما الذي يُلاحظه تحليل الصور؟
الرد
ويمكن أن توضح المذكرات المختبرية " رايت - باترسون " بالضبط ما فعلته القوات الجوية ولم تحدده بشأن أطر هارت.
سؤال
هل يمكن إعادة بناء انعكاس الطيور؟
الرد
ويمكن لسجلات الإضاءة في الفترة وبيانات الرحلات الخاصة بالمرشحين - الأنواع أن تختبر النموذج قياساً على الهندسة المبلّغ عنها والسطوح.
سؤال
ما مدى استقرار الحسابات الأولى؟
الرد
ويمكن أن تفصل المقارنة بين التقارير التي تُقدَّم في ليلة واحدة والتقارير التي تُجرى في وقت لاحق الملاحظات الأساسية عن النمو السردي.
الشهود ذوي الأقدام العميقة
استكشاف ملاحظات هيئة التدريس وتسلسل هارت في وقت لاحق على أنها أجزاء متميزة من المحضر.
المكتبة
وينبغي أن تقود البيانات الأولية والصور وملفات القوات الجوية. وتحتاج التفسيرات اللاحقة إلى الحفاظ على ملاءمتها وحدودها لكل نظرة متميزة.
2 التحقيق الرسمي
3 تقنية/خطية
المراجع والسجلات الأخرى
وهذه المراجع الببليوغرافية ووصفات السجلات ليست لها صلة وثيقة مباشرة هنا. وفي الحالات التي تعتمد فيها المناقشة على سرد لاحق لسجل ما، يظل صاحب البلاغ المعني هو مصدر ذلك الحساب.
- بيانات من (روبنسون) و(أوبيرغ) و(دوكر)
- صور وحساب هارت.
- مرحلة مبكرة Lubbock Avalanche-Journal وتغطية الصحافة الوطنية.
- البيانات المعاصرة للبروفيسورين روبنسون، أوبيرغ، ودوكر
- تصوير كارل هارت وفحص مختبر القوات الجوية
- الاستنتاج الرسمي لروبلت / Project GRUDGE وسياق أضواء الشوارع / علم الطيور
- :: تحليلات لتنقية الطيور وأشعة الشوارع.
- ' واحد ' تاريخيات حرجة في معاملة المشروع غريغ للحالات التصويرية.
- فالحسابات التي تعامل جميع المشاهدات على أنها مركبة غير بشرية مثبتة أو على أنها حالة طيور مغلقة تماما - مفيدة في تاريخ المطالبة، وليس بديلا عن تحليل المشاهدات عن بعد.