الشهود

حزيران/يونيه - آب/أغسطس1947السجل

المراقبة والحطام المزعومان

إدّعى دهل أن ستّة أجسام على شكل دونات ظهرت فوق بويت ساوند حول 21 حزيران/يونيه. وقيل إن أحدهما أصبح غير مستقر وأسقط مواد ساخنة. وألحق ضرراً بقاربه، وإصابة بأبنه، ووفاة كلب الأسرة إلى الحطام، وقال إن الشظايا قد استعادت. إرتبط (كريسمان) فيما بعد بكل من المواد والسرد

ادعاء التخويف

قال (دال) أن رجلاً يرتدي بدلة مظلمة حذره في اليوم التالي ليس لمناقشة الحدث هذه المطالبة تاريخيا الترجمة التحريرية العربية: جديرة بالملاحظة لأن الكتابات الصادرة في وقت لاحق عاملتها كمثال مبكّر على موجة ترهيب; إنها ليست أدلة مدعمة بشكل مستقل عن الحدث الجوي المزعوم.

تحري تاكوما وحادث تحطم B-25

(أرنولد)، يليه (ديفيدسون) و(براون) تم التحقيق في (تاكوما) وجمع العينات B-25تحطمت قرب كيلسو1أغسطس، قتل كلا الرجلين. سجل الحوادث الرسمي يميز التحطم بالفشل الميكانيكي ونيران المحرك وتدعي أن التحطم كان متصلا بالقضية ليس له أي دعم في ذلك السجل.

ما يمكن أن يثبته السجل المعاصر

  • قدم دال مطالبة باسترداد الحطام وشارك كريسمان في ترقيته.
  • أرنولد ثمAAFحقق الموظفون في المطالبة في تاكوما.
  • (ديفيدسون) و(براون) ماتا فيB-25يُعزى التحطم رسمياً إلى الفشل الميكانيكي
  • تحقيقات المباحث الفيدرالية والقوات الجوية استنتجت أن القصة كانت خدعة

كيف تطورت قصة جزيرة موري

الطبعة الأولى هي مطالبة دال, دور كريسمان, التحقيق في تاكوما والفصل الرسمي في القضية. الطبعة اللاحقة هي تأثير القضية على الرسوبيات المستعادة والتخويف. يجب أن تظل الحياة الثقافية منفصلة عن الأدلة المادية والوثائقية للحدث الأصلي.

ج - 21 June 1947

ما ادعاه دال من رصد واستعادة الحطام بالقرب من جزيرة موري.

22 June (claimed)

وقد أبلغ دال عن تحذير من جانب زائر مظلم.

أواخر July–1 آب/أغسطس

آرنولد وضباط القوات المسلحة الأفغانية للتحقيق؛ ديفيدسون وبراون يموتان فيB-25تحطم.

بعد آب/أغسطس1947

النتيجة الرسمية للخروط؛ وفي وقت لاحق، تعزز الحسابات الحيوية والأسرية تقييم النسيج.

الأدلة والوثائق والسجل المادي

الشهادة

أصحاب المطالبات المضمونة

وقد تغيرت رواية دال قيد التحقيق، ودور كريسمان هو دور أساسي لشواغل المصداقية. فالبيانات العائلية اللاحقة تعزز تفسيراً دقيقاً.

السجل المادي

لا توجد عينة شاملة مصدق عليها

ووصفت الشظايا المدعاة بأنها شبيهة بالطبق. ولم يثبت أن المواد الباقية على قيد الحياة ذات السلاسل الموثوقة للاحتجاز غير أرضية.

التحقيق الرسمي

استنتاج هواكس

تحقيقات المباحث الفيدرالية والقوات الجوية عالجت القصة على أنها خدعة وهذا الاستنتاج دليل تراكمي، لا مجرد علامة: يجب قراءته إلى جانب البيانات، وسجل الحطام، والتثبت فيما بعد.

سجل الحوادث

التخريب ولكن ليس دليلاً على التخريب

تحطم B-25 يرتبط تاريخيا بالتوقيتالنتيجة الرسميةميكانيكيلا يترك الفشل أي أساس واضح للمطالبة بالتغطية المتصلة بالقضايا.

تقييم الأدلة

ويتعرض سرد استرداد شركة موري آيلاند للتقويض من قبل تاريخ صاحب المطالبة، والتقييم الرسمي للخسائر، وغياب المواد الشاذة الموثوقة.

إن الجمع بين الاستنتاج الذي توصل إليه مكتب التحقيقات الفدرالي/قوة الطيران، وبيانات هارولد دال بشأن وصف القصة بأنها خدعة، وتأكيد الأسرة فيما بعد على النسيج، والطابع الأرضي للحطام المفحص، ودور فريد كريسمان المثير للمشاكل، يُنتج قضية تراكمية قوية ضد انتعاش مشهود حقيقي. TheB-25الحادث كان مصادفة مأساوية للتوقيت وليس دليلاً على التستر وتكمن الأهمية التاريخية للقضية في إدخالها المبكّر لجرائم استعادة الحطام والتخويف في منطقة يو إف أوفر؛ وأن التأثير الثقافي لا يصلح الأدلة الأساسية. إن مطالبات الأقليات المتبقية بحدث حقيقي مكبوت تفتقر إلى دعم مادي أو وثائقي إيجابي يكفي لإلغاء توافق الآراء الرسمي والحاسم.

المطالبة الأصلية والتحقيق

إدّعى هارولد دال في حزيران1947مراقبة الأجسام المشابهة بالدونات واستعادة الحطام بالقرب من جزيرة موري وكان فريد كريسمان مشتركا في تعزيز المطالبة. ضباط القوات الجوية العسكرية الكابتن ويليام ديفيدسون واللفتنانت فرانك براون تحققوا في الأمر ثم ماتوا فيB-25تحطم بسبب الفشل الميكانيكي ثبت وجود المطالبة والتحقيق. لا تُنشئ المطالبة نفسها حدثاً شاذاً حقيقياً.

الاستنتاجات الرسمية والحاسمة

استنتجت التحقيقات الفيدراليه و سلاح الجو ان القصة كانت خدعة (دال) أدلى بأقوال تتفق مع وصف القصة بأنها خدعة فالبيانات الأسرية اللاحقة تعزز تقييم النسيج. ولم يثبت أن الحطام المفحص غير أرضي. حساب روبرت فيما بعد، الفصل2 ويصف الشظايا على أنها سلالة؛ ولا تستنسخ في ذلك الحساب شهادة مختبرية. لا توجد عيّنات مُصدّقة على قيد الحياة. وتعتبر مصداقية كريسمان على نطاق واسع ضعيفة. الحالة التراكمية للتلفيق قوية.

B-25

الحادث الذي قتل (دايفيدسون) و(براون) نُسب عن طريق تحقيق رسمي في الحوادث إلى فشل ميكانيكي مصادفة التوقيت مع التحقيق قد أثرت على مؤامرة الأدب ولا يشكل التحطم دليلا على التخريب المتصل بالقضية.

مقارنة التفسيرات الرئيسية

خرطوشة/تلفيق (Dahl-Crisman) استنتاج رسمي من مكتب التحقيقات الفدرالي/القوة الجوية؛ رغبة دال في تسميتها خدعة؛ بيانات أسرية لاحقة؛ صفعة أرضية؛ خلفية كريسمان؛ التوقيت بالنسبة للدعاية في أرنولد؛ Ruppelt’s assessment. وتظل بعض البيانات المبكرة غامضة بشأن الدافع الدقيق ودرجة اتجاه كريسمان؛ ولا تزال الأدبيات الخاصة بالأقليات تنازع على بطاقة الهواكس. تقديم توضيحات وتأييدها القوي.

استعادة الأنقاض الشاذةسرد دال الأصلي؛ مطالبات بالحطام المبكّر؛ وزوار ذو مظهر مظلم؛ وتوقيت مأساويB-25تحطم التقييم الرسمي للخسائر، والوصف المادي لروفلت، والوضع فيما بعد لدال يتعارض مع المطالبة؛ لا مواد غير أرضية موثوقة. غير مدعوم بأولوية الأدلة.

خطأ في تحديد أجسام جوية عادية + حطام صناعي يمكن أن يكون مدخنا عاديا؛ والرقيق هو نفايات صناعية مشتركة في المنطقة. السرد الكامل (الكلب المقتول، الابن المحروق، ستة أجسام دونات، تحذير من المخابرات البريطانية، ترقية كريسمان) يتجاوز مجرد سوء تحديد الهوية. عناصر جزئية محتملة؛ غير مكتملة للقصة الترويجية.

قاعدة وثائقية Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects, chapter 2 وهو المصدر المنسب فيما بعد لوصف الرقعة وإعادة بناء التحقيقات. التاريخ، مقالة 2067 يُفيدُ بتفسير حرائقِ المحركِ لحادثِ B-25. ولا الوصلة تحمل شهادة مختبر.

الأدلة حسب المطالبةمقارنة كل مطالبة بأدلتها وحدودها.
المطالبةأفضل دليلالقيود الرئيسيةتقييم العمل
طالب دال بالملاحظة واستعادة الحطامبياناته المبلغ عنها والتحقيق الموصوف في Ruppelt, chapter 2في وقت لاحق صنفت على أنها خدعةأنشئت للمطالبة
الدين كان غير أرضيالترقية الأصلية للعيناتيصف ربابت الرذاذ؛ لا توجد عينات ذات سمعة حقيقيةلم يثبت
القصة كانت خدعةتقييم مكتب التحقيقات الاتحادي/القوة الجوية والبيانات التي أبلغ عنها دال؛ انظر Ruppelt, chapter 2استمرار معارضة الأقلياتدعم قوي
B-25 تحطم كان يتعلق بالقضيةمصادفة التوقيت؛ مؤامرةحريق المحرك، كما ورد في التقارير التاريخ، مقالة 2067لم يثبت

ويعتمد المزيد من القرار في المقام الأول على أي مواد محفوظة إضافية يمكن أن توضح التقسيم الدقيق للمبادرة والدوافع بين دال وكريسمان.

فتح الأسئلة والخطوات التالية

يتركز العمل البحثي المتبقي على سد فجوات محددة في الوثائق والمنشأ، لا على معاملة الغياب بوصفه دليلاً إيجابياً على الادعاء المروج له.

سؤال

ما هي سجلات مختبرات المباحث الفيدرالية والقوات الجوية التي لا تزال عامة؟

الرد

وهناك استنتاجات أساسية معروفة؛ ويمكن للمرفقات التقنية الأكمل أن تزيد من إغلاق مطالبات الحطام المتبقية.

سؤال

كيف تغيرت بيانات دال الأولى؟

الرد

حزيران/يونيه - آب/أغسطس1947التجمّع سيُحدّد التغييرات قبل أن يُجهّزها الأساطير لاحقاً

سؤال

هل هناك أي شظايا مزعومة؟

الرد

ويحتاج أي مرشح إلى تسلسل موثق للاحتجاز قبل أن يمكن للتحليل أن يؤثر على القضية.

1. Recover source files

نشر سجلات مكتب التحقيقات الفدرالي والقوات الجوية والمختبرات

2. Audit Crisman’s role

بنى تسلسلاً أولياً لمشاركته ومطالباته

3. إثبات الاختبار

تقييم أي مواد ناجية قبل تحديد قيمتها الإثباتية.

الشهود ذوي الأقدام العميقة

دراسة التسلسل الزمني للمصدر وأسئلة المصداقية حول المطالبين المركزيين.

المكتبة

ويتم ترتيب المكتبة عن طريق وظيفة الإثبات. وينبغي للسجلات المؤسسية والبيانات المعاصرة أن ترسي القضية؛ ويوثق تاريخ المطالبة فيما بعد كيف اكتسبت القصة نفوذا.

2 الإطار المؤسسي/المحفوظات

3 تاريخية/خطية

المراجع والسجلات الأخرى

وهذه المراجع الببليوغرافية ووصفات السجلات ليست لها صلة وثيقة مباشرة هنا. وفي الحالات التي تعتمد فيها المناقشة على سرد لاحق لسجل ما، يظل صاحب البلاغ المعني هو مصدر ذلك الحساب.

  • (هارولد داهل) و (فريد كريسمان)1947.
  • ملاحظات كينيث أرنولد المعاصرة.
  • B-25سجل التحقيق في الحوادث
  • بيانات هارولد دال وتأكيد الأسرة فيما بعد
  • تحليلات مختبرية للحطام المطالب به
  • تاريخ حرج للقضية ودور فريد كريسمان
  • القوات الجوية/سجلات المواد وفحص الحطام
  • ملفات تحقيقات مكتب التحقيقات الفدرالي والقوات الجوية
  • العلاجات التي تعرض حسابات استرداد حقيقية وحسابات ضوئية تجارية - مفيدة لمطالبات التعقب، وليس بدائل للسجل الوثائقي.