الشهود

19 September 1976 Record

التقارير الأولية والاعتراض الأول

حول 00 : 30, تلقى الاتحاد عدة تقارير من شيميران. أكد موظفو برج الضوء المكثف؛ وأول F-4 أطلقت حول 01: 30. أبلغ الطاقم عن عدم وجود أدوات واتصالات حول 25 الأميال البحرية, مع التعافي بعد انتهاء الخدمة.

الاعتراض الثاني

جعفري والدميريان أُطلقت حول 01 : 40 قفل قرب 27 الأميال البحرية, مع العودة إلى ناقلة كبيرة. لقد وصفوا الأضواء الحمراء والأخضر والأزرق والبرتقالية يبدو أن هناك موضوعا أصغر يفصل ويقترب؛ أُفيد أن ضوابط الأسلحة والاتصالات قد أخفقت قبل التعافي من آثارها.

الآثار الرسمية

قام أفراد إيرانيون باستجواب الطاقم بحضور أمريكي ووزعت إدارة الشؤون الداخلية ملخصا على المخاطبين من كبار الولايات المتحدة. لم يحدث أي استرداد، ويجب أن تظل الحسابات العامة في وقت لاحق ثانوية لسجل 1976.

ما يُثبته السجل

  • المدنيون والبرج والعسكريون أبلغوا عن شيء رائع
  • اثنتانF-4sاعتراض أو الإبلاغ عن شذوذ نظام مؤقت.
  • أبلغ الطاقم الثاني عن عودة رادارية وتسلسل بصري.
  • لا يوجد جهاز استشعار خام متاح للجمهور أو سجل مستخرج يحدد السبب.

كيف تطورت قصة طهران

والملخص الإيراني للاستجواب ودليل المراجعة هو المحضر الرئيسي. وتضيف الحسابات اللاحقة مطالبات بالكشف عن السواتل و“dogfight” وغيرها من التفاصيل التي تتطلب دعماً مستقلاً من المصادر. والنهج المسؤول هو ترتيب التقارير الأصلية المذكورة أعلاه في وقت لاحق، مع اختبار التفسيرات الفلكية والخفيفة التقليدية والفيزيائية ضد التسلسل بأكمله.

~00:30

وتثير المكالمات المدنية ومراقبة البرج استجابة من القوة الدولية للمساعدة الأمنية.

~01:30

F-4تقارير عن فشل النظم في الإغلاق والانتعاش بعد الانفصال.

~01:40

ويفيد التقرير الثاني F-4 عن قفل الرادار، والضوء، والأجسام الصغيرة الواضحة، وعن وجود مزيد من الشذوذ.

بعد ذلك

يُعمم الاستبيان الإيراني وتقارير إدارة الشؤون الداخلية؛ ويعقب ذلك الإدلاء بالشهادة والتحليلات اللاحقة.

الأدلة والوثائق والسجل المادي

قاعدة الشهود

المراقبون الجويون والبريون

المكالمات، ومراقبة البرج، واثنين من الأطقم الجوية والمتحكمين تجعل القضية أكثر من حساب واحد.

Sensor claim

قفل رادار مبلّغ عنه

يصف موجز الجعفري/الداري عودة كبيرة، ولكن الوصول العام لا يشمل مواد الرادار الخام.

آثار الطائرات

الشذوذ المؤقت

وأُبلغ عن حالات عدم الإغلاق والانتعاش بعد المناورة؛ ولا تزال الآلية والقطع المستقلة غير معروفة.

المحضر الرسمي

وقامت إدارة الشؤون الداخلية بتقييم التقرير تقييماً خطيراً

يوثّق التقييم الاهتمام الرسمي وموثوقية المصدر؛ وهو ليس تحديد الموضوع.

تقييم الأدلة

يسجل تقرير استخبارات طهران وجود اختلالات في النظم ويبلّغ عنها؛ وبدون بيانات الاستشعار الأساسية، لا يمكن إعادة بناء الترابط والآلية بصورة مستقلة.

هذه تضع طهران ضمن القضايا العسكرية الموثَّقة توثيقاً أفضل لـ 1970s. الأدلة العامة لا تحدد الهدف ويمكن أن تكون لإخفاقات الملاحة الجوية والاتصالات المؤقتة أسباب تقليدية (إجهاد الاحتياج، والتدخل الكهرومغناطيسي، وإدارة قنابل عالية الحمولة). ويتسق النمط الرائع للضوء والمضيء المتعدد الألواح مع بعض المصادر الضوئية الفلكية أو الاصطناعية في ظل ظروف معينة من المشاهدات، ومع ذلك فإن حجم العودة الرادارية والفصل المبلغ عنه للأجسام الأصغر يعقّد سوء تحديد بسيطعدم وجود مجس خام لا تزال البيانات والانتعاش البدني غير مؤكدة.

تقارير بصرية ورادارية متعددة المصادر

وسبقت النداءات المدنية وتأكيد برج المراقبة اختراق سلاحين جويين إيرانيين إمبراطوريين F-4 Phantom interceptors. كلا الطيارين أبلغا عن جسم رائع مع الأضواء المتعددة الألوان بسرعة حصلت الطائرة الثانية على قفل راداري كان حجم عودته مقارنة بحجم ناقلة كبيرة أو بوينغ 707. وتكمن قوة هذا المجرى في الجمع بين الموظفين المدنيين والبرج والشهادة ذات الطرازين إلى جانب الاتصال بالرادار المحمول جوا. وتشمل حدوده عدم وجود صور فوتوغرافية وشرائط رادارية خام مفرج عنها علنا.

شذوذ النظم والاتصالات

وشهد كل من F-4s إخفاقات مؤقتة في الملاحة الجوية والاتصالات ترتبط بمسافة إغلاق الجسم؛ واستعادت النظم بعد انقطاع الطائرة. ترد التقارير باستمرار عن حالات الشذوذ في مواد الاستخلاص الموجزة في تقييم وكالة الاستخبارات الدفاعية. ولا تزال الأسباب التقليدية (الضغط على المعدات تحت عبء العمل المرتفع، أو التدخل الكهرومغناطيسي من أصل غير محدد، أو عوامل إدارة الكوكب) ممكنة. والعلاقة مع إغلاق طائرتين متتاليتين هي سمة بارزة في السجل.

التقييم الرسمي

قيّمت وكالة الاستخبارات الدفاعية القضية على أنها “outstanding report” لحدث متعدد أجهزة الاستشعار ووزعتها على مستويات عالية. تعتبر لغة التقييم التقرير ذا مصداقية وجديرة بالدراسة؛ لا تشكل تعريفا للجسم.

مقارنة التفسيرات الرئيسية

الجسم المنظم غير المحدد بالأثرات المرتبطة الشهود المتعددون (المدنيون، البرج، إثنان من الأطقم الجوية)؛ العودة الإذاعية ذات الحجم الكبير؛ سماء بصري ونمط لون؛ تشوهات النظم المرتبطة بالإغلاق؛ تقييم DIA بوصفه “outstanding report”(أ) عدم التعافي؛ عدم إطلاق أي راديو أو جهاز تسجيل صوتي خام؛ آلية التدخل في النظم غير محددة. اتساقاً مع أقوى السجلات الأولية؛ فتح الهوية.

الجسم الفلكي الراقي بالإضافة إلى العطلات الجوية وأبلغ عن وجود خليط كبير؛ ويمكن أن يحدث الترميم المتعدد الألوان في ظروف الغلاف الجوي؛ ويمكن أن يحدث إخفاق مؤقت في الأدوات والاتصالات بصورة مستقلةحجم العودة إلى الرادار مماثل لحجم طائرة كبيرة؛ الإبلاغ عن فصل الأجسام الأصغر؛ ترابط الإخفاقات ببعد إغلاق طائرتين متتاليتين. جزئي؛ غير مكتمل للعناصر الرادارية وعناصر الفصل.

الطائرات التقليدية أو الشعلة/النشاط البيروتقني حركة النقل الجوي الإقليمي؛ يمكن أن تنتج المناشير ضوءا ولونا مكثفين. حجم الرادار والسلوك؛ شذوذ النظم على معترضين؛ وصف مدني وعسكري للضوء الشاذ. متدربة ضد التسلسل الكامل

الأدلة حسب المطالبةمقارنة كل مطالبة بأدلتها وحدودها.
المطالبةأفضل دليلالقيود الرئيسيةتقييم العمل
الجسم الرائع الذي لاحظه المدنيون والعسكريونالمكالمات المدنية، تأكيد البرج، مرئيات الطيارلا توجد صورةالوظائف الثابتة
اثنانF-4sفشل النظم/الهيئات ذات الخبرة في الإغلاقخلاصة موجزة في تقرير تقييم الأثر البيئيآلية غير محددة؛ لا توجد بيانات خامأنشئت للشبهات المبلغ عنها
الثانيةF-4تم الحصول على قفل راداري مع عودة كبيرةJafari/Damirian debriefلا يوجد شريط راداري خامقوي
الجسم الأصغر (الأجسام) المنفصل عن المادة الرئيسيةتقرير الأطقم الجويةبصري واحد تحت عبء العمل المرتفعفتح / reported
قيمت إدارة الشؤون الداخلية القضية على أنها غير مسددة/كلاسيكيةنص التقييم الخاص بمؤشرات التقييماللغة التقييمية، وليس تحديد الهويةأُنشئت للتقييم الرسمي

ويعتمد المزيد من القرار في المقام الأول على أي إطلاق إضافي لبيانات الاستشعار الخام أو مواد المحفوظات الداعمة.

فتح الأسئلة والخطوات التالية

إن استعادة المواد التقنية الأصلية وإعادة بناء نُظم السماء والطائرات هي أوضح الطرق لتضييق القضية.

سؤال

هل تنجو سجلات الرادار الخام أو قمرة القيادة؟

الرد

ومن شأن إطلاقها أن يسمح بإجراء تحليل مستقل للمواقع والنظم يتجاوز موجزات المعلومات.

سؤال

ماذا كان مرئياً على طهران؟

الرد

ويمكن لإعادة البناء الفلكي والأرصاد الجوية اختبار البدائل ذات المصدر الخفيف دون حل الرادار بالافتراض.

سؤال

هل الإخفاقات قابلة لإعادة إنتاجها من الناحية التقنية؟

الرد

ويمكن للآداب المتعلقة بالفترات F-4 المتعلقة بالنفقة والبيئة اختبار أساليب الفشل العادية في ظل ظروف الاعتراض المبلغ عنها.

1. البحث عن سجلات خام

فتشوا ممتلكات إيرانية، والولايات المتحدة، وفوايا للرادار، ومحطة الطيران المدني الدولية، وممرات الطيران التفصيلية.

2. Rebuild conditions

نمذّرْ السماءَ الليليةَ، الطقس، حركة الطائرات واعتراض الهندسة.

3. Compare testimony

عليان جعفري1976استخلاص المعلومات مع البيانات العامة اللاحقة والشهود المؤيدين.

الشهود ذوي الأقدام العميقة

استعراض السجل المحمول جواً إلى جانب المتحكمين، والطاقم الأول، والتقارير المدنية بدلاً من الاعتماد فقط على عمليات إعادة التبليغ اللاحقة.

المكتبة

1976استخلاص المعلومات والمواد الاستخباراتية خارج الحسابات الموسعة في وقت لاحق.

1 المرحلة الابتدائية

2 الحكومة/الأرشيف

3 تاريخية/خطية

المراجع والسجلات الأخرى

وهذه المراجع الببليوغرافية ووصفات السجلات ليست لها صلة وثيقة مباشرة هنا. وفي الحالات التي تعتمد فيها المناقشة على سرد لاحق لسجل ما، يظل صاحب البلاغ المعني هو مصدر ذلك الحساب.

  • - استخلاص المعلومات من الطيارين الإيرانيين/المراقبين، والتقارير المسجلة للمدنيين/البرج.
  • تقييم وكالة الاستخبارات الدفاعية وما يتصل بذلك من توزيع JCS لتقرير طهران
  • مرافعة إيرانية مؤقتة للطيران (جفاري وآخرون)
  • موجزات لأجوبة المراقبة والتقارير المدنية
  • القوات الجوية الإيرانية والمساعدات/الملحقات التابعة للولايات المتحدة، إذا أمكن استردادها.
  • تحليل تقني للبدائل الفلكية والفيزيائية.
  • شهادة جعفري العامة في وقت لاحق - أدلة مستمرة، ثانوية إلى1976مستجوبون
  • المطالبات المتعلقة بالتاريخ النهائي غير المتصل بالتكنولوجيا البشرية، وليس بالتأكيد.