الوصف المبكر والإضافات اللاحقة
وصفت رسالة Newhouse في أغسطس نحو عشرة أجسام أو اثني عشر تتحرك بلا انتظام في تشكيل فضفاض. وقال صراحة إن السماء الخالية لا تقدّم مرجعًا لتقدير الحجم أو المسافة أو الارتفاع أو السرعة. وساعدته خبرته الفوتوغرافية على تسجيل الحدث ووصف إعدادات كاميرته؛ ولم تتجاوز ذلك القيد الهندسي.
وشملت أوصاف جُمعت بعد سنوات حجمًا ظاهريًا أكبر، وشكلًا رماديًا معدنيًا لصحنين متقابلين. ولم يجد Hartmann تلك التفاصيل في إفادات Blue Book المبكرة التي قُدّمت إلى مشروع Colorado. وهي تبقى شهادة لاحقة. والتعامل مع تلك الأوصاف بوصفها تفاصيل استبانها الفيلم يخلط بين مصدرين مختلفين.
المسافة المفترضة في حساب السرعة
استخدم تحليل البحرية افتراض مسافة من خمسة أميال لقطاع قيل إن الكاميرا كانت ساكنة خلاله. وبلغ متوسط السرعة المبلَّغ عنه نحو 654 mph عند تلك المسافة. وقد أُفصح عن الافتراض، لكن إعادة السرد لاحقًا عرضت أحيانًا السرعة العالية بوصفها نتيجة للشريط نفسه.
يضيف تحريك الكاميرا لمتابعة الهدف مصدرًا آخر لعدم اليقين. فحتى المصوّر الذي يقصد تثبيت الكاميرا قد يتابع الجسم. ويغيّر اتجاه هذه الحركة ومقدارها السرعة الزاوية المستنتَجة. ودرس Baker وHartmann هذه المشكلة، واختلفا في تقدير مدى ما تفرضه من قيود على تفسير الطيور. ولم يَقِس أي من التحليلين المسافة بصورة مستقلة.
لماذا أصبحت الطيور التفسير الأرجح
قيّم Hartmann ما إذا كانت طيور بيضاء، صغيرة وبعيدة، تستطيع إنتاج صور ساطعة غير مستبانة، وانعكاسات متغيّرة، والحركات المرصودة. وفي مثاله لمسافة أقرب، دخلت السرعة في نطاق سرعة الطيور الطائرة. ولا يلزم أن تظهر الأجنحة بوضوح عند حد الاستبانة، ولا سيما حين يعكس الصدر ضوءًا أكثر بكثير مما يعكسه الجناحان.
ولذا كان غياب إشارة خفق منتظمة اعتراضًا محدود القوة. ويحوي الشريط تغيرات سطوع غير منتظمة تتوافق مع طيور تدور أو تحلّق. ولاحظ Hartmann لاحقًا أسرابًا قرب Tremonton وفي مواضع أخرى من Utah تشبه الفيلم في المظهر وفي سلوك المجموعة. وتقوّي تلك المقارنات التفسير، لكنها ليست تحديدًا متزامنًا لسرب عام 1952.
واستند استنتاج البحرية أن الأجسام كانت ذاتية الإضاءة، في جزء منه، إلى توقع أن الضوء المنعكس سيومض. وذلك الاحتجاج لا ينسجم جيدًا مع تباين السطوع الذي كان المحللون يفحصونه. ويحتاج التفسير غير التقليدي إلى أساس أقوى من نموذج انعكاس يستبعد التباين الظاهر في الفيلم.
تقييم الأدلة
الطيور هي أبسط تفسير يدعمه التحليل الفوتوغرافي المنشور. فهي تفسّر التجمّع غير المحكم والحركات المتفاوتة وتغيّرات السطوع واختفاء أفراد، من دون افتراض مسافة الأميال الخمسة المستخدمة في حساب البحرية للسرعة. ويعتمد التحديد المقترح على مقارنات السلوك والسطوع لأن الإطارات لا تُظهر تفاصيل تشريحية واضحة.
وتبقى Tremonton ذات قيمة بوصفها خلافًا موثَّقًا حول الاستدلال من الصور. ويستحق الرصد الأصلي، والحساب البحري، وتقييم Colorado اللاحق إسنادًا منفصلًا لكل منها. ولا يُظهر الفيلم السرعات الفيزيائية التي كثيرًا ما تُربط به، لأن المسافة الحاسمة كانت مفترضة.
أسئلة تثيرها الأدلة
أين يدخل المدى المفترض؟
ينبغي لكل قيمة للسرعة الفيزيائية أن تبيّن افتراضاتها بشأن المسافة وحركة الكاميرا.
أي التفاصيل معاصرة؟
لا ينبغي دمج رسالة أغسطس 1952 وأوصاف الشكل اللاحقة في إفادة واحدة تُنسب إلى وقت الحدث.
أولويات البحث
مكتبة المصادر
المستوى 1 Colorado project, Case 49: Tremonton movie film
تحليل الحالة الأصلي الذي أعدّه Hartmann، ويشمل الرسالة المعاصرة، وافتراض المسافة لدى البحرية، وعمل Baker، والأرصاد الميدانية اللاحقة.
المستوى 1 Project Blue Book file on the Tremonton film
مجموعة وثائق التحقيق الأصلية المفرج عنها، DOW-UAP-D102. وهذه الحزمة المؤلفة من 156 صفحة مصدر يتيح الوصول إلى السجل الأرشيفي؛ وتتبع المقارنة العددية المحددة أعلاه تحليل الحالة المنشور، ولا تدّعي إعادة تحليل الحزمة كاملة.
المستوى 1 Colorado report photographic plates: Tremonton frame
توضّح Plate 31 مظهر الفيلم المنشور؛ وهي ليست بديلًا عن السجل الكامل للصور المتحركة.