USS Nimitz "Tic Tac"

تجمع قضية نيميتز بين الشهادة البصرية، وتتبع الرادار المبلغ عنه، وتسجيل FLIR1، دون وجود سجل مستشعر عام مستمر يثبت هويتها المشتركة أو اقتراحها المطلق.

وعلى الرغم من أن هذه العناصر كثيراً ما تُعرض معاً كحدث متماسك متعدد أجهزة الاستشعار، فإنها ترتبط أساساً بالسياق العملياتي - نفس مجموعة ضربات الناقلة، ونفس منطقة التمرين قبالة جنوب كاليفورنيا، ونفس الإطار الزمني التقريبي - بدلاً من المسار المستشعر المطلق المستمر الذي يسمح بالتحقق المستقل من الهوية أو الكينمات المطلقةالإدارة ' التوثيق الرسمي theFLIR1 الفيديو كصور حقيقية للبحرية تصور ظواهر مجهولة الهوية هو في حد ذاته بيان مؤسسيDoD statement, 27 April 2020) ويثبت هذا التوثيق صحة المصداقية والوصف الذي لم يُحل بعد؛ غير أنه لا يحل مسائل الهوية أو الأداء.

الملاحظات الافتراضية

وكانت أربعة أطقم هوائية موجودة خلال المرحلة البصرية القريبة. روايات القائد ديفيد فرايفر - وصفت جسماً أبيضاً وناعماً بلا أجنحة طوله حوالي أربعين قدماً، ولم يبق هناك أي رواسب مرئية أو منابع أو أسطح رقابة تقليدية متمشية بين المقابلات والمقابلات2023شهادة في الكونغرسبيان خطي لـ " فرافور " لرقابة المجلس، 26 July 2023) ويؤكّد القائد الملازم أليكس ديتريتش كل من الجسم وما يرتبط به من اضطراب سطحي، في حين يظل أكثر قياسا في المطالبات المتعلقة بالأداء. أما ضابطا منظومات الأسلحة فهما أقل تفصيلا على الملأ، ومع ذلك يشار إليهما باعتبارهما مراقبين مؤقتين إضافيين.

وتكمن قوة هذا المسار في عدد المراقبين وتدريبهم، والظروف النهارية المبلغ عنها، والسياق التشغيلي لمهمة اعتراض. كما أن قيوده هيكلية بنفس القدر. ولا توجد في المجال العام صورة بصرية شديدة الاستبانة. وتتوقف تقديرات الحجم والنطاق وبالتالي السرعة المطلقة على المسافة المفترضة. وفضلاً عن ذلك، فإن أكثر المطالبات تفصيلاً فيما يتعلق بالسلوك التفاعلي وما تلاه من إعادة الظهور تبدو أكثر تفصيلاً في الحسابات اللاحقة منها في أقرب السجلات المتاحة. ولا تبطل هذه الطبعة الزمنية الوصف البصري الأساسي؛ بل تحد من الثقة التي يمكن وضعها في أرقام الأداء المستقاة.

الفيديو بالأشعة دون الحمراءFLIR1)

الجزء المفرج عنه " ATFLIR " أصلي الصور العسكرية المسجلة في رحلة لاحقة. وتُعامل التحليلات التقنية المستقلة للمشبك بمجرد أن يُعامل النطاق المطلق وتوجه الأعمدة كمعايير مجانية. بعض عمليات إعادة البناء، ولا سيما تلك التي قدمها كنوت وباول ورياري (كنوت وباول وروي)2019(أ) أن يُستحث تسارعاً كبيراً على افتراض أن الجسم يبدأ بالراحة تقريباً مقارنة بطائرة المراقبة (Knuth وآخرون، النسخ 2019) وتبين التحليلات الأخرى أن التغييرات في أسلوب الاستشعار، والزوم، وفقدان القفل، بالاقتران مع قياسات جغرافية نسبية بين الطائرات والهدف، يمكن أن تؤدي إلى ظهور حركة مفاجئة دون أن تتطلب التعجيل الشديد. ومن المفارقات أن المقطع المفرج عنه لا يتضمن بيانات النطاق المطلق أو مجموعة البيانات الفوقية الكاملة التي من شأنها أن تسمح بتمييز هذه النماذج المتنافسة بثقة عالية. ومن ثم، فإن الفيديو يحدد وجود هدف قابل للكشف بالأشعة تحت الحمراء في منطقة العمليات في اليوم نفسه؛ وهو لا يستنسخ بصورة مستقلة المناورة البصرية القريبة التي وصفها فريفور، كما أنه لا يقدم أحياناً الدليل الكيني المدعاة له.

أجهزة استشعار رادار وسفنية

وقد أبلغ العاملون على متن السفينة USS Princeton، بما في ذلك يوم كبير رؤساء كيفن، عن مسارات غير عادية على مدى فترة متعددة الأيام أدت إلى مهمة الاعتراض. ولم تُفرج عن أي مجموعة كاملة من الرادار الخام أو بيانات عن القدرة على المشاركة التعاونية في إطار نظام تقييم الأداء المالي من أجل إجراء حساب مستقل للارتفاع أو السرعة أو التسارع. ويقلل الطابع المتعدد الأيام للتقارير عبر مختلف المشغلين من احتمال وجود مصنع أحادي المصدر. في نفس الوقت, مطالبات الارتفاع المتطرف يليها هبوط سريع, أو إعادة الظهور بدقة في نقطة دورية جوية قتالية معينة, تستند إلى إعادة استعمار المشغلين والتجميعات اللاحقة بدلاً من القياسات التي يمكن مراجعتها للجمهور. وفي وقت لاحق، أُزيلت بيانات الاستشعار من السفن بعد وقوع الحدث بفترة وجيزة من عدم إثباتها من قبل أي جرد معتدل أو وثيقة تسلسل الاتهام في السجل العام.

التفاعل بين مسارات الأدلة

والربط التشغيلي حقيقي: فالتقارير الرادارية أدت إلى الاعتراض البصري، وقد حصلت رحلة لاحقة على التسجيل بالأشعة تحت الحمراء في نفس المنطقة. وما لا يظهر في المواد المفرج عنها هو الهوية المستمرة، أي أن المسارات الرادارية المتعددة الأيام، والهدف البصري، وهدف FLIR يمثل نفس المركبة المستمرة. فبدون صدور الدقة في التوقيت، والتصوير المطلق، والترابط بين أجهزة الاستشعار، لا تزال المجرىات الثلاثة متماسكة مع ظاهرة واحدة، ومع ذلك فهي متوافقة أيضا مع الأحداث ذات الصلة ولكن المتميزة في مجال تدريبي مشغول. وهذا التمييز تحليلي وليس بلاغيا؛ فهو يحدد مقدار الوزن الذي يمكن أن يوضع على مطالبات الأداء مجتمعة.

مقارنة التفسيرات الرئيسية

أصول اختبارية محددة أو تجريبية في الولايات المتحدة ويتفق هذا الحساب مع الوضع الجغرافي والتشغيلي بالقرب من النطاقات المحددة للتدريب والاختبار في المحيط الهادئ. ومن المتوقع الكشف عن أجهزة الاستشعار المتعددة لأغراض اختبار حقيقية، ويمكن أن تحجب السرية تحديد هوية أفراد الأسطول العاديين. ولم يتطابق أي برنامج علناً مع علم المورفولوجي الملاحظ والسلوك المبلّغ عنه، ومن شأن إجراء اختبار متعمد ضد جناح هواء ناقل غير مفتّش أن ينطوي على مخاطر تشغيلية وسلاميةالمسؤول لا يزال الوصف “unidentified.” ويظل هذا افتراضاً بارزاً، غير أنه لا يظهر بشكل فريد. المصدر الرئيسي: بيانات الرجاء بالفيديو27نيسان/أبريل2020).

الآثار الحسية أو الحركة النسبية أو الأشياء العادية في ظروف غير عادية فالافتقار إلى النطاق المقاس خلال اللقاء البصري يجعل تقديرات الحجم والسرعة تعتمد على المسافة المفترضة. الطائرات التي تحوّل الهندسة حول جسم أبطأ يمكن أن تنتج حركة تفاعلية واضحة. تغيرات في أسلوب (أفتلر) و (زووم) وفقدان القفل يمكن أن يخلق ظهور المغادرة المفاجئة ويمكن أن تحجب الحدود القصوى للأنهار الجليدية وحلها بالأشعة تحت الحمراء السمات التقليدية. وتفسر هذه العوامل أجزاء من الفيديو والأوهام الجغرافية المحتملة في المرحلة البصرية. وهي لا تستأثر بالكامل بالتقارير المرئية المتعددة الأطياف والرادار المتعددة الأيام دون افتراضات إضافية. لا يزال هذا السطر من التفسير ذا أهمية كبيرة لتفسير الجزء المفرج عنه FLIR1. المصادر الرئيسية:عمليات إعادة البناء التقنية المستقلةFLIR1- تتبع السلوك؛Knuth et al. 2019 وما يتبع ذلك من نقد يعزل التبعية.

طائرة مجهولة المصدر ويتفق هذا الحساب مع جوهر القضية الذي لم يُحل بعد: وهو موضوع لا أجنحة يفتقر إلى التوقيع التقليدي على الدفع ويظهر سلوكاً يبدو متجاوباً، إلى جانب تقارير رادارية عن ارتفاع معدلات التراجع السريع، وسجل غير مقصود للهدف غير المميز. وتستند أرقام الأداء القصوى إلى افتراضات إعادة تعيين المشغل ونمذجة بدلا من القياسات الأولية المفرج عنها. ولا يمكن التحقق بشكل مستقل من الهوية المستمرة عبر مسارات الأدلة الثلاثة. إن وجود بقايا غير مفسرة ليس دليلاً إيجابياً على الأصل غير الإنساني. هذا التفسير تاريخياً مركزية للمطالبة لم يحدد السجل العام التاريخ بعد. المصدر الرئيسي: Fravor written statement to House Oversight ()26تموز/يوليه2023).