David Clarke

وصف جامعة شيفيلد هالام كلارك كصحفي يُعلّم صحافيّة التحقيق، وقانون الإعلام والتنظيم ولديه شهادة دكتوراه في الطب الشعبي البريطاني والتقاليد الثقافية وبحثه الأوسع يتعلق بالأساطير المعاصرة، والتجارب الخارقة والاستثنائية، ووسائط الإعلام، والمحفوظات.[S1]

هذه الخلفية المتعددة التخصصات هي التي تهمناUFOوالموضوع ظاهرة واضحة وثقافية على السواء. فالنظرة تنطوي على حدث أو حافز أساسي، ولكن يمكن صياغة القصة العامة اللاحقة من خلال اتفاقيات الصحف، والمصطلحات الرسمية، والشائعات، والسرية، وتوقعات الشهود، والصور المألوفة من الثقافة الشعبية. عمل (كلارك) كثيراً ما يفحص هذه الدرجة الثانية

ولا يعني المنظور الشعبي أن ملاحظة كانت خيالية. وهو يسأل عن كيفية إعداد السرود، وإرسالها، وتوحيدها، وتغييرها. ويمكن أن يكون ذلك مفيداً بصفة خاصة عندما تكون القضية التاريخية قد تراكمت على عقود من عمليات إعادة التدوير الثانوية.

أقوى مساهمة (كلارك) الوثائقيّة تتعلق بالإفراج والتفسيرUKMinistry of DefenceUFOالملفات. وتعرفه شيفيلد هالام على أنه خبير استشاري في مشروع المحفوظات الوطنية، وتوضح مواد المحفوظات الوطنية من فترة الإفراج كلارك محتويات الملفات وسياقها الإداري.[S1][S2]

برنامج إطلاق النار ركض عبر سلسلة من الخفافيش بين2008و2013. تاريخ مشروع (كلارك) يقول أن أكثر من50,000وفي نهاية المطاف، أُفرج عن صفحات وثائق وزارة الدفاع عن طريق المحفوظات الوطنية.[S3]

النهائي2013الإصدار الوارد25الملفات وحواليها4,300الصفحات، التي تغطي أساسا2008–2009والعملية التي أغلقت بها الوزارةUFOالمكتب والخط الساخن في تشرين الثاني/نوفمبر2009. [S2]هذه المادة مهمة بشكل خاص لأنه يوثق ما فعلته الحكومة البريطانية في الواقع بدلاً من ما يقوله الناسلور لاحقاً

وتشمل الملفات تقارير عن مشاهدة الجمهور، والمراسلات الداخلية، والمناقشات المتعلقة بالسياسات، والمواد البرلمانية، والسجلات المتعلقة بقضايا فردية. مضامينهم تظهر أن الاهتمام الرسمي تغير كثيراً بمرور الوقت وأن اهتمام الوزارة الرئيسي كان أهمية الدفاع بدلاً من حل كل ملاحظة شاذة للأغراض العلمية

الإطلاق النهائي للمحفوظات هو أحد أوضح الأمثلة على قيمة كلارك كدليل وثائقي. The2013سجل محاضرات المحفوظات الوطنية وصفه لشهر تشرين الثاني2009قرار إغلاقUFOمكتب، وضع حد لخط الاتصال المباشر للجمهور، والتوقف بشكل روتيني عن تلقي التقارير من هيئة الشرطة والطيران المدني.[S2]وهذا تصحيح مفيد لتفسيرين معاكسين. ولا يعني الإغلاق أن الوزارة قد شرحت علمياً كل تاريخ تاريخيUFOتقرير. كما أنه لا يعني أن الوزارة قد خلصت إلى وجود حرف غير عادي ونقلت العمل إلى برنامج مخفي.

ويظهر السجل العام قرارا مؤسسيا بشأن جدوى الدفاع وتخصيص الموارد. وخلصت الوزارة إلى أن مواصلة جمع التقارير العامة الروتينية لا توفر ما يكفي من الاستحقاقات الدفاعية. نهج محفوظات (كلارك) أقوى حيث يعيد بناء تلك العملية من الملفات الباقية

(كلارك) كتب أنه قام بحملة للإفصاح عن الوزارةUFOوقد أعدت ملفات، وعملت بعد ذلك مع المحفوظات الوطنية أثناء إعدادها للإطلاقات.[S3]تطويرUKوقد غير نظام حرية الإعلام بيئة البحث تغييرا جوهريا.

قبل إطلاق سراح واسع النطاق، الكثير من المناقشة للحكومة البريطانيةUFOويتوقف النشاط على الملفات المعزولة، وتذكر الشهود، والحسابات غير الرسمية. وقد مكّن برنامج المحفوظات من دراسة السياسة على مدى عقود.

وهذا إسهام بحثي كبير حتى عندما لا تتضمن السجلات أدلة غير عادية. ويمكن للمحفوظات أن تبين كيف جرى تدارك التقارير، التي تصل القضايا إلى موظفي الدفاع الجوي، وكيفية إحاطة الوزراء، وما هو مصطلحات الموظفين المستخدمة، ولماذا وضع أو أنهي برنامج. وهذه الحقائق الإدارية ضرورية لتقييم الادعاءات الأقوى بشأن السرية.

العمل الأكاديمي لـ(كلارك) أيضاً يضعUFOتقارير في دراسة الأسطورة المعاصرة والفولكلور. مركز (شيفيلد هالام) للفيلق المعاصر يُدرس بشكل صريح تجارب خارقة و غير عادية، إشاعات، بث ثقافي، محفوظات وتمثيل[S4]هذا المنظور مفيد لأنهUFOويتضمن التاريخ أمثلة عديدة يصعب فيها فصل الحدث الأصلي عن القصة التي تدور حولها فيما بعد.

ويمكن أن تؤدي التغطية الإعلامية المتكررة إلى تبسيط الجداول الزمنية، أو تحويل البيانات الغامضة إلى مطالبات ثابتة، أو إدراج تفاصيل لم تكن موجودة في السجلات الأولى. ويمكن للسرية الرسمية أن تعجل هذه العملية بترك الثغرات في المعلومات التي تُملأ بالمضاربة.

ومن ثم يمكن لنهج شعبي أن يحسن انتقاد المصدر. كما أن تحديدها واضح تماما: إذ أن إثبات أن قصة قد اكتسبت سمات أسطورية أو ثقافية لا يثبت أن الملاحظة الأساسية لا تنطوي على عنصر مادي غير عادي.

وللمطالبتين أسس واضحة مختلفة. ويتصل التطور الضار والتفسير المادي بمسائل بحثية منفصلة.

عمل (كلارك) على1990وحادثة كالفين تقدم مثالا معاصرا مفيدا على منهجيته وحدوده. The حالة تتعلق بالصورأُفيد أنه أُخذ بالقرب من المقر Calvine in Scotland in August1990ووردت فيما بعد إلى السجل اليومي الصحيفة ووزارة الدفاع وتألفت المواد المتاحة للجمهور، لسنوات عديدة، إلى حد كبير من وثائق الوزارة والاستنساخ أو الرسم بدلاً من طبعة فوتوغرافية أصلية.

تابع كلارك تاريخ القضية وفي2022المواقع السابقةRAFضابط صحفي (كريغ ليندزي) الذي احتفظ بطباعة الجيل الأول (كلارك) قام بتأمين طباعة مجموعة جامعة (شيفيلد هالام) الخاصة[S5][S6]

وهذا إنجاز وثائقي كبير لأنه استعاد أداة رئيسية هامة في السجل الإثباتي. وأصدر مصور شيفيلد هالام أندرو روبنسون بعد ذلك تحليلات فوتوغرافية مفصلة للطباعة. The2024ويفيد التحديث صراحة بأن القصد من التحليل هو عدم إثبات أن الهدف حقيقي أو إثبات أنه مزيف، بل تحديد ما يمكن تعلمه من الأدلة المطبوعة والسياقية.[S6]

وهذا التحذير المنهجي مهم. إن بقاء طبعة فوتوغرافية حقيقية لفترة لا يثبت أن الجسم المصور كان مركباً غير عادي. وهو ينص على أن الصورة موجودة في السلسلة التاريخية ذات الصلة ويسمح بإجراء تحليل تقني لا يمكن الحصول عليه من الاستنساخ الضعيف.

(كلارك) دفع علناً بأنه الآن يعتبر صورة (كالفين) أكثر احتمالاً لتصوير برنامج أرضي سري من مركبة فضائية أو خرافة بسيطة.[S5]هذا التفسير يجب أن يُنسب إليه وليس إلى تحليل صور جامعة (شيففيلد هالام) وليس إلى وزارة الدفاع ولا تحدد الأدلة العامة الحالية الجسم على أنه طائرة سرية محددة. تحليل (روبنسون) يدعم صحة وإثبات المطبوعات كجسم تصويري جسدي بينما يترك هوية الظاهرة المصورة بدون حل[S6]وتثير هذه القضية ثلاثة أسئلة واضحة منفصلة:

1. هل البصمة الباقية ذات صلة حقيقية وتاريخية بالقضية؟2. هل تحتوي الصورة على دليل على التلاعب أو القطعة اليدوية؟3. ما هو الجسم أو الظاهرة الجسمانية التي كانت أمام الكاميرا؟

الأدلة التي تجيب على السؤال الأول لا تجيب تلقائياً على السؤال الثالث

عمل (كلارك) لاحقاً يبرز أيضاً الثغرات في سجل الحكومة الباقي على قيد الحياة وعقب تجدد الاهتمام بالصورة، نشر مراسلات تشير إلى أن وزارة الدفاع لم تعد تحتفظ بسجلات إضافية تتجاوز ما هو موجود في المحفوظات التي نُقلت بالفعل إلى المحفوظات الوطنية.[S7]This الغياب كبيرلأن الأصليالسلبيات والكاملةسلسلة الاحتجازليس علناًمتاح. ولا ينبغي تحويلها إلى دليل على التدمير المتعمد أو الإخفاء دون دليل.

وكثيرا ما يؤدي حفظ السجلات الحكومية التاريخية إلى ثغرات. وقد يكون الملف المفقود مترتباً على ذلك، بينما لا تزال قضيته غير مؤكدة. المناسبUAPRADوبالتالي، فإن الصياغة هي أن سلسلة الإثباتات العامة غير كاملة.

ويوصف كلارك في كثير من الأحيان بأنه يشك في التفسيرات الخارجية للتفسيراتUFOتقارير. وكتابته الخاصة تقول إنه لا يزال غير مقتنع بأن الاستخبارات الخارجية قد زارت الأرض، في حين أنه ما زال مهتماً بقضايا غير مفسرة وشبهات وثائقية.[S5]

ولا ينبغي استخدام هذا الموقف لتصنيف جميع أبحاثه على أنها تهدر. وقد استعاد عمله في مجال المحفوظات أحياناً أدلة غير عادية إلى الجمهور، كما هو الحال مع كالفين، وكثيراً ما يحافظ تحليله المنشور على عناصر لم تحل، مع تقديم تفسيرات أرضية أو ثقافية. السؤال الظاهري الصحيح هو ما إذا كان كلارك«متشكك»ولكن ما إذا كان أثر المصدر والتفسير في حالة معينة سليماً.

عمل (كلارك) يوفر تسلسلاً مؤسسياً طويلاً وقيمة خاصة لموقع مثلUAPRAD. بريطانيUFOواشتملت الأنشطة على وزارة الطيران، وزارة الدفاع،RAF:: موظفو الاستخبارات الدفاعية، وقنوات الإبلاغ العامة، والمسائل البرلمانية، ونقل المحفوظات في وقت لاحق. وتختلف هذه الهياكل عن برامج الولايات المتحدة مثل مشروع الكتاب الأزرق أوAARO.

ومن ثم يمكن أن يساعد القراء على فهم أن الحكومةUFOإن التاريخ ليس برنامجا دوليا متجانسا. وقد جمعت حكومات مختلفة تقارير لأسباب مختلفة وفي إطار ترتيبات إدارية مختلفة.