James T. Lacatski

وصف Lacatski تكوينه الأكاديمي بأنه في الهندسة النووية، ومساره المهني بأنه انتقل من مجال الطاقة النووية إلى تحليل تهديدات الدفاع قبل الانضمام إلى DIA. [S3]

وتؤكد الوثائق الحكومية النقطة المؤسسية الأهم: Defense Intelligence Reference Documents ووثائق شراء AAWSAP تذكر "James T. Lacatski, D.Eng." في صلة بـ Defense Warning Office التابع لـ DIA وبالبرنامج الفضائي والجوي المتقدم. [S1][S4]

أقوى دليل أولي على دور Lacatski هو طلب العطاء الخاص بـ AAWSAP. وتذكر النسخ المنشورة أن "COR and Government Project Leader" سيكون Dr. James T. Lacatski. ويعرّف المستند COR بأنه المسؤول الحكومي المعين من contracting officer والمسؤول عن التنفيذ التشغيلي للعقد، بما في ذلك التفسير والتسليمات. [S1]

وهذا أدق من عبارات مثل "رئيس برنامج UFO في البنتاغون". كان Lacatski المسؤول في جانب DIA عن المشروع الحكومي وعن أجزاء مهمة من العلاقة مع المتعاقد.

نشأ البرنامج من مخصصات دفاع مرتبطة بـ Harry Reid وسيناتورات آخرين. وفي سبتمبر 2008، منحت DIA العقد إلى BAASS، وبلغ إجمالي التمويل نحو 22 مليون دولار. [S2][S5]

ويصف Historical Record Report لـ AARO البرنامج بأنه برنامج تديره DIA، صُمم رسميًا لدراسة تقنيات فضائية وجوية من الجيل التالي في 12 مجالًا، كما يذكر أن المتعاقد راجع حالات UFO وأجرى مقابلات وأبحاثًا paranormal. [S2]

يصعب تلخيص تاريخ AAWSAP بدقة لأن اللغة الرسمية للبرنامج والنشاط المبلغ عنه للمتعاقد لم يكونا متطابقين.

ركز الطلب والعمل التقني على مفاهيم فضائية وجوية متقدمة وتهديدات مستقبلية وتكنولوجيا نظرية. وتناولت Defense Intelligence Reference Documents الدفع والمواد والطاقة والأداء البشري وغيرها من مجالات الحافة. [S1][S4]

في الوقت نفسه، يقر AARO بوجود بحث في حالات UAP وعمل paranormal مع دعم من مدير حكومي واحد على الأقل. [S2]

ووصف Lacatski وColm Kelleher وGeorge Knapp لاحقًا مسارين رئيسيين متعلقين بـ UAP: خصائص الأداء والتأثيرات المبلغ عنها على البشر. وهذه روايات مشاركين، وليست مراجعات مستقلة. [S3][S6]

ولذلك فإن الصياغة الأدق هي أن AAWSAP كان رسميًا برنامجًا للتهديدات والتقنيات الفضائية والجوية المتقدمة، لكن أبحاث UAP والظواهر الشاذة جرت داخل العمل المتعاقد عليه.

Lacatski أيضًا شخصية مركزية في خلاف التسمية AAWSAP/AATIP.

يقول AARO إن المصطلحين استُخدما أحيانًا بصورة متبادلة في بعض الوثائق، لكن AATIP لم يكن برنامجًا منفصلًا معترفًا به وممولًا بعد AAWSAP. ويصف AATIP اللاحق بأنه مجتمع اهتمام غير رسمي حول UAP. [S2]

ويقدم Lacatski إعادة بناء مختلفة جزئيًا: فقد ربط اسم AATIP بمحاولة Harry Reid الحصول على Special Access Program، وميز العقد الممول AAWSAP عن العمل العسكري اللاحق المرتبط بـ Luis Elizondo وغيره. [S3][S6]

يتفق الطرفان على نقطة رئيسية: AAWSAP كان العقد الرسمي الممول من DIA؛ النشاط اللاحق تحت اسم AATIP لم يكن مجرد استمرار للعقد نفسه.

في 2009، طلب Harry Reid حماية Restricted Special Access Program. لم تتم الموافقة على الطلب. وقال AARO لاحقًا إن قيادة Department of Defense لم تعتبر البنية الإضافية للحماية مبررة. [S2]

يبين الطلب أن داعمي البرنامج أرادوا أمنًا أكبر؛ وتبين الرفض أن الوزارة لم تنشئ البنية المقترحة. ولا يثبت أي من الأمرين وجود تكنولوجيا شاذة مسترجعة.

يقول AARO إن DIA أنهت AAWSAP بعد إكمال التسليمات بسبب مخاوف من حيث القيمة والفائدة. [S2]

ووصف Lacatski محاولات لنقل أو إعادة تشغيل أعمال مماثلة في جهات حكومية أخرى، كما رفض روايات تربط نهاية البرنامج أساسًا باعتراضات دينية في البنتاغون. [S3][S6]

ويجب إبقاء السجلات الإدارية المعاصرة منفصلة عن ذكريات المشاركين اللاحقة.

كان KONA BLUE أحد أهم التطورات بعد AAWSAP.

يصف AARO KONA BLUE بأنه Department of Homeland Security Prospective Special Access Program (PSAP) مقترح. وذكر بعض من تمت مقابلتهم أنه كان compartment لحماية recovery وexploitation لـ "non-human biologics"، لكن AARO قال إن المشروع لم يُعتمد ولم يُنشأ رسميًا، ولم يحصل على تمويل أو مواد، ولم يتجاوز مرحلة الاقتراح. [S7]

وتؤكد وثائق DHS المنزوعة السرية أنه وصل إلى حالة PSAP ثم أُلغي. وكان المقترح يتصور دراسة مواد وتقنيات متقدمة حساسة ضمن بنية أمنية مشددة. [S7][S8]

إذن، وجود المقترح مثبت؛ أما امتلاك مركبة أو biologics أو مواد استثنائية فغير مثبت.

شارك Lacatski في تأليف Skinwalkers at the Pentagon وInside the US Government Covert UFO Program: Initial Revelations. وتمثل هذه الكتب روايات مهمة من المشاركين، لكنها بأثر رجعي. [S6]

ولا تعني مراجعة ما قبل النشر من جهات دفاعية تأكيد الحكومة لصحة كل ادعاء؛ بل تعني السماح بالنشر.

أهم ادعاء عام لـ Lacatski يتجاوز سجل AAWSAP المثبت. ففي مقابلة عام 2023 قال إن الولايات المتحدة كان لديها برنامج exploitation يتعلق بمركبة واحدة على الأقل، ووصف الوصول إلى داخلها. [S3]

يستحق الادعاء التوثيق بسبب دوره الرسمي، لكن السلطة المهنية ليست بديلًا عن الأدلة. لا تظهر وثائق AAWSAP العامة أن البرنامج امتلك مركبة كهذه. ويبين KONA BLUE بنية مقترحة كان من الممكن أن تستقبل مواد إذا وُجدت في مكان آخر؛ ويقول AARO إن شيئًا من ذلك لم يُنقل. [S7][S8]

وتصل مراجعة AARO إلى الاتجاه المعاكس: لا دليل تجريبي على reverse-engineering لتكنولوجيا خارج أرضية. [S2]

وصف Lacatski وKelleher أبحاثًا في تأثيرات بيولوجية ونفسية وparanormal. ويؤكد AARO وجود بحث paranormal داخل نشاط المتعاقد، رغم أنه ينتقد صلته بمهمة DIA. [S2][S6]

وجود هذا البحث موثق تاريخيًا بدرجة معقولة؛ أما التفسير الفيزيائي للظواهر فمسألة منفصلة.