Michael Shermer

سيرة (شيرمر) تُسجلBAفي علم النفس من جامعة بيبردين،MAفي علم النفس التجريبي من جامعة ولاية كاليفورنيا، فوليرتون، ودكتوراه في تاريخ العلوم من جامعة كليرمونت العليا.[S1]ودرس دورات جامعية وكلية منذ عقود، وكتب بشكل مكثف عن تكوين المعتقدات، ونظريات المؤامرة، والأسباب العلمية، وتاريخ العلوم.

لقد شارك في تأسيس جمعية «سكابتيكس» و Skeptic مجلة1992. وتصف المنظمة مهمتها بأنها تعزيز العلم والأسباب والتحليل النقدي للمطالبات المعقدة.[S2]

For18كتب (شيرمر) عموداً شهرياً أمريكا العلميةوكتبه تتضمن لماذا يؤمن الناس بالأشياء الغريبة, الدماغ المؤمن, Conspiracy و الحقيقة. [S1]هذه الخلفية ذات صلةUAPلأن هذا الموضوع يجمع بين ملاحظات مادية غير مؤكدة وبين الشهادة والسرية والهوية الاجتماعية والريبة المؤسسية وتكوين المعتقدات. لذا فإن خبرة (شيرمر) أقوى في التفكير وتاريخ العلوم والمطالبات العامة ليس في الهندسة الرادارية أو معايرة أجهزة الاستشعار في الفضاء الجوي

«شيرمر» و «جمعية »السخرية« قد خاطبواUFOوتدعي الأجانب منذ سنوات المنظمة الأولى في2026Retrospective, Shermer explicitly included UFOs الأجانب فيما بينالمطالبات الشاذةالتي دافعتإنشاء Skeptic. [S8]وكان موقفه الواسع هو أن الحياة الخارجية لا يمكن تفسيرها أو من المحتمل أن تكون في مكان ما في الكون، في حين أن الأدلة على أن الكائنات الفضائية تزور الأرض لا تزال غير كافية. وهذا التمييز مهم من الناحية العلمية.

والاحتمال المسبق بأن تكون الحياة موجودة في أماكن أخرى ليس هو نفس السؤال عما إذا كان التقرير الجوي المحدد يمثل تكنولوجيا خارج الأرض.SETIعلم الفلكUAPوتتطلب المطالبات أنواعاً مختلفة من الأدلة.

(شيرمر)2025استعراض عصر الكشف عن المعلومات يقدم بياناً واضحاً عن حديثهUAPالموقع. اعترف بالوضع غير العادي لبعض الشهود والمسؤولين لكنه جادل بأن ادعاءات الوثائق عن تكنولوجيا الأجانب وبرامج الاسترجاع السرية لم تكن مصحوبة بأدلة قابلة للتفتيش العام كافية لإثبات وجودهم[S5]وكان طلبه الظاهري مرتفعاً عن قصد. وقد استخدم أمثلة من قبيل الحرف الفيزيائي أو الجسم أو المواد القابلة للاختبار بصورة مستقلة كنوع من الأدلة التي من شأنها أن تحول النقاش.

ودفع رجال الدين بأن هذا المعيار قد يصبح تقييدياً للغاية، لا سيما إذا كانت الظاهرة أو البرامج المزعومة غير متاحة بطريقة ملائمة للعلم المفتوح. ورد شيرمر عن طريق معالجة مسألة القابلية للتزوير مباشرة، ودفعه إلى أن المطالبات يجب أن تظل قابلة للشهادة بدلاً من أن تحمي إلى أجل غير مسمى حجج السرية.[S6]وهذا التبادل يكشف مشكلة ملحمية حقيقية بدلا من مجرد فجوة مؤمنة - عكسية - مثيرة للشبهات.

وتخلق الادعاءات المتعلقة باستعادة الطفح الجلدي هيكلاً صعباً لتقييم الأدلة. ويمكن أن يجادل المؤيدون بأن الأدلة موجودة ولكن مصنفة. ويمكن أن يجيب الشك على أنه لا ينبغي قبول المطالبة إذا لم تكن هناك أدلة عامة. ويمكن أن يكون البيانان متسقين منطقيا.

وتنشأ المشكلة عندما يصبح التصنيف تفسيراً عالمياً لكل غياب واضح. وإذا لم يكن من الممكن أن تُعزى أي نتيجة عامة إلى الفرضية، يصبح من الصعب تزييف المطالبة.

مساهمة (شيرمر) هي الإصرار على أن العرض العلمي يحتاج إلى شروط يقوم الباحثون بتغيير رأيهم وينبغي أن ينطبق نفس المعيار على الشك. وينبغي أن يحدد الشك ما هي الأدلة التي يمكن أن تُسبّب في قبول تفسير استثنائي بدلاً من مجرد رفع العتبة في كل مرة تظهر فيها أدلة جديدة. وقد حاول شيرمر أن يذكر مثل هذه العتبات، مما يجعل موقفه أكثر فائدة من الناحية العلمية من الفصل القاطع.

في أعقاب أيار/مايو2026الحكومةUAPونشرت شركة شيرمر، في معرض إصدارها للملف، تقييماً مثيراً للشك الشديد، زاعمة أن المواد التي استعرضها لم تتضمن نوع الأدلة اللازمة لإنشاء زيارات فضائية.[S9]ويُعزى ذلك إلى التفسير، وليس إلى مراجعة مستقلة كاملة لحسابات كل حكومة. ومن المهم عدم تجنب مشكلة السلطة نفسها التي كثيرا ما تكون موجودة على جانب الاستبعاد. تجربة (شيرمر) الطويلة مع مطالبات غير عادية لا تجعل قراءته للفيديو أو الوثيقة صحيحة تلقائياً

The underlying records should remain primary. ويُعد تحليله ذا قيمة قصوى عندما يحدد نقاط الضعف الواضحة المحددة: ضعف الصورة، والشهادة الغامضة، وعدم وجود إثبات، أو عدم وجود نطاق مفقود، أو عدم وجود أي استنتاج مدعوم.

(شيرمر) شارك أيضاً في مشروع (آفي لوب) في (غاليليو) في تموز/يوليه2026أكتب كـUAPSACوذكر أنه كان عضوا في مشروع غاليليو لمدة خمس سنوات.[S10]ويكتسي هذا الأمر أهمية لأنه يبين أن دوره لا يقتصر على النقد الإعلامي الخارجي. ويسعى مشروع غاليليو إلى الحصول على أدلة مفيدة محتملة باستخدام مراصد متعددة الوسائط مصممة لتصنيف الأجسام المعروفة وتحديد المعالم الخارجية الإحصائية.

مشاركة (شيرمر) لا تعني أنه صمم آلة التصوير أو رخص أوراق المشروع التقنية فقيمته هي أكثر من غير المعقول استعراض عكسي وتفسير غير طبيعي. والعضوية لا تُنشئ سلطة فنية.

على15حزيران/يونيه2026جمعية «سكابتيكس» أعلنت تعيين «شيرمر»UAPSAC. ووصفت قائمة المجلس العام دوره على أنه دراسة عن حالات الشذوذ.[S3]

الدفاع (سكووب) أبلغ لاحقاً عن صلة المجلس بـODNI- مدعومUAPوأدرج مجلس الإدارة، ومستقلا، شيرمر من بين أعضائه.[S4]وقال شيرمر إنه يعتبر التعيين فرصة للتحقيق في حالات الشذوذ التي تنطوي على الفضول والشك والجمود المنهجي.[S3]وينطوي إدراجه على أهمية استراتيجية لأن المجالس المتعددة التخصصات معرضة للاعتقاد الجماعي. مجلس مؤلف من أشخاص فقط مقتنعون بالفعلUAPوسيواجه تمثيل التكنولوجيا غير البشرية خطرا كبيرا على تأكيد عدم الانتشار. ويمكن للمشترك الصريح المشكوك فيه أن يحسّن التعليل إذا كان الاختلاف حقيقياً ومن ثم.

(شيرمر) يواصل التحقيق في فرضيات تقليدية أو طبيعيةUAP. في تموز/يوليه2026وناقش تفسيراً جوياً مقترحاً لشهرة تاريخية«محارب الفوو»أو تقارير عن الأوعية التي تحتوي على بلازما محصورة مغناطيسياً[S10]وقيمة النظر في هذه الافتراضات ليست قبول نموذج طبيعي واحد لأنه تقليدي. هو:UAPالبحث يتطلب فرضية تنافسية

وينبغي أن يقدم تفسير بلازما مقترح توقعات مادية وأن يقارن بالملاحظة بنفس الطريقة التي يُقارن بها افتراض تكنولوجي. وإذا لم تشرح المدة أو الاقتراحات أو المواصفات أو أي بيانات أخرى، فينبغي رفضها أو تعديلها. والتشكك العلمي أقوى عندما ينتج بدائل قابلة للشهادة بدلاً من توجيه نداءات عامة لإساءة تحديد الهوية.

الشك لديه أساليب الفشل واحد هو معايير غير متماثلة. وإذا كان التفسير غير العادي يجب أن يفي بعتبة إثباتية عالية جداً، لكن التفسير التقليدي مقبول لمجرد أنه ممكن، فإن التحليل ليس محايداً. وينبغي أن يُظهر من البيانات، حيثما أمكن، الطير أو البالون أو البلازما أو الطائرة الآلية أو القطع الأثرية البصرية، عدم التذرع بها على أنها طريق للهروب اللفظي.

وهناك نقطة ضعف أخرى هي الاعتماد المفرط على معدلات الأساس التاريخية. معظمهمUFOوقد يكون للتقارير تفسيرات تقليدية، في حين لا تزال الحالة الفردية غير عادية. ويؤدي ارتفاع معدل القاعدة التقليدية إلى الحد من احتمال حدوثها مسبقاً، ولكنه لا يحل مسألة وجود ملاحظة محددة جيدة الجودة. وثمة خطر ثالث يتمثل في الفصل الاجتماعي.

إذا كان الخطاب الشكي يعني أن الناس الغير عقلانيين فقط يحققونUAPويمكنها أن تزيد من وصم الإبلاغ وأن تقلل من نوعية مجموعة البيانات. (شيرمر)UAPSACولذلك، فإن الدور هو الأكثر فائدة إذا كان الشك يعمل كمعارضة منهجية حمراء بدلا من معارضة قائمة على الهوية.