نظرة عامة
ه في منتصف حزيران/يونيه، أنشأت حكومة الولايات المتحدة حكومة جديدة 2026 UAP Governance Board ويهدف إلى تنسيق العمل المتصل بالبروتوكول الاختياري عبر أجهزة الاستخبارات والدفاع وإنفاذ القانون والوكالات المدنية. في نفس الوقت تقريباً Avi Loeb أُعلن أنه طُلب إليه أن يجمع ويرأس شخصاً خارجياً المجلس الاستشاري للعلم ومن شأن ذلك أن يوفر المشورة العلمية لهيكل الحكم الجديد.
والهيئتان مترابطتان ولكن لا ينبغي معاملتهما كمنظمة واحدة.
وقال مسؤول في مكتب مدير الاستخبارات الوطنية. أوقات التحرير أن مكتب الدفاع الوطني ومكتب التحقيقات الفدرالي وإدارة الحرب قد أنشأ مجلس الحكم لتوفير التوجيه المشترك بين الوكالات والتوصيات والتنسيق دعما لتوجيهات الرئيس بشأن الشفافية وتقول البعثة المقتبسة إن الغرض من المجلس هو الجمع بين مختلف سلطات الوكالات المشاركة. تحسن عمليات التحقيق والتحصيل التي تدعم AARO وتساعد على تنسيق عملية رفع السرية بموجب الأمر التنفيذي في الوقت المناسب UAP 13526 إجازات تحريرية - تأكيد مكتب الدفاع الوطني ومقتبس من بعثة مجلس الإدارة الدفاع - المجلس المشترك بين الوكالات والتفاصيل العلمية -
تاريخ الاجتماع الأول يُبلَّغ عنه بشكل مختلف إلى حد ما عبر التغطية المعاصرة. جون 16 أوقات التحرير التقرير يقول أن المسؤول عن وزارة الدفاع الوطني قال للمنفذ أن المجلس قد اجتمع لأول مرة “yesterday,” 15 June. DefenseScoopنشر في 17 حزيران/يونيه، على حدة، اقتبس من مسؤول من وزارة الدفاع الوطني قائلا إن المجلس قد اجتمع “yesterday,” مما يعني ضمنا 16 Juneوقدم تقرير لاحق عن ميريتالك 17 June- لا توجد محاضر علانية أو مُراجعة للميثاق من أجل هذه الصفحة لتسوية التباين. ولذلك فإن هذا الغوص العميق يعالج منتصف حزيران/يونيه 2026 كضمان واستخدامات 15 يونيو فقط كمرسي الخط الزمني المنظم لأنه earliest contemporaneously reported date. MeriTalk - ODNI Governance Board reporting
المجلس الاستشاري لعلم (لوب) يجلس خارج سلسلة صنع القرار الحكومية يقول أنه تم تجميعه بناء على طلب البيت الأبيض AARO, ODNI, FBI والمشاركين الآخرين في مجتمع الاستخبارات، ويقصد به إسداء المشورة إلى مجلس الإدارة بشأن الكيفية التي يمكن بها تسوية المسائل علميا. Avi Loeb - Science Advisory Council announcement
وكان أكثر القيود المترتبة على ذلك علنية منذ البداية.
قال لوب وستكون جميع البيانات المشتركة مع المجلس الاستشاري للعلم غير مصنفة.
ويتمتع هذا التصميم بمزايا حقيقية للشفافية: فالنتائج المستندة إلى مواد غير محددة يمكن أن ينشرها ويفحصها علماء خارج نظام الأمن الوطني.
كما أنه يخلق قيودا واضحة.
وقد تظل بعض المواد ذات الصلة بأداء أجهزة الاستشعار العسكرية، أو جمع المعلومات الاستخباراتية، أو البرامج المحلية السرية، أو نظم الخصم غير متاحة للعلماء الخارجيين الذين طلبوا تقييم الموضوع.
ومن ثم، فإن الهيكل الجديد يعالج مشكلة قائمة منذ فترة طويلة في إطار برنامج العمل الموحد - وهي مشكلة قائمة على التنسيق فيما بين الوكالات - مع تركها بصورة سليمة: الباحثون الأكثر قدرة على النشر علنا قد لا يكون لهم الوصول إلى أقوى دليل سري للحكومة.
Chronology
في منتصف حزيران/يونيه - يبدأ المجلس عمله. 2026
ويعقد التقرير المعاصر أول اجتماع له بين 15 و 17 حزيران/يونيه.
حزيران/يونيه - آب/أغسطس - نشاط المجلس. 2026
الفريق الاستشاري الخارجي يضع طلبات معلومات وخطط بحثية محتملة.
مجلس الإدارة
وتقتضي إحدى النقاط اهتماما خاصا لأن عبارة “official government board” يمكن أن تنطوي على مستوى من الوثائق العامة لم تكن موجودة أصلا. وجود المجلس ليس مجرد تأكيد من قبل (لوب) أو (يوباك) وقد أكد مسؤولو وزارة الدفاع الوطني ذلك على عدة منافذ متخصصة في الاتحاد وأخبار الدفاع. أوقات التحرير اقتبس من مهمة المجلس المعلنه بالتفصيل DefenseScoop اقتبس بشكل مستقل من موظف في وزارة الدفاع الوطني يصف المجلس بأنه هيئة مشتركة بين الوكالات أنشأها مكتب التحقيقات الفدرالي ووزارة الحرب. وفي وقت لاحق، أبلغ ميريتالك عن نفس الهيكل الأساسي القائم على متحدث باسم وزارة الدفاع الوطني. هذا تأكيد حكومي مفيد
غير أنه حتى تاريخ استعراض 26 آب/أغسطس 2026، لم تحدد عمليات التفتيش لمواقع مكتب المدعي العام، ومكتب التحقيقات الاتحادي، وإدارة الحرب، ومكتب مراجعة الحسابات واستعراض الأداء صفحة رسمية مستقلة لمجلس الإدارة على شبكة الإنترنت، وقائمة بالعضوية المنشورة، أو محاضر الجلسات العامة، أو ميثاق موقع قابل للتنزيل.
وهذا التمييز مهم. The حقيقة المجلس مدعوم جيدا. The وثائق الإدارة الداخلية الكاملة ليست عامة وهذا يحد من التقييم الخارجي لقواعد التصويت، والرئاسة، وحقوق القرار، وتمثيل الوكالات، وإجراءات إدارة السجلات، ومدى ارتباط توصيات المجلس بالوكالات المشاركة. ولذلك، ينبغي أن يُعامل المجلس بوصفه آلية تنسيق مثبتة مشتركة بين الوكالات لا يزال هيكلها التشغيلي المفصل مرئياً بصورة عامة إلا جزئياً.
ما يفترض أن يفعله المجلس
البعثة التي اقتبسها ODNI تتضمن ثلاث مهام ذات صلة. أولاً، يُقصد من المجلس أن يجمع بين القدرات العسكرية وقدرات إنفاذ القانون وجماعة الاستخبارات والأجهزة المدنية، بحيث لا تُعالج المسائل المتعلقة ببرنامج العمل الموحد في عزلة مؤسسية. ثانيا، من المفترض أن دمج عمليات التحقيق وجمع البيانات فيما بين الوكالات وتحقيقها على النحو الأمثل حتى تتلقى المنظمة دعما أكثر فعالية. وثالثا، يُقصد به المساعدة في تنسيق عملية رفع السرية في الوقت المناسب. وهذه أهداف هامة. كما أنها تعالج مواطن الضعف الموثقة بدلا من الضعف الافتراضي. وفي وقت سابق، حددت تقارير الـ " ODNI " و " DoD " مراراً الإبلاغ المجزأ، والبيانات المستشعرة غير المتكافئة، والتنسيق فيما بين الوكالات كعقبات أمام قرار برنامج العمل الموحد.
وخلص المفتش العام لوزارة الدفاع في تقييمه 2023 إلى أن وزارة الدفاع تفتقر إلى نهج شامل ومنسق عبر العناصر. ومن ثم، أنشأ مجلس الإدارة، الذي كان يشغل منصبه فوق كل وكالة من الوكالات، عملية لاستجلاء السجلات على نطاق الحكومة ككل في إطار 2026.، ومن ثم فإن من المعقول مؤسسيا أن يكون هناك محاولة لجعل هذه النظم تعمل معا. لا ينبغي تفسير وجود المجلس على أنه دليل أن المسؤولين الحكوميين توصلوا إلى استنتاج جديد بشأن الأصل غير الأرضي أو غير الإنساني الغرض المعلن منه هو التنسيق التهديدات الأمنية الوطنية التي تشكلها ظواهر مجهولة الهويةالتحقيق والتحصيل ورفع السرية ولا تزال هذه المهمة منشؤها الأصلي.
التنسيق ليس مثل سلطة رفع السرية الجديدة
دور المجلس في رفع السرية من السهل بشكل خاص تجاوز حدود الولاية لغة الميثاق المقتبسة تنص على أن مجلس الإدارة سوف المساعدة في تنسيق رفع السرية في الوقت المناسب وفقا الأمر التنفيذي 13526.
والأمر التنفيذي 13526 هو الإطار التنفيذي - التنفيذي الذي طال أمده والذي يحكم تصنيف المعلومات المتعلقة بالأمن القومي ورفع تصنيفها- ينشئ سلطات التصنيف الأصلية، وقواعد التصنيف المشتق، وعمليات رفع السرية، وتوفير الحماية لمصادر وأساليب الاستخبارات. المحفوظات الوطنية - النظام التنفيذي 13526
ولا يقوم مجلس إدارة برنامج العمل الموحد، بناء على الأدلة العامة التي تم استعراضها هنا، بإبطال ذلك النظام. وهي لا تلغي تلقائياً تصنيف الفيديو بمجرد طلبها. وهو لا يلغي سلطة الوكالة الأصلية. وهي لا تمسح القيود القانونية أو حماية الخصوصية أو التزامات الحكومة الأجنبية. ويبدو أن دورها هو التنسيق: الحد من الاحتكاك البيروقراطي الذي يحدث عندما يتضمن السجل عدة وكالات أو أجهزة استشعار أو سلطات تصنيف أو أسهم تشغيلية. ويمكن أن يظل ذلك مهما - يمكن أن يكون شريط فيديو UAP مملوكة لدائرة عسكرية، يحتوي على معلومات استخباراتية من وكالة أخرى، ويكشف عن جهاز استشعار تخضع مواصفاته للرقابة في أماكن أخرى، ويتصل بتحقيق AARO. ويمكن لمجلس مشترك بين الوكالات أن يحل هذه الإحالات على نحو أسرع.
ولكن لا ينبغي وصف المجلس بأنه هيئة مستقلة جديدة لرفع السرية ما لم ينص صك قانوني عام على هذه السلطة.
يضيف اللوح طبقة أخرى بدلاً من استبدال AARO
الترتيب الإداري الجديد لا يحل محل AARO.
بيان بعثة ODNI المقتبس من الإبلاغ ينص صراحة على أنه ينبغي للمجلس تحسين الدعم to AARO.
ويشغل هذا المكتب منصب المكتب الرئيسي للتحقيق والتسوية بينما يعالج المجلس مشكلة التنسيق بين الحكومة حوله.
وهذا التمييز مفيد.
AARO يمكن أن تحلل حدث استشعار محدد.
ويمكن لمجلس الإدارة أن يعالج السبب في عدم وصول البيانات ذات الصلة من وكالة أخرى إلى " AARO " ، وكيف ينبغي تحسين عملية الجمع بين الوكالات، وكيف ينبغي للعديد من الوكالات أن تنسق عملية رفع تصنيف النتيجة.
ويمكن للمجلس الاستشاري العلمي بعد ذلك تقديم المشورة بشأن التحليل العلمي للمعلومات المتاحة له.
وهذه مهام مختلفة.
إذا عملوا كما هو مقصود، يخلق الهيكل سلسلة:
(ب) الإبلاغ عن العمليات وبيانات الوكالات . التنسيق المشترك بين الوكالات في تحليل " AARO " خارج نطاق المشورة العلمية، عند الاقتضاء، " الإفراج العلني " حيثما أمكن.
ولا يثبت وجود تلك السلسلة أن كل مرحلة تعمل بفعالية.
وهو يوفر هيكلا أوضح يمكن على أساسه الحكم على الأداء.
المجلس الاستشاري العلمي
ويقول لوب إن ممثلاً عن وزارة الدفاع الوطني اقترب منه وسأل عما إذا كان سينشئ ويقود فريقاً استشارياً علمياً في جامعة أوب. وفي حسابه في وقت لاحق من تموز/يوليه، وصف الطلب بأنه قادم قبل ذلك بشهر ونصف تقريبا، وقال إن المجلس سيقدم تقريرا إلى مجلس إدارة برنامج العمل الموحد. Avi Loeb - why he accepted the UAP Science Advisory Council role وهذا الوصف فيما بعد مفيد لأنه يضيق قصة المنشأ. وفي كثير من الأحيان، قالت الإعلانات المبكرة إن المجلس قد أنشئ من قبل أو لصالح البيت الأبيض، وأورو، ومكتب الدفاع الوطني، ومكتب التحقيقات الفدرالي، وجماعة الاستخبارات. والهيكل التالي المشترك بين الوكالات أكثر دقة. أنشأت وزارة الدفاع الوطني ومكتب التحقيقات الفدرالي وإدارة الحرب مجلس الحكم. والمجلس الخارجي هو واحد من عدة أفرقة استشارية خارجية تدعم ذلك المجلس. طلب من (لوب) تجميع الفريق العلمي
من الأفضل وصف ذلك بأنه مجلس استشاري خارجي مطلوب من الحكومة كمكتب علمي في البيت الأبيض فمسألة التمييز هي أن المجلس ليس له سلطة قانونية ولا سلطة قانونية. الوصول إلى النظام المصنف AARO أو ODNI. ويتوقف تأثيرها على نوعية مشورتها وما إذا كانت الوكالات توفر لها أدلة مفيدة.
العضوية تُعمّقُ المناصرين والمتشككينات
أعضاء المجلس تطوروا خلال الأسابيع الأولى
وأعلن لوب في البداية فريقاً أساسياً أصغر حجماً، ثم أضاف أعضاء ذوي خبرة في مجال الإحصاءات، وتحليل البيانات، والاستخبارات الاصطناعية، والتأشيرات، والفيزياء الفلكية، وعلم المحيطات، وعلم الأحياء، وعلم المواد، وعلم الإنسان، وعلم النفس، والاقتصاد، والاتصال.
وكان من بين الأعضاء الذين تم تسميتهم علناً كارول كليلاند، وريتشارد كلويت، وعمر الدادي، وتيم غالودت، وروبن هانسون، وروس هوارد، وكيفين كنوت، وديفيش ناندال، وغاري نولان، وريجينا سارمينتو، ومايكل شيرمر، وبيتر سكايفيتش، وماثيو سزيغيس، وجينيك فيلهاور، وآخرين أضيفت المجموعة فيما بعد ذلك. Avi Loeb - expanded council details Harvard Crimson - council composition and later expansion
The inclusion of مايكل شيرمرمؤسس Skepticكان متعمداً منظمة (شيرمر) قالت أنّه تمّ تعيينه للإسهام بخبرة في الشك العلمي، و التحقيق الشاذ، والتفكير النقدي. Skeptic - Michael Shermer joins the UAP Science Advisory Council قال (لوب) أنه يريد صوتاً مثيراً للشك أو صوت (أوبراد) لخفض التفكير وهذا مبدأ تصميمي مفيد. ولا يخلق العضو الوحيد المشكوك فيه تلقائيا توازنا منهجيا. وهناك عدة مشاركين آخرين يشاركون مشاركة عامة مسبقة في البحوث أو المنظمات التي تنظر في التفسيرات غير الإنسانية التي تستحق إجراء تحقيق جاد. لذا يجب الحكم على تشكيل المجلس “devil's advocate” كيف يتخذ القراراتليس من خلال عد الأفراد كمؤمنين أو متشككين
فالأساليب الشفافة، ومستويات الثقة الصريحة، واستعراض الخصومات، هي أكثر من التوازن الإيديولوجي الرمزي.
تركيبة المجلس أيضا جذبت النقد المشروع
تعيين لوب قد أثار انتقادات من علماء تحدوا من هو قد عملت في وقت سابق على تكنولوجيا خارجية محتملة. وكالة الصحافة المنتسبة قد استنسخت من قبل The Washington Post مقتبس من علم الفيزياء الفلكية بجامعة أريزونا ستيف ديش بحجة أن أساليب (لوب) قد أسفرت عن نتائج غريبة غير مبررة في بحث سابق
المدير السابق للرابطة شون كيركباتريك وأخبرت الرابطة بأن لوب يفتقر إلى الخبرة الأمنية الوطنية وانتقدت تشكيل الفريق على أنه لا يستند إلى أسس كافية في الممارسات العلمية الرئيسية. شركة أسوشيتد برس/واشنطن بوست انتقاد لتعيين لوب
وهذه الانتقادات ذات صلة بالموضوعولا ينبغي تحويلها إلى حكم يفيد بأن المجلس غير مؤهل علميا قبل أن يؤدي عمله. (.لوب) لديه مهنه كبيره في الفيزياء الفلكية
كما قدم علناً تفسيرات غير أرضية مثيرة للجدل، لا سيما فيما يتعلق بالهدف المتقاطع بين النجوم إيريك أومواماوا والمواد المستعادة من المحيط الهادئ فيما يتعلق بنيازك النيازك 2014-01-08 - قبل التوصل إلى اتفاق واسع حول هذه الاستنتاجات. 2014 01 08
هذا التاريخ يسبب قلقاً معقولاً الاحتمال المسبق وعتبة الإثباتومن ثم فإن الاختبار الصحيح متوقّع. هل ينشر المجلس تحليلات مستنسخة؟ هل يكشف عن الافتراضات؟ هَلْ يُقَيّمُ عدم اليقينَ كمياً؟ هل تسمح للأعضاء الشكيين بتوثيق المعارضة؟ هل يصحح نفسه عندما يكون التفسير التقليدي مناسبا للأدلة بشكل أفضل؟ مصداقية المجلس ستعتمد على تلك السلوكيات أكثر من سمعة مؤيديه أو ناقديه
يقول (لوب) أن المجلس سيبدأ بالتقنية البشرية
إحدى البيانات الأكثر أهمية في المقابلة التي أجريت في إطار برنامج العمل هو أن يقول (لوب) أن المجلس سيبدأ بافتراض أن (كي بي) كذلك صنع الإنسان ونعالج المشكلة من منظور الأمن القومي. وهذا التزام منهجي مفيد. هذا يقلل من المخاطرة بأن وجود المجلس يفسر على أنه تأييد حكومي للفرضية الخارجية وهو أيضاً متوافق مع صلاحية مجلس الإدارة الوطنية وإذا كان جسم مجهول الهوية بالقرب من موقع استراتيجي هو طائرة أجنبية بدون طيار أو منصة استطلاع، فإن ذلك قد يكون مشكلة دفاعية أكثر إلحاحا من مسألة علمية غريبة.
ومن ثم ينبغي أن يزيل التحليل العلمي الطائرات المعروفة، والبالونات، والسواتل، وأجهزة الاستشعار، والطقس، والمصادر الفلكية، والتكنولوجيا المحلية أو الأجنبية المعقولة قبل أن يتصاعد إلى تفسيرات أقل تقليدية.
اهتمام (لوب) العام السابق بالتكنولوجيا الخارجية يجعل من المهم جداً أن يكون هذا النوع من التحليلات مرئياً في عمل المجلس بدلاً من مجرد قول
قاعدة غير مُصنّفة فقط هو الحدّ الهيكلي المركزي للمجلس
لوب قال DefenseScoop أن جميع البيانات المشتركة مع الفريق العلمي الجديد ستكون غير مصنفةوقد وصف هذا في بعض الأحيان بأنه يعني أن العلماء هم “barred from the evidence.”. هذا التفريغ واسع جداً وتوجد بالفعل مواد كبيرة غير مصنفة في نظام " UAP " متاحة عن طريق " AARO " و " PURSUE " . ويمكن تحليل بعض الحالات بصورة مجدية من أشرطة الفيديو المفرج عنها، وبيانات الشهود، والطقس، وسجلات ADS-B، والبيانات الفلكية، والبيانات الفوقية المستشعرة العامة. المسألة الأكثر دقة هي أن المجلس يفعل لا يمكن تلقائياً الوصول إلى المجموعة الفرعية السريةهذا يمكن أن يهم بثلاثة طرق على الأقل أولاً، قد يتضمن ملف الاستشعار الأصلي بيانات أكثر استبانة من بيانات التصدير العام. ثانياً، قد تظل المعلومات اللازمة للتعمير الخليطي في النطاقات أو المنهاج سرية لأنها تكشف عن قدرة أجهزة الاستشعار.
وثالثاً، قد يتطلب عدم التعارض مع البرامج الحساسة في الولايات المتحدة أو البرامج المتحالفة معلومات لا يمكن للمجلس أن يراها. وبالتالي، فإن القاعدة غير المصنفة وحدها لا تجعل المجلس عديم الفائدة. إنه يحد من الأسئلة التي يمكن للمجلس الإجابة عليها بشكل مستقل يجب أن ينص مجلس حريص علمياً صراحةً عندما يكون من المستحيل التوصل إلى نتيجة لأن البيانات السرية اللازمة تم حجبها
الانفتاح والنفاذ في اتجاهات معاكسة
المجلس يتكون من مقايضة مؤسسية حقيقية. وإذا حصل كل عضو على إمكانية واسعة النطاق للوصول إلى المعلومات السرية، تصبح المناقشة العامة للتحليل أكثر صعوبة. وإذا كان المجلس لا يعمل إلا بمواد غير مصنفة، يمكن نشر عمله ولكنه قد يغفل أدلة حاسمةهذا ليس فريداً من نوعه لـ UAP وكثيرا ما تواجه المشورة العلمية المستقلة في الميادين المتصلة بالاستخبارات نفس التوتر. عدة نماذج ممكنة ويمكن لمجلس غير مصنف تماماً أن يحلل الأدلة العامة وأن يوصي أجهزة الاستشعار في المستقبل. ويمكن لفريق فرعي أصغر حجماً أن يستعرض البيانات الحساسة وينشر النتائج المنهجية المصححة. ويمكن للمحللين الحكوميين القيام بعمليات حساب سرية وتوفير كميات مستمدة للعلماء الخارجيين. ويمكن لمجلس الإدارة أن يعطي الأولوية لإلغاء تصنيف المتغيرات المحددة المطلوبة للتكرار المستقل.
وحتى آب/أغسطس 2026, لم يتم تحديد أي قراءات مصنَّفة علناً للمجلس الاستشاري للعلم في المصادر التي جرى استعراضها هنا. هذا يعني أن أقوى طريق للمجلس إلى القيمة العلمية المجموعة المرتقبةحيث يتم تصميم أجهزة الاستشعار وقواعد الإفراج مقدما.
طلب أكثر من 50 بندا من بنود المعلومات
وبحلول أواخر حزيران/يونيه وتموز/يوليه، تجاوز المجلس إعلانه الأولي. وقال لوب إن المجموعة قدمت طلباً أكثر من 50 أصناف المعلومات فيما يتعلق بالحوادث التي وقعت في الماضي في إطار برنامج العمل الموحد والمواد المحتملة ذات الصلة. موقع المجلس العلني في وقت لاحق سجل الطلب في إعلانه الأول، ولوب كرّر الرقم في تموز/يوليه. المجلس الاستشاري للعلوم - الموقع العام Avi Loeb - July council update والرقم دليل مفيد على أن المجلس بدأ عمله. ولا تكشف محتويات الطلب. ووصفت التقارير العامة الطلب بأنه يغطي أشرطة الفيديو والصور والوثائق وغيرها من المعلومات. وحتى تاريخ الاستعراض، لم يقدم موقع المجلس العام فهرساً مفصلاً كاملاً يبيّن السجلات المطلوبة، وهي الوكالة التي تحتفظ بكل بند، أو ما تم توريده أو ما لم يُرفض بعد.
وهذا يحد من المساءلة. ويمكن للمجلس أن يقول إنه طلب بنود 50-plus. ولا يستطيع الباحثون بعد أن يحسبوا بشكل مستقل معدل الاستجابة. ومن شأن وجود نظام أكثر نضجا للشفافية أن ينشر على الأقل سجلا غير مراعي للطلب يتضمن اسم البنود، والتاريخ المطلوب، والمتلقي، والوضع، ونتائج الإطلاق.
مهمة المجلس الأولى يجب أن تفصل صفوف الأدلة
نشرات " بورسو " توضح لماذا يحتاج الاستعراض العلمي الخارجي إلى ترتيب هرمي للأدلة منضبط. بعض الأصناف المفرج عنها هي أشرطة فيديو عسكرية محلية أو شبه محلية. شركات أخرى مشتقات متغيرة رقميا. البعض من الشهود البعض من إعادة البناء الفني للمباحث الفيدرالية وبعضها من تقارير الاستخبارات التي تحتوي على معلومات غير مباشرةوبعضها وثائق تاريخية كانت منتشرة بالفعل قبل أن ينشرها المجلس. معالجة كل هذه كـ (أوبراد) يمكن أن تخلق معادلة زائفة والمجلس الاستشاري للعلوم في وضع يسمح له بالإصرار على التمييزات من قبيل: المتغير المقاس للمشعر؛ وتقدير المراقبين؛ واستخدام المحلل؛ وإعادة البناء الرقمي؛ والمصطلحات المستمدة من المصدر؛ والافتراضات اللاحقة. “government UAP data”
هذا الأمر مهم بصفة خاصة عندما تظهر ألقاب حساسة مثل“instant acceleration,”“formation,”“USO”أو“mother orb”في أسماء الملفات. العنوان يمكن أن يساعد في تحديد موقع السجل ولا ينبغي معاملته على أنه وصف مادي مصادق عليه.
قضية الولايات المتحدة الغربية كانت اختباراً مبكراً لتشكيل المجلس
المجلس ظهر مباشرةً بعد إطلاق (بورسو) الذي تضمن تحليل (آرو) لحدث (الولايات المتحدة) الغربي AARO وجدوا أن نحو 60 في المائة من النشاط المبلغ عنه يمكن أن يكون معقولا. () متطابقة مع الولايات المتحدة قيام طائرات عسكرية بنشر شعلات مضادة للأشعة تحت الحمراء. وبقيت الظواهر المبلغ عنها دون حل. 03 2023
AARO listed “Unrecognized Technology (Pending)” وكفرضية أولية قائمة على الاستبعاد، لكنها قالت صراحة إن الفرضية تستند إلى شهادة سردية ولا تزال غير مدعومة بأدلة من البيانات التقنية أو الأدلة المادية. AARO - غرب الولايات المتحدة
واستشهد لوب بالقضية عند شرح سبب الحاجة إلى العلم الخارجي. هذا معقول القضية هي أيضاً اختبار ما إذا كان المجلس سيحافظ على مؤهلات (آرو) والحقيقة المثيرة للاهتمام علميا ليست مجرد أن “40 percent could not be explained.” وقد أبلغ ستة شهود مهنيين عن مجموعة من الملاحظات المتبقية بعد وجود ارتباط جزئي قوي، وفي حين لم تُجمع أي بيانات تقنية معتادة عن هذه البقايا. الاستجابة العلمية الصحيحة هي قياس أفضل في المستقبلليس نتيجة أصل مستخرجة من البيانات المفقودة
مستشعرات أفضل قد تكون أكثر مساهمة دفاعية للمجلس
وقد جادل لوب مرارا بأن مشكلة برنامج العمل الموحد هي “detective story” التي يمكن حلها باستخدام بيانات أفضل. وهذا المبدأ أقوى من أي تفسير محدد للفيديو الحالي. وينبغي أن يكون نظام الاستشعار المصمم علميا في نظام UAP قياسا مثاليا: الزمن الدقيق؛ وزوارق النظر المتعددة؛ والمدى؛ والوضع العازل؛ والصور البصرية والأشعة تحت الحمراء؛ والمعلومات الطيفية؛ والرادار أو الليدر عند الاقتضاء؛ والطقس؛ والطائرات المحلية والنشاط الساتلي؛ ومعايرة الأجهزة. وإذا استطاعت محطتان أو أكثر أن تراقبا الهدف نفسه بالتزامن، فإن التثليث يمكن أن يقيد المسافة والسرعة. وهذا يزيل على الفور أحد أكبر مصادر الخطأ في الإبلاغ التاريخي عن خطة العمل الموحدة: تحويل الاقتراح العازل إلى سرعة خطية بدون نطاق.
مجلس قادر على التأثير معايير التحصيل المقبلة ولذلك قد يقدم مساهمة أكبر من محاولته تسوية القضايا التي طال أمدها بعقود من مقاطع غير كاملة.
التنفيذ والسجل العام
على أن "" في آب/أغسطس، وصف لوب خطوة أخرى أكثر تحديدا. 20 21
في مناقشة منتدى سول مع أعضاء المجلس بما فيهم جاري نولان (بيتر سكايف) و (آنيتا غول) المجلس كان منخرطاً مع الحكومة في التخطيط لتجربة ميدانية في المستقبل يتم فيها نشر الأجهزة العلمية لجمع بيانات جديدة.
وكرر أيضا أن المجلس يرغب في الحصول على معلومات تتعلق بالحوادث التي وقعت في الماضي فيما بعد. خمس شرائح من طراز PURSUE أفرج عنها في تلك المرحلة. مؤسسة سول - محفل سول محفل سول داخل المجلس الاستشاري للعلوم في جامعة البلدان الأمريكية هذا هو أهم تطور منذ تشكيل المجلس فالتجربة المرتقبة أقوى علميا من التفسير الرجعي إذا كان البروتوكول مصمما تصميما جيدا. ولكن في آب/أغسطس، لم يحدد السجل العام موقع التجربة، وتاريخ النشر، وحزمة أجهزة الاستشعار، وقاعدة اختيار الأهداف، وبروتوكول التسجيل المسبق، أو سياسة سحب البيانات. وستحدد هذه التفاصيل ما إذا كان العمل الميداني المقترح جهدا علميا خاضعا للمراقبة أو مجرد حملة مراقبة مجهزة. والفرق كبير. 26
ومن شأن التسجيل المسبق أن يحسن من المصداقية ماديا
المجلس يمكن أن يتصدى لبعض الانتقادات الموجهة إلى بحوث UAP من خلال التسجيل المسبقويمكن لها قبل جمع البيانات أن تنشر: ما يُحتسب ككشف؛ وما هو معروف؛ وما هي العتبات التي تحدد السلوك الشاذ؛ وكيفية استبعاد البالونات والطائرات والسواتل؛ وكيفية تعمي المحللين المستقلين؛ وكيفية حفظ البيانات؛ وما هي الاختبارات الإحصائية التي ستستخدم؛ وما هي الشروط التي سينقح بها الفريق أو يرفض فرضية. ويقلل التسجيل المسبق من التحيز البصير. فبدونها، يمكن للمحققين أن يختاروا أحداثاً غير عادية بعد دراسة مجموعة بيانات كبيرة ثم يضعوا معايير تفسيرية حول تلك الأحداثوهذا خطر بالغ الأهمية في بحوث UAP لأن الملايين من الاكتشافات العادية يمكن أن تولّد مصنوعات حساسة نادرة بالصدفة.
وينبغي لمجلس موثوق علميا أن يتوقع أن تكون أكثر عمليات الكشف غير العادية عادية بعد التحقيق. ويجب أن يفسح تصميم البحوث المجال لهذه النتيجة.
ينبغي للمجلس أن ينشر النتائج السلبية
وسيسفر برنامج علمي جاد عن نتائج باطلة. ويمكن أن تعمل أجهزة الاستشعار لشهور دون تسجيل أي شيء خارج الفئات المعروفة. هدف غريب على ما يبدو قد يصمم على بالون يمكن تفسير شريط فيديو درامي بمظلة الحركة وقد تثبت عينة مادية مبلّغ عنها أنها صناعية. هذه ليست إخفاقات إنها جزء من تضييق الحيز الافتراضي ويمكن للضغوط المحيطة ببرنامج العمل الموحد أن تكافئ نتائج مذهلة وأن تتجاهل النتائج المكونية. ويواجه المجلس الذي يتصدر كرسيه صورة عامة عالية مشكلة حافزة شديدة بوجه خاص: فالتفسير الأكثر غرابة يحظى باهتمام كبير. ومن ثم فإن نشر نتائج باطلة، والفرضيات المرفوضة، والتكرارات الفاشلة، سيكون من أقوى الإشارات إلى أن المجلس يعمل علميا بدلا من أداءه.
ينبغي عدم الخلط بين استعراض الأقران والإعلان
وقد جادل رجال شرطة لوب مراراً بأنه ينتقل أحياناً إلى مناقشة عامة تفسيرات استفزازية قبل إجراء عملية واسعة النطاق لاستعراض الأقران. ويستجيب " لوب " إلى أن الثقافة العلمية يمكن أن تصبح متحفظة بشكل مفرط وأن الافتراضات غير العادية تستحق إجراء فحص مفتوح. هناك توتر شرعي هنا ويمكن للتواصل العام أن يعجل بالتدقيقويمكنها أيضاً أن تضع تفسيراً دراماً في وعي الجمهور قبل أن تحظى التفسيرات البديلة باهتمام مماثلويمكن للمجلس أن يحسّن ذلك بمراحل انفصال: فرضية داخلية أولية؛ وورقة عمل تقنية؛ واستعراض خصومي؛ والإفراج العام؛ والنشر الذي يستعرضه النظراء حسب الاقتضاء. وينبغي ألا تصبح المقابلة الصحفية المكان الرئيسي الذي يعلن فيه عن نتيجة مادية.
وتستحق أكثر مطالبات برنامج العمل الموحد نتيجة لذلك تفاصيل منهجية كافية يمكن أن يستنسخها الخبراء الخارجيون أو يزيفوها.
توزيع العضوية لا يحل محل نوعية البيانات
ويتضمن المجلس خبرة مثيرة للإعجاب. هذه الحقيقة مهمة هذا ليس حاسماً فريق يحتوي على علماء الفيزياء الفلكية، وعلماء النفس، وعلماء البيانات، وعلماء المحيطات وعلماء المواد لا يمكن أن يستنتجوا مدى الهدف من فيديو إذا لم يتم جمع بيانات النطاق لا يوجد كمية من الهبة تسترد الاختفاء عن بعد وهذا هو السبب في أن العلاقة بين المجلس الاستشاري للعلم ومجلس الحكم هي أمور. ويمكن للمجلس أن يوصي بما يتطلبه من أدلة. ويتحكم المجلس والوكالات الأعضاء فيما إذا كان يمكن تحديد مكان هذه الأدلة أو رفع السرية عنها أو جمعها في المستقبل. وإذا لم يحصل المجلس مرارا على مواد عامة منخفضة الاستبانة أو مشتقة، فإن قدرته على حل القضايا الصعبة ستظل محدودة بغض النظر عن جودة العضوية.
ولذلك فإن الاختبار الحقيقي لهيكل 2026 ليس إنشاء المجلس. وما إذا كان هيكل الإدارة يمكن أن يكون تقديم بيانات وافية علميا.
عدم وجود ميزانية مخصصة للمجلس هو قيد عملي آخر
قال لوب هارفارد كريمسون أن المجلس كان لا توجد ميزانية مخصصة وكانت المشاركة طوعية وغير مدفوعة الأجر.
وهذا دليل مفيد على الوضع المؤسسي.
المجلس ليس وكالة بحث اتحادية جديدة لها برنامج مستقل معتمد.
إنها هيئة استشارية تعتمد على وقت الأعضاء وتعاون الحكومة Harvard Crimson - council composition and budget
ذلك يمكن أن يحافظ على الاستقلال من نوع واحد من الضغط المؤسسي.
كما أنها تحد من قدرة المجلس على إجراء تجارب كبيرة، استئجار المحللين، والحفاظ على شبكات الاستشعار الطويلة الأجل أو استنساخ تحليلات حكومية باهظة الثمن.
ولذلك فإن التجربة الميدانية المقترحة تثير مسألة تنفيذ واضحة:
من سيمول الأجهزة والنشر وتخزين البيانات وتحليلها؟
ولم تنشر أي ميزانية عامة أو آلية تمويل كاملة بحلول تاريخ الاستعراض.
وينبغي أن يظل ذلك سؤالا عمليا بدلا من انتقادا بالتبعية.
نتائج المجلس لا تزال صعبة
ومجلس الإدارة هو الجزء الأقوى من الهيكل، ولكنه أقل وضوحا على الملأ. ويمكن للمجلس أن يحسّن الدعم المشترك بين الوكالات، وأن يسوّى الإحالات المتعلقة بالتصنيفات، وأن يتواءم مع معايير التحقيق- لا يستطيع الجمهور في الوقت الحاضر تقييم هذه المهام بسهولة بسبب عدم تحديد دقائق المجلس العام، والجدول الزمني لرفع السرية، والتصويت، والتوصيات. لقد ظهر بعد انشاء المجلس هذا لا يُثبت مدى تأثير المجلس على تلك الشرائح من المحتمل أن يكون إطلاق سراحه قد حدث تحت غطاء (بورسو) الحالي حتى بدون مجلس والسؤال الصحيح هو ما إذا كان مجلس الإدارة ينتج 04 05 التغييرات القابلة للقياس' 1` رفع السرية على نحو أسرع فيما بين الوكالات؛ وتحسين البيانات الوصفية؛ وزيادة اكتمال ملفات السكان الأصليين؛
سلاسل الحبس الأكثر وضوحاً؛ مجموعات القضايا المشتركة بين الوكالات؛ أو التنفيذ الرسمي للتوصيات العلمية. وبدون هذه النواتج، لا تزال قيمة المجلس صعبة التمييز عن التنسيق الإداري الإضافي.
يمكن تقييم المجلس الاستشاري العلمي على نحو أكثر مباشرة
وللمجلس الخارجي ميزة في هذا الصدد. لقد وعد (لوب) بالإتصال العام وأنشأ المجلس موقعاً شبكياً عاماً. وقد كشفت عن طلبها بشأن أكثر من البنود الإعلامية 50. وقد تكلم أعضاء الفريق علنا عن الأهداف المنهجية. وبحلول آب/أغسطس، كان لوب يناقش البحوث الميدانية المرتقبة. هذه هي النواتج الجديرة بالملاحظة. وهي لا تزال نواتج المرحلة المبكرة. الطلب ليس تحليلاً الموقع ليس منهجية وخطة العمل في الميدان ليست تجربة كاملة. اعتباراً من آب/أغسطس (أوبراد) ظلت قيمة المجلس العلمية الطويلة الأجل مفتوحة حقاً وبالتالي، فإن التقييم المناسب هو تقييم محتمل لا احتفالي أو غير مسموح به. 50 26 2026
الأهمية التاريخية
ويشكل تطوير الحوكمة في حزيران/يونيه مرحلة جديدة في الدورة المؤسسية الحديثة لبرنامج العمل الموحد- قامت فرقة العمل بتمركز التقارير العسكريةAARO أنشأ مكتباً قانونياً للتحقيق الشامل. أنشأت الوحدة نظاماً متجدداً لتسجيل السجلات العامة. يضيف مجلس الإدارة 2026 التنسيق فيما بين الوكالات فوق مكتب القضايايضيف المجلس الاستشاري للعلم خارج النصائح العلمية بجانبها- وهذا الهيكل أكثر تعقيدا من مشروع الكتاب الأزرق وأكثر شفافية في بعض الجوانب. كما أنه يعتمد بدرجة أكبر على إدارة الحدود بعناية بين الإعلام السري والإعلام. وتاريخياً، ألحقت تلك الحدود أضراراً متكررة بأبحاث برنامج العمل الموحد. الشاهد يصف السرعة غير العادية لكن الرادار سري أُطلق شريط فيديو، لكنّ الهندسة المنصّة محجوبة.
أي برنامج يمكن أن يُلغى داخلياً ولكن لا يُسمَّى علناً. يمكن للعالم أن يفحص المقطع العام ولكن لا يستطيع اختبار حل النطاق السري وسيحكم على نظام 2026 إلى حد كبير بما إذا كان يجد طريقة أفضل من خلال هذه المشكلةعلى المجلس أن يقدم ما يكفي من الأدلة للتدقيق المستقل. على المجلس أن يقاوم الإفراط في تفسير ما تبقى مفقوداً وإذا حدث كلاهما، يمكن للهيكل أن يحسن مادياً نوعية بحوث برنامج العمل الموحد. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإنه يخاطر بخلق طبقة استشارية متطورة حول نفس الثغرات الإثباتية التي حدت من الموضوع منذ عقود. واعتباراً من 26 آب/أغسطس 2026,، أصبحت الهيئات حقيقية ونشطة وجديدة جداً لإصدار حكم نهائي. أهميتها تكمن في الوعود المؤسسية لقد خلقوا
تقييم الأدلة
ويشكل إنشاء مجلس إدارة برنامج العمل الموحد والمجلس الاستشاري للعلم تطورا مؤسسيا هاما لأنه يعالج ضعفين مختلفين في النظام الحديث لبرنامج العمل الموحد. يتناول مجلس الإدارة التجزؤولا يمكن للرابطة أن تحل قضية ما إلا إذا وصلت إليها المعلومات العسكرية والمتعلقة بإنفاذ القوانين والاستخباراتية والمدنية ذات الصلة، وإذا استطاعت سلطات التصنيف التنسيق. المهمة التي أعلنها المجلس تستهدف تلك المشاكل مباشرة المجلس الاستشاري للعلم يتناول التدقيق العلمي الخارجيAARO هو مكتب استخبارات ودفاع. ويمكن لمجموعة خارجية أن تستحدث أساليب وتطعن في الافتراضات وتستحدث تحليلات يسهل نشرها واستعراضها. كلا الأفكار معقولة كما أن حدودها واضحة.
مجلس الإدارة قد تأكد من خلال بيانات ODNI ولكنه لا يزال موثقا على الملأ. المجلس يتمتع بعضوية ورئاسة بارزة، ولكنه لا يتلقى سوى معلومات غير مصنفة. بإمكان المجلس تنسيق عملية رفع السرية، ولكن لا يبدو أنه يملك سلطة قانونية جديدة تلغي نظام التصنيف الحالي. المجلس يمكن أن يطلب معلومات ولكن ليس لديه سلطة مستقلة تجبر الوكالات على تقديمها. المجلس يحتوي على خبرة علمية حقيقية، ولكن أيضا أعضاء لديهم مواقف قوية قائمة من قبل بشأن UAP. ويحسن صوت الشك المعين التحدي الداخلي دون ضمان التوازن. وهذه ليست أسبابا لرفض الهيكل. يعرّفون الفحوصات التي يجب أن تجتازها والتطور الأكثر واعدة هو التحرك نحو جمع البيانات المرتقب.
وإذا استطاعت الحكومة والمجلس الموافقة على إجراء تجربة ميدانية بواسطة أجهزة استشعار متعددة معايرة، وتحليلات مسجلة مسبقا، واستعراض مستقل، وإصدار بيانات قابلة للتكرار للجمهور، فإن المشروع يمكن أن يتغلب على بعض نقاط الضعف التي تجعل حالات النداء الموحد التاريخية غامضة بشكل دائم.
وإذا ظل المجلس مقيداً في المقام الأول بالملفات العامة المشتقة، في حين أن القياسات الأرضية الحاسمة والبيانات الفوقية المصنّفة لا تزال غير متاحة، فقد يكون بوسعه تحسين الترجمة الشفوية دون حل أقوى الحالات. وسيظهر الفرق في النواتج.
مكتبة المصدر
Liberation Times — ODNI confirmation of the UAP Governance Board, 16 June 2026
أول حساب عام مفصل يحمل بياناً مباشراً من مسؤول ODNI. يُعرّفُ ODNI، مكتب التحقيقات الفدرالي وقسمِ الحربِ كوكالاتِ مُحدّدةِ، يَقتبسُ مهمّةَ المجلس المُعلنة ويُفيدُ بأنّ المجلسَ عَقدَ إجتماعه الأول في اليوم السابق. ويقتبس من المنهاج نص الميثاق؛ ولم تحدد في تاريخ الاستعراض نسخة حكومية مستقلة من الميثاق.
قراءة تقرير مجلس الإدارة
DefenseScoop — UAP Science Advisory Council and Governance Board, 17 June 2026
أقوى تقارير تقنية اتحادية مستقلة عن الهيكل الموحد. إنه يقتبس من مسؤول في وزارة الدفاع الوطني يؤكد مجلس الإدارة، ودوره المشترك بين الوكالات، ودعمه لـ (آرو)، ويسجل بيان (لوب) أن جميع البيانات المشتركة مع المجلس الاستشاري العلمي لن تكون سرية.
اقرأ تقرير الدفاع
MeriTalk — ODNI launches interagency UAP Governance Board
تقارير الحكومة الاتحادية المستقلة تستند إلى متحدث باسم ODNI. إنه يؤكد هدف المجلس في تنسيق أعمال الاستخبارات والدفاع وإنفاذ القانون ويوضح التناقض الطفيف بين الجمهور حول التاريخ المحدد للاجتماع الأول
اقرأ تقرير ميريتالك
National Archives — Executive Order 13526
إطار التصنيف الاتحادي المسيطر المشار إليه في بعثة مجلس الإدارة. من المهم إظهار أن المجلس ينسق عملية رفع السرية في إطار الأمن الوطني القائم نظام التصنيف بدلاً من أن ينشئ تلقائياً سلطة مستقلة جديدة لرفع السرية.
قراءة النظام التنفيذي 13526
Avi Loeb — A UAP Science Advisory Council to the U.S. Government, June 2026
وصف (لوب) الأول الأوّلي للمجلس، ومبرره العلمي، والمنظمات الحكومية التي يقولها طلب منه تجميع الفريق. هذا مصدر مشارك ويستخدم لمهمة المجلس المعلنه بدلاً من التحقق المستقل من قدراته المؤسسية
اقرأ إعلان مجلس لوب الأول
Avi Loeb — More Details on the UAP Science Advisory Council, 16 June 2026
المصدر الرئيسي للمشتركين المبكرين للعضوية والنطاق. ويورد لوب مجموعة موسعة متعددة التخصصات، ويصف أهمية المنظور الشكي المعين، ويوضح أن الغرض من المجلس هو إسداء المشورة بشأن كيفية حل برنامج العمل الموحد علميا.
اقرأ وصف مجلس لوب المفصل
Avi Loeb — Why I Agreed to Lead the UAP Science Advisory Council, 19 July 2026
وفي وقت لاحق، أفاد أول شخص أن ممثلاً عن وزارة الدفاع الوطني قد اقترب من لوب، وأن المجلس يقدم تقاريره إلى مجلس إدارة برنامج العمل الموحد، وأنه طلب أكثر من البنود الإعلامية 50، وأن النتائج التي توصل إليها ترمي إلى الإفراج العام.
اقرأ حساب لوب في يوليو
UAP Science Advisory Council — public website
موقع المجلس العام وبحلول تموز/يوليه، سجّلت اللجنة تقديم طلب من حكومة الولايات المتحدة للحصول على أكثر من بنود المعلومات. والموقع دليل على النشاط التشغيلي؛ ولم يُنشر بعد في تاريخ الاستعراض قائمة الطلب العام ومنهجية كاملة. 50
زيارة موقع المجلس الاستشاري للعلوم التابع للرابطة
Skeptic — Michael Shermer appointment, 15 June 2026
تأكيد من جانب المنظمة الرئيسية أن شيرمر انضم إلى المجلس بوصفه صوتاً مشكوكاً وحساساً بشكل صريح. مفيد لتقييم ادعاء (لوب) أنّه كان ينوي إدراج تحدّي منهجي داخلي بدلاً من تجميع فريق مُؤيد للتبادل
اقرأ إعلان سكيبتيك
Associated Press / Washington Post — scientific criticism and Loeb response, 30 June-1 July 2026
تقرير مستقل عن موعد (لوب) يسجل انتقادات من الفيزياء الفلكية ستيف ديش و المدير السابق لوكالة AARO شون كيركباتريك، رد لوب،
اقرأ التقرير عن طريق صحيفة واشنطن بوست
Harvard Crimson — council composition, institutional concentration and budget
تقارير جامعية مستقلة عن عضوية المجلس إنه يوثق تركيزاً كبيراً من (هارفارد) و(غاليليو) يربط و يُبلغ عن تصريح (لوب) بأن المجلس ليس لديه ميزانية مُخصصة
اقرأ تحقيق هارفارد كرامسون
Scientific American — Science Advisory Council debate
تقرير علمي مستقل يفحص اختصاصات المجلس والعضوية والتفسير المتنافس لقيمته العلمية مفيد بشكل خاص لوضع دور (شيرمر) المشكوك فيه ومناقشات المجلس المغناطيسية غير العادية في سياق علمي أوسع
اقرأ تقرير أمريكا العلمية
AARO — Western United States Event analysis update, 5 June 2026
تحليل الحالات AARO الذي أشار إليه لوب مراراً عند شرح سبب الحاجة إلى مشورة علمية خارجية. من الضروري الحفاظ على مؤهلات (آرو) الفعلية، فرضية (أوبراد) المتبقية مؤقتة وغير مدعومة ببيانات تقنية أو أدلة مادية. “Unrecognized Technology (Pending)”
اقرأ التحليل الرسمي للولايات المتحدة الغربية
Department of War — PURSUE Release 03
1 - سياق الإفراج الرسمي الذي يسبق مباشرة إعلانات الحوكمة/العلم. وهو يبين نوع الوثائق والمواد الإفرادية غير المصنفة المتاحة للتحليل العلمي العام أو الخارجي عند تشكيل المجلس.
Browse PURSUE Release 03
Sol Foundation — Science Advisory Council membership
(الحساب الجانبي للمنظمة يؤكد مشاركة العديد من أرقام مؤسسة (سول وعلاقة المجلس بمجلس الحكم الأعلى مفيد للعضوية والشبكة المؤسسية بدلا من التقييم المستقل للجودة العلمية.
اقرأ إعلان مجلس مؤسسة سول
Sol Forum — Inside the UAP Science Advisory Council, August 2026
بمشاركة أعضاء المجلس بمن فيهم أفي لوب، وغاري نولان، وبيتر سكايف، وأنيتا غول. (لوب) يصف العمل مع الحكومة نحو تجربة ميدانية في المستقبل باستخدام الأجهزة العلمية ويكرر طلب المجلس للحصول على معلومات خارج الشرائح المفرج عنها ولم يُنشر أي بروتوكول تجريبي عام كامل بحلول تاريخ الاستعراض.
مشاهدة مناقشة منتدى سول