نظرة عامة
ه في 9 حزيران/يونيه 2026, ضابط استخبارات أمريكي سابق. David Grusch وظهرت على خطوات " كابيتول " في الولايات المتحدة مع مجموعة ثنائية الحزب من أعضاء المجلس، ودعاة للإفصاح عن المشتبه فيهم، لطلب رفع السرية على نطاق أوسع، وتوفير حماية أقوى للمبلِّغين عن المخالفات، واتخاذ مزيد من الإجراءات في الكونغرس بشأن البرامج التي يُزعم أنها مخفية.
المشاركون (آنا بولينا لونا)، (إريك بيرليسون)، (جاريد مسكويتز)، (تيم بورشيت) و(سكوت بيري)(مع الصحفي (ليزلي كين (مخرج الأفلام (جيمس فوكس المدير التنفيذي لمؤسسة الكشف عن المعلومات (جوردان فلورز) وآخرين (رويتر) وثّق (غروتش) وهو يتحدث في حدث (كابيتول)، في حين أن شركة (ساوثد برس) حملت سجلاً كاملاً على الهواء مباشرة. Reuters - Grusch at the Capitol press conference Associated Press - Capitol Hill UAP press conference
الحدث كان ليس جلسة استماع في الكونغرس.
لم تكن هناك لجنة تُقدم شهادة مُحكمة، ولا فحص رسمي للشاهدين، ولا مُحاضرة لجلسة الاستماع تحمل الوضع الظاهري لظهور (غروش) في يوليو أمام لجنة مراقبة المجلس. وكان مؤتمراً صحفياً سياسياً وداعياً عُقد في كابيتول، شارك فيه أعضاء في الكونغرس، ولكنه نظم لتوليد ضغوط عامة بدلاً من الفصل في الأدلة تحت القسم. 2023
وهذا التمييز أساسي.
واستخدمت شركة Grusch الحدث لتجديد وتوسيع نطاق المطالبات التي قدمها علناً منذ 2023. وادّعى استمرار عرقلة الإشراف على الكونغرس، واستعادة الاصطدامات السرية، وبرامج الهندسة العكسية، وسجلات تتعلق بالمواد البيولوجية غير البشرية المزعومة، وكميات كبيرة من التمويل يُزعم أنها تنقل من خلال هياكل سرية خارج نطاق الرقابة الفعالةوحث أيضاً السلطة التنفيذية على التنازل عن القيود التي لا يجوز الكشف عنها أو تحييدها حتى يتسنى لداخليين إضافيين التحدث إلى المحققين الحكوميين المأذون لهم.
وقد أسفر العديد من هذه الطلبات عن تطورات مؤسسية لاحقة.
في تموز/يوليه 2026, إدارة جماعة الحرب والمخابرات تسمح بتأهيل الموظفين الحاليين أو السابقين والمتعاقدين ذوي الصلة UAP من المعلومات للتعاون مع محققين حكوميين معينين دون اتفاقات مسبقة غير معلنة تحول دون الكشف عن تلك المعلومات المأذون بها. وأصدر الممثل بيرليسون فيما بعد توجيهات تنفيذ أولية. Rep. Eric Burlison - UAP NDA directive statement Rep. Eric Burlison - implementation memorandum
وتبين الإجراءات اللاحقة أن طلب حزيران/يونيه تحسين وصول الشهود كان نتيجة سياسية. هو يفعل لا التحقق من صحة الادعاءات الموضوعية الاستثنائية التي قد يقدمها الشهود فيما بعد. والسؤالان بحاجة إلى البقاء منفصلين: هل يمكن للداخليين أن يصلوا بصورة قانونية إلى المحققين دون الإخلال باتفاقات السرية المشروعة؟ وبمجرد أن يفعلوا، ما هي الأدلة التي يمكن التحقق منها بشكل مستقل التي تدعم ما يقدمونه؟ وتناول مؤتمر حزيران/يونيه الصحفي المشكلة الأولى بنجاح أكبر بكثير مما حل المشكلة الثانية.
سياق الحدث
Grusch’s role since 2023
(غروتش) لم يعد إلى (كابيتول هيل) في نفس الموقف الذي شغله قبل ثلاث سنوات في تموز/يوليه 2023 قد مثَل أمام الكونغرس كضابط سابق للاستخبارات و مبلّغ الصفارات الذي يصف الإدعاءات التي قال بأنه جمعها أثناء أداء مهامه الرسمية UAP-related duties. وبحلول حزيران/يونيه 2026، أصبح أيضاً متصلاً رسمياً بأعمال الكونغرس UAP.
في 27 آذار/مارس 2025, الممثّل (إريك بيرلسون) أعلن أن (غروسك) انضم إلى مكتبه مستشار خاصنذكر العمل السابق لفرقة عمل (غروسك) وشهادة الكونغرس قال (برليسون) أن (غروسك) سيدعم عمله في مجال الشفافية وفرقة عمل (هاوس) بشأن رفع السرية عن الأسرار الفيدرالية Rep. Eric Burlison - Grusch appointment, 27 March 2025
هذه العلاقة المؤسسية تهم تفسير حدث 2026. لم يعد (غروتش) مجرد مسؤول خارجي يحاول إقناع المشرعين بالتحقيق في ادعاءاته ه يشارك في حملة الكشف عن المعلومات بينما يعمل كمستشار إلى أحد أعضاء المجلس الأكثر نشاطا في متابعة سجلات UAP. وهذا يزيد من أهميته لعملية المؤتمر- وهو لا يقدم استنتاجاته المتعلقة بادعاءات الوقائع في الكونغرس. يمكن لمكتب الكونغرس أن يوظف أو يتشاور مع شخص لأنه يعتبر خبرة الشخص وادعاءاته جديرة بالتحقيق دون اعتماد كل إدعاء كحقيقة ثابتة
البرنامج الاتحادي للإفراج
الحدث وقع أيضاً في بيئة شفافة مختلفة جداً من 2023.
وكان الرئيس دونالد ترامب قد أصدر تعليمات علنية إلى الحكومة الاتحادية في شباط/فبراير من أجل تحديد ونشر ملفات حكومية تتعلق ببرنامج العمل الموحد، ومنظمات الدفاع عن النفس، والحياة الخارجية المزعومة. The Department of War, بدعم من مكتب مدير الاستخبارات الوطنية، subsequently created the 2026 نظام الفرز والإبلاغ الرئاسي للمحاسبين..
ه بحلول حزيران/يونيه، تم بالفعل الإفراج عن أول شقتين من طراز PURSUE، في 8 أيار/مايو و 22 (ماي) 9 Department of War - PURSUE initiative هذا السياق يغير معنى انتقاد (غروتش) المتجدد ه لا يجادل بأن السلطة التنفيذية لم تفعل شيئا.
وكان هو وصانعو القانون يجادلون بأن الإطلاقات المتداولة لم تصل بعد إلى السجلات التي اعتبروها أكثر من غيرها: البرامج المزعومة لاسترجاع الحطام، والمواد البيولوجية، وتمويل البرامج، وعلاقات المقاولين، والسجلات التي قد تحدد هوية الأشخاص ذوي المعرفة المباشرة.
هذا نزاع أكثر دقة من “government disclosure versus no disclosure.” الخلاف المعني النطاق والعمق- كان الاتحاد يحرر كميات كبيرة من السجلات الحكومية الحقيقية. ودفعت شركة " غروس " بأن الأدلة المركزية المزعومة المتعلقة بالإرث البرنامجي لا تزال خارج العملية العامة. ولم يثبت المؤتمر الصحفي أن تقييمه كان صحيحا. وقدمت مجموعة من المطالبات التي يمكن اختبارها ضد برنامج الإفراج المستمر.
الإفراج الفوري 03
وإحدى التفاصيل مفيدة بوجه خاص لفهم التسلسل الزمني.
وخلال الأسئلة، لفتت شركة Grusch الانتباه إلى رفع السرية تقييم الاستخبارات الأسترالية 1971 فيما يتعلق بالمناولة الذكية للموضوع وشجع الجمهور على النظر في الوثيقة، ولا سيما الأقسام التي تناقش CIA وما يعتبره صاحب البلاغ سياسة الولايات المتحدة للتفكك العام. مؤسسة الكشف - حزيران/يونيه - المؤتمر الصحفي والتقييم الاسترالي 9
لم تكن الوثيقة تسريب جديد 2026
وقد أصبح متاحاً للجمهور من خلال المحفوظات الوطنية في أستراليا لسنوات كملف A13693, control symbol 3092/2/000, titled الاستخبارات العلمية - العامة - الأجسام الطائرة غير المحددة الهوية الملف يتضمن مواد من 1957 إلى 1971. National Archives of Australia file reproductive — A13693
وبعد ثلاثة أيام من انعقاد المؤتمر الصحفي، تضمن برنامج الولايات المتحدة إجراء نفس التقييم الاسترالي في إطار المؤتمر الصحفي. الإصدار 03 كـ... هذا التسلسل مهم إستشهاد (غروسك) قابل للتحقق لأنه أشار إلى وثيقة حكومية حقيقية وجود الوثيقة لا يُصدّق على كُلّ شيء إدعى (غروسك) عن برامج الإسترجاع الحديثة 019
ه يؤيد اقتراحاً تاريخياً أضيق: فقد رأى مسؤول استخبارات استرالي في 1971 أن الولايات المتحدة. سياسة UFO تنطوي على اهتمام استخباراتي كبير، التشويش العام والأسئلة التي تستحق المزيد من الاهتمام العلمي
وهذا أمر ذو أهمية تاريخية. ليس دليلاً مباشراً على البرامج الحديثة التي يقول (غروسك) بوجودها
The 1971 Australian assessment
الوثيقة قد كتبت من قبل O.H. Turnerثم رئيس الفرع النووي لمنظمة الإستخبارات المشتركة لأستراليا
واستعرض تيرنر تاريخ التحقيق الذي أجرته منظمة الطيران المدني الأمريكي، بما في ذلك مشاريع القوات الجوية وفريق روبرتسون الذي ترعاه وكالة المخابرات المركزية، ودفع بأن الموقف العام الأمريكي تحول نحو الانهيار بينما ظلت مصلحة الاستخبارات وراء المشاهد.
وناقش أيضا بحوث المضاربة المتقدمة، وكرر ادعاءاته السابقة بأن بعض تقارير منظمة الطيران المدني الدولي قد بدت خارج قدرات الطائرات المعروفةهذا تقييم استخباراتي مكتوب في بيئة معلومات تاريخية معينة. ليس تقريراً مختبرياً (تيرنر) استرشد بتقارير حكومة الولايات المتحدة ونشر الأدبيات وتفسيره الخاص لتاريخ السياسة العامة
بعض ملاحظاته بشأن مشاركة CIA تؤيدها الآن بشكل مستقل (ج) سجلات CIA غير مصنفة: رعى CIA Robertson Panel بالفعل. لها مصلحة مؤسسية في الإبلاغ خلال الحرب الباردة الأولى.
ولا تزال استنتاجاته القوية بشأن ما تمثله بعض الأشياء غير المفسَّرة هي التفسيرات بدلا من التحقق من النتائج الماديةوهذا يجعل الوثيقة مصدراً مفيداً بصفة خاصة لحدث حزيران/يونيهويظهر التقرير أن السرية الحكومية وإدارة المعلومات العامة حول تحقيقات UFO لها تاريخ وثائقي حقيقي. وهو لا يسمح باستخدام التاريخ التاريخي كبديل عن الأدلة المتعلقة ببرنامج استرجاع حديث منفصل. 2026
الادعاءات ووضعها الظاهري
استرجاع كراش
مركز (غروتش) الفني الأساسي ظل هو الذي جعل اسمه علناً 2023
ويدعي أن أجزاء من الحكومة الأمريكية والنظام الصناعي الدفاعي قامت بتشغيل برامج تتعلق بالانتعاش ومحاولة استغلال الحرف من أصل غير بشري، مع منع البرامج من الرقابة العادية للمؤتمر.
وفي مناسبة حزيران/يونيه، كرر هذا الإطار ودعا إلى الإفراج عن الملفات المتعلقة بالحرف اليدوية المستردة المزعومة والأدلة البيولوجيةوهذا ادعاء غير عادي بالمعنى الظاهري الحرفي. وهي تقترح وجود برامج وأدلة مادية وبيولوجية تكون لها أهمية علمية وتاريخية ودستورية كبرى إذا ثبتت. ومن ثم فإن الأدلة العامة المطلوبة لإثبات المطالبة تتطلب ذلك. ويمكن وضع برنامج من خلال الميزانيات، والعقود، وسجلات المرافق، والوثائق الأمنية، وقوائم الوصول إلى البرامج، وتاريخ الاقتناء، وقوائم الجرد، وشهود مباشرين مستقلين متعددين- يمكن تقييم المركبة المستردة عن طريق المثبت والصور والسجلات الهندسية والمواد المادية.
المطالبة البيولوجية يمكن اختبارها من خلال سلسلة الاحتجاز، وعلم الأمراض، والجينوميا، الكيمياء والفحص المختبري المستقل وحتى آب/أغسطس 2026,، لم يقدم مؤتمر حزيران/يونيه الصحفي هذه المجموعة من الأدلة علنا. وقد جددت الادعاء واقترحت طرقا للحصول عليه. ولا ينبغي إضعاف هذا التمييز. 26
المطالبات البيولوجية - المادية
تقرير مؤقت عن حدث حزيران/يونيه يقول أن (غريتش) ادعى أن الحكومة كانت على علم عدة عشرات الحالات التي تنطوي على ما وصفه بالمواد البيولوجية غير البشرية وتلك الصور الصوتية أو الفيديوية أو الصور المرتبطة بأنشطة الاسترجاع موجودة. امتحان واشنطن - 9 حزيران/يونيه 2026
هذا أقوى بكثير من الصياغة التي استخدمها علنا في 2023.
في تموز/يوليه وفي جلسة استماع، قال غروستش إن “biologics” قد رافقت بعض عمليات الاسترداد المزعومة وأن تقييم الأصل غير الإنساني يأتي من أشخاص لديهم معرفة مباشرة ممن قابلهم. واعترف بأنه لم ير شخصياً الهيئات المزعومة. 2023 محاضر جلسات الرقابة الداخلية 26 July 2023
ولذلك ينبغي أن تعامل المطالبة رقمية 2026 على أنها تأكيد متجدد وموسع- لم ينشر المؤتمر الصحفي قائمة بالعشرات من الحالات، ويحدد العينات البيولوجية المتاحة لاختبار أو توريد التقارير عن الأمراض/الجنائية التي تثبت وجود مصدر غير بشري. ومن ثم يظل الوضع الظاهري شاهدا في السجل العام- لا يعزز عدد كبير مطالَب به اقتراحا علميا ما لم تكن الحالات الأساسية مستقلة وموثقة. وقد تكون عدة عشرات من تكرارات سلسلة معلومات غير مباشرة أضعف بكثير من العديد من المستردات الموثقة بصورة مستقلة ذات المثبت المستقل. ولا يسمح السجل العام بعد بمراجعة هيكل الإعالة.
مطالبات تتعلق بالصوت والفيديو والصور
وادعت شركة Grusch أيضا أن التسجيلات أو الصور التي تحتفظ بها الحكومة تتعلق بالاسترجاعات والأدلة البيولوجية المزعومة.
هذا النوع من المطالبة قابل للاختبار أكثر من التأكيد الواسع about hidden knowledge.
If such recordings exist, ويفيد التقرير بأن المحققين () يمكنهم إنشاء أمناء لهم، classification, dates, على أن ينشئ نظماً وسلسلة من الاحتجاز.
ثم تتوقف قيمتها الإثباتية على ما تظهره فعلا.
شريط فيديو سري ليس غير عادي بسبب تصنيفه
ويمكن تصنيف الصورة لأنها تكشف عن وجود جهاز استشعار أو مرفق أو علاقة تشغيلية حساسة.
وعلى العكس من ذلك، يمكن أن يصبح تسجيل غير عادي حقاً دليلاً قوياً إذا كان الملف الأصلي والبيانات الوصفية والمثبتة متاحاً لإجراء تحليل مستقل.
مؤتمر حزيران/يونيه الصحفي لم يصدر المواد المطالب بها.
وتكمن أهميته في تحويل جزء من الادعاء إلى مسألة محددة نسبيا في السجلات:
ما هي الوكالات أو المقاولين التي تحتفظ بوسائط الإعلام المزعومة، وهل يمكن توثيق وجودها من خلال قوائم الجرد أو أوامر الإنتاج؟
وهذا هدف رقابي أكثر إنتاجية من مناقشة تفسير المواد التي لم تُنتج علنا بعد.
ادعاء التمويل
واحدة من أكثر موجات (غروتش) الجديدة أثراً على المال وادعى أن بلايين الدولارات سنويا وكان يجري توجيهه من خلال ما وصفه بأنه سرّي “slush funds” يدعم برامج برنامج العمل الموحد القديمة خارج نطاق الرقابة الفعالة للمؤتمر- وهذا الادعاء يمكن أن يشهد عليه. ومن السهل أيضا الخلط مع مشكلة منفصلة وحقيقية: عدم قدرة وزارة الدفاع على الحصول على مراجعة حسابات مالية واضحة على نطاق الوكالة.
FY2025 DoD مراجعة الحسابات تلقت مرة أخرى تبديد الرأي لأن مراجعي الحسابات لم يتمكنوا من الحصول على أدلة موثوقة كافية لتحديد ما إذا كانت البيانات الموحدة قد قدمت بشكل معقول. وغطت مراجعة الحسابات تقريبا تريليون دولار في الأصول المبلغ عنها 4 6 وحدد نقاط الضعف المادية. 26 المفتش العام - FY2025
وهذه مشكلة خطيرة تتعلق بالإدارة الماليةوليس هناك ما يدل على أن 4.6 تريليون دولار أو أي شكل درامي مماثل قد اختفى في برامج UAP. ويعني أحد مراجعي الحسابات أن نظم المحاسبة والأدلة غير موثوقة بما يكفي لكي يعرب مراجعو الحسابات عن رأي بشأن البيانات المالية. ولا يعني أن قيمة الأصول المبلغ عنها هي “missing money.” ويعد التمييز أمراً أساسياً عند تقييم المطالبات بأن عدم مراجعة حسابات البنتاغون يدعم آلية تمويل تابعة لبرنامج العمل الموحد. فضعف القدرة على مراجعة الحسابات يمكن أن يجعل الإنفاق غير السليم أكثر صعوبة للكشف. إنه لا يحدد ما هو الإنفاق غير السليم.
الرقابة والقابلية للاختبار
الرقابة الخاصة على البرامج
أقوى طريقة لتقييم إدعاء تمويل (غروتش) هي من خلال الهيكل القانوني الذي يحكم البرامج السرية
Under 10 U.S.C. § 119:: تخضع برامج الوصول الخاصة لوزارة الدفاع لمراقبة الكونغرس. ويقتضي النظام الأساسي إبلاغ لجان الدفاع التابعة للمؤتمر بمواصفات البرامج والتكاليف ومعلومات الميزانية. ولا يمكن عموما البدء في برنامج جديد للوصول الخاص إلى إدارة التنمية المستدامة إلا بعد إخطار اللجان ذات الصلة وانتهاء فترة 30-day. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية:10U.S.C. §119- برامج الوصول الخاصة:
القانون يسمح لوزير الدفاع بالتنازل عن إدراج بعض معلومات من التقرير العادي الذي يتطلبه الأمن القومي. وحتى في ذلك الحين، يجب أن تقدم المعلومات والمبررات المحتفظ بها إلى رئيس لجان الدفاع ذات الصلة وعضوها في الرتبة. التعليمات الحالية لـ (دو دي) الخاصّة للوصول أيضاً تُنشئ هياكل رسمية للإدارة والولوج والإشراف ويدل السجل التاريخي على أن التعليمDoD"5205.11" - الإدارة، الإدارة، الإشراف على برامج الوصول الخاصة التابعة لوكالة الأنباء الكويتية هذا لا يثبت أن أي برنامج قد انتهك تلك المتطلبات. وهو يحدد المطالبة التي يتعين إثباتها- لا يمكن ببساطة الإبلاغ عن برنامج " ساب " غير المبلغ عنه. “very classified.” ومن شأن ذلك أن يثير مشكلة رقابية قانونية ودستورية محتملة.
هذا هو السبب في أن إدعاء (غروتش) التمويلي مناسب للتحقيق في الكونغرس حتى قبل أن يتم قبول تفسيره غير العادي
الإخطار المقدم من الكونغرس
الكونغرس ليس شخصاً أو لجنة واحدة ويمكن أن تقتصر البرامج المصنفة تصنيفاً عالياً على مجموعات صغيرة من الأعضاء بصورة قانونية، وأن تُبرَّر على النحو المناسب من الموظفين. إن الممثل الذي يحرم من الوصول إلى برنامج ما لم يثبت بالضرورة أن الكونغرس لم يتم إخطاره والسؤال ذو الصلة هو ما إذا كان يحق للجان والأعضاء قانوناً الحصول على إخطار تلقوا المعلومات المطلوبة بموجب القانونهذا التمييز مهم إلى حد كبير في مناقشة UAP لأن المشرعين خارج لجان الاستخبارات أو الدفاع قد يقولون علناً أنهم لم يطلعوا على برنامج. وقد يكون عدم وصولهم أمراً مهماً من الناحية السياسية. وليس دليلا تلقائيا على أن البرنامج قد فر من الرقابة القانونية للمؤتمر.
إدعاء (غروسك) الأقوى أكثر تحديداً أن البرامج موجودة خارج أو خارج هيكل الرقابة المطلوب قانونياً ويمكن اختبار هذا الاقتراح بمقارنة سجلات البرامج بالاعتمادات وتاريخ الإخطارات. ولم يؤد المؤتمر الصحفي العام هذه المراجعة. لقد دعاها
سجلات الاعتمادات
ويحدّد المحققون المقترحون برنامجاً سرياً مموّلاً بطريقة غير سليمة أو مخفياً عن اللجان التي يحق لها الإشراف عليه. هذا سيكون نتيجة كبيرة ولا تزال، في حد ذاتها، لن تنشئ تكنولوجيا غير بشرية. ويمكن لبرنامج خفي أن يتعلق بنظام متقدم من الولايات المتحدة، واستغلال الأعتدة الأجنبية، وطريقة استخبارات حساسة، وسوء سلوك المقاول، أو نشاط آخر من أنشطة الأمن القومي التقليدية. ويمكن أن يثبت الأثر المالي وجود برنامج وما إذا كان يشرف عليه بصورة قانونية. وسيلزم تقديم أدلة مادية منفصلة لإثبات أن البرنامج يمتلك مواد غير بشرية أو بيولوجية. والادعاءات المتعلقة بالرقابة والمطالبات العلمية هي مراحل واضحة ولا ينبغي انهيارها.
قيود مراجعة الحسابات
الممثل (جاريد مسكويتز) وغيره من المشرّعين الذين يركزون عليهم (أوب) قد انتقدوا مراراً فشل الإدارة في مراجعة الحسابات عند مناقشة الشفافية وللشاغل أساس مشروع.
وأبلغت منظمة الصحة العالمية في أيلول/سبتمبر 2025 أن إدارة التنمية لا تزال الوكالة الاتحادية الرئيسية الوحيدة التي لم تتلق قط رأياً نظيفاً لمراجعة الحسابات على نطاق الوكالة وأن نقاط الضعف في النظم والوثائق الداعمة تحد من موثوقية تقاريرها المالية. 2025 GAO - DoD FY2024 balance-sheet auditability
مراجعة حسابات [KEEP] قد أسفرت مرة أخرى عن فصل. هذا التاريخ يمكن أن يدعم الإقتراح بأن البنية الأساسية للمحاسبة في الإدارة غير سليمة وأن الكونغرس يجب أن يطالب بتتبع أفضل للنفقات السرية وغير السرية ولا يمكنها أن تضع برنامجاً لبرنامج العمل الموحد عن طريق الإحالة. مراجعة الحسابات الفاشلة هي 2025 عامل الخطر وضعف الرؤية الماليةليس دفتر دفتر دفاتر ملصق “crash retrieval.”
ومن ثم فإن أكثر الاختبارات إقناعاً لمطالبة (غروتش) ستكون محاسبة جنائية مستهدفة مرتبطة بأسماء البرامج، ومركبات العقود، والمرافق، والمنظمات، والأفراد - ليست إشارة عامة إلى مركز مراجعة حسابات البنتاغون الشامل.
الاستجابة المؤسسية والشفافية
حالة المؤتمر الصحفي
(غروتش) تم تقديم شهادة منزل تحت القسم حدث كابيتول لم يكن في حزيران/يونيه. وهذا لا يعني أنه ينبغي تجاهل المطالبات اللاحقة. 2023 2026
ضابط سابق في الاستخبارات يقدم ادعاءات عامة محددة في الوقت الذي يرتبط فيه مكتب الكونجرس يواجه عواقب سمعية ويمكن أن تترتب عليه آثار قانونية إذا كان يختلق عن علم دليل على التفاعل مع المحققين.
لكن الوضع الظاهري ليس متطابقاً وقد صمم مؤتمر صحفي للتواصل والإقناع.
ولا توجد صياغة غامضة يختبرها مستشارو اللجنة، ولا يناقشون، ولا تسلسل رسمي يشترط ربط الادعاءات بالمعارض، ولا شرط فوري للتمييز بين المعارف الشخصية والمعلومات التي يتم الحصول عليها عن طريق المصادر ما لم يفعل المتكلم ذلك طوعا.
هذا يجعل إسناد المصدر أمراً مهماً بشكل خاص. عندما يقول (غروسك) أن هناك وثيقة يجب أن يسأل المحققون ما إذا كان قد رآها شخصياً وعندما يقول إن المواد البيولوجية موجودة، ينبغي أن يسألوا عما إذا كان قد لاحظ المواد، أو استعرض تحليلا أو تلقى شهادات من شخص آخر. وعندما يقدم تقديرا بالدولار، ينبغي أن يسألوا ما هي أدلة الميزانية التي قدمت التقدير. وأثار حدث حزيران/يونيه هذه الأسئلة. ولم تقدم إجابات عامة كاملة.
سلسلة الأدلة 2023
ولا يزال أقوى أساس عام لتقييم غروش يشمل مواده في الكونغرس. وخلفيته المهنية ومسؤولياته الرسمية المتصلة ببرنامج العمل الموحد موثقة توثيقا جيدا. 2023
في بيان منزله الكتابي، وصف أربعة عشر عاما من دائرة الاستخبارات وقال انه كان قد عمل كرئيس مشارك لوكالة له ل UAP وتحليل الأجسام عبر المتوسطة في حين تقديم التقارير إلى قوة الشرطة المشتركة في الولايات المتحدة والهياكل الأخرى AARO. David Grusch - House written statement, 26 July 2023
وفي الجلسة، قال إن استنتاجاته تستند إلى مقابلات مع أكثر من أربعين شاهدا، وأنه قدم أسماء ومواقع عبر القنوات المحمية. وهذه الحقائق تعطي ادعاءاته وزنا مؤسسيا أكبر من الشائعات العادية. وهي لا تزيل الحاجة إلى المساندة. ويمكن للشاهد أن يبلغ بدقة عن ما قاله له الناس في وضع كبير بينما تظل تلك الحسابات الأساسية خاطئة، أو تعتمد على بعضها البعض أو تُساء تفسيرها. والسؤال الواضح الحاسم هو المصدر:- كم عدد الشهود المزعومين المباشرين الذين تعاملوا بصورة مستقلة مع نفس البرنامج؟ كم من الوثائق هي نسخ من سجل منشأ واحد؟ كم عدد أسماء البرامج المطابقة للأنشطة التقليدية الحقيقية ولكن غير المحددة الهوية؟ وبدون الوصول إلى الأدلة الأساسية، لا يستطيع الجمهور الإجابة على هذه الأسئلة.
المركز العام لأرو
وبقي التقييم المضاد للحكومة الرئيسية تقرير السجل التاريخي، المجلد الأول..
AARO قال إنه لم يجد أي دليل تجريبي أن الولايات المتحدة. شركات حكومية أو شركات خاصة كانت تعمل في مجال التكنولوجيا الخارجية للهندسة العكسية، وخلص إلى أن عدة برامج مزعومة وصفها المستجوبون تتوافق مع برامج أمنية وطنية حقيقية، قد اقترحت برامج لم تتم الموافقة عليها قط، or circular reporting. AARO - Historical Record Report, Volume I
ووثّقت المنظمة أيضا محاولات لمقابلة (غروسك) من أجل تحقيقها التاريخي الذي لم يسفر عن مقابلة موضوعية. This limits a simplistic “AARO investigated Grusch and disproved him” صياغة AARO حقق في تداخل ادعاءات البرنامج وأجرىوا مقابلات مع أشخاص آخرين. AAROغروتش) يؤكد أن الأدلة ذات الصلة تم تقديمها عبر قنوات محمية أخرى وقد تجادلت في عملية (آرو) ولا يمكن للجمهور أن يدقق في أي من الجانبين حيث لا تزال المواد السرية الأساسية محجبة. وهذا هو بالضبط السبب في أن عمليات الكشف والرقابة 2026 تهم. النتيجة السلبية لـ(آرو) هي دليل مؤسسي هام وهو ليس بديلا عن جعل كل سجل برنامجي مدعما عاما. شهادة (غروتش) دليل كبير على الشهود
وهي ليست بديلا عن إنتاج سجلات البرامج.
حماية المبلِّغين عن المخالفات
وثمة طلب مركزي في المؤتمر الصحفي هو توفير حماية أقوى للداخليين الذين قد يمتلكون معرفة مباشرة. ودفع المشاركون بأن حماية المبلِّغين عن المخالفات القائمة غير كافية حيث يعتقد شخص أن لديه معلومات تخضع لاتفاقات تقييدية للغاية أو لضوابط للتصنيف.
وأفيد بأن ممثل لونا ناقش التنسيق مع البيت الأبيض حول حصانة أقوى، في حين دعا متكلمون آخرون إلى اتخاذ إجراءات تنفيذية لإبطال مفعول الأجهزة الوطنية للتسليم من أجل الكشف عن المعلومات المأذون به. مؤسسة الكشف - مؤتمر صحفي في حزيران/يونيه 9
إن مشكلة السياسة العامة حقيقية. ولا يمكن لموظف مخابرات أن يقرر بصورة قانونية أن المعلومات السرية ينبغي أن تصبح علنية لمجرد أنهم يعتقدون أن الكشف يخدم المصلحة العامة. وفي الوقت نفسه، يحتاج الكونغرس والمفتشون العامون إلى قنوات يمكن من خلالها الإبلاغ عن سلوك غير قانوني محتمل دون معاقبة المراسل لمجرد الكشف عنه. ولذلك يتعين على الآلية المنشودة أن تحافظ على أمرين في آن واحد هما: حماية الصافرة المشروعة؛ وحماية المعلومات السرية خارج التحقيق المأذون به. “Immunity” في الخطاب العام يمكن أن يحجب تلك التفرقة. وكان التوجيه الذي صدر في وقت لاحق من تموز/يوليه أضيق نطاقا وأكثر تحديدا عمليا.
The later NDA directive
In July 2026, :: إدارة جماعة الحرب والاستخبارات للسماح للحكومة السابقة المؤهلة. موظفي ومقاولين لديهم معلومات ذات صلة من أجل مقابلة ممثلين معينين AARO أو " PURSUE " دون أن تقوم الجهات المعنية بمكافحة الإفصاحات المأذون بها.
ورحّب الممثل برليسون علناً بالإجراء وأصدر فيما بعد توجيهات تنفيذية مخوّلة للتوزيع العام من جانب الإدارة. بيرليسون - [أبريتد] 29 بورليسون - [أبريتد] 1 وهذه متابعة مفيدة لمؤتمر حزيران/يونيه الصحفي. وهذا يعني أن الطلب على مسار أكثر وضوحاً حول القيود غير المعلنة المنتجة أو على الأقل تزامن مع آلية تنفيذية ملموسة- لا يبدو أن التوجيه يمنح الحصانة العامة غير المقيدة للكشف عن معلومات سرية للصحفيين أو لوسائط التواصل الاجتماعي. وهو يخلق مسارا مرخصا به للمحققين الحكوميين المعينين. وهذا الفارق حاسم. وقد يؤدي هذا التدبير إلى زيادة تدفق المعلومات المباشرة إلى الحكومة.
وتتوقف زيادة الأدلة العامة على ما يمكن للمحققين بعد ذلك التحقق منه ورفع السرية عنه.
قانون الإفصاح في الولايات المتحدة
كما حث المتكلمون المؤتمر على سن قانون أقوى UAP Disclosure Act.
وقد وُجد المفهوم الأساسي منذ اقتراح " شومر - راوندز " في 2023: إنشاء مجموعة محفوظات وطنية مركزية، وطلب إلى الوكالات أن تحدد سجلات برنامج العمل الموحد وأن تنقلها، وأن تنشئ عملية استعراض مستقلة تُنظَّم جزئياً على إطار جمع سجلات المفرزة التابع للمؤسسة.
أُدخل مرة أخرى نص مجلس الشيوخ كتعديل لقانون الإذن بالدفاع الوطني FY2026، ويحفظ سجل الكونغرس النص المقترح 2025 2026 UAP Disclosure Act of 2025. السجل الكونجرسي - قانون الإفصاح الموحد لـ 2025
الطلب التشريعي ينبغي فصله عن مجلس الوزراء. على أن برنامج "" هو برنامج لإطلاق سراح السلطة التنفيذية- يمكن أن يستمر وضع إطار قانوني للسجلات في جميع الإدارات وأن يضع إجراءات ملزمة لحفظ السجلات واستعراضها والكشف عنها. وهذا الفارق يساعد على توضيح سبب استمرار المشرّعين في الدعوة إلى التشريع حتى في الوقت الذي يشيد فيه بمبادرة الإفراج عن السلطة التنفيذية.
وفي وقت لاحق من تموز/يوليه 2026,، اعتمد المجلس إطاراً للإفصاح في قضية بيرليسون UAP كتعديل على FY2027 NDAA، مما أنشأ مجلساً دائماً مقترحاً لجمع السجلات واستعراضها إذا سُنّ. Rep. Eric Burlison - House adoption of UAP disclosure framework, 22 July 2026
ويبين هذا الإجراء التشريعي في وقت لاحق أن طلب حزيران/يونيه كان جزءا من حملة سياسية نشطة وليس حدثا صحفيا رمزيا بحتا.
رفع السرية والتوثيق
وكان أحد المواضيع التي جرت خلال مناسبة حزيران/يونيه هو الاعتقاد بأن رفع السرية سيسوّي مسائل رئيسية في برنامج العمل الموحد. يمكن أن تسوي بعض. ويمكن أن تبين الميزانية البرنامجية المفرج عنها وجود برنامج- يمكن لقائمة الدخول المفرج عنها أن تحدد من قرأ فيها. ويمكن أن يحدد العقد ما هو العمل الذي دفعته الشركة لأداء عمله. يمكن للفيديو المحلي أن يسمح بالتحليل التقني. ويمكن لتقرير مختبري أن يحدد ما هي الاختبارات التي أجريت على عينة. ولكن رفع السرية هو قرار الوصول، وليس عملية التحقق من الحقيقة. وقد تتضمن مذكرة استخباراتية محررة تحليلا غير صحيح. يمكن أن يظل تقرير الشهود مخطئاً بعد أن يصبح عاماً- يمكن أن تبين وثيقة برنامجية أن المسؤولين قد حققوا في زعم استرجاع الاصطدام دون أن يثبتوا أنه تم استرداد مركبة غير عادية.
لهذا السبب وثيقة تيرنر هي دراسة إفرادية مفيدة. إنها مادة حكومية حقيقية ولا تزال ادعاءاته التاريخية تتطلب انتقادات مصدرية. وينبغي أن ينطبق نفس المعيار على أي وثائق حديثة من وثائق البرامج القديمة تظهر. 1971
عتبة تأكيد
إدعاء تمويل (غروتش) أكثر تعقيداً من بعض المطالبات البيولوجية إجراء تحقيق جاد لن يحتاج أولاً إلى البت فيما إذا كان UAP خارج الأرض. ويمكنها أن تطرح أسئلة مالية أضيق. هل توجد مكاتب البرامج المسماة؟ أي اعتمادات أو سلطات نقل تمولها؟ أي متعاقدين حصلوا على المال؟ هل تتطابق بيانات العمل التعاقدية مع النشاط المزعوم؟ هل تم إخطار لجان الدفاع أو الاستخبارات المطلوبة؟ هل تتوافق تكاليف البرامج مع سجلات الميزانية السرية؟ هل تم برمجة الأموال بشكل قانوني؟ هل تتطابق سجلات المرافق والموظفين والمشتريات مع سرد البرنامج؟ ويمكن اختبار هذه الأسئلة داخل الحكومة حتى عندما لا يستطيع الجمهور في البداية أن يرى الإجابات السرية.
كما يمكن أن تنتج أدلة وثائقية غير مصنفة دون أن تعرض تفاصيل تقنية حساسة. وهذا هو السبب في أن الادعاء “slush fund” يستحق التحقيق بشروطه الخاصةوإذا لم يعثر على هيكل مالي وبرنامجي مناظر، فإن المطالبة تضعف. وإذا وجد مثل هذا الهيكل ولكنه يخدم مهمة سرية تقليدية، فإن تفسير برنامج العمل الموحد يضعف. وإذا وُجد برنامج مخبأ وممتلكاته المادية تتطابق مع الادعاء غير العادي، فإن الوضع الظاهري يتغير بشكل كبير. ولم يصل المؤتمر الصحفي إلى أي من هذه المراحل.
الأدلة العلمية والرقابية
ويوضح حدث حزيران/يونيه تمييزاً كثيراً ما يُفقد في الإبلاغ عن برنامج العمل الموحد.
أدلة الرقابة يمكن أن يثبت أن عملية حكومية تعطل.
على أنه لا يجوز اتباع قانون.
اللجنة قد حرمت من الوصول إليها.
وقد تكون الأموال قد نُقلت بطريقة غير سليمة.
ربما تم حجب السجلات
قد يواجه المبلّغون الانتقام
وهذه نتائج جدية حتى لو كان لكل برنامج عمل مشترك في نهاية المطاف مصدر تقليدي.
الأدلة العلمية يُعالجُ a سؤال مختلف.
ما هو الجسم؟
ما هي المواد الموجودة؟
ما الذي يثبته جهاز الاستشعار؟
هل العينة البيولوجية أرضية؟
هل الجسم في الواقع تسارع إلى ما بعد الأداء الفضائي الجوي المعروف؟
ولا يمكن لأي شكل من أشكال الأدلة أن يحل محل الآخر.
إن انتهاك الاعتمادات لن يثبت التكنولوجيا غير البشرية.
فالعينة المادية الشاذة حقا لن تثبت في حد ذاتها أن الكونغرس حرم من الرقابة بصورة غير قانونية.
إدعاءات (غروتش) تعبر كلتا الفئتين
وهذا هو السبب في أنها تتطلب مسارات واضحة منفصلة.
الدعوة والعواقب القابلة للاختبار
الدعوة إلى الحدث لا تجعله غير مهم. ويمكن أن ينتج الضغط السياسي وثائق. يمكنها أن تصدر أوامر ويمكنها تغيير سياسة التصنيف. يمكن أن يخلق مسارات الشهود المشروعة بوسعهم أن يرغموا الوكالات على تحديد السجلات التي لم تكن قد حددت أولوياتها في السابق للإفراج عنها. والاختبار هو ما إذا كانت الدعوة تولد نواتج يمكن التحقق منها. وبحلول آب/أغسطس 2026, كانت هناك عدة نواتج من هذا القبيل ظاهرة للعيان. وواصلت البعثة إطلاق شرائح إضافية. وأنشأت الإدارة آلية للمحاسبة الوطنية لترخيص الإفصاح في إطار برنامج العمل الموحد. وواصل الكونغرس وضع إطار قانوني لسجلات برنامج العمل الموحد. وأرسل بيرليسون طلبات تسجيل إضافية بشأن قضية فارغينها. هذه الأفعال لا تُصدّق على رواية (غروش) لإسترجاعها 1996
وهي تثبت أن العملية السياسية التي كان يساعدها في الدفع قد أسفرت عن آليات محددة للكشف عن المعلومات. وهذا هو أقوى أهمية تاريخية لحدث حزيران/يونيه حتى الآن.
الأهمية التاريخية
حدث حزيران/يونيه 2026 يمثل تغييراً هاماً في مناقشة الإفصاح لأن المسألة تجاوزت ما إذا كانت ملفات الحكومة موجودة. وقد بدأت بورسو بالفعل في نشرها. وكان النزاع الآن حول ما إذا كانت السجلات المفرج عنها تمثل معظم المعلومات التي يزعم أن الحكومة تحتفظ بهاهذا التحول مهم ويمكن لبرنامج للشفافية أن يصدر الملايين من الصفحات بينما يترك الجدل العام المركزي دون أن يمس إذا لم تكن السجلات التي يطلبها المحققون وصانعو القانون من بينها. وعلى العكس من ذلك، لا يمكن لصاحب المطالبة أن يثبت أن ملفات حاسمة يجري حجبها لمجرد أن المحفوظات المفرج عنها لا تتضمن ما يتوقعه. ولا بد من إثبات الفجوة نفسها من خلال قوائم جرد السجلات، ومراجع البرامج، وشهادة الشهود، وأدوات الرقابة القانونية.
وكثف مؤتمر حزيران/يونيه الصحفي الضغط لإجراء ذلك الاختبار. وساعدت أيضا في نقل وصول المبلِّغين عن المخالفات من الخطابة إلى آلية تنفيذية. وفي الوقت نفسه، يبين هذا الحدث التمييز بين أهمية الادعاء و قوة أدلةه- ستكون المطالبات المتعلقة بالبرامج الخفية المتعددة مليارات الدولارات، والمواد البيولوجية غير البشرية، والمعلومات الرئاسية المحتفظ بها، هائلة تاريخيا إذا تم التحقق منها. وهذه الأهمية المحتملة هي سبب لإجراء تحقيق صارم. وليس من الأسباب تخفيض عتبة التحقق. واعتباراً من آب/أغسطس 2026,، يُنشئ السجل العام حملة سياسية وقانونية متزايدة التنظيم للحصول على الأدلة التي تقول غروش إنها موجودة. إنه لا يضع البرنامج الاستثنائي الذي يصفه علناً بعد 26
ومن ثم، فإن الخطوة الإثباتية التالية واضحة: تقليل تكرار الادعاء، وزيادة إنتاج السجلات القادرة على اختباره.
تقييم الأدلة
9 حزيران/يونيه 2026 من الأفضل أن يُفهم مؤتمر صحفي كابيتول على أنه تجديد وتصاعد الحملة الرقابية لبرنامج العمل الموحدليس كفتحة واضحة جديدة بشأن التكنولوجيا غير البشرية الحدث نفسه مثبت جيداً وظهر (غروش) مع مجموعة من المشرعين من الحزبين ودعاة الكشف عن المعلوماتوطالبوا بإفراج المزيد من سجلات UAP، وبإنشاء آليات قانونية أقوى للكشف عن المعلومات، وإتاحة سبل آمنة للمحققين المرخص لهم. كما قدمت شركة Grusch أو جددت ادعاءات موضوعية أقوى بكثير. ووصف برامج الاسترجاع الخفية، والمواد البيولوجية غير البشرية، ووسائط الإعلام التي تسيطر عليها الحكومة، والمليارات من الدولارات في شكل تمويل سري يقول إنه يهرب من الرقابة الفعالة في الكونغرس. ولا تزال هذه المطالبات مترتبة على ذلك لأنها محددة بما يكفي للتحقيق فيها.
وهي لا تزال غير متحققة علناً لأن الميزانيات والعقود وملفات البرامج والمواد المادية وسلسلة الإثبات المباشرة الكاملة لم تُتاح للفحص المستقل- ويستحق ادعاء التمويل دقة خاصة. الفشل في مراجعة حسابات البنتاغون الموثق جيداً لا يثبت أن البلايين يتم تحويلها إلى برامج شرطة (يو أي) وهي تظهر نقاط الضعف في الرقابة المالية التي تجعل الرقابة المستهدفة قيمة. وينص القانون القائم أيضا على شروط رسمية لتقديم التقارير من جانب الكونغرس فيما يتعلق ببرامج الوصول الخاصة التابعة لوزارة الدفاع. ولذلك فإن أي برنامج يعمل فعلا خارج ذلك الهيكل سيمثل انتهاكا خطيرا للرقابة. الإختبار الصحيح هو برنامج محدد الهدف ومراجعة الاعتمادات، ليس بالإستناد إلى مُطالبة مراجعة الحسابات العامة للإدارة.
الوثيقة الاسترالية التي استشهد بها " غريش " تعزز اقتراحا تاريخيا مختلفا. إنه سجل استخباراتي حليف حقيقي يظهر أن أحد المسؤولين الأستراليين في 1971 آمن بالولايات المتحدة. وكانت المشاركة الاستخباراتية والتفكيك العلني حول المنظمات غير الحكومية كبيرة. وهو يبين أن الشواغل المتعلقة بالسرية وإدارة المعلومات لها تاريخ وثائقي. ولا يربط نفسه ببرنامج حديث لاسترجاع الحطام. نتائج المؤتمر الصحفي الأكثر تحديداً فيما بعد تتعلق بوصول المبلّغين وفي غضون أسابيع، أوعزت الإدارة إلى الوكالات أن توفر آلية يمكن بموجبها للأفراد والمتعاقدين السابقين ذوي الصلة أن يتكلموا مع محققين معينين تابعين لبرنامج العمل الموحد على الرغم من وجود جهات فاعلة وطنية سابقة. وهذا استجابة مؤسسية ذات مغزى.
وستتوقف قيمتها الإثباتية على المعلومات التي تدخل العملية وما يمكن التحقق منه فيما بعد. لذا فإن الوضع المناسب لمطالبات (غروتش) غير العادية لم يتغير في أحد الإحترامات الأساسية ولا ينبغي فصلهم لأن معظم الأدلة مصنفة أو مقبولة لأن المتكلم يضطلع بأدوار استخباراتية عليا ويعمل الآن مع مكتب للمؤتمر. يجب أن تكون مراجعة حسابات- ينبغي أن تؤدي أسماء البرامج إلى سجلات البرامج. وينبغي أن تؤدي مطالبات التمويل إلى اعتمادات وعقود. وينبغي أن تؤدي المطالبات المتعلقة بالمواد إلى العينات وإلى وثائق تسلسل الاتهام. وينبغي أن تؤدي المطالبات البيولوجية إلى عينات أو سجلات قابلة للفحص بصورة مستقلة. وينبغي أن تؤدي الادعاءات المتعلقة بوسائط الإعلام إلى الملفات الأصلية وإلى إثباتها. وهذا هو الطريق الذي يصبح فيه الادعاء بالرقابة غير العادية نتيجة واضحة.
مكتبة المصدر
رويتر - ديفيد غروتش وصانعو القانون في كابيتول، 9 حزيران/يونيه 2026.
تأكيد مصور مستقل للحدث، تحديد (غروسك) يتحدث خلال مؤتمر كابيتول هيل للأنباء عن رفع السرية عن السجلات الاتحادية في اتحاد UAP.
مشاهدة سجل روتر
شركة Associated Press - كاملة كابيتول هيل UAP شريط فيديو للمؤتمرات الصحفية.
سجل فيديو متزامن كامل الحدث يبيّن التجمع بوصفه مؤتمراً صحفياً في كابيتول هيل يشارك فيه المشرعون وغروش، ويركز على رفع السرية والشفافية وسجلات UAP. ومن المفيد بصفة خاصة أن الحدث كان مؤتمراً صحفياً بدلاً من عقد جلسة استماع في الكونغرس مع محضر رسمي للجنة.
مشاهدة شريط فيديو لحدث شركة Associated Press
مؤسسة الكشف - موجز المؤتمرات الصحفية والتقييم الاسترالي 1971
:: سجل جانبي منظم يحدد الممثلين لونا، وبورليسون، ومسكويتز، وبورشيت، وبيري، ويلخص المطالب الرئيسية المتعلقة بالكشف عن المعلومات، والمبلِّغين، والإجراءات التنفيذيةكما يستنسخ ويربط وثيقة الحكومة الأسترالية التي استشهد بها (غروش) علناًوهو مصدر دعوة مهتم ويستخدم لمحتوى الأحداث بدلا من التحقق من صحة المطالبات المقدمة.
اقرأ حساب مؤسسة الكشف
الممثل إيريك برليسون - ديفيد غروش عين مستشارا خاصا، 27 آذار/مارس 2025
المصدر الرئيسي لمكتب الكونغرس يوثق العلاقة الرسمية لـ (غريتش) مع مكتب (بيليسون) قبل حدث حزيران مهمة لفهم موقفه المؤسسي المتغير مقارنة بشهادة المبلِّغين عن المخالفات. 2026 2023
اقرأ إعلان تعيين (بيرليسون)
وخلص الباحثون إلى مبادرة إدارة الحرب.
وكان المصدر المسيطر للبرنامج التنفيذي للإيجار غير المشروع وغير المنظم يعمل بالفعل عند انعقاد المؤتمر الصحفي. وظهر الإصدار 01 في 8 أيار/مايو والإصدار 02 في 22 أيار/مايو؛ الإصدار 03 يليه 12 حزيران/يونيه. وهذا التسلسل الزمني ضروري لفهم أن نزاع حزيران/يونيه يتعلق بنطاق الإفصاح وليس بعدم وجود أي نشاط للكشف.
حشد البرنامج الرسمي للوحدة
المحفوظات الوطنية لاستراليا الاستخبارات العلمية - العامة - الأجسام الطائرة غير المحددة الهويةA13693
ملف الحكومة الأسترالية المشكّل من السرية استشهد به (غروستش). سجل (أوبراد) يحتوي على تقييم (أو.ه.تيرنر) وما يتصل به من مواد (جي أو(أ) أنه دليل تاريخي هام على اهتمامات الاستخبارات المتحالفة وتفسيرها؛ إنها ليست وثائق مباشرة لبرنامج استرجاع الحطام الحديث الذي يزعمه (غروسك) 58 1971
مشاهدة المسح الأرشيفي
ديفيد غروش - بيان خطي لرقابة المجلس، 26 تموز/يوليه 2023
المصدر الرئيسي لخلفية (غروتش) المهنية وإطار الإبلاغ العام الأصلي ه يصف مهنته الاستخبارية والواجبات الرسمية ذات الصلة، ويذكرون أنه ونشأت ادعاءاته عن الإفصاحات المحمية التي قدمتها الحكومة الحالية والسابقة. personnel.
اقرأ بيان (غروتش) المكتوب 2023
الرقابة الداخلية - 26 July 2023 hearing transcript
سجل رئيسي لشهادة (غروش) التي أقسمت بها سابقاً بما في ذلك تصريحاته بأن علماء بيولوجيين غير بشريين تم إبلاغهم به من قبل أشخاص لديهم معرفة مباشرة واستخدم للتمييز بين الوضع الظاهري للاستماع اليميني 2023 من مؤتمر صحفي غير مقسم. 2026
اقرأ نص السمع 2023
AARO تقرير السجل التاريخي، المجلد الأول., 2024
الحكومة الرئيسية أجرت تقييماً مضاداً لما يُزعم من برامج الاستعادة الخفية للصدمات وللتطوير العكسي. AARO أبلغوا عن العثور على أي دليل تجريبي على أن الولايات المتحدة. على أن الشركات الحكومية أو الخاصة تمتلك أو تستغل التكنولوجيا خارج الأرض، وحددت سوء تحديد البرنامج والإبلاغ التعميمي في عدة سرد.
اقرأ تقرير السجل التاريخي لأرو
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية:10U.S.C. §119- برامج الوصول الخاصة:
المصدر القانوني المركزي لتقييم المطالبات بأن برنامج سري DoD كان مخفياً عن الرقابة القانونية للكونغرس هذا الحكم يتطلب تقديم تقارير إلى لجان الدفاع التابعة للكونغرس على أن تتضمن إجراءات للكشف عن البيانات المحظورة للغاية والتنازلات الخاصة بكل حالة.
اقرأ النظام الأساسي الحالي
ويدل السجل التاريخي على أن التعليمDoD"5205.11" - الإدارة، الإدارة، الإشراف على برامج الوصول الخاصة التابعة لوكالة الأنباء الكويتية
سياسة وزارة الدفاع الحالية التي تحكم إدارة برامج العمل الخاصة بأمنها والوصول إليها والإشراف عليها. ومن المفيد فهم أن “special access” لا يعني أن برنامجاً معفاً قانونياً من جميع الحوكمة التنفيذية والتابعة للمؤتمر.
اقرأ دودي 5205 11
المفتش العام - مراجعة الحسابات على نطاق الإدارة 2025
المصدر الرئيسي لمراجعة الحسابات الحكومية. ومرة أخرى، تلقت إدارة الشؤون الإنمائية رأياً مستفيضاً لأن الأدلة الموثوقة الكافية لمراجعة الحسابات غير متاحة، وتم تحديد نقاط الضعف المادية 26. يُظهر التقرير قيوداً خطيرة على الإدارة المالية لكن لا يُحدّدُ برامجَ "يو أي" أو يُقرّرُ بأنّ ترايليونات الدولاراتِ المُبلّغ عنها في الأصول “missing.”
اقرأ تفسير مراجعة الحسابات 2025
مكتب المساءلة الحكومية في الولايات المتحدة - القابلية لمراجعة الحسابات المالية
تحليل مستقل لمراجعي الحسابات في الكونجرس يفسّر معنى إبطال رأي (دو دي) وضعفه المالي على مستوى العنصر ومن المفيد بصفة خاصة فصل أوجه القصور الحقيقية في مراجعة الحسابات عن المطالبات التي تثبت أن مجاميع مراجعة الحسابات تُظهر نفقات سرية في برنامج العمل الموحد.
اقرأ تحليل النظام العالمي لمراقبة المناخ
السجل الكونجرسي - قانون الإفصاح الموحد لـ 2025
المصدر التشريعي الرئيسي لإطار السجلات القانونية الذي واصل المشرعون الدعوة إليه في 2026. ومن شأن الاقتراح أن ينشئ عملية لجمع السجلات واستعراض مستقلة. بدلاً من الاعتماد فقط على رفع السرية من السلطة التنفيذية.
اقرأ نص سجل الكونغرس
الممثل إيريك برليسون - التوجيه الصادر عن وكالة التنمية الوطنية في أوب، تموز/يوليه 2026
:: تأكيد مكتب المؤتمرات الرئيسي بأن الإدارة أوعزت إلى دائرة الحرب والاستخبارات بأن تسمح للموظفين الحاليين/السابقين والمتعاقدين ذوي الصلة بتقديم إقرارات مأذون بها في إطار برنامج العمل الموحد دون قيام جهات فاعلة وطنية سابقة بحجب تلك الرسائل.
اقرأ بيان (برليسون) التوجيهي
الممثل إيريك برليسون - توجيه تنفيذ الإدارة، 1 آب/أغسطس 2026
متابعة أولية توثّق إرشادات التنفيذ الأولية لعملية (إندا دي وايفر) وتأكيد أن الإدارة أذنت لمكتب (بيليسون) بتوزيع المذكرة علناً
اقرأ بيان توجيه التنفيذ
الممثل إيريك بيرليسون - اعتمد المجلس إطاراً للكشف عن المعلومات، 22 تموز/يوليه 2026.
ويظهر المصدر الرئيسي في وقت لاحق أن حملة الإفصاح التشريعي استمرت بعد حدث حزيران/يونيه. واعتمد المجلس إطار الكشف الخاص بـ (بيليسون) كتعديل لـ (أوبراد) وكالة مكافحة المخدرات في (نادا) 2027
اقرأ إعلان عمل دار (برليسون)
فئة البحوث: الدعوة العامة/ضغط الشفافية في الكونغرس
الحدث: مؤتمر صحفي لإلغاء السرية
التاريخ: 9 June 2026
الحالة: مناسبة صحفية عامة - لا جلسة استماع للكونغرس وليس شهادة مؤيدة
ادعاءات متجددة رئيسية: برامج مخفية لاسترجاع/إعادة هندسة عكسية، أدلة بيولوجية غير بشرية مزعومة، ووسائط استرجاع محمولة من الحكومة، وبلايين الدولارات في دفتر مزعوم أو غير مشرف على التمويل
المسائل الرئيسية المتعلقة بالرقابة القابلة للاختبار: ما إذا كان أي برنامج مصنف محدد وتمويله قد امتثلا للشروط القانونية للإخطار والاعتمادات الصادرة عن المؤتمر
التنمية الرئيسية في وقت لاحق: على أن تموز/يوليه 2026 [الآلية التنفيذية لأجهزة الاتصال التابعة لوكالة التنمية الوطنية] المرخص لها UAP
تاريخ الاستعراض: Evidence assessed through 26 August 2026
حالة البحث: مواصلة - توسيع نطاق الآليات السياسية والقانونية للحصول على أدلة إضافية بعد وقوع الحدث، في حين لا تزال المطالبات المتعلقة بالبرنامج العادي والمطالبات البيولوجية غير متحققة علنا من خلال سجلات البرامج القابلة للنشر أو الأدلة المادية أو الاختبار العلمي المستقل.