لمحة عامة
وقد نما المشروع TWINKLE من قلق القوات الجوية إزاء التقارير المتكررة عن الظواهر الجوية المشرقة - وخاصة ما يسمى “green fireballs” ووردت تقارير حول مرافق نيو مكسيكو الذرية والقذائف. ألف 14 أيلول/سبتمبر 1949 وشرعت وزارة خارجية الولايات المتحدة الأمريكية في إجراء استعراض تقني؛ وخلص مؤتمر عُقد في تشرين الأول/أكتوبر في لوس ألاموس إلى أن الملاحظات المتاحة كانت نوعية للغاية بالنسبة للتحليل العلمي الإنتاجي وأن هناك حاجة إلى قياسات الصور الفوتوغرافية والثلاثية والمضاربة. وفي وقت لاحق، أوصت قيادة المارتيل الجوية بوضع المشكلة في إطار برنامج البحوث الجيوفيزيائية للقوات الجوية، ووافق المقر في كانون الأول/ديسمبر على ذلك. 1949.
تطورت المرحلة الآلية خلال مرحلة مبكرة 1950. فتحت قاعدة هولومان الجوية مركز مراقبة على 21 فبراير وأفضى مؤتمر عقد في آذار/مارس في رايت - باترسون إلى برنامج من ثلاثة أجزاء، هو: تأليف أسكانيا بالصور الفوتوغرافية باستخدام معدات فيلق الإشارة- وحافظ عقد لاند - إير على محطتين من محطات أسكانيا بالقرب من فوجن ثم في هولومان. أول ساعة تعاقدية هربت من 1 نيسان/أبريل إلى 15 أيلول/سبتمبر 1950 وتم تمديدها 31 آذار/مارس 1951.
شركة "" لم تحصل على البيانات الكمية التي صممت لتأمينها. وحدثت عدة فترات من النشاط المبلغ عنه في حين كان البرنامج موجودا، ولكن الصكوك إما لم تُنبه، ولم تحظ بملاحظات متزامنة، أو لم تُنتج ثلاثية صالحة للاستخدام. ولم يُنفَّذ قط عنصر التردد الراديوي لأن معدل التواتر المتوقع لا يبرر التحويل المطلوب للأموال. وحكم التقرير النهائي على العديد من التقارير المتوافقة مع الطائرات أو البالونات أو النيازك أو الكواكب أو غيرها من الآثار الطبيعية، ولكنه ذكر أن الأدلة العامة لا تسمح بإبداء رأي قاطع بشأن الظواهر الجوية المثيرة للاهتمام. وأوصت بإنهاء المزيد من النفقات المخصصة في الوقت الذي تواصل فيه المراقبة الانتهازية عن طريق كاميرات النيازك وقنوات الإبلاغ المحلية.
ويكتسي المشروع TWINKLE أهمية تاريخية كمحاولة مبكرة للاستعاضة عن الإبلاغ عن الآلات المكشوفة بالمقاييس المجهزة. والنتيجة السلبية للبرنامج هي نتيجة حقيقية، ولكنها أضيق من الناحية المنهجية مما يدل على أن الأصل “green fireball” وشرحت التقارير: أن النظام المخطط لا ينفذ إلا جزئيا، وكثيرا ما تحدث تقارير هامة خارج نطاق التغطية الفعالة للصكوك، ولم يسجل أي حدث تمثيلي بالبيانات المتعددة المراحل اللازمة لإيجاد حل مادي.
الوثيقة الأولية: التقرير النهائي للمشروع TWINKLE ومرفق به 1949–1951 المراسلات (مسح المحفوظات التاريخية في الولايات المتحدة)
Chronology
14 أيلول/سبتمبر 1949 وشرعت مؤسسة الولايات المتحدة الأمريكية في إجراء استعراض تقني للتقارير الخفيفة غير العادية.
شباط/فبراير - آذار/مارس 1950 وأنشئت أعمال مراقبة هولومان ونظام الأجهزة المزمع إنشاؤه.
نيسان/أبريل 1950–March 1951 محطتين من محطات أسكانيا تعملان بموجب عقد، أولهما بالقرب من فوجن ثم في هولومان.
11 كانون الأول/ديسمبر 1951 وأوصى التقرير النهائي بإنهاء النفقات المخصصة مع الاحتفاظ بالملاحظة الانتهازية.
السياق والولاية
السياق التاريخي: مشكلة أمنية حول المنشآت الحساسة
وقد تركزت التقارير التي دفعت تينكل في منطقة ذات أهمية غير عادية لبرنامج الولايات المتحدة النووي والقذائف في وقت مبكر. ووضعت لوس ألاموس وسانديا/كيرتلاند والرمال البيضاء/هولومان بحوثا في مجال الأسلحة الذرية، وتخزين الأسلحة، واختبار الصواريخ، والنشاط الجوي المتقدم في نفس المجال الجوي العام في نيو مكسيكو. هذه الجغرافيا تهم القوات الجوية نوفمبر 1949 وصف تقرير كامبريدج “high degree of apprehension” وفيما بين وكالات الأمن المحلية، حيث أفاد مراقبون مدربون ومستقلون بوجود ظاهرة غير عادية في المنطقة.
ولذلك فإن السؤال المؤسسي ليس مجرد ما إذا كانت هناك أضواء غير عادية. وأعرب المسؤولون عن رغبتهم في معرفة ما إذا كانت التقارير تمثل ظواهر طبيعية غير مفهومة فهماً جيداً، أو سوء تحديد الهوية، أو نشاط الاختبار المحلي، أو شيء ذي أهمية أمنية. وتظهر المراسلات الباقية أن المشكلة قد وُضعت من خلال الجيوفيزياء والاستخبارات في الوقت نفسه: فقد أرادت القوات الجوية إجراء قياسات موضوعية، في حين طُلب إلى مكتب التحقيقات الخاصة مواصلة التحقيق الميداني في التقارير حتى يمكن مقارنة الملاحظات بسجلات الأجهزة.
لهذا السبب أيضاً “green fireballs” وهي ملاحظات على مستوى القضايا في حين أن المشروع TWINKLE هو حدث مؤسسي- ووردت التقارير محفز المراقبة. (تينكل) هو الرد المؤسسي: محاولة محددة لتحويل التقارير إلى مسارات قابلة للقياس، ومطياف، وإذا أمكن، التوقيعات الكهرومغناطيسية.
من الاهتمام إلى برنامج بحثي رسمي
سلسلة الوثائق تبدأ بوضوح 14 أيلول/سبتمبر 1949, عندما أرسل مقر قيادة الطائرات الأمريكية رسالة سرية عنوانها “Light Phenomena.” وقد وضع هذا التعليم تقارير خفية غير عادية - مع إيلاء اهتمام خاص لفئة كرة النار الخضراء - في عملية استعراض تقني. ويسجل الملف أن الدكتور جوزيف كابلان من المجلس الاستشاري العلمي التابع للقوات الجوية قد اعتبر العديد من هذه التقارير أمرا طبيعيا، ولكن المقر ما زال يسعى إلى إجراء مزيد من التحقيق في الملاحظات المتكررة التي أبدتها نيو مكسيكو.
على 14 تشرين الأول/أكتوبر 1949, عقد مؤتمر في لوس ألاموس. The 7 ويسجل تقرير تشرين الثاني/نوفمبر من مختبرات بحوث كامبريدج التابعة للقوات الجوية أن لينكولن لاباز وكابت ميلفين نيف قدما الملاحظات المتراكمة وأن العلماء ناقشوا التفسيرات الممكنة دون التوصل إلى حل مرض. وكانت النتيجة المنهجية الرئيسية التي توصل إليها الفريق مباشرة: فالمعلومات لم تكن كمية كافية. واعتبرت الصور والتصنيفات وملاحظات المضاربة أساسية إذا ما أريد للمشكلة أن تتجاوز الوصف.
أضفت القيادة الجوية طابعا رسميا على تلك التوصية. 9 كانون الأول/ديسمبر 1949, وطلب أن يستمر التحقيق في إطار برنامج البحوث الجيوفيزيائية التابع للقوة الجوية. رد المقر 20 وكانون الأول/ديسمبر يوافقون على إنشاء مشروع لتأمين البيانات الكمية، وإن كانت هناك حاجة عادة إلى خطة رسمية وميزانية رسمية. بحلول شهر أيار/مايو 1950, وأفادت اللجنة الاستشارية بأن التحقيق قد بدأ بالفعل على أساس محدود باستخدام الأفراد والمعدات المتاحة في هولومان.
هذا التسلسل أكثر دقة من الوصف الاختصاري اللاحق لشركة TWINKLE باعتبارها مجرد وصف “summer 1949–summer 1950” مشروع بدأت مرحلة الاهتمام والتخطيط في أيلول/سبتمبر 1949؛ وقد بُنيت المراقبة الآلية خلال شهري شباط/فبراير وآذار/مارس 1950؛ واستمر برنامج المراقبة المتعاقد عليه من خلال 31 آذار/مارس 1951؛ وأحيل التقرير النهائي للويس إلترمان إلى المقر USAF بشأن 11 كانون الأول/ديسمبر 1951.
التحليل الوثائقي
نظام القياس المقصود
وكان تصميم شبكة تينكل معقولا من الناحية التقنية بالنسبة للمشكلة التي قدمت. وإذا أمكن تصوير نفس الحدث الشاذ من المحطات المنفصلة والدقيقة المسح، يمكن استخدام القياسات المفردة لاستنباط مسار وتقدير الارتفاع والسرعة والموقع. ومن المحتمل أن تميز الصور الملتقطة بين خصائص الانبعاثات، في حين أن الغرض من رصد الترددات المشعة هو اختبار النشاط الكهرومغناطيسي المرتبط به.
ولذلك فإن البرنامج هو أكثر من آلة تصوير يجري نقلها استجابة للتقارير. ويصف التقرير النهائي محطتين من محطات أسكانيا متعاقدتين، وعنصراً دراسياً مستقلاً، وعنصراً مستقلاً من عناصر الاستثمار الميداني، وعنصراً من عناصر الترددات اللاسلكية. والمحدد الهام هو أن النظام الكامل لم يعمل قط على أساس القوام المعتزم لفترة طويلة بما فيه الكفاية، وبعض العناصر كانت بالكاد أو لم تستخدم قط.
سبب فشل البرنامج في الحصول على بيانات حاسمة
والمشكلة التشغيلية المركزية التي تواجه تينكل هي سوء التداخل بين نظام الإبلاغ والقياس. وتسجل فترة العقد الأولى تواريخ النشاط التصويري ولكن لا توجد مراقبة متزامنة على الكاميراتين. في هولومان 30 وفي آب/أغسطس، أبلغ عدد من الناس عن ظاهرة أثناء إطلاق القذائف، ولكن لم يتم إخطار أفراد من لاند - إير والمشروع. على 31 آب/أغسطس، أُبلغ عن وقوع حدث آخر بعد أن2 تم كشف الإطلاق والفيلم، ولكن لم يتم الحصول على الهندسة اللازمة للتثليث.
وأدت القيود المفروضة على الموارد إلى تفاقم مشكلة التوقيت. ويشير التقرير النهائي إلى أن كاميرات المراقبة لم تعمل إلا قليلاً بسبب سحب أفراد عسكريين لتلبية احتياجات الحرب الكورية- لم يُستخدم قط مرفق الرصد الإذاعي الذي اقترحه فيلق الإشارة، لأن تواتر الحدث التقديري لم يبرر نقلا سنويا قدره نحو دولار. واستمر عقد أسكانيا، غير أن البرنامج انخفض بشكل متزايد إلى العنصر الذي أخفق بالفعل في الحصول على ملاحظة حاسمة مقترنة. 50 000
وكانت هناك أيضا مشكلة اختيار الأهداف المتأصلة في التقارير- تركّزت الآلة أولا في فوجن لأن التقارير تجمّعت هناك ثم انتقلت إلى هولومان بعد أن بدا النشاط يتحول جنوبا. والظاهرة المتفرقة ذات التكرار غير المؤكد هي ظاهرة غير ملائمة لشبكة محدودة ثابتة ما لم تكن الشبكة واسعة بما فيه الكفاية أو فترة المراقبة طويلة بما فيه الكفايةالمشروع نفسه اعترف بذلك: أيلول/سبتمبر 1950. واحتجت رسالة الحالة بأنه قد يلزم سنة على الأقل لاختبار ما إذا كانت الأحداث موسمية، مع التسليم أيضا بأن ستة أشهر أخرى قد لا تسفر عن مزيد من المعلومات.
ما وجده التقرير النهائي
ولم يقدم تقرير لويس إلترمان النهائي تفسيرا واحدا لكل تقرير. وفصلت مجموعة كبيرة من الملاحظات العادية عن بقايا أصغر لا تزال يصعب وصفها بسبب ضعف البيانات. واعتبرت البالونات مسؤولة عن العديد من التقارير. وناقش التقرير أيضا الطائرات وصواريخ الدخان والطيور والكواكب والنيازك والآثار السحابية؛ ودرس فريد ويبل إمكانية إقامة علاقة مع سحابات قمر صغيرة وقارن تواتر التقارير مع الأحوال الجوية واللونية.
ولم يجد التقرير أي ظواهر غير عادية على صور النيزك التي التقطت أثناءها 35 ليالي أُبلغ عنها عن عمليات رصد جوي. ولاحظت أيضاً أن عدة حالات لاحقة قد حُلّت بشكل تقليدي: فقد حُدّدت بالونات كبيرة واستعادتها؛ وكان الغرض الآخر هو بالون مشروع سكايهوك؛ وقُيِّم تقرير تجريبي على أنه نيزك؛ وعُرِّفت الأجسام الأخرى المبلغ عنها على أنها كواكب. وتلك القرارات ذات صلة لأنها تبرهن على أن المشروع يؤدي فعلاً متابعة تمييزية بدلاً من معاملة جميع التقارير الواردة كظاهرة متجانسة.
وفي الوقت نفسه، ظلت النتيجة العامة للتقرير النهائي غير نهائية بشكل صريح. وبعد سنة اليقظة والتحقيق، قالت إن الصورة المتاحة لا تسمح بإبداء رأي قاطع بشأن الظواهر الجوية المثيرة للاهتمام. ولذلك، فإن التوصية بإنهاء النفقات المخصصة هي حكم تنفيذي بشأن الغلة والتكاليف، وليس ادعاء بأن آلية طبيعية واحدة قد برهنت على ذلك فيما يتعلق بالتقارير الأصلية للكرة الخضراء.
الأدلة والوثائق والحدود
ملف البرنامج الرئيسي والمصدر الرئيسي هو ملف المحفوظات التاريخية الذي أُلغي تصنيفه والذي يتضمن التقرير النهائي، والمراسلات التخطيطية، وتقارير الحالة، وموجزات الحالات المرفقة. ويسمح البرنامج بإعادة بناء التسلسل الزمني للبرنامج، والتوثيق المقصود، وفترات العقد، والتقييم الداخلي مباشرة. المسح المُتاح للجمهور المُستخدم هنا يُستضاف من قِبل الخزنة السوداء ولكنه يحفظ علامات المحفوظات وتسلسل الوثائق.
دعم رسمي مستقل سجلات وكالة المخابرات المركزية من كانون الثاني/يناير 1953 قائمة فريق روبرتسون بتقرير مركز بحوث القوات الجوية عن “Green Fireball” التحقيق، المشروع TWINKLE، من بين الأدلة المقدمة إلى الفريق. كما يشير سجل اجتماع للفريق إلى إحاطة مخصصة عن شبكة " تينكل " وإلى الصعوبة العملية في الحفاظ على 24-hour ساعة الآلة وتؤكد هذه الوثائق بشكل مستقل أن البرنامج وتقريره ظلا جزءا من قاعدة الأدلة الرسمية للأمم المتحدة بعد انتهاء المشروع الميداني.
حدود الإثبات الرئيسية أقوى حد هو أخذ العينات. وقد صممت الشبكة لقياس ظاهرة عابرة ولكنها لم تحصل على البيانات المتعددة المراحل المطلوبة لإيجاد حل مادي. وحدثت بعض التقارير الهامة عندما لم يتم تنبيه موظفي المشاريع؛ وتم تقليص عناصر المراقبة الأخرى؛ ولم ينفذ برنامج الترددات اللاسلكية قط. ومن ثم فإن عدم وجود نتيجة إيجابية مصحوبة بصك يقيد ما يمكن استنتاجه من الساعة، ولا سيما التقارير التي حدثت خارج التغطية الفعالة.
القيد الثاني هو الخلط بين الفئات. ويستخدم الملف مصطلحات عامة مثل “aerial phenomena,” وفي حين أن التقارير الواردة في وقت لاحق تتضمن بالونات والنيزك والكواكب والأشياء ذات الأوصاف المختلفة جدا. ويعترف التقرير النهائي نفسه بهذا التباين. ومن ثم، فإن أي محاولة لتقييم المجموعة الفرعية الأصلية للكرة الخضراء ينبغي أن تتجنب معالجة كل تقرير في ملف TWINKLE كدليل على ظاهرة واحدة.
النتائج والإرث
موجزات لاحقة مقابل السجل الأولي
أكثر الحسابات شيوعاً في وقت لاحق تأتي من رئيس المشروع الأزرق السابق إدوارد روبلت، الذي وصف توينكل في 1956 فالكتاب، بوصفه جهداً ضعيفاً الدعم يخطط لعدة كاميرات، لكنه لم يكن متاحاً إلا بصورة فعالة، وقد نقله مراراً استجابة للتقارير. AARO 2024 ويتبع التقرير التاريخي هذا الحساب عن كثب، ويعود إلى تينكل “summer 1949–summer 1950” وتقول إن المشروع أمّن كاميرا واحدة ولم يلتقط صوراً لكرات النار.
الملف الباقي على قيد الحياة يتطلب صياغة أكثر دقة. ويوثق التقرير الأولي عقدا من اسكانيا على مرحلتين، ونشاطا مستقلا للصيد بالطحن، وفترة رصد ثانية مدتها ستة أشهر تنتهي 31 آذار/مارس 1951. ويسجل أيضاً المناسبات التي تعرض فيها الفيلم أو حدث نشاط تصويري، ولكن لم تسفر عن أي مراقبة متزامنة يمكن استخدامها أو تسلسل. وبناء عليه، “no usable instrumented solution was obtained” ويُدعم على نحو أفضل من بيان أدبي بأنه لم تُحاول أو تُلتقط أي صور.
ومن ثم فإن الملف الرئيسي ينقح المخطط التاريخي للبرنامج دون تغيير نتائجه. وفشلت شبكة TWINKLE في إنتاج أدلة كمية قادرة على وصف الظاهرة المبلغ عنها، غير أن سجل البقاء يبين جهدا تجريبيا أوسع وأطول من السرد المبسط فيما بعد.
الأهمية التاريخية
مشروع TWINKLE هام لأنه يمثل أحد أوائل المحاولات التي تبذلها حكومة الولايات المتحدة لجعل الإبلاغ المتصل بالبروتوكول الاختياري قابلاً للجدل علمياً من خلال أجهزة مخصصة. وقد حدد مصممو المشروع على نحو صحيح الضعف المركزي للسجل الحالي: فوصف شهود العيان وحده لا يمكن أن يُنشئ آلية للارتفاع أو السرعة أو المسار أو الجسماني. وكانت إجابتهم ثلاثية، ومضاربة، ومتابعتها الكهرومغناطيسية المقترحة - وهي منهجية أقرب بكثير إلى البحوث الحديثة التي تقوم على أساس الاستشعار في منطقة القطب الشمالي من النهج الذي يرتكز إلى حد كبير على كل حالة على حدة في مشروع غرد.
وتوضح TWINKLE أيضا مشكلة مؤسسية متكررة في البحوث الشاذة. ويجب أن يُنشر الصك قبل وقوع حدث نادر وحيثما يحدث ذلك؛ ويجب أن يكون معدل الأحداث مرتفعا بما يكفي لتبرير التكلفة؛ ويجب تنسيق المراقبين والمجسات؛ ويجب أن ينجو البرنامج من الأولويات التشغيلية المتنافسة. وأدت الحرب الكورية، وتحول مواقع التقارير، وتدني التكرار إلى خفض قدرة المشروع على تحقيق هدفه المعلن.
وحياة ما بعد الحياة ملحوظة أيضا- ما زال التقرير ذا أهمية كافية لإطلاع CIA - المقدم من Robertson Panel في كانون الثاني/يناير 1953.. وتضع هذه الاستمرارية المشروع ضمن السلسلة المؤسسية من أواخر مشروع غردغ من خلال فترة كتاب الأحقاد/البلو التي أعيد تنشيطها، وفي الاستعراض العلمي الذي أجرته وكالة المخابرات المركزية لمشكلة المنظمة.
تقييم الأدلة
والدليل الوثائقي للمشروع TWINKLE نفسه قوي. ويحدد الملف الباقي على قيد الحياة تسلسل التخطيط، والمؤسسات المعنية، والصكوك المقترحة، والعقود البرية، وفترات المراقبة، وتقييمات الوضع الداخلي، والتوصيات النهائية. وهي توثق تحقيقا جيوفيزيائيا للقوات الجوية مع عناصر تعاقدية وتشغيلية.
وكان طموحها العلمي ذا مصداقية لهذه الفترة. ومن حيث المبدأ، يمكن أن تحولت الملاحظات الثلاثية المتعلقة باللوائح الفوتوغرافية إلى عبور مرئي واضح إلى قياسات جغرافية قابلة للقياس، في حين كان يمكن للتصوير الطيفي أن يقدم معلومات عن عمليات الانبعاثات. والمشكلة هي التنفيذ- لم يعمل النظام الكامل المؤلف من ثلاثة أجزاء كما كان مصمما: فقد كان العنصر التنقيبي ضعيفا في عدد الموظفين، وتم التخلي عن عنصر التردد الراديوي، ولم تحصل الشبكة البصرية ذات المرحلتين على ملاحظة ناجحة مقترنة للظاهرة المستهدفة. ولذلك، اختبر TWINKLE استراتيجية للمراقبة أكثر مما اختبر فرضية مادية محددة جيدا.
والنتيجة السلبية للبرنامج مفيدة ولكنها محدودة. ولم تحصل ساعة مخصصة على دليل كمي على غرض غير مسموم، في حين حُلّت عدة تقارير واردة على أنها ظواهر تقليدية. ويضعف هذا التفسيرات التي تتطلب ظاهرة محلية متكررة ومستمرة يمكن ملاحظتها بسهولة على المناطق المجهزة، لأن هذا الهدف كان سيتيح للشبكة المزيد من الفرص للنجاح في التقاطها.
غير أن التقرير الأصلي الذي وضع لم يبت فيه بعد. وانخفض معدل الأحداث، وفقدت الصكوك بعض الأنشطة المبلغ عنها، وانخفض التقرير النهائي ليصل إلى رأي قاطع. أغسطس 1950 وتوضح الحلقات مشكلة أخذ العينات: فقد حدث واحد دون إخطار بالمشروع، وأُنتج فيلم آخر دون استخدام ثلاثي. وبالتالي، فإن السجل الناتج أضيق من معيار لا يُخضع للرقابة يغطي المجموعة الكاملة من الملاحظات ذات الصلة.
أما التفسيرات التقليدية الواردة في التقرير النهائي فهي أقوى تفسيرات عندما تُرفق بحالات لاحقة محددة تم تحديدها بالفعل على أنها بالونات أو نيزك أو كواكب. وكانت اقتراحاتها الأوسع نطاقا - بما في ذلك الغيوم القمرية، والمناطق الغنية بالنيازك ذات التأثيرات الفضائية أو الشمسية - فرضيات استكشافية بدلا من إيجاد حلول لملاحظات الكرة الخضراء الأصلية. ومن ثم، فإن هذا التحليل يعطي وزناً أكثر وضوحاً لقرارات الحالات الموثقة الصادرة عن المشروع ونتائج باطلة مفيدة من التفسيرات العامة المضاربة المقترحة في التقرير الختامي.
وثمة نقطة تاريخية أخرى تتعلق بحساب " روبل " المبسط. ويجمع الوصف اللاحق لكاميرا واحدة منقولة على مشاكل موارد المشروع، ولكنه يضغط على سجل أكثر تعقيدا فيما يتعلق بالبقاء على قيد الحياة: محطتان من أسكونيا، ونظام وعمليات متعدّدة التدخيل معتزمة في آذار/مارس 1951. ويدعم الملف الأولي برنامجا محدودا غير مكتمل التنفيذ لم يستوعب الحدث المطلوب بالتوثيق المطلوب. ويكتسي هذا التمييز أهمية لإجراء تحليل تاريخي يستند إلى الأدلة.
وعموماً، تدعم الأدلة المتاحة معالجة مشروع TWINKLE بوصفه تحقيقاً مبكّراً ذا أهمية تاريخية وإن كان غير حاسم علمياً. فالثقة عالية جدا في وجود البرنامج وعلم التسلسل الزمني، وهي عالية في الاستنتاج بأنها لم تنتج قياسا متعدد المراحل يمكن استخدامه للظاهرة المستهدفة، وتخفف من حدة القيود المفروضة على الموارد والتغطية إلى حد كبير من قدرتها على حلها. ولا تزال القضية المادية للتقارير الأصلية المتعلقة بالكرة الخضراء دون حل. والإسهام الأكثر وضوحاً من جانب TWINKLE هو إسهام منهجي: فقد اعترف علماء القوات الجوية بأن المشكلة تتطلب رصداً كمياً، وحاولوا بناء هذا النظام، ووثقوا السبب في أن المحاولة لم تسفر عن نتيجة حاسمة.
مكتبة المصدر
USAF Historical Archives — Project TWINKLE final report and correspondence file
ملف البرامج الأولية المتضمن 1949 تخطيط المراسلات 1950 مواد الحالة، وفترتي مراقبة الأراضي، وموجزات الحالات، والاستنتاجات النهائية، 11 كانون الأول/ديسمبر 1951 إرسال- نسخة عامة تستضيفها الخزنة السوداء من مواد المحفوظات.
المحفوظات التاريخية المفتوحة - التقرير النهائي للمشروع TWINKLE وملف المراسلات
CIA — Scientific Advisory Panel on Unidentified Flying Objects: Evidence Presented
كانون الثاني/يناير 1953 قائمة بالأدلة التي تحدد التحقيق الذي أجراه مركز البحوث التابع للولايات المتحدة الأمريكية “Green Fireball” ظواهر (مشروع TWINKLE) من بين المواد المقدمة إلى فريق روبرتسون.
أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: الفريق الاستشاري العلمي المعني بالأجسام المالية غير المحددة الهوية: الأدلة المقدمة
CIA — Robertson Panel meeting record, 15 January 1953
محضر اجتماع يشير إلى إحاطة مكرسة للمشروع TWINKLE والصعوبات العملية في الحفاظ على ساعات التصوير المجهزة.
وقد أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: السجل المفتوح لجلساتRobertson Panel،15كانون الثاني/يناير1953
U.S. National Archives — UFO / Project Blue Book records guide
دليل رسمي لممتلكات القوات الجوية غير المتمتعة بالحكم الذاتي وللسجل المؤسسي المحيط بالمشروعات الموقّعة والجدرد والكتاب الأزرق؛ مفيد لوضع TWINKLE ضمن تاريخ التحقيق في القوات الجوية الأوسع.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: المحفوظات الوطنية المفتوحة للولايات المتحدة -UFO/Project Blue Book
AARO — Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with UAP, Volume I (2024)
لاحقاً استعراض وزارة الدفاع يحتوي على جزء قصير من المشروع وينبغي قراءة تواريخه ووصفه بالكاميرا الواحدة على نحو مفيد كموجز رسمي حالي، على ضوء الملف الأولي الأكثر تفصيلا.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: " الفريق العامل المفتوح " - تقرير عن السجل التاريخي للحكومة الأمريكية المتورطة مع المعهد الوطني للإحصاء، المجلد الأول 2024
Edward J. Ruppelt — The Report on Unidentified Flying Objects (1956), Chapter 4
الحساب بأثر رجعي من قبل الرئيس السابق لـ Project Blue Book. التأثير التاريخي “one camera / under-resourced project” سرد؛ قيمة كتاريخ للمشتركين ولكن ثانوية للملف الباقي على قيد الحياة
إدوارد ج. روبرت - تقرير عن الأجسام الطائرة غير المحددة الهوية، الفصل4 1956