لمحة عامة
أُنشئت في آب/أغسطس فرقة العمل المعنية بالطيران 1950 كدراسة سرية صغيرة في إطار إدارة الاستخبارات العلمية ولجنة الاستخبارات التقنية المشتركة. ويسجل المحفوظات الوطنية إنشاءها كنتيجة مباشرة لرأي السير هنري تزارد القائل بأنه ينبغي تلقي بعض التحقيقات في تقارير المسافرين. وقد كان اختصاصها محدوداً ولكنه واضح: استعراض الأدلة القائمة، وفحص التقارير البريطانية في المستقبل، وتقديم المشورة إلى إدارة التحقيقات الجنائية/لجنة المساعدة التقنية المشتركة، والاستمرار في إطلاعهم على الحالات والتقييمات الأمريكية.
وترأس الفريق زاي. L. Turney, رئيس الاستخبارات العلمية في الأميراليتي، على أن وسحبت ضباطاً تقنيين من الدوائر المسلحة. واستعرضت التقارير الأجنبية والبريطانية، وشككت موظفي القوات المسلحة الرواندية ومؤسسات الطائرات الملكية، واعتمدت بشكل كبير على المعلومات الواردة من الولايات المتحدة. في حزيران/يونيه تقرير 1951، DSI/JTIC Report No. 7,. وضع التقارير عن المشاهدات في أربع صفوف تفسيرية واسعة: ظواهر فلكية أو الأرصاد الجوية المعروفة؛ والطائرات التقليدية أو الأجسام الطبيعية غير محددة؛ والآثار البصرية أو النفسية؛ والهزائم المتعمدة.
وقد اعتبر التقرير السجل الحالي غير ذي طابع ذاتي وغير منسق بشكل كاف لدعم استمرار الإنتاج. وذهبت إلى أن وجود برنامج حاسم حقا سيتطلب استمرار التغطية البصرية والتصويرية والرادارية، وخلصت إلى أن مثل هذا الجهد لا تبرره الأدلة المتاحة آنذاك. وقبلت لجنة التحقيق الدولية/لجنة المساعدة التقنية المؤقتة التقرير بوصفه نهائيا وحلت الفرقة العاملة. ولا تزال وزارة الطيران تعتمد على ذلك التقييم عندما طلب وينستون تشرشل تفسيرا لذلك. “flying saucers” في تموز/يوليه 1952.
الفرقة العاملة موثقة توثيقا جيدا بوصفها أول دراسة استخباراتية مكرسة لبريطانيا بعد الحرب. وإسهامها التاريخي الأقوى هو السياسة العامة وليس حل القضايا. ويوفر التقرير إطارا معقولا لكبار السكان من المشاهدات العادية، ولكنه يطبق ذلك الإطار على نحو أكثر ثقة من قاعدته الجينية الصغيرة والمتفاوتة التي يمكن أن تستمرويكشف إغلاق التحقيق المكرس لفترة قصيرة بشكل خاص: في وقت متأخر 1952. وقد أدت التقارير العسكرية الجديدة بالفعل إلى قيام وزارة الطيران بإعادة الرصد المستمر.
Chronology
آب/أغسطس 1950 وأنشأت لجنة الإشراف على التنفيذ المشترك الفرقة العاملة.
1950–51 واستعرضت التقارير البريطانية والتقييمات الأمريكية والأدلة التقنية.
حزيران/يونيه 1951 DSI/JTIC Report No. 7 وأوصت بإنهاء التحقيق المكرس ما لم تظهر أدلة مادية.
1952 وأدت تقارير عسكرية جديدة إلى أن تستأنف وزارة الطيران الرصد المستمر.
السياق والولاية
السياق التاريخي: لماذا فتحت بريطانيا دراسة في 1950
وقد اكتسبت الاستخبارات العسكرية البريطانية بالفعل خبرة في مجال الإبلاغ الجوي غير المفسر. وخلال الحرب العالمية الثانية، جمعت وزارة الطيران تقارير عن “night phenomena” من الطيار الهوائي 1946–47 فحص المسؤولون البريطانيون اسكندنافيان “ghost rocket” تقارير عن الأسلحة السوفيتية أو الالمانية المحتملة ما بعد1947 ومن ثم، وصلت موجة أمريكية من سرطان البحر إلى بيئة استخباراتية اعتدت بالفعل على معالجة التقارير الجوية غير العادية أولا كمؤشرات محتملة للتكنولوجيا الأجنبية.
الزناد المباشر كان محلياً وتسجل المحفوظات الوطنية زيادة ملحوظة في الإبلاغ عن حوادث الطيران البريطانية خلال الربيع والصيف 1950, مصحوبة باهتمام صحفي متزايد. وتختلف الأرقام العليا عن أهمية هذا الموضوع. وكان اللورد لويس ماونتباتن من بين أولئك الذين يميلون إلى تفسير مشترك بين الكواكب؛ وكان موقف تزارد أضيق نطاقا وأكثر تبعية من الناحية المؤسسية: إذ لا ينبغي فصل التقارير دون تحقيق.
فدور تازارد يهم لأنه لم يكن متحمسا. وكان مركزيا في تطوير الرادار البريطاني، وبعد الحرب، عمل كبير المستشارين العلميين لوزارة الدفاع. ومن ثم، فإن الدراسة التي أسفرت عنها هذه الدراسة لم تُعد من قبل مكتب العلاقات العامة أو مجموعة مدنية تابعة لمنظمة الطيران المدني. جلس داخل الآلة المستخدمة لتقييم الذكاء التقني والعلمي خلال الحرب الباردة المبكرة.
الإنشاء والتجديد والتكوين
دقيقة أُطلقت في وقت لاحق في إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية 41/74 و DEFE 41/75. إنشاء الفريق العامل في آب/أغسطس 1950. وقد استلزمت اختصاصاتها قيامها باستعراض الأدلة الحالية المتعلقة بالطيران، وفحص الأدلة الكامنة وراء تقارير بريطانية جديدة، وتقديم تقرير إلى إدارة التحقيقات الجنائية/لجنة المساعدة التقنية المؤقتة عند الحاجة، وإقامة اتصال مع التقييمات الأمريكية. وهذا الشرط النهائي هام: فالتحليل البريطاني يرتبط ارتباطاً صريحاً بالخبرة المعاصرة التي اكتسبتها القوات الجوية في الولايات المتحدة في مجال التوقيع/القضاة بدلاً من تطويره كبرنامج بحوث وطني مستقل تماماً.
الفريق العامل ترأسه زاي لام. تيرن من المخابرات العلمية الأميرالية. ويصف المحفوظات الوطنية الأعضاء كضباط استخبارات من كل من الدوائر المسلحة الثلاث؛ عمليات إعادة بناء المحفوظات في وقت لاحق تحدد قائد الجناح ميم. استمارة الاستخبارات التقنية لوزارة الطيران فيما بين الأعضاء. وكانت المجموعة صغيرة وعملت في إطار هياكل الاستخبارات القائمة بدلا من كونها وحدة ميدانية ذات موارد مستقلة.
وقد شكل هذا التصميم المؤسسي ما يمكن أن يفعله الفريق. وتتمثل مهمتها في تقييم التهديدات والأدلة: تلقي التقارير، والنظر في قضايا مختارة، ومقارنة هذه الحالات مع التفسيرات المعروفة والاستخبارات الأجنبية، وإسداء المشورة بشأن ما إذا كان هناك ما يبرر وجود التزام دفاعي أكبر. ولم تكن مجهزة كمرصد دائم ولم تنشئ شبكة استشعار وطنية خاصة بها.
التحليل الوثائقي
ما درسته الفرقة العاملة
وقد أجرى التقرير النهائي دراسة استقصائية لتاريخ ما بعد الحرب للموضوع من سكان الدينافيان. “ghost rockets” من خلال الموجة الأمريكية للطيران وتحولت إلى مادة بريطانية ويشير السجل المتبقي إلى أن الطرف حقق في التقارير المقدمة من القوات المسلحة الرواندية على أن قيادة مقاتلة واستفسرت من أفراد مؤسسة الطائرات الملكية في فارنبورو. وكانت هذه الحالات هامة للجنة لأنها شملت مراقبين مدربين عسكريين أو مراقبين للطيران وليس تقارير صحفية مجهولة المصدر.
تقارير (فارنبور) قام قائد فريق الاختبار في الرحلة الملازم ستان هوبارد بالإبلاغ عن ملاحظتين بارزتين في آب/أغسطس وأيلول/سبتمبر 1950. عدد من موظفي القوات المسلحة الرواندية شاهدوا الثاني. الفرقة العاملة قبلت أن هوبارد والموظفون الآخرون قد أبلغوا عن ملاحظاتهم بصراحة، غير أن هذه الحوادث تفسر بأنها خطأ بصري أو ظاهري ينطوي على طائرات عادية على مسافة أو جانب مضلل. وقد اعتمد المنطق اعتماداً كبيراً على عدم إمكانية قيام طائرة غير تقليدية بمناورة فوق منطقة مأهولة بالسكان، بدون دعم أوسع نطاقاً.
وهذا تمييز مؤسسي هام- لم تحدد الفرقة العاملة طائرة محددة أو طائرة طيران أو آلية بصرية أغلقت تقارير فارنبور بشكل قاطع. واستنتاجه استنتاج غير معقول: فالتصور الخاطئ التقليدي يعتبر أكثر مصداقية من الأداء غير التقليدي المبلغ عنه. ومن ثم، فإن الملاحظات الأساسية تندرج في البحوث الخاصة بكل حالة على حدة؛ وهي هنا تهم لأنها تبين كيف حولت اللجنة مصداقية الشهود إلى حكم مؤسسي بشأن التفسير.
مادة رادار وبصرية ونظر التقرير أيضا في حزيران/يونيه 1950 حادث شمل طياراً من طراز Meteor وردة رادارية غير عادية مرتبطة بمحطة RAF Wartling. ونسب تذييل الإشارة الرادارية إلى احتمال الاستقبال المباشر من جهاز إرسال آخر، بينما عولج الجسم البصري بصورة منفصلة. وكما هو الحال بالنسبة لفارنبورو، يُظهر التقرير المتاح جهداً استخبارياً لإيجاد آليات تقليدية، ولكنه لا يحفظ نوع بيانات الرادار الخام أو سجل الاستشعار المتعدد الذي من شأنه أن يتيح إعادة إعمار حديثة مستقلة.
تأثير أمريكي المحفوظات الوطنية تلاحظ أن المجموعة تعتمد اعتمادا كبيرا على المعلومات الواردة من الولايات المتحدة. على أن مشروع للقوات الجوية يُعرف بعد ذلك باسم Grudge و CIA. حزيران 1951 وتتشابه الفئات التحليلية للتقرير بشكل وثيق مع التركيز الأمريكي على التضليل، وعلم النفس، والهواكس. وكان ه. مارشال شادويل من مكتب الاستخبارات العلمية التابع لوكالة المخابرات المركزية حاضراً عندما تم تسليم التقرير إلى إدارة التحقيقات الجنائية/المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، مما عزز درجة تجسيد النظر البريطاني في هذه المسألة في تبادل معلومات تقنية أوسع نطاقاً بين الأنغلو وأمريكا.
حزيران 1951 التقرير النهائي
DSI/JTIC Report No. 7, أُنجزت في حزيران/يونيه بعنوان " الأجسام المطيرة غير المحددة الهوية " و " السرية السرية/ " . 1951. تقرير البقاء قصير وهي لا تقدم فهرساً شاملاً لكل تقرير بريطاني؛ وإنما تجمع بين الاستعراض التاريخي، ومناقشات حالات مختارة، وتوصية تتعلق بالسياسة العامة.
وكان الاستنتاج الرئيسي هو أن المشاهدات المبلغ عنها يمكن أن تُعزى إلى سبب أو أكثر من أربعة أسباب عامة هي: الظواهر الفلكية أو الظواهر الجوية المعروفة؛ والتعريف الخاطئ للطائرات التقليدية أو بالونات أو الطيور أو غيرها من الأشياء الطبيعية؛ والأوهام البصرية أو الآثار النفسية؛ والهوامات المتعمدة- كان هذا الإطار معقولا كشرح على مستوى السكان، لا سيما بالنسبة للعديد من التقارير ذات المعلومات المنخفضة التي تشكل أي قاعدة بيانات كبيرة. والسؤال الأصعب هو مدى ثقته في حل العدد الأصغر من القضايا التي تحظى بموافقة أفضل.
وتضمن التقرير أيضا قبولا منهجيا يتسم بأهمية أساسية في تقييمه. وذهبت إلى أن إحراز مزيد من التقدم سيتطلب رصدا منسقا ومستمرا مع المراقبين المرئيين والصور والرادار ومعدات المواقع الصوتية. ثم حكمت على هذه الشبكة “singularly profitless enterprise” على الأدلة المتاحة والموصى بها ضد مزيد من التحقيق المكرس ما لم تظهر أدلة مادية.
وقبلت لجنة التحقيق المشتركة بين الوكالات الورقة بوصفها التقرير النهائي وحلت الفرقة العاملة. (تيرني) أوصى بالحد الأدنى من الدعاية، مع تقييد التداول الخارجي بشدة. ويوضح ذلك القرار مدى غموض الهيئة منذ وقت طويل بصورة مباشرة أكثر من وضع علامات التصنيف وحدها.
نتيجة فورية - وعودة الاهتمام الرسمي بسرعة
The 1951 أغلق التقرير أول تحقيق بريطاني مكرس عندما سأل وينستون تشرشل وزارة الطيران في تموز/يوليه 1952 وورد في الرد ما بلغته التقارير المتعلقة بالطيران والسكران. 1951 “full intelligence study” وقال إنه لم يحدث شيء لتغيير وجهة نظر موظفي الطيران. ولذلك فإن للفرقة العاملة أثر مباشر وقابل للتتبع على مستوى مجلس الوزراء.
ولم تدوم تلك التسوية. التقارير العسكرية الجديدة خلال الفترة 1952 وأدت فترة التمارين التي قامت بها منظمة حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك رؤية توبكليف، إلى قيام وزارة الطيران بتنقيح موقعهاالمحفوظات الوطنية تُسجل أن المسؤولية عن مواصلة الامتحانات قد انتقلت إلى دي دي. دي. وكان لدى محطات القوات المسلحة الرواندية تعليمات رسمية لإرسال تقارير جوية - فينومينا للتحقيق فيها. وانتهت توصية الفرقة العاملة من إنشاء لجنة مخصصة؛ ولم تنهي مجموعة الحكومة البريطانية للمشكلة. 1953
وهذا التسلسل هو أحد أكثر سمات الحدث فائدة. The 1951 ويعرض التقرير أحيانا كما لو أنه استقر على سياسة بريطانية لعدة عقود في خطوة واحدة. وفي الممارسة العملية، وضعت خط أساس للشك في السياسة العامة، غير أن متطلبات الإبلاغ التشغيلي قد عادت إلى الظهور قريبا لأن مؤسسات الدفاع لا تزال بحاجة إلى التمييز بين ملاحظات غير عادية من الطائرات والقذائف والآثار الجوية والتكنولوجيا الأجنبية المحتملة.
الأدلة والوثائق والحدود
السجل المؤسسي الأساسي. الدليل الأساسي قوي بشكل غير عادي لحدث سياسي بريطاني مبكر الدقائق التي حددها المعهد الألماني لشؤون الفضاء الجوي تحدد الإنشاء والاختصاصات؛ التقرير رقم 7 ويحافظ على الحجج والتوصيات النهائية؛ وتبين مراسلات تشرشل بصورة مستقلة أن 1951 وبقيت الاستنتاجات النقطة المرجعية للسياسة العامة في وزارة الطيران في آب/أغسطس 1952. وتسجل وزارة الدفاع في وقت لاحق إعادة اكتشاف التقرير ونقله إلى المحفوظات.
حدود الأدلة الخاصة بالفرقة العاملة. والضعف الرئيسي للجنة ليس أصالة بل حلا. وكان ذلك استعراضاً استخباراتياً صغيراً يعتمد على التقارير السابقة، ومقابلات مختارة، وتقييمات أجنبية. ولا يوجد لديها نظام استشعار مستمر، ولا برنامج ميداني واسع النطاق، ولا مجموعة من البيانات التقنية الأولية الباقية على قيد الحياة قابلة للمقارنة مع تحقيق حديث متعدد أجهزة الاستشعار. وأقرت توصيتها النهائية على نحو فعال بأن الأدلة الحاسمة ستتطلب شبكة رصد أكثر انتظاما بكثير.
حدود إعادة البناء لاحقاً وتم تدمير العديد من الملفات المبكرة، والتقرير النهائي الباقي على قيد الحياة موجز. وبالتالي، فإن المناقشة الداخلية الدقيقة وراء فرادى الأحكام المتعلقة بالقضايا لا يمكن استردادها إلا جزئيا. وأضيفت المقابلات اللاحقة، ولا سيما مع ستان هوبارد، سياقاً مفيداً، لكنها سُجِّلت بعد عقود من الملاحظات، وينبغي فصلها عن الوثائق التي كانت متاحة للفرقة العاملة في ذلك الوقت عند إعادة بناء ما عرفته الفرقة العاملة في هذا الصدد 1950–51.
النتائج والإرث
السرية والبقاء وإعادة الكشف
ولا يزال وجود الفرقة العاملة غامضاً لأن تداولها كان مقيداً، كما أن العديد من سجلات وزارة الدفاع في وقت مبكر قد دُمرت فيما بعد في إطار سياسات الاحتفاظ الروتينية. دليل نجا في 1952 مراسلات تشرشل فتحت 1988, التي تشير إلى “full intelligence study in 1951.” د.سي/ج.تي.ك قد أُطلقت في 1998 ثم حددت الفرقة العاملة واختصاصها.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: ولم يكن التقرير النهائي نفسه في البداية مع الورقات ذات الصلة. ه تم العثور على نسخة الباقية على قيد الحياة أثناء استعراض ملفات وزارة الدفاع غير المتصلة بها في2001، وأُفرج عنها فيما بعد ونُقلت إلى مكتب السجل العام/المحفوظات الوطنية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: أضافت الإطلاقات اللاحقة نسخة أخرى ومواد تغطي التزارد. تاريخ الاسترداد غير المألوف يوضح سبب غياب الفرقة العاملة إلى حد كبير عن الحسابات العامة للسياسة البريطانية المتعلقة بشركةUFOلمدة نصف قرن تقريبا.
ويكتسي التداول التقييدي أهمية تاريخية لأنه شكل مطالبات لاحقة بالتخفيالسجل يدعم رغبة مؤسسية في إبعاد التقرير عن المناقشة العامة. ولا يؤيد التقرير الذي نشأ في نهاية المطاف الادعاء الأقوى - بأن السرية أخفيت استنتاجا إيجابيا بشأن الحرف غير العادي - بل إن نصه الباقي على قيد الحياة مشكوك فيه باستمرار ويوصي بسحب الجهود.
الأهمية التاريخية
الفرقة العاملة لـ (فلينغ ساوسر) هي أول فرقة بريطانية موثقة بوضوح بعد الحرب الهيئة الحكومية التي أنشئت لتقييم مشكلة الذبابة الحديثة وهو يضع بريطانيا في التاريخ المؤسسي الدولي المبكّر للتحقيقات التي تجري في إطار برنامج العمل المشترك إلى جانب المشروع الموقّع/القضاة في الولايات المتحدة والمبادرات الكندية المعاصرة التي تلت ذلك مباشرة.
وتكمن أهميته أيضا في نموذج اهتمام الدولة الذي وضعته. وعالجت اللجنة هذه المسألة على أنها مشكلة تتعلق بالثقة العلمية والدفاع عن الهواء، وليس كبرنامج يهدف إلى القيام بزيارة خارجية. والعتبة ذات الصلة هي أهمية الدفاع: هل يمكن أن تشير التقارير إلى وجود طائرات غير مألوفة أو أسلحة أو ظواهر أخرى تتطلب اتخاذ إجراءات؟ وظل هذا التشكيل الأمني الأول محوريا للسياسة البريطانية فيما بعد.
وأخيراً، شهد التقرير توتراً متكرراً في بحوث برنامج العمل الموحد. وحكمت اللجنة على الأدلة الموجودة ضعيفة للغاية بالنسبة للاستنتاجات الإيجابية الحازمة، مع التسليم بأن الاستنتاجات الأقوى تتطلب مزيدا من المراقبة. ورفضت تمويل تلك الملاحظة لأن الأدلة السابقة لا تبرر التكلفة. ومشكلة الموارد التعميمية هذه - وهي عدم كفاية الأدلة لتبرير التوثيق، ولكن عدم كفاية الوسائل اللازمة لتحسين الأدلة - تراجعت طوال تاريخ العملية المؤسسية في وقت لاحق.
تقييم الأدلة
الأساس الوثائقي لفرقة العمل المعنية بتربية الماشية هو أساس قوي. ويُدعم إنشاءه وولايته وقيادته وتقريره النهائي وحله بالسجلات الحكومية الباقية على قيد الحياة والتوجيه الرسمي للمحفوظات في وقت لاحق- لا يوجد سوى قدر ضئيل من عدم التيقن بشأن ما كانت عليه المؤسسة أو النتيجة الواسعة التي توصلت إليها في مجال السياسة العامة. والسؤال التحليلي الرئيسي هو كم ينبغي تخصيص وزن واضح لذلك الاستنتاج.
وعلى مستوى السكان، كان إطار الفرقة العاملة معقولا. فالأجسام الفلكية، وآثار الطقس، والطائرات، والبالونات، والطيور، والتصور الخاطئ البصري، والهواكس هي كلها مصادر ثابتة للتقارير الجوية غير العادية. وحدة استخبارات صغيرة 1950 ولذلك يمكن أن يتوقع منطقيا أن تندرج معظم التقارير الواردة في تلك الفئات. وإن تركيز اللجنة على التفسيرات العادية ليس في حد ذاته دليلا على سوء الأسلوب.
وتظهر الصعوبة عندما يُعامل إطار تفسيري عام على أنه حل لأقوى الحالات الفردية. وفي مادة فارنبور، قبلت اللجنة أمانة المراقبين المدربين، ولكنها استدلت على سوء الفهم لأن الأداء المبلغ عنه يبدو متعارضا مع عدم وجود ملاحظة أوسع نطاقا. وهذا هو حجة مشروعة بشأن إمكانية التنبؤ، ولكنه أضعف من تحديد الطائرة أو الآلية التي أصدرت التقرير. وكان للقضية المتعلقة بالرادار تفسير تقني مقترح للعودة، غير أن السجل الباقي على قيد الحياة يفتقر إلى البيانات الخام اللازمة للتحقق المستقل.
الفرقة العاملة نفسها قد اعترفت بهذا التقييد على نحو فعال. وقال في تقريره النهائي إن النتائج الإيجابية ستتطلب رصدا منسقا مستمرا باستخدام أجهزة التصوير بالرادار وأجهزة الاستشعار الأخرى. وهذه النقطة المنهجية أقوى من اليقين القائم على كل حالة على حدة في التقرير. وهو يحدد مشكلة الإثبات الصحيحة: فالتقارير المنعزلة، مهما كانت مخلصة، نادرا ما توفر ما يكفي من البيانات الجيولوجية أو المادية للتمييز بثقة بين الآثار التقليدية غير العادية والأحداث الشاذة حقا.
ولذلك فإن قرار وقف التحقيق المكرس هو حكم يتعلق بالسياسة العامة بقدر ما هو استنتاج علمي. ونظرت اللجنة في تكلفة شبكة مراقبة مناسبة غير متناسبة مع الأدلة المتاحة آنذاك. وكان هذا الحكم دفاعياً في إطار البيروقراطية الدفاعية التي تخصص الموارد الشحيحة، ولكن لا ينبغي أن يقترن بدليل على أن كل تقرير قد حُل بمفرده. ويكتسي هذا التمييز أهمية لأن وزارة الطيران استأنفت تقديم تقارير وتقييمات منتظمة بعد وقوع حوادث عسكرية جديدة. 1952.
وتتطلب السرية المحيطة بالتقرير أيضا تفسيرا متناسبا. ويوثق تفضيل تيرني للحد الأدنى من الدعاية والتداول المحدود- في بيئة استخبارات الحرب الباردة، تحد من مناقشة عدم التوصل إلى حل نهائي واحتمالات.صرفويتمشى الموضوع مع الممارسة الموحدة المتعلقة بالأمن وإدارة المعلومات. ولا يشير التقرير المفرج عنه إلى أن سريته تحمي استنتاجاً إيجابياً خفياً؛ فالحجة الباقية على قيد الحياة في الوثيقة تشكك بشكل مفرط وتهدف إلى الحد من المزيد من الجهود.
التأثير الأمريكي هو عامل مادي آخر وكان الفريق البريطاني ملزماً بتتبع التقييمات الأمريكية واستفاد بشكل كبير من معلومات المشروع (غريدج) ووكالة المخابرات المركزية. وهذا لا يبطل التقرير، ولكنه يعني أن الاستنتاج البريطاني لم يكن تكرارا مستقلا من برنامج أدلة مصمم بصورة مستقلة. ويجري تقاسم افتراضات تحليلية مماثلة عبر شبكات الاستخبارات المتحالفة. وحيثما كانت الأدلة البريطانية ضعيفة، يحتمل أن تكون هذه الافتراضات ذات وزن كبير.
وعموماً، تؤيد الأدلة المتاحة معاملة الفرقة العاملة المعنية بالطيران باعتبارها استعراضاً استخباراتياً ذا أهمية تاريخية ووثيقة توثيقاً جيداً كان إطاره الشكي واسع النطاق معقولاً، ولكن قرارات الحالات الفردية الأقوى كانت أقل أمناً مما توحي به توصية السياسة العامة النهائية. فالثقة عالية جدا في التسلسل الزمني المؤسسي وفي الاستنتاجات الواردة في التقرير؛ وشديدة أن الدراسة قد وضعت نهج بريطانيا الأول في مجال الأمن المبكر إزاء الإبلاغ عن الذخائر غير المنفجرة؛ ومعتدلة أن قاعدة الأدلة المحدودة التي تستند إليها تقيدا جوهريا موثوقية أحكامها الأكثر شمولا. وكان أكثر إسهامها استدامة هو الإطار الذي قررت الدولة البريطانية من خلاله عندما تستدعي التقارير الجوية غير المبررة مزيدا من الاهتمام الدفاعي.
مكتبة المصدر
The National Archives — Research Guide: Unidentified Flying Objects (UFOs)
دليل المحفوظات الرسمي الذي يوجز 1950–51 التحقيق، والاختصاصات، والعضوية، والتقرير النهائي، ومراسلات تشرشل، وإحياء السياسات في وقت لاحقتعريفاً محدداً للدي في 41/74–75، وDFE 44/119، و DEFE 19/9، و PREM 11/855.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فتح المحفوظات الوطنية - دليل البحوث: الأجسام الطائرة غير المحددة الهوية
Ministry of Defence UFO records / later FOI file (DEFE 24 series)
رسالة رسمية لاحقة من وزارة الدفاع تؤكد أن 1950 وقد حلت الفرقة العاملة بعد أن قبلت المديرية العامة للتحقيقات/لجنة الإشراف على التنفيذ المشترك تقريرها، ونقلت الوثائق الباقية على قيد الحياة إلى المحفوظات الوطنية.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: السجلات المفتوحة لوزارة الدفاعUFO( 24
Ministry of Defence note on rediscovery of the 1951 report
المراسلات الرسمية التي توضح أنه من المتوقع العثور على نسخة من التقرير أثناء استعراض الملفات غير المحتفظ بها، ثم أُفرج عنها لاحقاً.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: مذكرة وزارة الدفاع المفتوحة بشأن إعادة الكشف عن تقرير وكالة حماية كوسوفو 1951
The National Archives — UFO research guide
الدليل الحالي للممتلكات التابعة لمنظمة الطيران المدني الدولي البريطانية والسياق السياساتي الذي عولجت فيه التقارير الجوية غير المحددة الهوية باعتبارها مسائل محتملة ذات أهمية دفاعية.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فتح الدليل البحثي للمحفوظات الوطنية -UFO
The UFO Files — edited extract published by The National Archives
نشرة المحفوظات الوطنية التي نشرها ديفيد كلارك بالاستناد مباشرة إلى السجلات المفرج عنها، وهي مفيدة لمواد قضية فارنبورو، ومراسلات تشرشل، 1952 عكس مسار السياسات.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: " الملفات المفتوحة " - مستخرج محرر نشره المحفوظات الوطنية
David Clarke — Flying Saucer Working Party
إعادة البناء التاريخي من قبل الباحث الذي ساعد على استعادة 1951 دراسة، بالاعتماد على ملفات المحفوظات الوطنية والمقابلات اللاحقة.
وقد أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: الفريق العامل المفتوح باب العضوية ديفيد كلارك - فرقة العمل المعنية بالطيران
David Clarke — National Archives Research Notes (archived academic copy)
نسخة مستودعية أكاديمية من دليل بحوث المحفوظات الوطنية، مفيدة كنقطة وصول ثانوية مستقرة إلى التسلسل الزمني الموثق والملفات المرجعية.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فتح ديفيد كلارك - مذكرات بحوث المحفوظات الوطنية (نسخة أكاديمية محفوظة)