لمحة عامة
وكان مشروع " ستوري " الثاني هو أول لجنة حكومية مشتركة بين الإدارات في كندا أنشئت خصيصا للبت في الكيفية التي ينبغي أن تقوم بها الدولة الاتحادية بتقييم وتجهيز تقارير الأجسام الجوية غير المعروفة. عقد مجلس بحوث الدفاع اجتماعا أوليا بشأن 22 نيسان/أبريل 1952 تحديد ما إذا كان يلزم بذل جهد أكثر جدية. اجتمعت اللجنة نفسها للمرة الأولى بعد يومين، 24 نيسان/أبريل، ثم اعتمد الاسم “Project Second Storey” في دورته 19 قد يجتمع.
اللجنة تجمع بين التمثيل العلمي والتسليم العسكري. وترأس الاجتماعات بيتر ميلمان، وهو عالم فلكي مرتبط بمرصد دومينيكان؛ وشارك ويلبرت سميث، من إدارة النقل في الوقت الذي يواصل فيه عمله المنفصل في مشروع ماغنت. ومثّل مشاركون آخرون مجلس بحوث الدفاع، والمخابرات التابعة للخدمة المسلحة، وموظفي العمليات، وموظفي الاستخبارات المشتركة. ولذلك أعطى الهيكل المخزن الثاني قاعدة مؤسسية أوسع من ماغنت، على الرغم من أن ولاية اللجنة كانت محدودة عمدا.
وكان ناتجها العملي الرئيسي نظاما موحدا للإبلاغ. والتمست هذه الاستمارة تفاصيل محددة تتعلق بالملاحظة، والتوثيق، والمعلومات المتعلقة بالطقس والموقع، والأدلة المادية أو المفيدة المحتملة، وتقييم مدى موثوقية الشهود. ووضعت اللجنة أيضا توجيهات بشأن المصادر المشتركة المتعلقة بالعلم الفلكي والأرصاد الجوية والطيران المتعلقة بسوء تحديد الهوية. وتظهر هذه الإجراءات محاولة حقيقية لتحسين نوعية التقارير الواردة وإمكانية مقارنتها، ولكنها لم تعتمد قط على نطاق واسع بما يكفي لتوليد نوع البيانات المنهجية التي كانت ستتطلبها دراسة علمية كبيرة.
بحلول شهر آذار/مارس 1953, ذكر ميلمان أن الأدلة المتراكمة لا تبرر “all out” تحقيق من جانب الدوائر الكندية. تشرين الثاني/نوفمبر 1953 وشدّد التقرير الموجز على صعوبة التحقق بشكل مستقل من معظم الملاحظات وضعف الشهادة الذاتية في مجال التحليل العلمي. أعقب الاجتماع السادس والأخير 22 شباط/فبراير 1954. ثم توقفت اللجنة، في حين واصلت فرادى الإدارات تلقي التقارير أو التحقيق فيها أحيانا. ويلخص الاستعراض التاريخي الذي أجرته كندا في الوقت الراهن " سكاي كندا " " المخزن الثاني " بوصفه لجنة تتألف من ستة اجتماعات تختتم الموضوع، لا يبرر مواصلة التحقيق العسكري.
Chronology
1952 مجلس بحوث الدفاع قد عقد اللجنة.
1952–53 ووضع الفريق شكلا منظما للتقرير واستعرض المواد الواردة.
1954 وخلصت إلى أن تحقيقاً كبيراً مكرساً لا يبرره استناداً إلى الأدلة المتاحة.
السياق والولاية
لماذا تم إنشاء اللجنة
ونشأت المخزن الثاني من تقارب ثلاث ضغوطات. فأولا، تتلقى الإدارات الكندية تقارير عن أجسام جوية غير عادية وليس لديها طريقة موحدة للتعامل معها. ثانيا، إن برامج القوات الجوية الأمريكية قد أوجدت بالفعل سابقة لجمع وتقييم مركزيين. وثالثا، وضع المشروع ماغنت المسألة داخل الحكومة الكندية في شكل أكثر إثارة للجدل: فالبيرت سميث يجادل بأن الظاهرة المبلغ عنها قد تمثل تكنولوجيا متقدمة جديرة بالدراسة التجريبية.
وكان رد مجلس بحوث الدفاع مختلفا مؤسسيا عن ماغنت. ولم يشرع في اختبار نظرية الدفع أو تشغيل محطة الكشف المخصصة. وسؤالها المباشر هو مسألة إدارية ودليلية: هل كانت التقارير متسقة وهامة بما فيه الكفاية لتبرير جهد كندي أكبر؟ وهذا التمييز يفسر الكثير مما يلي. وأولى المخزن الثاني اهتماما كبيرا للكيفية التي ينبغي بها تسجيل التقارير وكتابتها قبل البت فيما إذا كان هناك ما يبرر إجراء تحقيق مكثف.
الاستعراض التاريخي الحالي الذي أجرته حكومة كندا يصف اللجنة بأنها هيئة إدارة الموارد البشرية المنشأة في 1952 لدراسة التقارير “flying saucers” وحدد الرد الفيدرالي المناسب
الشكل والعضوية
اجتماع مجلس بحوث الدفاع بشأن22نيسان/أبريل1952جمع 11 مشاركا للنظر فيما إذا كان هناك ما يبرر بذل جهد حكومي أكثر جدية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وبعد يومين عقدت اللجنة الجديدة أول اجتماع رسمي لها برئاسة ميلمان. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: حضرها ثمانية أعضاء. السجلات الباقية على قيد الحياة تحدد التمثيل من مجلس بحوث الدفاع، وإدارة النقل، وموظفي الاستخبارات المشتركة، ومديرية الاستخبارات الجوية، ومديرية الاستخبارات البحرية، ومديرية العمليات والخطط العسكرية.
ونظرت اللجنة في البداية في الاسم الرمزي المحايد. “Project Theta.” وقد تم التخلي عن هذا الاسم بسبب الأمن واتفاقيات التسمية الثلاثية الأطراف، “Project Second Storey” اعتمد 19 (ماي) وتساعد المناقشة المتعلقة بالتسمية على توضيح وضع المشروع: فقد عمل المخزن الثاني كلجنة مشتركة بين الإدارات ضمن إجراءات الدفاع والاستخبارات العادية.
ومناولة الأمن محدودة في المقابل. واعتبرت اللجنة أن " الCONFIDENTIAL " كافية لموادها الخاصة، في حين كان على الأعضاء أن يحملوا تصاريح من أجل تبادل المعلومات من المصادر المتحالفة إذا لزم الأمر. وتم تثبيط الاتصالات العامة والصحافية. ويتمشى مستوى التصنيف والقيود الصحفية مع الممارسة الإدارية الدفاعية ومع قلق الحكومة بشأن الدعاية.
نظام الإبلاغ
وكان أكثر الأعمال استدامة التي أنتجتها ستوري الثانية هو هيكل الإبلاغ الخاص بها. وقد جمعت الاستمارة معلومات أساسية عن الشهود، وموقعهم، وموعدهم وزمانهم، ومدتهم، وعدد الأشياء، والموقع العازل، والحركة، وتغييرات في الاتجاه، والشكل، واللون، والحجم الظاهر، والسطو، والسليم، والمسارات، والظروف السحابية، والشهود المؤيدين، والصور الفوتوغرافية، وغيرها من الأدلة المدفوع عنها اشتراكات، ورأي الموظف الذي أجرى المقابلة بشأن موثوقية الشهود.
وكانت التعليمات المرافقة أكثر أهمية من الشكل نفسه من الناحية المنهجية. وكان على المراقبين أن يميزوا ما شاهدوه أو سمعوه فعلا من التفسير الشخصي، وأن يقدموا معلومات رقمية حيثما أمكن، وأن يلتمسوا دعما مستقلا. وأُبلغ المحققون أيضاً بأن يشيروا إلى وجود أدلة مصورة أو إلكترونية أو مغناطيسية أو مشعة مرتبطة بتقرير ما. ومن الناحية الحديثة، تحاول اللجنة تحويل الشهادة غير المتجانسة إلى سجلات مراقبة مماثلة.
وتبدأ الصيغة الباقية من التوجيهات بتشديدها على الدقة، والمراقبة الدقيقة، والتفسير الشخصي الأدنى. ويمكن الحصول على ملف كندي كبير من السرية يحتوي على مادة ستوري الثانية من خلال مرآة لمسح المحفوظات.
واقترح ويلبرت سميث نظاما رقميا للترجيح يهدف إلى إصدار تقارير للموثوقية والتأكيد والوضوح الوصفي. وحاول النهج إضفاء الطابع الرسمي على الأحكام المتعلقة بخبرة الشهود، والدعم، والاتساق الداخلي. ولم يكن نموذجا إحصائيا مصدقا عليه، ولكن من الجدير بالملاحظة تاريخيا أنه محاولة مبكرة لجعل نوعية تقارير برنامج العمل الموحد واضحة بدلا من معاملة كل حساب على أنه مكافئ ظاهريا.
وقدمت اللجنة أيضا وصفا للبالونات والطائرات والأجسام الفلكية والسحب والآثار البصرية والنيازك والأورورا وغيرها من الظواهر العادية التي يمكن أن تولد تقارير غير عادية. وكان ذلك مفيدا من الناحية التشغيلية لأن نظام الإبلاغ الذي لا يختبر بفعالية التفسيرات التقليدية سيكون له قيمة محدودة- وفي الوقت نفسه، لم تجمع اللجنة أبداً ما يكفي من الملاحظات الموحدة لتبين مدى نجاح طريقة تصفيفها عبر مجموعة بيانات كبيرة.
التحليل الوثائقي
الولاية الاستشارية للجنة
والنقطة التي كثيرا ما تكون غير واضحة في الموجزات اللاحقة هي الدور التنفيذي للجنة. ولم يُصمم " ستوري " الثانية كفريق ميداني دائم يوفّر محققين لكل رؤية واعدة. في تموز/يوليه 1952 وقد ميز الأعضاء بوضوح الدور الاستشاري للجنة عن الاستجواب المباشر للشهود. ويمكن لفرادى الوكالات العسكرية أو المدنية أن تتابع تقارير معينة عندما يسمح الموظفون والوقت بذلك، ولكن اللجنة نفسها لم تنشئ دائرة تحقيق وطنية مخصصة.
وقد شكل هذا القرار الأدلة المتاحة للجنة. وتريد شركة " ستوري " الثانية الحصول على بيانات أفضل قبل التوصية بإجراء تحقيق أكبر، ولكنها لم تنشئ الجهاز الميداني الذي يحتمل أن يحصل على هذه البيانات. وكانت النتيجة توترا منهجيا: فبإمكان اللجنة أن تحكم بشكل معقول على التقارير التي تملكها باعتبارها ضعيفة، في حين أنها لا تزال في وضع ضعيف لتحديد ما يمكن أن يسفر عنه تحقيق ميداني أكثر انتظاما.
Relationship with Project Magnet
وتتداخل المخزن الثاني ومشروع ماغنيت في الوقت المناسب، ولكن ينبغي معاملتهما كحدث منفصل في السجل التاريخي. المشروع (ماغنت) كان مشروع بحثي تابع لوزارة النقل بقيادة (سميث) وبنى حول فرضياته التقنية وكانت ستوري الثانية لجنة تابعة لمجلس بحوث الدفاع تهدف إلى إسداء المشورة إلى الحكومة على نطاق أوسع بشأن ما إذا كان الموصلون المسافرون يبررون بذل جهد رسمي أكبر.
(سميث) جلس على المخزن الثاني ودفع مراراً لبرنامج أكثر نشاطاً واقترح في أعقاب التقارير الصحفية الواعدة، جمع ملاحظات متعددة عن نفس الحدث، واختبار دقة المراقبة العامة وتطبيق الترجيح الرقمي على تقارير الشهود. وقد قبلت اللجنة بعض أفكاره المتعلقة بتقديم التقارير ولكنها لم تعتمد تفسيره الأوسع للظاهرة أو تفضيله لإجراء تحقيق علمي مكرس.
وهذا التناقض هو أحد أهم سمات السجل الكندي. وبذلت في الوقت نفسه جهود مشروعة متصلة بالحكومة، وتوصلت إلى أحكام مختلفة بشأن مدى إمكانية استنتاجها من التقارير. وأصبح سميث على ثقة متزايدة بأن هذه الظاهرة تمثل تكنولوجيا متقدمة. وعاملت " ستوري " الثانية " التقارير المتاحة على أنها غير كافية لتبرير برنامج كبير علميا عسكريا. ويعتبر هذا التمييز أمراً أساسياً عند وصف سياسة الحكومة الكندية: فاستنتاجات سميث تعود إلى مشروع ماغنت، في حين أن المخزن الثاني يمثل الوضع الاستشاري الأوسع نطاقاً في مجال إدارة الموارد البشرية.
التأثير الأمريكي ومشروع الكتاب الأزرق
ونظرت اللجنة أيضا إلى الجنوب للحصول على المعلومات. أيار/مايو 1952 وتُظهر المناقشات اهتماما بالإجراءات التي تتبعها القوات الجوية الأمريكية في وضع مشروع الكتاب الأزرق، ويأمل الأعضاء في أن يحضروا مدير الكتاب الأزرق النقيب إدوارد جولا يبدو أن الزيارة قد حدثت.
ولا تزال ستوري الثانية لجنة كندية ذات شكلها الخاص وإجراءاتها الإدارية، مع الاستفادة في الوقت نفسه من خبرة الولايات المتحدة الكبرى، وحجم التقارير، والأجهزة العسكرية التي يمثلها مشروع الكتاب الأزرق. وكانت هذه المقارنة مهمة لأن المسألة الأساسية الثانية المتعلقة بالسياسة العامة في ستوري - وهي ما إذا كان هناك ما يبرر إجراء تحقيق وطني - قد طرحت بينما كانت القوات الجوية الأمريكية تحاول بالفعل الإجابة على سؤال مماثل على نطاق أوسع.
النتائج والإرث
تربح 1953–1954
في وقت متأخر 1952 في وقت مبكر 1953 وقد أضعف زخم اللجنة بشكل واضح. وأصبحت الاجتماعات أقل تواترا وانخفضت الحضور. على 9 آذار/مارس 1953, وذكر ميلمان أن الأدلة المتاحة لا تستدعي إجراء تحقيق شامل من جانب الدوائر الكندية وأن التحليل التفصيلي من جانب إدارة الشؤون الداخلية غير ضروري. غير أن اللجنة تؤيد الإبقاء على مسار مركزي للتقارير حتى يتسنى للحكومة أن تظل على علم.
ميلمان 21 تشرين الثاني/نوفمبر 1953 وقال إن التقرير الموجز يبين الاهتمام الظاهري للجنة: فمعظم التقارير يصعب التحقق منها بصورة مستقلة وبالتالي فهي غير ملائمة للتحليل العلمي. وكان هذا اقتراحاً أضيق نطاقاً وأكثر دفاعاً عن النفس من القول إن كل شيء تم تحديده. والنتيجة العملية التي خلصت إليها اللجنة هي أن نوعية المواد لا تبرر بناء برنامج أكبر حولها.
عُقد الاجتماع السادس 22 شباط/فبراير 1954, وفي ظل الدعاية المتجددة التي تحيط بعمل سميث. بعد ذلك الإجتماعِ ستوري الثاني أصبحَ غير نشطَ- لم تتوقف الحكومة الاتحادية عن تلقي التقارير؛ بل إن المسؤولية تنتشر فيما بين الوكالات القائمة وتتحول فيما بعد إلى حفظ السجلات المركزية. ويذكر الاستعراض التاريخي الرسمي الحالي الذي أجرته كندا أن اللجنة أوصت بإنهاء التحقيقات العسكرية، في حين أن التقارير العامة لا تزال تصل إلى دائرة الأمن الوطني، وحزب التجمع الكونغولي من أجل الديمقراطية، وحركة النقل الكندية، وغيرها من الهيئات.
رفع السرية وسجل تاريخي لاحق
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: لم تُصنف سجلات ستوري الثانية بصورة دائمة. شركة1968,، بوصفها مسؤولة عن تقديم تقارير اتحادية إلى مجلس البحوث الوطني، تؤيد ميلمان رفع تصنيف مواد لجنة البيوت. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: والسجلات الباقية ممث َّلة الآن في مقتنيات المكتبة والمحفوظات الكندية وفي أعلاف آرثر براي التابعة لجامعة أوتاوا، التي تشمل محاضر الجلسات السرية الثانية، وتعليمات مقابلة الشهود، واستمارات الإبلاغ وما يتصل بها من مواد.
جامعة أوتاوا وجدت قوائم بالمعونة مخصصة للمشروع الثاني معلومات مسروقة وتعليمات مقابلة الشهود اجتماع مجلس الإدارة بعد دقائق من نيسان/أبريل 1952 إلى آذار/مارس 1953, وتجربة البالونات الجوية لوزارة النقل
ويرد في الدراسة الاستقصائية التي أعدها تقرير كوندون عن برامج المنظمات الأجنبية غير الحكومية نظرة مستقلة مفيدة. بعد مقابلة ميلمان 1968, ووصف التقرير " المخزن الثاني " بأنه لجنة من هيئات تمثيل الموظفين أنشئت للبت فيما إذا كان يتعين على كندا إجراء تحقيق واسع النطاق، وسجل استنتاجه بأن هذا الجهد غير مبرر. ويتفق هذا الحساب عموما مع سجل الاجتماعات الباقي على قيد الحياة ومع الموجز الحالي للحكومة الكندية.
الأهمية التاريخية
أما مشروع " ستوري " الثاني فيتعلق بمسائل لأن رد كندا الاتحادي المبكر يعمل على مسارين مختلفين. وإلى جانب مشروع ماغنت، أنشأت الدولة لجنة مستقلة ذات تمثيل عسكري واستخباراتي وعلمي لتقييم المشكلة على مستوى السياسة العامة. وأصدرت تلك اللجنة منهجية للإبلاغ، واختبرت القضية لإجراء تحقيق أكبر، ورفضت في نهاية المطاف التوصية بإجراء تحقيق.
كما أن استمارة الإبلاغ الخاصة بها هامة تاريخياً. وواجه العديد من مؤسسات برنامج العمل في وقت لاحق نفس المشكلة الأساسية: فالتقارير تصل إلى سرد غير متسق مع التوقيت غير المؤكد، والجداول، والسياق المستشعر، وموثوقية الشهود. (ستوري) الثاني حاول توحيد تلك المتغيرات 1952. المشروع لم يحل المشكلة على أن غير أنه اعترف على نحو صحيح بأن جودة الأدلة تتوقف بشدة على كيفية جمع المعلومات في البداية.
كما أن حدود المشروع مفيدة بنفس القدر. ولا يمكن للجنة التي تتجنب إلى حد كبير التحقيق الميداني المباشر أن تقيّم إلا السجلات التي تقدم إليها. وتشككها في المواد المتاحة أمر معقول؛ وقدرتها على تحديد ما يمكن أن يكون قد وجده تحقيق أفضل الموارد أضعف بكثير. وهذا التوتر - بين ضعف البيانات الواردة والتردد في الاستثمار في الحصول على بيانات أفضل - يتراجع طوال تاريخ الحكومة في وقت لاحق.
تقييم الأدلة
الأساس الوثائقي للمشروع المخزن الثاني قوي. ويدعم إنشاء اللجنة، وعضويتها، وتسلسل الاجتماعات، وشكل الإبلاغ، والمناقشات الداخلية، وتصفية أعمالها، السجلات الحكومية الباقية على قيد الحياة، والمعينات المتعلقة بإيجاد المحفوظات، والاستعراضات الكندية الرسمية اللاحقة- لا يوجد سوى قدر ضئيل من عدم اليقين بشأن ما كانت عليه اللجنة أو ما قضته معظم وقتها في القيام به.
وكانت أقوى مساهمة إيجابية منهجية. وقد سلّم المخزن الثاني بأن التقارير غير العادية الغرض تتطلب جمعاً منضبطاً: الوقت والموقع الدقيقان، والجيوميتري، والطقس، والحركة، وخبرة الشهود، والتوثيق، والأدلة المادية أو المادية المحتملة. وكان شكله أكثر انتظاماً من المراسلات المخصصة، وتوقع العديد من المبادئ التي لا تزال ذات صلة بالإبلاغ الحديث عن برنامج العمل الموحد. والتقييد عملي وليس مفاهيميا: فالشكل شهد استخداما محدودا ولم يولد مجموعة بيانات كبيرة بما فيه الكفاية، يجري التحقيق فيها باستمرار لكي تختبر اللجنة منهجيتها بدقة.
كما أن قرار اللجنة بعدم إجراء تحقيق كبير موثق توثيقا جيدا، ولكن يجب أن يُذكر على وجه الدقة أساس ذلك القرار. ويحكم ميلمان وزملاؤه على المواد التي كانت متاحة للحكومة آنذاك، دون الإبلاغ عن نتائج دراسة استقصائية وطنية مجهزة. وخلصت إلى أن معظم التقارير لا يمكن التحقق منها بصورة مستقلة تؤيد إجراء تقييم معقول لجودة الأدلة؛ وهي لا تشكل تحديدا لكل تقرير أساسي على حدة.
وتكتسي الولاية التنفيذية الضيقة الثانية في ستوري وزنا لاستنتاجها- أرادت اللجنة الحصول على بيانات موثوق بها ولكنها اختارت ألا تصبح هيئة دائمة للتحقيق الميداني. ويمكن لفرادى الوكالات متابعة تقارير مختارة، ولكن لا توجد آلية وطنية مصممة للحصول على قياسات عالية الجودة من الأحداث الواعدة. ومن ثم، فإن المشروع يدعم استنتاجا تاريخيا قويا بشأن كيفية تقييم المسؤولين الكنديين للتقارير التي يملكونها، كما أن النتيجة العلمية الأضعف بشأن المجموعة الكاملة من الظواهر التي ربما لوحظت قد جمعت بيانات أفضل.
وتزيد العلاقة مع المشروع ماغنت من تعزيز التحليل التاريخي. وتدل مشاركة سميث على وجود تفسير أكثر استثنائيا داخل اللجنة. وتم النظر في مقترحاته المتعلقة بإجراء تحقيق أكثر نشاطا ولم تعتمد عموماوهذا يجعل من الصعب وصف المخزن الثاني بأنه مجرد جهل للآراء البديلة. وفي الوقت نفسه، اقترب عدد من الأعضاء، ولا سيما ميلمان، بوضوح من الموضوع مع توقع قوي بأن تشرح الظواهر العادية معظم التقارير. وهذا التوقع يؤثر على أولويات المشروع وينبغي الاعتراف به عند تقييم مدى فتح تحقيقه فعلا.
ه لا توجد أدلة كافية على الادعاء الأقوى بأن الخزنة الثانية كانت متعمدة “whitewash” مصممة لإخفاء ظاهرة غير عادية معروفة وتظهر السجلات الشك، والاهتمام بالدعاية، وتفضيل التفسيرات التقليدية، ولكنها تبين أيضا العمل الحقيقي بشأن معايير الإبلاغ، وتبادل المعلومات المتحالفة، ونوعية الإثبات. والانتقاد الأكثر مساندة هو الانتقادات المنهجية: فقد ساعد انخفاض ثقة اللجنة في التقارير الحالية على تبرير إجراء تحقيق محدود، في حين أن التحقيق المحدود جعل من الأرجح أن تكون هناك أدلة أفضل بكثير.
ومن ثم، فإن الأدلة المتاحة تدعم معالجة مشروع التخزين الثاني باعتباره برنامجا حكوميا موثقا جيدا وذا أهمية تاريخية كان إنجازه الرئيسي إجرائيا وليس تفسيريا. ووضعت إطاراً كندياً مبكراً للإبلاغ الموحد وساعدت على وضع سياسة اتحادية بعيداً عن التحقيق المكرس. وخلصت إلى أن الأدلة المتاحة لا تبرر بذل جهد كبير في المجال العسكري تحظى بتأييد قوي كحكم مؤسسي. وقد اقتصرت مجموعة بياناتها على حل مصدر مجموعة التقارير الأوسع نطاقاً التي تم تصنيفها وقت قيامها بدور الصقور الطائر.
مكتبة المصدر
University of Ottawa Archives — Arthur Bray fonds, Project Second Storey files
العثور على معونة في قائمة التعليمات الثانية لمقابلة الشهود جلسة لمجلس بحوث الدفاع، قد قدمت تقارير عن مواد وما يتصل بها من ملفات المشروع Magnet/Blue Book. مُفيدة لتحديد موقع الجثة الباقية
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: الجامعة المفتوحة لمحفوظات أوتاوا - آرثر براي فوندز، المشروع الثاني لملفات ستوري
Declassified Canadian UFO records — Project Second Storey material (scan mirror)
مجموعة كبيرة من المسح تحتوي على التعليمات الأولية للمخزن الثاني ومواد الإبلاغ- استخدام سجل الحكومة الكندية الأصلي وسلسلة المحفوظات كمرآة للوصول إلى الوثائق، مع الإشارة في الوقت نفسه إلى السجلات والمحفوظات التي يمكن تحديدها.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: السجلات الكندية غير المصنّفة - مشروع المخزن الثاني (المرآة الراكبة)
Office of the Chief Science Advisor — Sky Canada historical review
الحساب الحالي لحكومة كندا للمشروع المخزن الثاني: رعاية مجلس الإدارة، ورئاسة ميلمان، وست جلسات، وشكل موحد، واعتماد محدود، وتوصية اللجنة بعدم مواصلة التحقيق العسكري.
المكتب المفتوح لكبير مستشاري العلوم - الاستعراض التاريخي لسكاي كندا
Report of the Sky Canada Project (official PDF)
تقرير رسمي يستنسخ نموذجاً ثانياً للرؤية المخزنية ويضع المشروع في التاريخ الأطول للإبلاغ الفيدرالي الكندي
أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: التقرير المفتوح عن مشروع سكا كندا (المشروع الرسمي لوكالة الفضاء الأوروبية)
Matthew Hayes, A History of Canada’s UFO Investigation, 1950–1995 (Trent University, 2019)
إعــادة تعمير اجتماعات اللجنة الست غنيــة بالمــوارد الأساسيــة، ووضع التقارير، والاختلافات بين سميث وميلمان، آذار/مارس 1953 الحكم السياسي وتفكيك البرنامج في 1954، وتشير إلى ملفات " LAC " و " جامعة أوتاوا " الأصلية في جميع أنحاء العالم.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فتح ماثيو هايز، تاريخ التحقيق الذي أجرته كنداUFO،1950–1995(جامعة ترينت،2019
Matthew Hayes, “Canada, UFOs, and Wishful Thinking” — Active History
سرد تاريخي دقيق لسجل الاجتماع الباقي على قيد الحياة والفجوة بين الصور الشعبية للتحقيق السري وأعمال الإبلاغ البيروقراطية التي تضطلع بها اللجنة إلى حد كبير.
فتح Matthew Hayes, “Canada, UFOs, and Wishful Thinking” — Active History
Condon Report — UFO Study Programs in Foreign Countries: Canada
1968 إعادة نظر بناء على زيارة مع بيتر ميلمان- وصف المخزن الثاني كلجنة لتقييم ما إذا كان هناك ما يبرر إجراء تحقيق واسع النطاق وتسجيل استمرار ملفات التقارير الكندية بعد أن أصبحت اللجنة غير نشطة.
وقد أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: تقرير المؤتمر المفتوح - برامج الدراسة في البلدان الأجنبية: كندا