لمحة عامة
في تشرين الأول/أكتوبر 1973, J. (ألين هاينك) و(شيرمان ج) أنشأ لارسن مركز دراسات UFO في إيفانستون. Illinois. وقد أنفق هاينيك ما يقرب من عقدين كخبير استشاري فلكي في مشاريع القوات الجوية الأمريكية، وأصبح من الأهمية المتزايدة للطريقة التي يتم بها التعامل مع الموضوع. وقام لارسن بالفعل بتشغيل فريق التعليم العام، وهو منظمة إيلينوي صغيرة ذات مركز الإعفاء الضريبي والقدرة الإدارية. وتصف الحسابات المبكرة نظام تقييم الأداء بأنه الأساس المالي والتنظيمي الذي يمكن من خلاله للمركز الجديد أن يبدأ عمله في حين وضع هيكل أكثر استدامة.
وقد صممت هذه البرمجيات بطريقة مختلفة عن منظمة تقليدية ذات عضوية جماعية. وكان هدفها الأولي هو العمل كمركز لتبادل المعلومات العلمية والتقنية: تلقي تقارير هامة، والحصول على معلومات مباشرة سريعة، والاستعانة بالخبراء الاستشاريين المهنيين، والتعاون مع شبكات الاستثمار الميداني القائمة بدلا من تكرار جميع هياكلها الأساسية المحلية. وفي غضون سنوات قليلة، وضعت خطاً ساخناً وطنياً للإبلاغ عن الشرطة، وشبكة من المحققين، ومنشورات متخصصة، ودراسات تقنية، ومحفوظات متنامية لمواد القضايا التاريخية والمعاصرة.
المسائل التأسيسية هي مناسبة للهيكل الأساسي للبحوث. ولم يرث الاتحاد سلطة مشروع الكتاب الأزرق أو تمويله أو الحصول عليه المصنف، ولم يكن مركزا للبحوث في جامعة الشمال الغربي على الرغم من مركز هاينك الأكاديمي هناك. وتكمن أهميته التاريخية في إنشاء مؤسسة خاصة دائمة يمكن من خلالها مواصلة التقارير وملفات القضايا والتحليل التقني والحجة الأكاديمية بعد انتهاء التحقيق الرسمي في القوات الجوية. وينبغي فصل قيمة هذه الهياكل الأساسية عن صحة أي تفسير لكل حالة على حدة.
Chronology
1973 وأُنشئت مؤسسة CUFOS.
1970s إلى الأمام وطور المركز مهام البحث والنشر والمحفوظات.
بعد عقود وأصبحت مقتنياتها مورداً هاماً لبحوث الحالات التاريخية.
السياق والولاية
السياق التاريخي: بعد كوندون ومشروع الكتاب الأزرق
وقد انبثقت عن فجوة مؤسسية محددة. القوات الجوية أنهت مشروع الكتاب الأزرق في كانون الأول/ديسمبر 1969 وبعد دراسة جامعة كولورادو وتقرير كوندون استُخدما لدعم الاستنتاج القائل بأن استمرار التحقيق الرسمي ليس له ما يبرره. وأياً كان ما يتوصل إليه ذلك الاستنتاج، فقد ألغى الإغلاق البرنامج الحكومي الوحيد الذي طال أمده في الولايات المتحدة والذي كلف تحديداً باستلام وتقييم تقارير المنظمات غير الحكومية المدنية.
ولا تزال المنظمات المدنية، مثل منظمة " APRO " و " MFON " تتلقى تقارير، ولكن موقف هاينيك غير عادي. وقد عمل داخل نظام القوات الجوية من حقبة توقيع المشروع من خلال الكتاب الأزرق، ودفع أيضا علنا بأن بقايا الحالات المبلغ عنها جيدا تستحق اهتماما علميا أكثر جدية. له 1972 كتاب UFO وحاولت التجربة إضفاء الطابع الرسمي على فئات ومعايير وصفية لتقييم التقارير بدلاً من معاملة جميع المعالم على أنها ظاهرة متجانسة.
ومن ثم، ينبغي فهم إنشاء النظام الموحد لمراقبة المناخ على أنه الاستمرارية والمغادرة. وحافظت على بعض الأسئلة التحليلية التي تتابعها هينيك كخبير استشاري حكومي، ولكنها نقلتها إلى إطار مدني خاص ليس له سلطة رسمية. وحاول أيضا ربط أخصائيين مدربين بالمحققين الميدانيين الحاليين والشهود الرئيسيين بسرعة أكبر مما يعتقد هاينك أنه كثيرا ما يحدث في إطار نظام الكتاب الأزرق الراحل.
انتقال هاينيك من خبير استشاري إلى مؤسسة بناء
ويمكن لسمعة هاينك العامة في وقت لاحق أن تحجب التسلسل الذي أدى إلى استخدام الفضاء الخارجي في الأغراض السلمية. وكان قد اتصل مبدئياً بتقارير منظمة الطيران المدني الدولي كعالم فلكي يتوقع أن يحدد تصورات خاطئة سماوية. ومع مرور الوقت، أصبح غير راض عن الفصل بسهولة وعن اعتقاد غير حاسم، متذرعا بدلا من ذلك بتحسين المراقبة والتصنيف والمتابعة- وفي الشمال الغربي، جمع في بعض الأحيان فريقا غير رسمي من الزملاء المدربين تقنيا يوصفون بأنهم. “Invisible College”لكن هذا لم يكن برنامج جامعي رسمي
The 1968 وأتاحت ندوة المجلس محفلاً عاماً للاحتجاج على مواصلة الدراسة العلمية، في حين أن إغلاق الكتاب الأزرق لم يترك أي برنامج رسمي للعمل الذي أراد أن يراه متواصلاً. نشاط مشاهدة الولايات المتحدة المكثف 1973 وأظهرت الفجوة في الإبلاغ بشكل خاص. ويربط تاريخ الاتحاد في وقت لاحق نفسه قرار هينيك بإنشاء المنظمة بهذه الفترة من التقارير العامة المتجددة، وإحباطه من أن البيانات التي يمكن أن تكون مفيدة قد تضيع أو تُعالج بصورة غير متسقة.
هذه الخلفية مهمة لأن CUFOS لم تكن مجرد منظمة أخرى أنشئت من الحماس العام. وقد ارتبط تأسيسها مباشرة بخبرة هاينك في التحقيق الرسمي وبالحجة المنهجية: أن التقارير الشاذة لا يمكن دراستها إلا إذا أُبقيت على المعلومات المتعلقة بالشهود، والتوقيت، والسياق، والتفسيرات التقليدية المحتملة، والأدلة الداعمة، بأشكال مناسبة لإجراء استعراض لاحق.
تشرين الأول/أكتوبر 1973: التكوين مع شيرمان لارسن و بي جي
أقوى المصادر المؤسسية المتاحة تضع تشكيل CUFOS في تشرين الأول/أكتوبر 1973. ألف 1986 وتذكر منظمة CUFOS بأثر رجعي أن المركز أنشئ في تشرين الأول/أكتوبر 1973 (مع (شيرمان ج. لارسن كما يسجل الجدول الزمني التاريخي للاتحاد أن هينيك ولارسن أنشأا المنظمة في إيفانستون باستخدام فريق لارسن الحالي للتعليم العام كقاعدة. آذار/مارس 1974 وتصف مقالة SKYLOK، التي نُشرت بعد أشهر فقط من تشكيلها، المركز الذي أنشئ حديثاً، وتقول إن شركة PEG كانت تتعامل مع تمويلاتها لأنها تملك بالفعل وضعاً مع الإعفاء من الضرائب.
ولذلك فإن دور لارسن هو أكثر أهمية من جمعية إدارية لاحقة. ووفرت شركة PEG آلية قانونية وتنظيمية يمكن من خلالها لمركز التبادل العلمي الذي اقترحته هينك أن يبدأ عمله. الصيغة المبسطة “Hynek founded CUFOS” وهو مفهوم لأن هاينك زودت هويتها العامة واتجاهها العلمي وبرنامجها الفكري الطويل الأجل، ولكنه غير مكتمل عند إعادة بناء الآلية التأسيسية الفعلية.
يجب أن يعامل اليوم بحذر بعض المصادر اللاحقة 1 تشرين الثاني/نوفمبر 1973, وفي حين أن المواد التاريخية الحالية والتابعة للمؤسسة تشكل الأساس في تشرين الأول/أكتوبر. ولا يوجد ميثاق أو صك تأسيس معاصر يحدد تاريخاً يوماً. تشرين الأول/أكتوبر 1973 ولذلك فهو أدق موعد يدعمه السجل الحالي.
التحليل الوثائقي
نموذج البحث الأولي: مركز لتبادل المعلومات، وليس ناديا للعضوية الجماعية
وركّزت الأوصاف الأولية للنظام على التنسيق. وسيتلقى المركز تقارير هامة محتملة، وسيعتمد على الخبراء الاستشاريين العلميين والتقنيين، وسيستخدم المحققين الميدانيين الذين تم توزيعهم بالفعل من خلال منظمات مثل اتحاد الوطنيين من أجل الديمقراطية في منطقة البحر الأبيض المتوسط ومنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي. وهذا يقلل من الازدواج ويعكس القيد العملي الذي لا يمكن لمركز جديد ممول من القطاع الخاص أن يبني على الفور في جميع أنحاء البلد هيئة تحقيق مأجورة.
كما وصفت اللجنة باستمرار نفسها بأنها ليست منظمة عضوية بالمعنى التقليدي. وهذا التمييز يهم هويته التأسيسية. وبدلا من بناء شرعيتها الأساسية من أعداد الأعضاء، التمست الدعم من الخبراء الاستشاريين والمحققين والمانحين والمنظمات المتعاونة. ومن حيث المبدأ، فإن نوعية التقرير تتوقف على الأدلة والتحليلات المرتبطة به لا على المركز التنظيمي للشاهد أو المحقق.
وكان للنموذج قوة وقيود. ويمكن للتعاون أن يضع محققين ذوي خبرة بالقرب من شاهد على نحو أسرع وأن يسمح بإحالة الأسئلة المتخصصة إلى أشخاص مناسبين. وفي الوقت نفسه، لا تزال جودة البيانات تعتمد على الممارسات الميدانية المتغيرة، وذاكرة الشهود، والوصول إلى السجلات، وتوافر الأدوات، والمعايير التفسيرية لمختلف المحققين. ويمكن لمركز تبادل المعلومات أن يحسن جمع البيانات والمقارنة دون جعل التقارير غير المتجانسة تعادل البيانات التجريبية الخاضعة للرقابة.
مركز القوات المسلحة لجمهورية الكونغو الديمقراطية والشرطة
وطبق الاتحاد نموذجه لمركز تبادل المعلومات من خلال نظام وطني للإبلاغ. من قبل 1974 لقد أقامت خلية 24-hour “UFO Central” ووزع الخط الساخن للشرطة على قنوات إنفاذ القانون وغيرها من قنوات الإبلاغ. وقد صُمم هذا النظام للحصول على إخطار سريع بالأحداث التي يمكن أن تكون هامة، ثم العودة إلى الشهود للحصول على معلومات مباشرة، إما عن طريق الهاتف أو عن طريق محقق مجاور عندما تقتضي القضية العمل الميداني.
الخط الساخن ذو أهمية تاريخية لأنه عالج واحدا من متكررة نقاط الضعف في محفوظات الحالات UFO: التأخير. فالتقارير التي أعيد بناؤها بعد ذلك بأسبوع أو أشهر أكثر تعرضاً لجرائم الذاكرة وتلوث وسائط الإعلام وفقدان المعلومات المادية أو البيئية العابرة. ولا يمكن لنقطة الاتصال المركزية أن تزيل هذه المشاكل، ولكنها تزيد من فرص الحصول على التفاصيل الحساسة من حيث الوقت في حين أن الشهود والسجلات المحلية لا تزال متاحة.
ويبيّن النظام أيضاً لماذا لا يوصف النظام بأنه مجرد مجتمع نشر. وشكّلت التقارير المقدمة، والاتصال بالشهود، وتنسيق المحققين، وملفات القضايا، ثم نشرها لاحقاً تدفقاً متصلاً للعمل9 - ولا يزال السجل الناتج يتطلب فصلاً بين المصدرين: ملاحظة خطية ساخنة، وبيان شاهد، وإبرام محقق، وحساب المجلات المنشورة، ليست نفس الشيء الإثباتي.
المنشورات والتقارير التقنية والهياكل الأساسية للبحوث
وقد بدأ نشرة أخبار المركز الأولى في شباط/فبراير 1974. وأعقب ذلك تقارير ودراسات تقنية، بما في ذلك تجميع تيد فيليبس لقضايا التعقب المادي في 1975 ثم دراسات خاصة بكل حالة. في تشرين الثاني/نوفمبر 1976 بدأت المنظمة الدولية للمراسلين بوصفها " الأخبار الرئيسية للمنظمة " و " النشرة الدورية " ، مستمرة إلى حين 2012. مركز المحقّقين فصلياً، صدر أولاً 1977, ووزعت مواد توجيهية ومرجعية في مجال التحقيق على المحققين الميدانيين.
وأنشأ الاتحاد أيضا نظاما أكثر وضوحا للنشربدأ يومية الدراسات في 1979,. ركض سلسلة أصلية من خلال 1983 وبعد ذلك عاد كسلسلة جديدة من 1989 إلى 2006. فوجود مجلة من النوع الأكاديمي لا يجعل المجال بأكمله أو كل مادة مماثلة للآداب العلمية التي تخضع لاستعراض النظراء، ولكنه يوفر مكانا يمكن فيه تقديم الحجج في شكل تحليلي أكثر رسمية من الرسائل الإخبارية العادية الصادرة عن منظمة الأغذية والزراعة.
وسجل النشر هو في حد ذاته مصدر تاريخي رئيسي. ويوثق الاتحاد الأوروبي، واليومية، والرسائل الإخبارية، والاحتكارات، ومداولات المؤتمرات، ومواد المحققين كيف تغيرت الافتراضات، ومعايير الحالات، وأولويات البحوث على مدى عقود. وغالباً ما تكون أعلى قيمة لها تاريخية: فهي تحافظ على ما يعرفه المحققون، ويجادلون ويسجلونه في أوقات معينة، حتى عندما تغير الأدلة اللاحقة تقييم القضية.
النتائج والإرث
(آلان هندري) و معيار تحقيق أكثر تحفظاً
وجاءت إحدى أهم التطورات المنهجية التي شهدتها اللجنة عندما انضم آلان هندري إلى محقق ومحرر متفرغين 1976. ودرست هندري شخصياً أكثر من ألف تقرير، ولخصت فيما بعد نهجه في دليل المنظمات غير الحكومية. ويصف التوجيه الحالي للقراءة الصادر عن الاتحاد الكتاب بأنه دليل تحقيق متحفظ يركز على الأخطاء الكثيرة التي ارتكبها الشهود والمحققون بدلا من معاملة الشهادة غير العادية على أنها إقرار ذاتي.
ويكتسي عمل هندري أهمية لأنه يبين أن الطموح العلمي للجنة لم يكن مجرد ادعاء بشأن حالات غير مفسرة. وتألف جزء كبير من تحليل الحالات الخطيرة من تحديد الكواكب والطائرات والبالونات والأحداث الفلكية وغيرها من المتشردين العاديين، ومن الاعتراف عندما كانت المعلومات المتاحة ضعيفة للغاية للتوصل إلى نتيجة قوية. وهذا مؤشر أقوى على القيمة المنهجية مقارنة بعدد الحالات التي تم تصنيفها “unknown”.
كما كشفت الحدود الهيكلية. وحتى التحقيق المكثف في المكالمات الهاتفية والميدان يمكن تقييده من خلال بيانات الأجهزة المفقودة، والتأخير في الإبلاغ، والسجلات غير المتاحة، وتقديرات الشهود غير المؤكدة. ويمكن أن تحسّن دائرة الاستخبارات المالية جودة التحقيق المدني، ولكنها لا تستطيع أن تحول المراقبة بأثر رجعي إلى قياس مراقَب. ويندرج هذا التقييد في أي تقييم علمي للمنظمة ولا ينبغي معاملته على أنه فصل من القيمة المحفوظات لعملها.
المحفوظات وقيمة البحث الطويلة الأجل
وأصبح الحفاظ على المحفوظات أحد أكثر الوظائف الدائمة التي يضطلع بها الاتحادويحتفظ المركز بأجزاء من مراسلات هاينيك، ومذكرات إفرادية، ومقابلات مع الشهود، كما أنه يتيح عددا كبيرا من المنشورات والوثائق التاريخية رقميا. وتُمثَّل معلوماتها الإفرادية أيضاً في الاتحاد، وهو فهرس منظم وضع على مدى عقود لمقارنة تقارير المشاهدين باستخدام الحقول المرمزة ونظم التصنيف.
وقد أصبحت مجموعة الملفات الأوسع نطاقاً في إطار النظام العالمي لحفظ الطبيعة جزءاً من نظام إيكولوجي أوسع نطاقاً للحفظعلى أن - يحدد المركز الوطني للسجلات التاريخية CUFOS بوصفه إحدى مجموعاته التاريخية الرئيسية الثلاث UFO على امتداد NICAP وAPRO. وتكتسي هذه الرعاية أهمية لأن محفوظات البحوث المدنية الأقدم عرضة للتجزؤ والخسائر الخاصة والرقمنة غير المتسقة. والتحفظ لا يصادق على المطالبات داخل محفوظات، ولكنه يحدد ما إذا كان بإمكان الباحثين في وقت لاحق أن يفتشوا الأدلة ويقارنوا النسخ ويعيدوا النظر في الاستنتاجات القديمة.
ويعتبر التمييز بين قيمة المحفوظات والأدلة على الظاهرة أمراً أساسياً- يمكن أن تدعم مجموعة كبيرة من القضايا التي تحظى بحسن التقدير البحوث التاريخية والاجتماعية والمنهجية، حتى عندما يكون لدى العديد من التقارير الفردية تفسيرات تقليدية. وعلى العكس من ذلك، فإن عدداً صغيراً من الحالات العالية الجودة يمكن أن يظل مهماً تحليلياً دون أن يتضمن المحفوظات المحيطة أي تفسير وحيد لهذه الظاهرة ككل.
الاستقلال من جامعة الشمال الغربي
ونظرا لأن هاينك ترأس قسم علم الفلك التابع للجامعة الشمالية الغربية، يوصف في بعض الأحيان بأنه كان برنامجا جامعيا. ولا يؤيد سجل المحفوظات في الشمال الغربي هذه الصياغة. وتُظهر المواد الجامعية أن المركز لا ينبغي أن يُمثل كمشروع من مشاريع الشمال الغربي وأن يوثق توترات بشأن الدعاية ذات الصلة بالمنظمة. وكانت مؤسسة CUFOS منظمة خاصة مرتبطة بشركة هاينيك شخصيا، وليست مركزا رسميا للبحوث الجامعية.
وهذا التمييز أكثر من مجرد تمييز إداري. ويؤثر الانتماء المؤسسي على كيفية تفسير القراء للتمويل، واستعراض الأقران، والرقابة، والحصول على الموارد الجامعية. ومن شأن دعوة المنظمة إلى برنامج شمال غربي أن يتجاوز مركزها الأكاديمي ويحجب قيود التمويل والتوظيف التي تعمل في ظلها. والوصف الأكثر دقة هو منظمة بحثية ذات توجه علمي خاص تأسست بواسطة عالم فلكي جامعي.
1986 الخلافة والمؤسسات المستمرة
وبقي هاينيك المدير العلمي للجنة حتى وفاته في نيسان/أبريل 1986. وقد عيّن مارك روديغير خلفه، وأعاد مجلس المنظمة تسميته مركز ج. آلن هاينك للدراسات المتعلقة بالمنظمة في وقت لاحق من ذلك العام، مع الاحتفاظ بالاسم المختصر المألوف للمؤسسة. وواصل روديغير، المتدرب في الفيزياء الفلكية وعلم الاجتماع، عمله كمدير علمي ورئيس.
ولا تزال المنظمة نشطة، حيث تركز العمل الحالي على المحفوظات والمنشورات التاريخية وقواعد البيانات ودعم البحوث والتعليم العام. استمرار وجودها له صلة بالموضوع 1973 حدث تأسيسي لأن المؤسسة لم تنتهي مع (هاينك) ويتيح البرنامج الحالي للمحفوظات والوصول إلى المنشورات الهياكل الأساسية الأصلية للبحوث لجيل جديد بطرق لم تكن ممكنة عندما لا يوجد الكثير من المواد إلا في الملفات الورقية والدوريات المحدودة الدائرة.
تقييم الأدلة
إنشاء CUFOS موثق توثيقا جيدا على مستوى السنة والشهر. المواد التاريخية الخاصة بالمؤسسة 1986 بأثر رجعي، في آذار/مارس تقريباً 1974 وصف سجلات المحفوظات في الشمال الغربي والإبلاغ المعاصر المستقل 1973 و(إيفانستون) مع أقوى دليل في أكتوبر اليوم الدقيق أقل أمناً ولهذا السبب، تشرين الأول/أكتوبر 1973 هو أدق موعد مدعوم ما لم يُسترجع ميثاق أولي أو سجل تأسيسي أو دقيقة تأسيسية.
سؤال المؤسس يتطلب دقة مماثلة J. ولا شك في أن آلين هاينك كان الزعيم العلمي للمنظمة. الهوية العامة والمؤسس الفكري الرئيسي وقام شيرمان ج. لارسن أيضا بدور مؤسسي موثق، ووفر فريقه المعني بالتعليم العام القاعدة الإدارية والمالية التي كان المركز الجديد يعمل من خلالها في البداية. Describing CUFOS as founded “by Hynek” ومقبولة بمعناها البيولوجي المضغوط، ولكن يجب على حساب مؤسسي كامل أن يحدد لارسن وPEG بحيث لا يُخفَّض التكوين إلى سرد شخصي واحد.
وأقوى أهمية تاريخية للمؤسسة هي أنها حولت دعوة هاينك إلى مواصلة الدراسة إلى بنية أساسية خاصة دائمة بعد إغلاق مشروع الكتاب الأزرق. وأنشأ قنوات للإبلاغ السريع، والمحققين المنسَّقين، وملفات القضايا المحتفظ بها، ووضع فهرس مهيكل وإصدار منشورات تتراوح بين التوجيه الميداني والمجلات الأكاديمية. وهذه هي النواتج الملموسة التي يمكن توثيقها بصورة مستقلة عما إذا كان المرء يقبل أي نظرية معينة من أصل أكسيد اليورانيوم.
وينبغي أن يُعامَل زعمه بأنه علمي معالجة موضوعية بدلاً من أن يُعالَج. وتأسس المركز عالم فلكي محترف، واستخدم خبراء استشاريون علميون وتقنيون، وحاولوا التصنيف والمقارنة المنهجية للقضايا، ودعموا التحقيق المتحفظ، وأنشأوا منافذ للكتابة التحليلية الرسمية. وتبرر هذه السمات وصفها بأنها ذات توجه علمي. وهي لا تجعلها معادلة لمختبر جامعي ممول باستمرار أو لبرنامج بحث حكومي. ولا يزال الكثير من الأدلة التي قدمها ملاحظاً ومرجعياً، وكثيراً ما كان المحققون متطوعين، وكانت الموارد محدودة، وتختلف نوعية البيانات من حالة إلى أخرى.
ويكتسي عمل آلان هندري أهمية خاصة في هذا التقييم لأنه يبرهن على وجود قدرة داخلية على تحديد الهوية التقليدية وضبط الدلائل- لا تقاس قيمة التحقيق بعدد التقارير التي لا تزال غير مفسرة. في الواقع منظمة بحوث تصبح أكثر مصداقية عندما توثق تفسيرات معدنية، تسجل عدم التيقن وترفض تحويلها إلى “unknown” وضع علامة في استنتاج حول الأصل المادي. وترد أفضل المساهمات المنهجية التي يقدمها الاتحاد في هذا التمييز بين جمع التقارير، والعمل على تحديد الهوية، والبقايا غير المحسومة حقا.
وينبغي تقييم المحفوظات على نفس الأساس. وقد حافظت اللجنة على المواد المصدرية التي سيكون من الصعب أو من المستحيل إعادة بنائها، كما أن الرقمنة الحالية تزيد كثيرا من فائدتها البحثية. ويدعم هذا الحفظ التحليل التاريخي والتحليل على مستوى القضايا؛ وهو لا يثبت أن التقارير دقيقة، وأن المحققين فسروها تفسيرا صحيحا، أو أن الحالات غير المفسرة تتقاسم قضية واحدة. وينبغي أن تظل سجلات الشهود الأصلية، ومذكرات المحققين، والمواد التقنية، والتوليف التحريري فيما بعد مرجحة بشكل منفصل.
ومن ثم، فإن الأدلة المتاحة تؤيد معالجة المسألة 1973 (ج) إنشاء مكتب خدمات الرقابة الداخلية كحدث رئيسي للبحث العلمي المدني والهيكل الأساسي للمحفوظاتومن المهم تاريخيا لأنها حافظت على الاستمرارية بين حقبة التحقيق في القوات الجوية الرسمية والبحث الخاص في وقت لاحق، مع إنشاء إطار أكثر انضباطا لجمع القضايا والمناقشة من المنظمات الحماسية العادية التي توفر عادة. وأهميتها هي أن تُدرس إجراءاتها ومنشوراتها ومحفوظاتها بصورة مستقلة، وأن تكون أضعف الحالات التي تكون فيها هينيك أو العلامة “scientific” يُستخدم كبديل للأدلة الخاصة بالقضايا.
مكتبة المصدر
International UFO Reporter — CUFOS founding retrospective
CUFOS 1986 السجلات بأثر رجعي في تشرين الأول/أكتوبر 1973 تشكيلة، ودور شيرمان لارسن، وفريق التقييم الشعبي، ونموذج البحث الأولي للمركز.
فتح International UFO Reporter — CUFOS founding retrospective
CUFOS — Hynek archives
ويصف دليل محفوظات المركز المراسلات وملفات القضايا والمواد البحثية والورقات المؤسسية المحتفظ بها من عمل ج. آلن هاينك.
فتح CUFOS — Hynek archives
Northwestern University Archives — J. Allen Hynek papers
الجامعة التي وجدت معونة بشكل مستقل توثق أوراق هاينيك الباقية على قيد الحياة مادياً ومؤسسياً لديهم.
محفوظات جامعة الشمال الغربي المفتوحة - ج. ألين هينك - ورقات
CUFOS — J. Allen Hynek biography
ويغطي السيرة المؤسسية للمركز انتقال هاينيك من خبير استشاري في القوات الجوية إلى مؤسس لمنظمة بحوث مدنية.
فتح CUFOS — J. Allen Hynek biography
CUFOS — International UFO Reporter archive
ويدعم محفوظات المنشورات الاستعراض على مستوى القضايا للبحوث التي تجريها اللجنة، والتغييرات في الموظفين، والتطوير المنهجي.
فتح CUFOS — International UFO Reporter archive
J. Allen Hynek — The Hynek UFO Report
ويشرح حساب هاينك فيما بعد نهج تقييم الحالات الذي أبلغ اللجنة الاستشارية المعنية بالنظم العالمية لسواتل الملاحة، في حين يظل مصدراً للمشتركين بدلاً من الحصول على دعم مستقل.
الفريق ي. ألين هاينك - تقرير هينيك كي بي.