نظرة عامة
طلب النائب Steven Schiff من مكتب المحاسبة العامة (General Accounting Office، GAO) أن يحقّق في متطلبات الإبلاغ والسجلات الحكومية المتعلقة باسترداد روزويل عام 1947. ووصف التقرير الناتج، الصادر في 28 يوليو 1995، بحثًا شمل محفوظات عسكرية واستخباراتية وفدرالية أخرى. ووجد سجلين نشآ في عام 1947 ويشيران إلى الواقعة، إلى جانب أدلة على أن بعض مجموعات سجلات Roswell Army Air Field قد أُتلفت.
والتقرير تحقيق أرشيفي. وتتعلق نتائجه بالوثائق الباقية، ومتطلبات الاحتفاظ، ونطاق بحث. وهي ذات صلة بقضية روزويل من غير أن تشكّل تحديدًا مختبريًا جديدًا للحطام المسترد.
التسلسل الزمني
مارس 1994–يونيو 1995 أجرى GAO مراجعته واستعلم من الوكالات الفدرالية.
يوليو 1994 أصدرت القوات الجوية تقريرها البحثي الخاص عن روزويل أثناء استعلام GAO.
مارس–مايو 1995 أجرت CIA بحثًا في قاعدة بيانات عن روزويل كان قد طُلب منها تحديدًا.
28 يوليو 1995 أصدر GAO التقرير NSIAD-95-187 إلى Schiff.
ما بحثه المحققون
فحص GAO سجلات مصنّفة وغير مصنّفة من يوليو 1947 إلى خمسينيات القرن العشرين، بما فيها السجلات التاريخية للوحدات، والمراسلات الاستخباراتية، وحركة الرسائل، وسجلات الحوادث. ويسمّي جدول منهجيته المستودعات وفئات السجلات. وهذا يجعل التقرير أكثر فائدة من ضمان عام بأن ملفات الحكومة قد فُحصت: إذ يستطيع الباحثون اللاحقون مقارنة بحث جديد مقترح بالفئات التي شملها البحث فعلًا.
وطلب التحقيق أيضًا من الوكالات أن تقدّم سجلاتها. ولم تتمكن CIA في البداية من تأكيد أن بحثًا عامًا سابقًا عن UFO شمل روزويل تحديدًا، فأجرت بحثًا إضافيًا في قاعدة البيانات. ويسجّل GAO أن الرد اللاحق أفاد بعدم العثور على سجلات. وتنص منهجيته على أن الردود الخطية للوكالات لم تُتحقَّق منها على نحو مستقل. لذلك يختلف الدور الدليلي للفحص المباشر للمحفوظات عن دور جواب الوكالة على استعلام.
السجلات المتلفة وغياب توثيق الإذن بإتلافها
شملت السجلات المفقودة التي حُدّدت سجلات إدارية عامة تغطي مارس 1945–ديسمبر 1949، ورسائل صادرة تغطي أكتوبر 1946–ديسمبر 1949. ولم تحدّد وثائق التصرف في السجلات مَن أتلفها أو متى أو بموجب أي سند يجيز ذلك. وهذه فجوات مهمة في التاريخ الإداري الباقي.
وأخبر كبير أمناء الأرشيف في National Personnel Records Center مكتب GAO بأن إغفال الإشارة إلى سند الإتلاف وقع أيضًا في سجلات تنظيمية أخرى للقوات الجوية من تلك الفترة. وأيّد فحص GAO لاستمارات ضبط أخرى هذه الملاحظة. لذلك لا يثبت التقرير أن مجموعات سجلات روزويل أُتلفت انتقائيًا لإخفاء عملية استعادة. بل يثبت فقدانًا لم تُوثّق تفاصيل التصرف في سجلاته توثيقًا كافيًا.
الإشارتان العائدتان إلى عام 1947
سجّل التاريخ المشترك لمجموعة القصف 509 والقاعدة عمل الإعلام العام الذي ولّده قرص طائر مبلَّغ عنه، وذكر أنه تبيّن أنه منطاد للتتبع الراداري. ونقلت برقية FBI الآلية في 8 يوليو معلومات عسكرية عن منطاد وعاكس، وذكرت نقلًا إلى Wright Field. وكلاهما سجل مؤسسي معاصر للواقعة، وإن لم يكن أي منهما فحصًا للحطام بندًا بندًا.
وتتبّع GAO إشارة Wright Field داخل سجلات Air Materiel Command ولم يجد ذكرًا لفحص حطام روزويل. وهذه النتيجة، وهي عدم العثور، لا تُظهر بذاتها أن النقل لم يقع أصلًا. وهي تحدّد صلة وثائقية بعينها لم تُستوفَ بين الوجهة المبلَّغ عنها والمحفوظات التي شملها البحث.
حدود الاستدلال بتقارير حوادث الطائرات
أوجبت أنظمة الجيش الاحتفاظ الدائم بتقارير حوادث الطائرات. ووجد GAO أربعة حوادث لطائرات عسكرية في نيو مكسيكو في يوليو 1947، وكلها لاحقة لإعلان 8 يوليو. وقال مسؤولو سجلات القوات الجوية إن تحطم منطاد أرصاد جوية لم يكن يستلزم التقرير نفسه. واستبعدت سجلات الحوادث التي بُحث فيها أيضًا فئات من بينها معظم المناطيد ومركبات المدنيين أو الوكالات الأخرى.
لذلك لا يكفي غياب تقرير عن حادث طائرة للتمييز بين جميع التفسيرات المقترحة. وتتوقف دلالته على ما إذا كان الحدث سيخضع أصلًا لنظام الإبلاغ. ومن شأن اعتبار هذا الغياب دليلًا حاسمًا، سواء لصالح تفسير المنطاد أو لصالح إخفاء حطام غير مألوف، أن يمنح فئة السجلات هذه نطاقًا استدلاليًا أوسع مما تسمح به المنهجية.
تقييم الأدلة
جعل GAO سؤال سجلات روزويل أكثر تحديدًا. فقد وثّق إشارات معاصرة باقية، وحدّد مجموعات متلفة بعينها، وأظهر المؤسسات والفئات التي شملها البحث. ويمنح التقرير الباحثين أساسًا لتعيين فجوة أرشيفية فعلية بدل معاملة كل المعلومات المفقودة بوصفها غيابًا واحدًا غير متمايز.
ونتائجه متوافقة مع رواية المنطاد المعاصرة، ولا تقدّم سجلًا موثَّقًا لمركبة استثنائية. وهي أيضًا لا تشهد بأن كل وثيقة يحتمل أن تكون ذات صلة قد بقيت أو عُثر عليها. وينبغي اختبار أي ادعاء لاحق بالعثور على سجل روزويل جديد من جهة المنشأ، ومقارنته بنطاق هذا البحث؛ ووجود الفجوات سبب للقيام بذلك العمل، لا دليل على محتوى الوثيقة المقترحة.
مكتبة المصادر
GAO/NSIAD-95-187: Government Records
التقرير الأصلي، بما فيه جدول منهجية البحث والسجلات المعاصرة الملحقة وردود الوكالات. وهو يميّز صراحة بين المراجعة المباشرة وردود الوكالات المكتوبة غير المتحقَّق منها. اقرأ المصدر
GAO report catalogue and issue date
يُثبت سجل الناشر تاريخ الإصدار في 28 يوليو 1995 والتكليف. وهو سجل للوصول إلى التحقيق نفسه، لا دراسة مستقلة تعزّزه. اقرأ المصدر