نظرة عامة
خلال الصيف وخريف 1946, وأصبحت السويد مركز موجة رئيسية من التقارير التي تصف أجساماً مزرية أو شبيهة بالصواريخ أو ذات شكل سيجاري تعبر السماء. ووردت تقارير مماثلة في الدانمرك وفنلندا والنرويج، وأصبحت الأجسام معروفة باللغة السويدية spökraketer- “ghost rockets.” وقد برزت التقارير في لحظة تكنولوجية حساسة بوجه خاص: فقبل عام فقط، برهنت القنابل الألمانية V-1 المطيرة والقذائف التسيارية V-2 على أن الأسلحة البعيدة المدى غير المأهولة لم تعد مضاربة. واحتل الاتحاد السوفياتي أجزاء من البنى التحتية للقذائف الألمانية السابقة وكان يكتسب بنشاط علماء ومعدات ألمانية. ومن ثم، فإن السويد، المحايدة رسميا ولكنها معرضة استراتيجيا في بحر البلطيق، لديها سبب أمني وطني قوي للسؤال عما إذا كانت عمليات المراقبة الجوية غير المبشرة تمثل اختبار الصواريخ السوفياتية.
وقد أدى هذا القلق إلى استجابة عسكرية كبيرة. تحتفظ المحفوظات الوطنية السويدية بأربعة مجلدات من مواد موظفي الدفاع التي تحمل عنوانا محددا “Documents concerning space projectiles”' 2` تتضمن التقارير والتحقيقات وسجلات اللجان من 1946. رواية تاريخية حديثة تقول أن الموجة الرئيسية تولدت تقارير الشهود في السويد 1 000مع أكثر من 300 reports on 11 أغسطس لوحده- وفي حزيران/يونيه، أمر موظفو الدفاع الوحدات العسكرية باستخدام نموذج موحد للإبلاغ عن الظواهر الجوية، وفي تموز/يوليه، أنشئت لجنة متعددة الوكالات “space projectile” لجمع وتحليل التقارير. 12 المحفوظات الوطنية السويدية - الروك الشبح المحفوظات الوطنية السويدية Handlingar angående rymdprojektiler
ويحتاج الجدول المبلغ عنه إلى الرعاية. التقديرات اللاحقة 2,000 reports across Scandinavia يتكرر على نطاق واسع في المؤلفات الثانوية، ولكن هذا الرقم الإقليمي الأوسع لا ينبغي أن يخلط مع عدد محفوظات موظفي الدفاع السويديين: فقد عد باحثون مختلفون التقارير، والحسابات الصحفية، والملاحظات المزدوجة بشكل مختلف.
التحقيق لم ينتج قط قذيفة مستردة يمكن ربطها بشكل قاطع بالموجة. وقد عُزيت تقارير كثيرة إلى النيزك أو الجفاف أو الطائرات أو غيرها من الأسباب العادية، في حين ظلت هناك ملاحظات أخرى يصعب تصنيفها. واعتبر المسؤولون السويديون اختبار الصواريخ السوفياتية على محمل الجد، وفعلت المخابرات الأمريكية والبريطانية نفس الشيء؛ ويظهر سجل الاستخبارات الباقي على قيد الحياة كيف تغيرت هذه الافتراضات الرسمية مع وضع الأدلة.
A top-secret U.S. مذكرة الاستخبارات المركزية الموجهة إلى الرئيس ترومان في آب/أغسطس قد حكمت على احتمال إجراء اختبارات الصواريخ ذات المرشد السوفياتي من منطقة البلطيق. وبعد أيام فقط، كان الملحقون العسكريون والبحريون الأمريكيون في ستوكهولم ينظرون فيما إذا كانت أجزاء من هذه الرعب قد أصبحت “unintentional hoax” مضللة بسياسة الدفاع السويدية- كان استعراض إدارة الحرب في الولايات المتحدة أكثر انتقائية في كانون الثاني/يناير: فقد حكم على معظم التقارير ذات السعة العالية التي يحتمل أن تكون نيزك أو ألعاب نارية، ولكنه رأى أن أفضل الأدلة قد تدعم فقط عدد قليل من حوادث القذائف الصارخة المنخفضة القيمة الحقيقية. 1946 1947 1 Central Intelligence Group - memorandum on Scandinavian “Ghost Rockets,” 22 August 1946 Central Intelligence Group Daily Summary - 26 August 1946 Department of War - PURSUE Release 05
وبدلاً من توثيق غرض واحد لوحظ مراراً عبر سكاندينافيا، تشير التقييمات المتغيرة إلى مجموعة كبيرة غير متجانسة من التقارير التي تولدت خلال فترة من القلق الحقيقي إزاء القذائف: أحداث فلكية عامة، وحالات سوء تحديد يمكن إثباتها، وبقايا أقل من الملاحظات التي وجد المحققون المعاصرون صعوبة في شرحها. والموجة ذات أهمية تاريخية دون الحاجة إلى تفسير استثنائي واحد لجميع تقاريرها.
Chronology
23 May 1946 - wave begins.
وتزداد التقارير السويدية عن الأجسام الجوية غير العادية.
July 1946 - Space Projectile Committee.
موظفي الدفاع ينسقون التحقيق والإبلاغ.
كانون الأول/ديسمبر - تنتهي اللجنة 1946
تنتهي الموجة بدون تفسير
التقارير والتحقيقات
تواريخ افتتاح موجة 1946 الرئيسية إلى ليلة 23-24 Mayعندما وصلت تقارير عن واحد أو أكثر من كرات نارية من أجزاء متفرقة من السويد.
وكانت بعض التقارير المبكرة ذات قيمة محددة لأنها حدثت قبل أن تضع التغطية الصحفية نموذجا مألوفا “ghost rocket”. ويلاحظ محفوظ سويدي بو بيرغ أن عدة حسابات أظهرت أوجه تشابه واسعة، بينما تختلف أيضا اختلافا كبيرا في الاتجاه المبلغ عنه. محفوظات وطنية سويدية - نسخة من رواسب الشبح
ويكتسي هذا التضارب أهمية لأنه إذا رأى عدة مراقبين نفس القذيفة المادية، فإن مساراتهم المبلغ عنها ينبغي أن تكون متوافقة جغرافياً بمجرد إعادة بناء الموقع والتوجه. وبدلا من ذلك، يمكن أن تشير الاتجاهات المختلفة المميزة إلى أن الشهود قد شاهدوا أجساما مختلفة، أو أن اتجاها أو أكثر خطأ في الحكم، أو أن التقارير لم تكن تتعلق بشيء ملاح على الإطلاق.
وأصبحت المشكلة أصعب مع زيادة الاهتمام بالصحافة. وحالما يعلم الناس أن الغامض “rockets” يجري الإبلاغ عنه، فإن النيازك الغامض، وأضواء الطائرات، وظواهر الغلاف الجوي من الأرجح أن تفسر ضمن تلك الفئة النامية. وهذا لا يعني أن الشهود في وقت لاحق كانوا يختلقون تقارير؛ بل يعني أن بيئة المراقبة قد تغيرت. ومن ثم، ينبغي ألا تُعامل الأيام الأولى لموجة البصر والمرحلة اللاحقة للتنميط الإعلامي بصورة تلقائية على أنها مكافئة من الناحية الإحصائية.
توحيد تقارير موظفي الدفاع
على 12 June 1946أصدر موظفو الدفاع السويديون أمر القيادة Fst/L 12/6 1946 No. 7 : 49. تم تعليمات الوحدات العسكرية بأن تستخدم شكلاً قياسياً عندما تم إرسال ملاحظات عن ظواهر سماء غير عادية إلى قسم الدفاع الجوي المحفوظات الوطنية السويدية - الروك الشبح هذه واحدة من أهم التطورات المؤسسية للموجة الاستمارة القياسية لا تلغي خطأ الشهود وهو يحسن إمكانية المقارنة. ويمكن للمحققين أن يطلبوا التوجيه، والوقت، والمدة، والظهور، وغير ذلك من التفاصيل الأساسية في نفس الشكل بدلا من الاعتماد على حسابات الصحف المجانية. ويدل الأمر أيضا على أن السلطات السويدية كانت تعالج التقارير على أنها مشكلة استخباراتية ومسألة دفاع جوي في وقت مبكر من الموجة. ولم يتوصلوا إلى نتيجة بشأن ماهية الأجسام.
كانوا يحاولون إيجاد مجرى أفضل للأدلة ويشبه هذا الرد الإصلاحات اللاحقة التي يقوم بها برنامج العمل الموحد في مجال الإبلاغ من منظور هام: فعندما تعترف السلطات بأن عدم الاتساق في الإبلاغ نفسه يحول دون إجراء التحليل، يصبح نظام الإبلاغ جزءا من التحقيق.
The Space Projectile Committee
عقد اجتماع خبراء أولي 6 Julyوفقاً لحساب الأرشيف الوطني السويدي، نظر المشاركون في ما إذا كانت بعض الملاحظات قد تنطوي على مركبة محركها رد الفعل مع أسطح رفع بدلاً من صاروخ تسياري تقليدي. The formal multi-agency Rymdprojektilkommitténأو لجنة المشاريع الفضائية، عقدت اجتماعها العادي الأول بشأن 10 July.
وكان رئيسها هو العقيد بنغت جاكوبسون من إدارة القوات الجوية السويدية الملكية ماتيريل، بمشاركة من قسمي الطيران والدفاع الجوي التابعين لموظفي الدفاع، وموظفي الطيران، والإدارة البحرية، والمؤسسة الإذاعية للدفاع، ومعهد بحوث الدفاع، وخبراء تقنيين. محفوظات وطنية سويدية - نسخة من رواسب الشبح
ويبين اتساع نطاق اللجنة مدى جدية تعامل السلطات السويدية مع إمكانية التدخل التكنولوجي. وشملت مهمتها جمع وتحليل التقارير والتشاور التقني والنظر في التدابير المضادة. وتكثفت مراقبة الرادار والإذاعة. تم النظر في استعداد المقاتلين. وينبغي ألا يكون الرد خاطئا كدليل على أن السويد قد أثبتت وجود صواريخ عدائية. وكثيرا ما يتعين على المخططين العسكريين أن يستعدوا لفرضية تهديد قبل أن يؤكدوا ذلك. الإحباط النهائي للجنة نشأ بالضبط لأن الأدلة لم تتطور أبداً إلى نظام مستعادة أو نمط ثابت من الأسلحة القابلة للتعقب
وكانت نسبة كبيرة من التقارير سماوية
اللجنة السويدية لا تعامل كل ملاحظة كصاروخ. يصنف علماء الفلك وغيرهم من الخبراء مجموعات كبيرة الظواهر السماويةخصوصاً النيزك والزهور وقد أصبح هذا الأمر بالغ الأهمية عند الإبلاغ عن الذروة التي تزامنت مع فترات نشاط نيزكي كبير.
محفوظات المملكة المتحدة الوطنية تشير إلى أن مدير الاستخبارات البريطانية ر. ف. جونز، مستفيداً من تجربة زمن الحرب من الرعب المماثل، المحفوظات الوطنية - دليل البحوث التابع للمنظمة
تفسير النيزك يناسب العديد من الملامح المبلغ عنها. الأشياء الجميلة يمكن أن تتحرك بسرعة. يمكن أن تترك الأقزام القطارات المتوهجة أو آثار شبيهة بالدخان التمزق يمكن أن ينتج العديد من القطع الشهيرة يُمكن للمنظور أن يجعل الأشياء الفاقدة تسافر أفقياً ويقلل المراقبون عادة من تقدير المسافة الفلكية ويبالغون في تقدير القرب. ولكن “many were meteors” لا يعادل “every report was a meteor.” ويحتفظ المحققون السويديون أنفسهم ببقايا لا يعتبرونها قابلة للتصنيف بسهولة باعتبارها سمية. ومن ثم فإن المهمة التحليلية تتمثل في فصل مجموعات فرعية بدلا من اختيار تفسير واحد للموجة بأكملها.
يُظهر تركيز تموز/يوليه 10 خطر عد التقارير كأجسام
المحفوظات الوطنية السويدية تقول أن أول اجتماع للجنة يتبع في اليوم الذي أكثر من 250 observations وأُبلغ عن ذلك. عدد مثل 250 يبدو وكأنه 250 أشياء منفصلة. لا يعني ذلك بالضرورة ومن شأن وجود نيزك مشرق أو ازدهار يعبر منطقة مأهولة بالسكان أن يولد عشرات أو مئات التقارير. ويمكن مشاهدة طائرة واحدة من مواقع عديدة. تقارير متعددة يمكن أن تصف حدث مادي واحد وعلى العكس من ذلك، يمكن للشاهد أن يبلغ عن عدة أضواء منفصلة في بيان واحد. ولذلك، لا يمكن معاملة مجاميع التقرير الخام على أنها مجاميع للجسم. وهذا هو السبب في أن تقديرات الموجة تتراوح من حوالي 1,000 تقارير "" السويدية تُقدَّم إلى تقارير أكادنافية تقريباً في الأدبيات اللاحقةوخلص الباحثون إلى ذلك. عدد الوثائق والشهود تقارير والأحداث المادية الأساسية غير قابلة للتبادل. 2 000
الوحدة المفيدة علميا هي مجموعة الأحداث التي أعيد بناؤها حسب الزمان والجودةليس عدد الاستمارات في ملف
" كولمجيارف " هي أشهر تأثير مزعوم
التحقيق السويدي الأكثر دراماً أعقب حادثة بحيرة كولمجيار في شمال السويد في تموز/يوليه 1946. وأفاد شهود بأن جسماً دخل البحيرة. ردت قوات الدفاع بسرعة في 20 تموز/يوليه، أمر الملازم كارل - غوستا بارتاولد من كتيبة هندسة بودين بأخذ فريق صغير إلى البحيرة وتأمين المنطقة والتحقيق فيها. 19
الحسابات الحديثة للمحفوظات الوطنية السويدية تقول أن الفريق حدد إكتئاً كبيراً في قاع البحيرة العينات السفلية 3 500- لم يعثر على أي قذيفة أو حطام تشخيصي. وتم النظر في اقتراح لتصريف البحيرة ولكن تم التخلي عنه بسبب التكلفة. المحفوظات الوطنية السويدية - الروك الشبح Rksarkivet transcript - Kölmjärv search
هذا أحد أقوى الأسباب التي تدعو قضية كولمجيارف إلى الاهتمام. وهي لا تتألف من مجرد تقرير عن الشهود البعيدين. لقد أدى إلى بحث جسدي حقيقي البحث لم يسفر أيضا عن الأدلة التي كانت ستجعل الحادث حاسما. اكتئاب تحت الماء يمكن أن يكون له عدة أصول ويكتسي الاضطرابات التي تكتشف بعد أن يبلغ الشهود عن أثرها أهمية، ولكن دون الحصول على شيء مسترد أو مسح مسبق الأثر، لا يثبت أن قذيفة خلقت الميزة. ومن ثم، فإن العينات القاعية غير الناجحة تهم على الأقل بقدر ما هي الحفرة المزعومة. 3 500
ما يعنيه البحث الفاشل للبحيرة
وفي بعض الأحيان، تحول الحسابات اللاحقة دون وقوع حطام إلى ممتلكات غير عادية للجسم1 - اقترح خط تاريخي من المضاربة أن يكون وزنا خفيفا أو مركبة شبيهة بالمغنيزيوم قد تفكك تماما بحيث لم يبق سوى القليل. كانت هذه فرضية تولدت لتفسير البحث السلبي ولا توجد مواد مسترجعة تثبت هذا التكوين. وهذا التمييز أساسي- إذا أبلغ الشهود عن حدوث أثر وعثر البحث على مركبة، يكتسب الحدث أدلة مادية قوية. وفي حالة عدم العثور على أي مركبة، لا تزال هناك عدة احتمالات: تفكك الجسم؛ ولم يكن البحث متصلا به؛ وكان الشهود قد أساءوا تقدير موقع الأثر؛ ولم يدخل أي جسم تكنولوجي البحيرة. وعدم استعادة الحطام لا يمكن أن يقرر نفسه من بين هذه الإمكانيات.
ولذلك فإن كولمجيارف قوي سجل التحقيقليست قضية مستردة
Other alleged water impacts
تقارير الأجسام التي تدخل البحيرات أصبحت واحدة من الموجات التي تحدد الشعارات المحفوظات السويدية تطالب بها النرويج وعدة بحيرات سويدية شمالية حول 18-19 تموز/يوليه. ويجتذب هذا النمط بطبيعة الحال اهتماما عسكريا لأن تأثير المياه يتيح إمكانية استعادة المعدات. كما أوجد عدم تماثل واضح. أي نيزك مشرق يختفي وراء الأفق أو شجر يمكن أن يبدو أن يدخل الماء من منظور مراقب بعيد. وإذا قام المحققون بعد ذلك بتفتيش المنطقة المبلّغ عنها ولم يجدوا شيئا، فإن الحدث قد يظل دون حل على الرغم من وجود سبب فلكي عادي. وعلى العكس من ذلك، فإن وجود قذيفة حقيقية تدخل المياه يمكن أن يثبت أيضا صعوبة التعافي في وحل عميق أو بحيرة كبيرة. وبالتالي، فإن الاستنتاج الصحيح من تقارير الأثر أضيق مما يدعيه أي من الجانبين في كثير من الأحيان.
وأبلغ العديد من الشهود بصدق عن وجود دخول واضحة للمياه. كثفت السلطات السويدية عمليات التفتيش- لم يتم ربط أي قذيفة مستردة بشكل قاطع بموجة 1946.
الدليل الراداري
وتلقت السلطات السويدية أيضا إشارات رادارية يبدو من الصعب شرحها.
"الحساب التاريخي لـ "ريكساركفيفت يقول أنه خلال اجتماع للجنة بشأن 22في تموز/يوليه، أبلغ النقيب ستانغنبرغ أن محطة إذاعة للدفاع عن السواحل قد تعقبت هدفاً في تقريبياً 400 metres per secondسرعة خارقة تقريباً يقول الحساب أن السرعة تم فحصها بشكل مستقل داخل المراقبة الرادارية محفوظات وطنية سويدية - نسخة من رواسب الشبح
هذا أمر مهم ويمكن للرادر أن يقدم معلومات أكثر موضوعية من التقدير البصري غير المدعوم. ولكن سرعة الرادار العددية لا يمكن الاعتماد عليها إلا في تفسير العودة 1946 فالنظم الإذاعية معرضة للنشر الشاذ والتدخل والعائدات الأرضية وغيرها من الآثار التي يمكن أن تسفر عن أهداف واضحة. ولا توفر موجزات المحفوظات العامة قطع الرادار الأصلية والمعلومات المعايرة اللازمة لإعادة الإعمار المستقل الحديث. ولذلك، ينص التقرير على أن المشغلين العسكريين المدربين قد سجلوا سلوكا راداريا غير مبرروهو لا يسمح لنا بالتحقق من قذيفة مادية تسافر في 400 m/s من الموجز العام الباقي على قيد الحياة وحده. وهذا شكل أقوى من الأدلة من تقدير بصري غير مدعوم. ما زال غير كامل
14 August B 18A observation
وجاءت إحدى أكثر التقارير التي وردت في ضوء النهار من طاقم القوات الجوية السويدية 14 August 1946-مراجعة المخابرات الأمريكية لاحقاً تعاملت معها كأحد التقارير الأفضل وكان الطيار يحلق مفجرا من طراز B 18A على عملية ملاحية بين مالينغزبو وكريلبو عندما شاهد هو وعضو طاقم آخر جسما مظلما أو شبيها بالسيجار- يصف موجز الاستخبارات الأمريكية الجسم بأنه طول قدم تقريبا، دون أجنحة واضحة، أو سجادة، أو إسقاطات، أو لهيب أو ضوءوقدّر هذا الطيار أنه على بعد عدة آلاف قدم وحوالي أميال في الساعة. ويفيد التقرير أيضا أن الجسم يبدو أنه يحافظ على ارتفاع مستمر فوق التضاريس غير المتساوية. تلك التفاصيل الأخيرة قادت المحلل الأمريكي لتشكيك الحساب 50 400
ولن يُتوقع من أي قذيفة تسيارية بلا أجنحة أن تتبع مسارات التضاريس مع الحفاظ على ارتفاع مستمر فوق الأرض. لذلك عامل المحلل وصف الشاهد نفسه كدليل ضد تفسير مباشر للقذائف Department of War Intelligence Review - DOW-UAP-D099, PURSUE Release 05 هذا مثال مفيد على النقد المصدري المناسب. طيار عسكري شاهد ذو صلة التقرير المفصل أقوى من حساب صحفي غامض. ولكن لا يزال يتعين اختبار الاتساق المادي الداخلي للتقرير. ولا يعفي الوضع المهني من النظر إلى الجيولوجيا والهوائيات.
آب/أغسطس 11 وأعلى التقارير
سجلات المحفوظات السويدية أكثر من تقارير 300 عن 11 آب/أغسطس 1946أكبر تركيز ليوم واحد في الموجة وتستحق ذروة الإبلاغ الكبيرة تحذيرا خاصا- إذا أبلغ مئات الناس عن حدث في غضون فترة محدودة، يمكن أن يشير إلى ظاهرة بدنية واضحة على نطاق واسع. كما يمكن أن يكون بالضبط ما يمكن أن ينتجه حدث نيزكي مشرق أو جوي- ويزداد احتمال أن يصف العديد من التقارير نفس الحدث مع تواؤم الوقت والمسار. ولذلك، فإن عدد التقارير دليل على الوصول إلى المراقبة، وليس تلقائياً على وجود شذوذ. وخلص بعض الشهود المعاصرين أنفسهم إلى أن ما شاهدوه ربما كان نيزكا. وهذا تصحيح هام للسرود اللاحقة التي يعامل فيها كل تقرير في الموجة كملاحظة على مركبة غير معروفة.
وتحتوي الملفات السويدية على تفسيرات غير عادية وعلى تفسيرات عادية.
فرضية الصواريخ السوفياتية
من وجهة نظر استخباراتية، كانت الفرضية السوفياتية منطقية تماما. السوفييت يسيطرون على المناطق المرتبطة ببحوث الصواريخ الألمانية ويجري نقل المهندسين والمعدات الألمانية إلى البرامج السوفياتية. وقد برهنت V-1 و V-2 على التكنولوجيات القادرة على إنتاج نوع الخوف الذي ينعكس في تقارير الاسكندنافية. ولذلك، حقق المسؤولون السويديون فيما إذا كان يجري اختبار النظم الألمانية المأخوذة من منطقة بحر البلطيق. وتوصلت الولايات المتحدة إلى نفس النتيجة المؤقتة خلال ارتفاع الموجة. على 1946 22 August 1946بعث الفريق هويت س. فاندنبرغ، مدير الاستخبارات المركزية، بمذكرة سرية للرئيس ترومان تستكمل تقييما سابقا لـ “Ghost Rockets.”
المذكرات تقول أن وزن الأدلة يشير إلى Peenemünde كموقع إطلاق محتمل لمعظم الصواريخ والصواريخ المبلغ عنها وخلص إلى أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد أجرى على الأرجح اختبارات واسعة النطاق للقذائف الموجهة حول المنطقة. Baltic. مجموعة الاستخبارات المركزية - 22 August 1946 memorandum
هذا دليل قوي على أن كبار مسؤولي المخابرات الأمريكية أخذوا فرضية الصواريخ على محمل الجد. ليس دليلاً على أنّهم استولوا على المعدات السوفياتية التقييم يستند إلى معلومات استخبارية تستند إلى الإبلاغ الظرفي. ويظهر تعديله فيما بعد ذلك بوضوح.
تقييمات الاستخبارات
وبعد أربعة أيام فقط من مذكرة فاندنبرغ، سجل موجز يومي لمجموعة الاستخبارات المركزية إمكانية مختلفة جدا- وقد وضع الملحقون العسكريون والبحريون الأمريكيون في ستوكهولم، في حين احتفظوا بالحكم النهائي، نظرية للسويد. “unintentional hoax.” هم أكدوا أن موظفي الدفاع السويديين ربما كانوا قد سمحوا أو سمحوا بذلك ضمنيا شجعت على تفسير الصواريخ السوفياتية لأنها ساعدت على تنبيه السلطات الغربية إلى التهديد السوفياتي ودعم الإنفاق الدفاعي المحلي وسجل البند نفسه أيضا زيادة في النشاط السوفياتي في بينيموندي، مما يعني أن الملحقين لا ينكرون وجود أعمال القذائف السوفياتية. Central Intelligence Group Daily Summary - 26 August 1946 هذا مثال ممتاز على عدم اليقين الاستخباراتي. تقييم أمريكي واحد رأى اختبار محتمل للصواريخ السوفياتية
ونظر وفد آخر في ما إذا كان التفسير السويدي نفسه قد تضخم سياسيا. كلاهما كانا يناقشان داخل المخابرات الأمريكية خلال أيام ولذلك لا ينبغي استخدام وجود مذكرات سرية كما لو كان “U.S. intelligence knew the rockets were Soviet.” وتظهر الوثائق افتراضات قيد التنقيح الفعلي.
وقسمت الاستخبارات البريطانية أيضا
بريطانيا دخلت بسرعة مُلخص يومي لوكالة الإستخبارات المركزية يقول أن مهمة علمية بريطانية كانت في (السويد) تساعد في التحقيق مع أجهزة رادارية ومعدات أخرى 30 1946 ملخص وكالة المخابرات المركزية اليومية - 30 آب/أغسطس 1946 دليل البحث الوطني للمحفوظات في المملكة المتحدة ينص على أن مكتب الحرب ووزارة الطيران حققا في تقارير Scandinavian في 1946-47. بعض ضباط المخابرات البريطانيين اشتبهوا في بداية الأمر بالصواريخ الألمانية المعدلة التي أطلقها السوفييت
R. V. Jones, أخصائيون في الاستخبارات العلمية ومدير الاستخبارات في وزارة الطيران was sceptical. وأعرب عن اعتقاده بأن الرعب يحفزه إلى حد كبير النيزك المشرق الذي يُنظر إليه في البلدان المقلقة بالفعل بشأن تطورات القذائف السوفياتية. محفوظات وطنية - مذكرات بحثية صادرة عن منظمة الطيران المدني الدولي
ومرة أخرى، لم يكن هناك استنتاج واحد للاستخبارات الغربية. وأفضت بيئة الأدلة نفسها إلى تفسيرات تكنولوجية وطبيعية. وهذا الخلاف هو تاريخي أكثر استنارة من التظاهر بأن أحد الأطراف يملك إجابة سرية نهائية.
استعراض الولايات المتحدة في كانون الثاني/يناير. 1947
وأصبح من الأسهل بكثير الوصول إلى مصدر مهم بوجه خاص في آب/أغسطس عندما أدرجت إدارة الحرب ذلك. 2026 DOW-UAP-D099, “Intelligence Review of Ghost Rocket Incidents, 1947,” في بعثة الدعم الدولية 05 Department of War - PURSUE Release 05
استعراض موظفي الإدارة العامة للحرب السرية أعاد تقييم موجة 1946 بعد انتهاء أزمة الإبلاغ الفورية. ووصفها للأدلة يتسم بالحذر بوجه خاص. وتباينت تقارير الشهود على نطاق واسع في الاتجاه والارتفاع والسرعة والظهور. وصفين مشتركين كانا كرة نارية ذات ذيل و جسم سيجار لامع ولم يتم استرداد أي شظايا قذيفة مقنعة- اعتبر الاستعراض العديد من التقارير العالية الارتفاع نيزك أو ألعاب نارية. تقييمه النهائي هو أن ولا يمكن أن تدعم أفضل الأدلة سوى حادثين أو ثلاثة من حوادث القذائف الصاروخية الضعيفة الحقيقية V-1-type ربما ما يصل إلى خمسة أو عشرة 1- وهذا تضييق هائل من موجة الإبلاغ العامة الأوسع بكثير. وظل أيضا استنتاجا- لم يحدد التقرير سجلا مستردا V-1 أو سجلا للسوفييت مرتبطا بحادث سويدي.
ووصفت عبارة “V-1 type” نوع التكنولوجيا التي اعتبرها المحللون متوافقة مع أقوى التقارير. وهي لا تثبت الأصل القومي لجسم معين من خلال الأدلة المادية.
استعراض الولايات المتحدة انتقد أيضا مناولة سويدية
استعراض إدارة الحرب يتضمن عنصرا آخر غير مضمون. 1947
ووصفت تحقيقات هيئة الدفاع السويدية بأنها تم إجراؤها في ما اعتبرته بطريقة غريبة واقترحت أن يقوم المسؤولون السويديون بتقليل فرضية الصاروخ علناً بينما يخبرون أفراد الولايات المتحدة بشكل خاص أنهم يعتقدون أن الصواريخ السوفياتية من بينوندي متورطة
وقد توخى الاستعراض أن يكون المسؤولون السويديون قد وجدوا الموجة ذات فائدة سياسية في وقت تتعرض فيه نفقات الدفاع للضغط. وينبغي أن يُعامل هذا الاتهام على أنه اتهام تقييم الاستخبارات الأمريكيةليس حقيقة ثابتة عن النية السياسية السويدية الحذر العام للحكومة السويدية قد يعكس الدبلوماسية ولدى السويد المحايدة أسباب قوية لعدم اتهام الاتحاد السوفياتي علنا دون دليل قاطع. والتمييز بين فرضية العمل الخاص والاختتام العام أمر طبيعي في تحليل الاستخباراتوالحقيقة الهامة هي أن السجلات السويدية والأمريكية تظهر فجوة بين ما يشتبه فيه بعض المسؤولين من القطاع الخاص وما يمكن إثباته علنا. وقد أدت هذه الفجوة إلى تأجيج نظريات الاختباء في وقت لاحق. لا تخبرنا أي تفسير مادي كان صحيحاً
لا يوجد شظية مُستعادة تُثبت صاروخاً
الحطام الفيزيائي كان ليكون أكثر الأدلة حاسمة استعراض الولايات المتحدة الأمريكية 1947 ينص على أنه لم يتم العثور على أي شظايا تتجاوز القطع التي وصفت بأنها سلة غير معدنية. وقام المحققون السويديون بفحص الحطام المزعوم عن طريق معهد بحوث الدفاع. وتقول الملخصات اللاحقة لمواد اللجان إن عشرات الشظايا المقدمة تم اختبارها، ولا يمكن إثبات أنها نشأت عن صاروخ. هذه الأدلة السلبية تهم ومن المتوقع عادة أن يولد عدد كبير من الآثار المبلغ عنها مواد يمكن استردادها إذا ما دخلت السويد بصورة متكررة صواريخ صناعية كبيرة. وعدم وجود مثل هذه المواد يضعف فرضية حملة كبيرة جدا لاختبار القذائف- لا يثبت أن أي قذيفة عبرت الأراضي السويدية على الإطلاق. ولا يمكن استرداد عدد قليل من النظم.
وقد تتعلق بعض التقارير بأشياء لا تؤثر- والإشارة الصحيحة هي التناسب: ولا تدعم الأدلة المادية الجدول الذي ينطوي عليه عدد المشاهدين الخام. هذا الاستنتاج متوافق بشكل عام مع محاولة إدارة الحرب لتقليل الموجة إلى بقايا قذيفة أصغر بكثير 1947
لماذا الفرضية لديها مشاكل 1
V-1 كان قذيفة بحرية ألمانية معروفة، ومن ثم فإنه من الواضح 1946 المقارنة. كما أن خصائصها التشغيلية تخلق صعوبات- كان للزمن الحربي العادي V-1 صوت نبض مميز في كثير من الأحيان مقارنة بدراجة نارية أو محرك خارجي. ووصف العديد من تقارير الصواريخ الشبحية الصمت. وكان سلوكها في التحليق محدودا مقارنة بالقذائف السياحية اللاحقة. أما التقارير المتعلقة بالأشياء المتوقفة، أو التي تدور بشكل حاد، أو تتبع مسارات متدنية جداً، فإنها لن تلائم مساراً عادياً V-1 إذا لوحظت تلك السلوكات بدقة. استعراض الولايات المتحدة اعترف ببعض هذا وأشارت إلى أن عدداً قليلاً من الشهود وصفوا صوتاً يشبه النبض V-1 ولكن آخرين أبلغوا عن القليل من الصوت أو عن عدم وجوده، واقترحت أن يكون هناك محرك مختلف يمكن نظرياً أن يفسر ذلك. هذه هندسة المضاربة
ولا يوجد صاروخ سويدي مسترد يظهر نظاماً معدلاً للدفع. ومن ثم، فإن تفسير V-1 يلائم بعض المورفولوجيا المبلّغ عنها والبيئة الجيوسياسية أفضل مما يناسب علم الفينومين بأكمله.
لماذا الفرضية لديها مشاكل مختلفة 2
كان (أوبراد) قذيفة تسيارية وسافرت على قوس مرتفع وهبطت بسرعة عالية. ولم تطير أفقيا لفترات طويلة على علو منخفض، أو توقف، أو تحول، أو تتبع التضاريس. وفيما يتعلق بالتقارير التي تتضمن مثل هذا السلوك، فإن هناك تطابقاً عادياً V-2. This matters because “captured German rocket technology” يمكن أن تصبح عبارة تفسيرية غامضة تتجاهل الأداء الفعلي للنظم المعنية. ويمكن أن يقوم البرنامج السوفياتي نظريا بتعديل التكنولوجيا الألمانية أو تطوير صواريخ مرشدة جديدة. وتحتاج هذه الإمكانية إلى أدلة محددة لتلك النظم- لا توفر الملاحظات السويدية هذه الوثائق الهندسية. لقد دافعوا عن جمع المعلومات الاستخباراتية بهدف إيجادها 2 1946
عدم وجود مسار متماسك يجادل ضد أسطول واحد من الصواريخ المماثلة
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وشملت تقارير الشهود اتجاهات عديدة. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: تراوحت الارتفاعات المقدرة إلى حد كبير. السجل التاريخي يشير إلى أن بعض الأشياء كانت كرات خفيفة وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: كانت أخرى على شكل سيجار. والسجل التاريخي يشير إلى أن بعضها صامت. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: أنتجت جهات أخرى صفارات أو أصوات تشبه السيارات. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: يبدو أن بعضها ينحدر إلى الماء. السجل التاريخي يشير إلى أن الآخرين عبروا السماء بأكملها وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وقعت بعض التقارير في وضح النهار. ويدل السجل التاريخي على أن البعض الآخر ينطوي على ظواهر زراعية ساطعة. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وهذا الاختلاف يشير بقوة إلى أن الفئة الواردة أسباب متعددة- وهذا لا يعني أن كل تقرير صعب يصبح تقليديا. وهذا يعني أنه لا ينبغي معاملة الموجة بأكملها على أنها نوع واحد من المركبات لمجرد أن الصحف والمسؤولين يستخدمون اسما واحدا. The term “ghost rocket” كانت حاوية إدارية وثقافية. وكانت محتوياته متنوعة مادياوهذا يماثل بصورة مباشرة المصطلح الحديث UAP.
العلامة المشتركة يمكن أن تصف حالة تحديد الهوية بدلا من التكنولوجيا الأساسية.
التفسير والعواقب
ويعد الإبلاغ عن الصحف أمرا أساسيا بالنسبة للموجة. وجلب الشهود إلى الأمام. وشجعت الناس على الإبلاغ عما يرونه. كما أنه ينشر التوقعات حول شكل صاروخ شبح هذا يخلق حلقة تعليقات الشخص الذي يرى جسماً مشرقاً غامضاً بعد قراءة قصص الصواريخ على شكل سيجار من المرجح أن يفسّرها من خلال ذلك الإطار. صحافي يكتب قصة أخرى عن الروك الشبحي وتصبح هذه الفئة مألوفة بشكل متزايد. المزيد من الشهود هذا لا يتطلب خدعة متعمدة إنه نقل ثقافي عادي تشديد المحفوظات السويدية على التقارير الأولى قبل التأثير الصحافي الواسع النطاق له أهمية منهجية والتشابه المبكر المستقل هو دليل أقوى من التشابه الذي ينشأ بعد وضع نموذج عام.
هل كانت بعض التقارير الصواريخ السوفياتية الفعلية؟
وتظل فرضية الصواريخ السوفياتية معقولة على مستوى تاريخي عام. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان يستغل الصاروخ الألماني وكانت بيينموندي وغيرها من المرافق ذات أهمية استخباراتية مكثفة. وكان لدى الحكومات الغربية سبب وجيه لافتراض أن تطوير القذائف السوفياتية سيتسارع بسرعة. لكن السياق الاستراتيجي المعقول ليس إسناد الأحداث- لا يوجد سجل إطلاق على قيد الحياة، أو عنصر مسترجع أو وثيقة تقنية السوفياتية مقدمة في أرشيفات الشبح العامة مشاهده سويدية لاختبار صاروخي محدد حكم إدارة الحرب كان تقدير ذكاء ولذلك ينبغي الاستشهاد بها على أنها ما يعتقد المحللون الأمريكيون أن أفضل الأدلة المقترحة ليس كتاريخ مؤكد فيما بعد لعمليات الإطلاق السوفياتية على السويد. 1946 1947 “two or three, perhaps five or ten”
وهذا أحد أهم أوجه التمييز في هذه الحالة.
هل كانوا فضائيين؟
1946 ولم يكن التحقيق السويدي موضوعاً بشكل أساسي حول الزيارات الخارجية. وشملت المسائل المعاصرة المهيمنة القذائف والنيزك والطائرات والظواهر الجويةالإطار الثقافي الذي سيهيمن في وقت لاحق على تاريخ UFO لم ينمو بالكامل حتى 1947.. وقد أدمجت مؤلفات لاحقة صادرة عن منظمة الأغذية والزراعة (UFO) بأثر رجعي " الروكتس " (Ghost Rockets) كسلف للظاهرة الحديثة للمنظمة. هذا مفهوم تاريخياً بعض التقارير - لا سيما على ما يبدو المناورة، بلا أجنحة، والأشياء الصامتة تشبه الوصفات اللاحقة UFO. وتشابه الوصف ليس دليلا على وجود أصل مشترك- لا تقدم المصادر الرسمية 1946-47 تفسيرا خارجيا مثبتا.
وثائق استخبارات أمريكية لاحقاً من أواخر 1940s ستناقش أحياناً إمكانيات أكثر غرابة، لكن تلك المضاربات لاحقاً يجب ألا تُتوقع عكس ذلك في استنتاج اللجنة السويدية 1946. أأمن وصف تاريخي هو أن الموجة بقيت غير مسوَّق جزئياً ومتعدد الأغراض.
اللجنة تنخفض
المحفوظات الوطنية السويدية تقول أن الموجة انخفضت خلال الخريف وقد أصبحت لجنة إسقاطات الفضاء تشكك بصورة متزايدة في أنها ستحصل على دليل مادي حاسم وعقدت اجتماعها النهائي بشأن 12 December 1946- لم يظهر أي تفسير دائم للموجة الكاملة. المحفوظات الوطنية السويدية - الروك الشبح وهذه النهاية مهمة لأنها تمنع أي من الطرفين من المطالبة بتوصل قرار رسمي كامل. ولم تسترد السلطات السويدية صاروخاً سوفييتياً سرياً وأغلقت القضية- لم يعلنوا أن الأجسام غير أرضية. ولم يخلصوا إلى أن كل تقرير كان خياليا. وقد أنهت عملية تحقيق كثيفة الموارد بعد انخفاض موجة الإبلاغ ولم تسفر الأدلة عن تحديد تكنولوجي حاسم.
وهذه نتيجة اعتيادية تاريخيا للتحقيق الذي يواجه تقارير غير متجانسة وأدلة مادية محدودة.
القضية أثرت على سياسة الدفاع السويدية
غير أن التحقيق كان له عواقب عملية. ويربط الأرشيف السويدي حلقة الصواريخ الشبحية مع التعجيل بتطوير الرادار، ويوسع نطاق الاهتمام بإلزام الإشارات نحو الاتحاد السوفياتي ودوله الفرعيةوهذا يجعل الموجة ذات أهمية تاريخية حتى لو كانت ملاحظات كثيرة تقليدية. يمكن لتحذير الاستخبارات أن يغير السياسة قبل أن يعرف سببها بالضبط- وفي 1946,، كانت إمكانية عبور القذائف السوفياتية للسويد المحايد مهمة بما يكفي لتبرير تحسين قدرات الكشف. ومن ثم، فإن الصواريخ الشبحية تسهم في درس أوسع نطاقاً في وقت مبكر من الحرب الباردة: إذ يتعين على السويد أن تعرف المزيد عما ينتقل من خلال المجال الجوي حولها. وهذه النتيجة الأمنية الوطنية أفضل توثيقا من أي تفسير بدني استثنائي.
الأهمية التاريخية
يحتل (غوست روكيتس) موقعاً مهماً بشكل غير عادي في تاريخ (يوباس) لأنه حدث قبل العصر الحديث للطيرانيبرهنون على أن الحكومات كانت تواجه بالفعل موجات كبيرة من التقارير الجوية المجهولة كمشاكل استخبارات قبل أن يشاهد كينيث أرنولد والعديد من المشاكل المؤسسية هي مشاكل حديثة بشكل لا رجعة فيه. وكافح المسؤولون للتمييز بين حدث مادي واحد ومئات التقارير. وزادت الدعاية من جمعها بينما تلوث توقعات الشهود. وقدم مراقبون عسكريون تقارير ذات قيمة أعلى ولكنهم لا يزالون غير متأكدين من النطاق والتقديرات السريعة. وأضاف رادار دليلاً كمياً يعتمد تفسيره المادي على سلوك النظام. ويبدو أن مطالبات أثر بحيرة مادية تقدم أدلة مادية ولكنها لم تُنتج أشياء يمكن استردادها. 1947
واعتمدت وكالات استخبارات مختلفة فرضيات متنافسة. ويمكن أن يختلف التفسير العام عن نظرية العمل الخاصة لأن الاعتبارات الدبلوماسية والأمنية الوطنية ذات أهمية. "إفراج (أوبراد) عن قسم حرب الولايات المتحدة" "مراجعة الاستخبارات تضيف طبقة مفيدة جداً إلى ذلك التاريخ" ويُظهر أن المحللين الأمريكيين حاولوا في نهاية المطاف فصل الموجة إلى الإشارة والضوضاء بدلاً من الحفاظ على الظاهرة بأكملها كغموض واحد. 2026 1947
وخلصوا إلى أن عدداً قليلاً فقط من التقارير المنخفضة المستوى ربما كانت تمثل صواريخ فعلية V-1-type - كانت في حد ذاتها غير مثبتة، ولكنها تبين اتجاه التحليل الذكي الناضج: تضييق نطاق الادعاء إلى أن يطابق الأدلة التي يمكن أن تدعمها فعلاً.
ولا يزال هذا هو النهج الصحيح اليوم. إن الأهمية التاريخية للروكتس الشبحية لا تتوقف على إظهار تقنية خارقة غير معروفة على سكاندينافيا.
ويكمن ذلك في إنشاء أحد المحفوظات الحكومية الكبرى الأولى للإبلاغ الجوي الشاذ وفي الطريقة التي ناضلت بها السويد وبريطانيا والولايات المتحدة لتفسير تلك الأدلة في بداية الحرب الباردة.
تقييم الأدلة
صخور "سكاندينافيان" من الأفضل فهمها على أنها موجة كبيرة من الملامح المتباينة التي تحتوي على نواة أصغر من التقارير الصعبة حقا داخل مجال أكبر بكثير من الظواهر العادية المحتملة وتفسير الحرب الباردة.
القضية أقوى من تشنج صحيف ووضع موظفو الدفاع السويديون إجراءات موحدة للإبلاغ. وقامت لجنة تقنية متعددة الوكالات بالتحقيق في التقارير. وسجلت محطات الرادار حالات عودة غير مبررة. وقدم طاقم الطائرات العسكري ملاحظات. وتسببت مطالبات أثر البحيرة في عمليات تفتيش مادية. وتعاملت المخابرات البريطانية والولايات المتحدة الوضع كمشكلة محتملة للأسلحة السوفياتية. كبار مسؤولي المخابرات الامريكية اطلعوا الرئيس ترومان وهذه الحقائق تثير قلقا مؤسسيا خطيرا. إنهم لا يُنشئون أسطولاً واحداً من المركبات المتقدمة عدة خطوط دليل تجادل ضد معالجة الموجة بأكملها حرفياً وكانت اتجاهات الشهود ووصفاتهم غير متسقة. وكان الكثير من الملاحظات متوافقا مع النيازك أو الجفاف.
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فقد حدثت ذروة الإبلاغ في آب/أغسطس في بيئة يمكن أن يولد فيها النشاط الفلكي والتغطية الصحفية المكثفة أعدادا كبيرة من التقارير. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: لم تسترد عمليات البحث في مواقع الأثر المزعومة معدات تشخيصية. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: لم يثبت أن الحطام المُقدَّم قد جاء من صاروخ. السجل التاريخي يشير إلى أن حتى الولايات المتحدة وقد أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: فالاستخبارات تضيق تفسيرها تدريجيا. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: إن مذكرة22آب/أغسطس1946CIGميلت بقوة إلى اختبار الصواريخ السوفيتية الموجهة. وأفاد المحللون بالنتيجة التالية: سجل الموجز اليومي لوكالة الفضاء الأوروبية في آب/أغسطس شكوكاً حول ما إذا كانت الديناميات السياسية السويدية قد زادت من حدة الرعب. استعراض إدارة حرب1947الذي أجري في كانون الثاني/يناير قد اعتبر أن أقوى الأدلة قد تدعم فقط حفنة من حوادث القذائف الحقيقية التي وقعت في محطةV-1-type، في حين أن جزءا كبيرا من هذه الحوادث ربما كان من النيازك أو التقليدي. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وهذا التطور دليل على عدم اليقين وليس على اليقين الخفي. 26
ولا تزال القضايا المتبقية مثيرة للاهتمام. وأصدرت كولمجيارف شهوداً متعددي الأثر وبحثاً عسكرياً مكثفاً- وجاءت ملاحظة 14 B 18A في آب/أغسطس من الأطقم الجوية العسكرية، وتضمنت تفاصيل لا يسهل التوفيق بينها وبين صاروخ تسياري عادي. وتشير بعض التقارير الرادارية إلى وجود سُرعة أو سلوك لا يمكن للمحققين تفسيره بثقةولكن هذه الحالات تفتقر أيضا إلى الأدلة الحاسمة اللازمة للانتقال منها. “difficult” to “identified extraordinary technology.” ه لا توجد قذيفة محمية تربط الموجة بالاتحاد السوفياتي. ولا توجد معدات مستردة تنشئ مصدرا تكنولوجيا خارج البرامج البشرية المعروفة. ولا يسمح أي سجل للأجهزة العامة بإعادة بناء أقوى مطالبات الرادار بصورة مستقلة. ومن ثم، فإن أكثر الاستنتاجات دفاعا هي نتيجة متعددة الأغراض.
وقد تولد جزء كبير من الموجة على الأرجح من النيازك، والظواهر الفلكية، والطائرات، وسوء التفسير، مما يضاعفه الاهتمام العام الشديد. وقد ينطوي عدد أقل من التقارير على أجسام تكنولوجية حقيقية، بما في ذلك طائرات أو صواريخ بشرية تجريبية- لا تزال بعض الحالات الفردية دون حل حقيقي. ولا تحدد الأدلة المتاحة مصدراً استثنائياً لهذه الفئة المتبقية.
مكتبة المصدر
Swedish National Archives — Spökraketer / Ghost Rockets
أقوى لمحة عامة للحكومة السويدية عن تحقيق 1946. يصف المحفوظات قرب 1,000 التقارير السويدية أكثر من 300 في 11 آب/أغسطس، 12. أمر الإبلاغ في حزيران، إنشاء لجنة الإنجيل الفضائي، تحقيق بحيرة كولمجيارف، ملاحظات رادارية، وعدم قدرة اللجنة على تقديم تفسير دائم قبل اجتماعها النهائي في كانون الأول/ديسمبر.
إقرأْ موردَ الروكتس الوطني السويدي
Swedish National Archives — transcript of the Ghost Rockets archival programme
محاضر كاملة لمناقشات المحفوظات الوطنية مع محفوظات الحرب بو بيرغ (أ) أهمية خاصة بالنسبة للتسلسل الزمني 23-24 أيار/مايو إعداد تقارير افتتاحية، وتقديم تقارير موحدة في حزيران/يونيه، وعقد اجتماعات اللجان في تموز/يوليه، وتفسيرات احتفالية، وبحث كولمجيارف، وملاحظات رادارية، و 12 نهاية شهر ديسمبر من عمل اللجنة 23 24
اقرأ النص الرسمي
Swedish National Archives — Handlingar angående rymdprojektiler
كتالوج المحفوظات الرسمي لأربعة مجلدات من موظفي الدفاع مخصصة تحديداً للتحقيق 1946 “space projectile”: تقارير قبل 24 تموز/يوليه، تقارير من 24 تموز/يوليه إلى 11 آب/أغسطس، تقارير من 12 من آب/أغسطس إلى نهاية العام، وتجميع/استقصاءات/دقائق.
شاهدْ فهرسَ ريكافيت الرسمي
Central Intelligence Group — memorandum for President Truman, 22 August 1946
مذكرة استخبارات أمريكية سرية موقعة من مدير المخابرات المركزية هويت س. فاندنبرغ ويسجل التقييم الأمريكي الجاري آنذاك أن وزن الأدلة يشير إلى اختبار الصواريخ السوفيتية المصحوبة ببينوندي. وهو دليل على الاعتقاد الاستخباراتي المعاصر، ليس في وقت لاحق تأكيد المسؤولية السوفياتية.
اقرأ مذكرة رفع السرية
Central Intelligence Group — Daily Summary, 26 August 1946
المصدر الرئيسي للاستخبارات الأمريكية الذي يبين أن التفسيرات البديلة لم ينظر فيها إلا بعد أيام من تقييم فاندنبرغ- ناقشت الملحقات العسكرية والبحرية الأمريكية في ستوكهولم إمكانية وجود سويدية. “unintentional hoax” على أن أو التكثيف السياسي في الوقت الذي يستحق فيه الحكم النهائي.
اقرأ الموجز اليومي المحرر
Central Intelligence Group — Daily Summary, 30 August 1946
المصدر الرئيسي الذي يوثق تورط بريطاني ويذكر أن بعثة علمية بريطانية في السويد كانت تساعد في التحقيق السويدي باستخدام أجهزة رادارية وأجهزة أخرى.
اقرأ موجز وكالة المخابرات المركزية
Department of War — PURSUE Release 05, August 2026
المستودع الحالي الرسمي الذي يحتوي على DOW-UAP-D099، شعبة الاستخبارات التابعة لإدارة الحرب في كانون الثاني/يناير (KEEP) تقوم باستعراض موجة الشك الراكيندينافية. الاستعراض يضيق بشدة الموجة حكمت على تقارير عن ارتفاع خط العرض يحتمل أن تكون النيازك أو الالعاب النارية، في حين يشير إلى أن عددا قليلا فقط من الحوادث المنخفضة الطفرة قد تكون قد انطوت على قذائف V-1-type. 1947
حفظ المحفوظات 05
DOW-UAP-D099 — Intelligence Review of “Ghost Rocket” Incidents, 1947
وتفتيش استعراض إدارة الحرب الذي أعيد نشره حديثاً، مع الحفاظ على وصفه لتقلبات الشهود، وعدم وجود شظايا مقنعة، وتقديره النهائي بأنه ربما يكون هناك حادثان أو ثلاثة، وحوالي خمسة أو عشرة حوادث متدنية تمثل قذائف حقيقية V-1-type. ولا تزال نسخة إدارة الحرب هي السجل الأساسي.
اقرأ النص القابل للبحث 099
The National Archives (UK) — Research Notes on UFO records
دليل المحفوظات البريطاني الرسمي الذي يوضح أن مكتب الحرب ووزارة الطيران تحقيق في صواريخ الاشتباه الساكنة في 1946-47. إنه يسجل الفرضية السوفيتية المبكرة وتفسير (آر. ف. جونز) المشكوك فيه 2
اقرأ دليل بحوث المحفوظات الوطنية في المملكة المتحدة
UFO-Sverige / Göran Jansson — Spökraketerna 1946
على أن إعادة بناء تاريخي سويدي مفصّلة تستند إلى حد كبير إلى مواد موظفي الدفاع وجبهة فارابا. وهو يقدم تفاصيل إضافية للجنة، وتذكرات البحث في كولمجياروف، وموجزات التحقيقات المتعلقة بالرادار والحطاموهو مصدر ثانوي/فوضوي متخصص ويستخدم تحت مادة المحفوظات الوطنية السويدية في الهيكل الهرمي للأدلة.
اقرأ Spökraketerna 1946
Project 1947 — Swedish Ghost Rocket reports
عدد كبير من المصادر التاريخية التي تستنسخ الوثائق المعاصرة السويدية والنرويجية والبريطانية والأمريكية، والتقارير الصحفية. ومن المفيد بصفة خاصة مقارنة أوصاف الشهود وإعادة بناء الطريقة التي أُبلغ بها عن الموجة خارج الأدبيات اللاحقة للمنظمة.
جمع مصادر المشروع 1947
Project 1947 — Ghost Rocket chronology
تسلسل زمني مفصّل مجمّع من مواد المحفوظات السويدية والبريطانية والأمريكية والسكندينافية- قيمة تحديد التقارير الفردية والوثائق التاريخية، في حين أن المطالبات الفردية تخضع للتحقق من المصادر الحكومية الأولية كلما أمكن ذلك.
اقرأ التسلسل الروكى الشبح
Archives for the Unexplained (AFU) — Swedish historical archive
وتوثّق وحدة القوات المسلحة الأسترالية نقل وحفظ آلاف السجلات الرسمية السويدية للوحدة العسكرية الموحدة/المكتب السويدي الموحد، بما في ذلك تعقب المواد إلى التحقيق في الصواريخ الشبحية 1946. مُفيد لفهم نجاة الأرشيف في وقت لاحق من سجل الحكومة السويدية
اقرأ تاريخ محفوظات AFU
فئة البحوث: موجة التبليغ العسكري الإقليمي/التشوه الجوي في وقت مبكر بعد الحرب
الفترة الابتدائية: May-December 1946
المركز الجغرافي: السويد، مع التقارير ذات الصلة في الدانمرك وفنلندا والنرويج
جدول الإبلاغ الرسمي السويدي: محفوظات وطنية سويدية 1 000
بيك: أكثر من تقارير 300 عن 11 آب/أغسطس 1946
أمر الإبلاغ: 12 June 1946
لجنة إسقاطات الفضاء: تموز/يوليه - كانون الأول/ديسمبر 1946
التحقيق المادي الرئيسي: بحيرة كولمجيارف، تموز/يوليه 1946 - بحث واسع النطاق، لم يتم استرداد أي قذيفة
الفرضية المعاصرة الرئيسية: التجارب السوفياتية لتكنولوجيا القذائف الألمانية الملتقطة أو المشتقة
التفسير الطبيعي الرئيسي: النيازك/الفيضانات وما يتصل بها من ظواهر فلكية بالنسبة لمجموعة فرعية كبيرة
2026 archival development: قامت إدارة الحرب في الولايات المتحدة بتجديد استعراضها الاستخباراتي الخاص بـ 1947Ghost Rockets) الذي أجرته في كانون الثاني/يناير 05
تاريخ الاستعراض: Evidence assessed through 26 August 2026
حالة البحث: ومن الناحية التاريخية لم تحل بعد كموجة كاملة - فالتقارير الكثيرة تقليدية بشكل معقول، ولا يزال من الصعب تصنيف مجموعة صغيرة من المواد المتبقية، ولا توجد معدات مسترجعة على الملأ مصدر تكنولوجي واحد.