نظرة عامة
وفي 1994, أنهت القوات الجوية للولايات المتحدة أول إعادة دراسة رسمية واسعة النطاق لحادث روسويل. وقد تم الاضطلاع بالعمل في حين يقوم مكتب المحاسبة العام في الولايات المتحدة بإجراء بحث منفصل في السجلات بناء على طلب عضو الكونغرس في نيو مكسيكو ستيفن شيف، الذي سأل عما إذا كانت السجلات الحكومية المتعلقة بروسويل قد حجبت أو دمرت بشكل غير سليم. 1947
تحقيق القوات الجوية تُوج بمذكرة مؤرخة 27 July 1994, تقرير عن بحوث القوات الجوية بشأن "Roswell Incident"أعلن وزير القوات الجوية شيلا ويدنال علنا النتائج عن 8 September 1994:: تجميع الوثائقي أكبر حجما اليوم كما هو معروف " تقرير روسويل " : حقائق ضد الخيال في صحراء نيو مكسيكو. وصدر فيما بعد كمنشور تاريخي للقوات الجوية في 1995. Department of the Air Force - 1994 research report and documentary compilation GovInfo - The Roswell Report: Fact Versus Fiction in the New Mexico Desert
هذا التسلسل الزمني يهم لأن “the 1994 Roswell Report” يمكن أن يشير إما إلى النتائج التي توصلت إليها القوات الجوية في تموز/يوليه 1994 أو إلى النشر الموسع الذي ينشر تلك النتائج بملحقات داعمة واسعة. وكانت النتيجة المركزية هي نفسها: لم يعثر محققو القوات الجوية على أي سجلات تشير إلى استرداد مركبة فضائية أو طاقم فضائي خارج الأرض، وحكموا على قطار بالون يرتبط بـه Project MOGUL- برنامج سري يهدف إلى المساعدة على كشف التجارب النووية السوفياتية، ليكون المصدر الأكثر احتمالا للحطام المسترجع شمال غرب روسويل في 1947.
وكان التقرير أكثر تبعية من التفسير الذي صدر في تموز/يوليه 1947 بسبب اعترافه بأن المواد المستردة يحتمل أن تكون مرتبطة ببرنامج جرى تصنيف غرضه الحقيقي. ومن ثم فهي توفر آلية كان من الممكن أن يكون التفسير العام الأصلي غير مكتمل من خلالها دون الحاجة إلى حدث خارج الأرض.
وهذا لا يجعل كل عنصر من عناصر إعادة البناء 1994 مؤكداً على قدم المساواة.
فرضية " مورغول " العامة تدعمها وثائقية وتقنية هامة سجل يُظهر أن قطارات البالونات التجريبية كانت تعمل من (ألاموغوردو) في المنطقة الفترة ذات الصلة واستخدمت مواد مماثلة لتلك التي ظهرت على قيد الحياة 1947 صور ووصف في بعض الشهادات. والزعم الأكثر تحديداً أن حطام (فوستر رانش) جاء من 4 حزيران/يونيه 1947 يُطلق عادة باسم Flight 4 غير معقول ولم يبق أي حطام مسترد على قيد الحياة من أجل المقارنة المختبرية، ولم يسجل أي وثيقة معاصرة استرداد “Flight 4” من المزرعة، كما أن دخول مفكرة حزيران/يونيه الرئيسي 4 قد أحدث في حد ذاته خلافا على ما ألغي وما بدأ فعلا.
ولهذا السبب، فإن تحقيق 1994 هو الأكثر فائدة عندما تفصل استنتاجاته بقوامها الإثباتي بدلاً من اعتباره حكماً غير قابل للتجزئة.
هذه الصفحة تفحص التحقيق الحكومي نفسه وللاطلاع على الحادث الأوسع نطاقاً 1947، فإن البيانات الصحفية المعاصرة، وتنمية الشهود، والأدلة الأوسع نطاقاً في روسويل، انظر: UAPRAD Roswell حالة الغطس العميق.
The 1994investigation 1994
لماذا التحقيق حدث
وحظي روسويل بقدر ضئيل نسبيا من الاهتمام العام لعدة عقود بعد 1947.
وقد تغير ذلك من الراحل 1970s إلى حين بدأ الباحثون في تحديد أماكن الشهود الباقين على قيد الحياة ونشر الحسابات التي تجاوزت بكثير الحلقة الصحفية الموجزة 1947. وتضمنت السرود اللاحقة مطالبات بالحطام غير العادي، وموقع تحطم ثان، وأجساد مستردة، وترهيب عسكري، وبرنامج لإخفاء الحكومة طويل الأمد.
By the early 1990s, وقد أصبحت هذه الادعاءات ذات أهمية سياسية كافية لكي يسعى عضو الكونغرس ستيفن شيف للحصول على معلومات من وزارة الدفاع.
وأبلغ شيف في وقت لاحق الجمعية العامة بأنه غير راض عن استجابة الإدارة، وطلب إلى وكالة مراجعة الحسابات في الكونغرس أن تحدد الشروط التي كانت ستحكم الإبلاغ عن حادث مماثل لحادث روسويل المزعوم وأن تحدد سجلات الحكومة المتعلقة بالحادث. بدأ عمل (غاو) في (أوبراد) وفي نهاية المطاف عبر وزارة الدفاع، المباحث الفيدرالية، وكالة المخابرات المركزية، مجلس الأمن القومي، وكالات تنفيذية أخرى 1994 GAO أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: السجلات الحكومية: نتائج أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: البحث عن السجلات المتعلقة وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية:1947Crash Near Roswell, New أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: المكسيك
وأجرت القوات الجوية بحوثها الخاصة دعما لتلك المراجعة.
مذكرة تموز/يوليه 1994 وصفت بحثا يشمل العديد من مكاتب القوات الجوية، ومستودعات السجلات، وموظفين أحياء. وذكر الكولونيل ريتشارد ويفر، مدير الأمن والرقابة على البرامج الخاصة، أن المحققين لم يجدوا أي دليل على أن روسويل يمثل حدثا خارجيا أو دليل على تغطية طويلة الأمد للقوات الجوية. إدارة القوات الجوية - 27 July 1994 memorandum
هذا السياق المؤسسي يهم عند تقييم التحقيق.
القوات الجوية لا تعمل كلجنة خارجية مستقلة. وهي تنظر في الادعاءات المتعلقة بسلفها المؤسسي، أي القوات الجوية التابعة للجيش. هذا لا يجعل دليله غير صحيح لكنه يزيد من أهمية التمييز بين الأدلة الوثائقية التي يمكن التحقق منها بشكل مستقل عن الاستنتاجات التي تعتمد على إعادة بناء القوات الجوية
البحث عن سجلات (غاو) المنفصلة يوفر نقطة مقارنة مفيدة
ما حققته القوات الجوية
واعتمدت القوات الجوية نهجا أوليا للسجلات.
وبدلا من محاولة الفصل في كل قصة تراكمت حول روزويل، فتش المحققون عن أدلة على أن القوات الجوية التابعة للجيش قامت بعمليات غير عادية، أو استعادت مركبة غريبة أو طاقما، أو توليد نوع من الوثائق المتوقعة من حدث بهذا الحجم.
ويصف التقرير عمليات التفتيش المتعلقة بالتاريخ التنظيمي، وسجلات الاستخبارات، وملفات حوادث الطائرات، ومواد البحث والتطوير، وسجلات البرامج السرية، وتداول الرسائل، ومجموعات المحفوظات. كما اتصل المحققون بالمتاحف والمستودعات لأمثلة من البالونات والمواد المستهدفة بالرادار وأجرىوا مقابلات مع أشخاص أحياء مرتبطين بالمشروع MOGUL وحلقة الحطام 1947. إدارة القوات الجوية تقرير روسويل
وكان لهذا النهج قوة هامة.
وينبغي للمطالبات المتعلقة بعملية استرداد سرية أن تكون، من حيث المبدأ على الأقل، آثار ثانوية: حركة الأفراد، ومتطلبات النقل، والنشاط الأمني، وسجلات الاستغلال التقني، والوثائق الطبية، والأوامر غير العادية، وترتيبات التعاقد والتخزين- أفادت القوات الجوية بأن تفتيشها لم يجد أي نمط من هذا القبيل في السجلات التي فحصتها.
والطريقة لها أيضا حدود.
ولا يمكن للبحث عن المحفوظات إلا أن يعثر على سجلات أُنشئت واستُبقيت وأرقام قياسية صحيحة. وقد أثر مرور ما يقرب من خمسة عقود على اكتمال الوثائق وذاكرة الشهود12 - ويقر التقرير نفسه بأنه لا يمكن إثبات العديد من المطالبات المحيطة بروسويل أو عدم إثباتها، وأن الأحداث الأصلية قد وقعت في ظل ظروف أمنية مجزأة للغاية. إدارة القوات الجوية تقرير روسويل
وهذا الوصف مهم لأنه أكثر حذرا من الموجزات اللاحقة التي تصف أحيانا التقرير بأنه أثبت كل تفاصيل ما حدث في تموز/يوليه 1947.
The MOGUL explanation
Project MOGUL
النتيجة الرئيسية للقوات الجوية المعنية Project MOGUL.
وكانت وزارة حقوق الإنسان والمساواة بين الجنسين جهداً سرياً للغاية بعد الحرب مرتبطاً بجامعة نيويورك ومنظمات البحوث العسكرية التابعة للولايات المتحدة. وكان الغرض منه التحقيق فيما إذا كان يمكن الكشف عن الصوت المتدني جدا من التفجيرات النووية السوفياتية على مسافة بعيدة باستخدام الميكروفونات المحمولة بالونات التي تعمل على ارتفاع عال.
المشروع يستخدم قطارات طويلة من بالونات الأرصاد الجوية التي تحمل معدات تجريبية. وأُدمجت مفكرات رادار في بعض التشكيلات بحيث يمكن تعقب صفائف البالونات. ولم يكن جزء كبير من المعدات المادية في حد ذاته غريبا أو مصنفا بالضرورة. وتتعلق السرية بالغرض من البرنامج.
وتقدم هذه النقطة تفسيراً معقولاً لسمة غير عادية أخرى من قصة روسويل: إذ يمكن ربط مواد بالون العادية نسبياً بنشاط لم يكن الموظفون مع ذلك أحراراً في شرحه علناً.
المحققون في القوات الجوية قالوا أن أفراد الجيش الجوي لروسويل لم يكونوا بالضرورة يعرفون الهدف الحقيقي لموغل حتى لو كانوا يحملون تصريحات أمنية عالية The programme was compartmented, وتقرير القوات الجوية قد وجدا أدلة على أن أفراداً في أللاموغوردو أنفسهم قد أُطلعوا رسمياً على نظام غوغل في وقت لاحق فقط في 1947. Department of the Air Force - Project MOGUL discussion
التمييز بين بعثة سرية و المكونات العادية هو مركزي لإعادة البناء الرسمية. وهو يسمح بسيناريو يتألف فيه حطام المزرعة من البالونات، ومفكري الرادار، والبالسا وغيرها من المواد التقليدية، في حين تأثر المناولة العسكرية الأولية ببرنامج لا يمكن تحديده علنا.
مقارنة الحطام
القوات الجوية حاولت مقارنة أوصاف مواد روسويل بمواد روسويل عناصر معروفة تستخدم في عمليات البالونات.
وقد شُيدت أهداف الرادار لسلسلة ML307 من الأعضاء ذوي الوزن الخفيف الذين يدعمون مواد عكسية شبيهة بالجنون على الورق المدعم، مؤمنة بالشريط واللميح والتوائم- حصلت القوات الجوية على رسوم تقنية على قيد الحياة ومثال لاحق على هدف المقارنة. إدارة القوات الجوية تقرير روسويل المرفقات
وهذه المقارنة هي أحد العناصر الأقوى لتفسير الحركة.
الصور الباقية التي التقطت في مكتب العميد روجر رامي في فورت وورث في يوليو الـ (إف بي آي) من نفس اليوم يسجل أن الجيش وصف الجسم المُستعاد بأنه يُشبه بالوناً جواً عالي السعة مع مُجس رادار (جاو) قام بتوثيق رسالة المباحث الفيدرالية 8 1947 تقرير سجلات روسويل
بيد أن هناك نزاعا قائما منذ أمد بعيد حول ما إذا كانت المادة المصورة في فورت وورث هي نفس الحطام المسترجع من رانش فوستر.
وادعى جيسي مارسيل فيما بعد أن المواد المصوّرة لم تكن تمثل الحطام الأكثر غرابة الذي عالجه. وقدم شهود آخرون مطالبات مختلفة بأثر رجعي بشأن الإحلال وممتلكات المواد الأصلية.
1994 وقد اعتمد التحقيق في القوات الجوية جزئيا على المقابلات التي أجريت مع الموظفين الباقين على قيد الحياة الذين اختلفوا مع تلك الأوصاف الاستثنائية.
Sheridan Cavitt, ضابط فيلق مكافحة التجسس الذي رافق مارسيل إلى المزرعة، أخبر محققي القوات الجوية أن المواد التي رأها تشبه ما تبقى من بالون. إرفينغ نيوتن، اتصل ضابط الطقس إلى مكتب الجنرال رامي في 1947, أكد من جديد أنه كان قد حدد المواد المأخوذة كبالون و رادار RAWIN. Department of the Air Force - witness statements and interviews
وتعزز هذه الحسابات تفسير بالونات، ولكنها تظل بيانات بأثر رجعي مسجلة بعد خمسين عاما تقريبا من وقوع الحدث.
ومن ثم، فإن الصور ورسالة مكتب التحقيقات الفدرالي 1947 أقوى بشكل واضح من أجل تحديد ما تم التعامل معه علناً في فورت وورث من ذاكرة لاحقة هو إعادة بناء الحالة المحددة وكمية كل بند كان موجوداً أصلاً في المزرعة. 1947
الرحلة 4 وإعادة البناء
القوات الجوية قد تجاوزت تحديد اتصال عام بمنظمة الغوغائيات المتعددة الجنسيات واقترحت أن قطاراً محدداً في وقت مبكر من حزيران كان مسؤولاً على الأرجح
وحدد التقرير ما يلي: على أن 4 حزيران/يونيه 1947 النشاط الذي يشار إليه فيما بعد باسم " رحلة موغل " 4 كمصدر محتمل ودعم مهندس المشروع تشارلز ب. مور هذا التفسير أثناء المقابلة التي أجراها مع القوات الجوية وحاول إعادة بناء الطريقة التي كان يمكن أن يسافر بها قطار البالونات نحو رانش فوستر قبل فقدانه. 1994 Department of the Air Force - Moore interview and MOGUL analysis
والمصدر الوثائقي الأساسي هو المذكرات الميدانية لعالم المشروع ألبرت ب. كاري.
سجل الدخول في حزيران/يونيه أنه لم يحدث أي تحليق بالون بسبب ظروف السحب، ولكن بعد ذلك على الفور ينص على أن ميكروفون سونوبوي منتظم كان يتدفق باستخدام 4 مجموعة البالوناتفسر مور هذا النشاط الأخير على أنه الرحلة التي تم تحديدها فيما بعد على أنها الرحلة الجوية 4.
هذا هو الغموض المركزي.
يقول الحراس أن بيان المذكرات أنه كان هناك قطار بالون الكامل المخطط له قد ألغي وأثار كيفن راندل هذه المسألة في نقد معاصر من تقرير القوات الجوية، مدعيا أن الوثائق لم تثبت أن الرحلة الجوية 4 هي المصدر. 1994 “no balloon flight” كيفن د. راندل - “The Project Mogul Flights and Roswell,” International UFO Reporter, 1994
مؤيدو تفسير (موغل) يشيرون إلى أن دخول (كراري) نفسه يسجل بشكل صريح مجموعة بالونات التي يتم إطلاقها وأن (مور) الذي عمل مباشرة في المشروع ودفعت القوات الجوية كذلك بأن الرحلات الجوية في وقت مبكر ليست دائما. موثقة في موجزات الرحلات الجوية المرقمة في وقت لاحق من جامعة نيويورك بنفس الطريقة. the main experimental flights.
ولذلك فإن السجل العام يؤيد التمييز بين اقتراحين. ذلك تم إطلاق البالونات ذات الصلة باللغات الملغومة من ألامبوغوردو في الفترة ذات الصلة موثق جيداً ذلك يمكن تعقب الحطام الدقيق الذي استعادته برازيل بشكل فريد إلى قطار بالون خاص في حزيران/يونيه 4 أقل إقامة مباشرة.
وهذه الأخيرة هي إعادة إعمار تاريخية تستند إلى بيانات المذكرات، وشهادة المشاركين التقنيين، وتفسير الريح، وتوافق المواد بدلا من سجل استرداد محمي يربط عنصر مسلسل بالمزرعة.
هذا لا يهزم فرضية (موغل() يعني أنه ينبغي التعبير عن الهوية المحددة للرحلات الجوية 4 على نحو متسرع بدلاً من أن تظل سلسلة الاحتجاز غير المكشوفة قائمة.
توقيت الإطلاق والانتعاش
هناك صعوبة أخرى تتعلق بالتسلسل الزمني.
إطلاق مرشحي حزيران/يونيه 4 قد حدث قبل عدة أسابيع من إعلان الانتعاش العسكري في 8 يوليو تشير التقارير المعاصرة إلى أن المزرعة ويليام “Mac” ولم يكتشف برازيل بالضرورة الحطام بعد هبوطه مباشرة، كما أن تاريخ الاكتشاف ذاته قد أعيد بناؤه من حسابات لاحقة.
القوات الجوية قالت أن قطار بالون كان يمكن أن ينزل شمال غرب روسويل تدهورت ووزعت بواسطة الرياح السطحية قبل أن يصادفها برازيل في نهاية المطاف. هذا معقول جسدياً
تتدهور بالونات النيوبيرين بسرعة في ضوء الشمس والطقس، في حين يمكن أن تنتشر المواد التي تعكس الوزن الخفيف عبر منطقة واسعة. غير أن السجل العام الباقي على قيد الحياة لا يوفر سجلا مستمرا للمراقبة أو التعافي يغطي الفترة من الانطلاق إلى الاكتشاف.
ولذلك فإن الفجوة الزمنية لا تزال جزءا من الطبيعة التفضيلية لإعادة إعمار الرحلة. إنها ليست في حد ذاتها أدلة ضد (موغل) وغالبا ما يكتشف الحطام التاريخي بعد سقوطه بفترة طويلة. لكنه يمنع الدليل المباشر على أساس التسلسل الزمني فقط 4
البيان الصحفي الأصلي
8 تموز/يوليه 1947 لا يزال الإطلاق الميداني لجيش روسويل الجوي واحدا من على أن أكثر أجزاء القضية غير عادية.
وذكر أن أفراداً من فريق القنابل التابع لـ 509th قد استعادوا “flying disc” بعد أن أبلغ أحد المزرعات المحلية عن العثور على مواد عن ممتلكاته- تم إبطال الإعلان بسرعة من خلال بيانات القوات الجوية الثامنة بأن الهدف كان منطاد الطقس والهدف الإذاعي. 509
التحقيق في قضية 1994 لم يعثر على وثيقة بديلة توضح لماذا الإصدار الأولي استخدم المصطلح “flying disc.” تقرير القوات الجوية ينص صراحة على أن أبحاثها فشلت في تحديد موقعها قد وثّق أدلة تثبت السبب. Department of the Air Force - 1994 Roswell research report
وهذا أمر يستحق المحافظة عليه لأن الحسابات اللاحقة كثيرا ما توفر دوافع أكثر يقينا من دعم السجلات.
ومن المعقول أن يكون موظفو روسويل قد أساءوا في البداية تحديد هوية معدات بالونات غير مألوفة أو استخدموا اللغة التي تهيمن على التغطية الصحفية الوطنية “flying discs.” ومن المعقول أيضا أن يكون الوصف اللاحق للطلاب الجوي بمثابة تفسير مبسط يتجنب مناقشة برنامج سري.
وما لا يمكن إثباته في الوقت الحاضر هو عملية اتخاذ القرارات الداخلية الدقيقة التي أصدرت أول نشرة صحفية وعكس مسارها. وغياب هذا السجل هو أحد الثغرات الحقيقية في إعادة البناء الرسمية.
المطالبة المتعلقة بنظرية الغلاف
استنتاج 1994 القوات الجوية قد غيّر ضمنا معنى التفسير الذي قدمه في تموز/يوليه 1947. إذا كانت المواد المستردة مرتبطة بـ "موغل" تصفها علناً كجهاز طقس عادي حجب الغرض الفعلي للبرنامج وهذا شكل من أشكال الإخفاء، ولكن معناه الإثباتي أضيق من رواية روزويل اللاحقة.
وتستخدم المشاريع العسكرية المحددة بشكل روتيني أو تتجنب الكشف عن الغرض من المعدات العادية الأخرى. ومن ثم، فإن تفسيراً بالطقس يتوافق مع حماية برنامج استخباراتي دون أن ينطوي على استرداد المواد خارج الأرض.
لم يحدد تقرير القوات الجوية أمراً متزامناً يأمر روزويل أفراداً من () يستعملون قصّة التغطية بالطقسولم يذكر المشاركون في المشروع الذين أجريت مقابلات معهم في 1994 هذا التوجيه الكتابي الخاص بروسويل. إعادة البناء الرسمية بدلاً من ذلك تُعطي آلية السرية من تصنيف البرنامج و الحاجة إلى عدم الكشف عن مهمة مورغول
ولهذا السبب، من المعقول أن نقول إن 1947 إخفاء السياق البرنامجي المحتمل أو حجبه إذا كان تعمير الموغوسلاف صحيحا. ومن الأقل أمنا وصف عملية سرية موثقة تماما لروسويل نجت أوامرها وتسلسل قيادتها.
تقرير 1994 ومطالبات الجسم
التقرير ينص على أن 1994 وأفادت التحقيقات التي أجرتها القوات الجوية بأنه لم يعثر على أي سجلات عن الجثث أو المواد المستعادة خارج الأرض. وهذا دليل سلبي هام داخل المحفوظات التي جرى تفتيشها. وليس نفس التفسير المفصل لشهادة الجسد اللاحقة.
وركّز التقرير الأول أساساً على أصل الحطام وعلى ما إذا كانت السجلات الحكومية تؤيد المطالبات باسترداد غير عادي. وهي لا توفر إعادة بناء لكل قصة على حدة تتعلق بالجسد أو نشاط المستشفى أو موقع تحطم ثان.
وأقرت القوات الجوية بأن هذا الجانب لا يزال موضع خلاف علني وأعادته إليها. 1997 مع تقرير روسويل: القضية قد أغلقت.. GovInfo - The Roswell Report: Case closed واقترح التقرير الثاني أن يقوم كثيرون في وقت لاحق “body” وتضمنت القصص ذاكرة لمستشفيات الأنثروبومروفية، وحادثة 1956، وخطأ بالون. وهذه التفسيرات منفصلة تحليليا عن فرضية 1994. 97 1994 1959
كما أنها تنطوي على صعوبة واضحة في التسلسل الزمني: فقد وقعت حالات سقوط الدمى الموثقة وحوادث بعد سنوات من تموز/يوليه ولذلك فإن تقرير 1997 يعتمد على الاقتراح القائل بأن ذاكرة الأحداث اللاحقة أصبحت مضغطة أو متطابقة مع سرد روسويل على مدى عقود لاحقة. 1947
وهذه الإجهاد للذاكرة ممكن من الناحية النفسية، لا سيما عندما تسجل الفحوصات بعد سنوات عديدة من الأحداث. ولا يمكن ببساطة افتراض ذلك لكل شاهد دون دراسة تاريخ كل حساب. ولهذا السبب لا ينبغي استخدام تقرير 1997 بأثر رجعي لجعل التحقيق 1994 يبدو أكثر شمولا مما كان عليه.
السجلات والشهادة والحدود الإثباتية
The GAO investigation
وأنهت المنظمة تقريرها الخاص في تموز/يوليه 1995.
وكان بحثها كبيرا- فحص المحققون سجلات مصنفة وغير مصنفة من عدة مستودعات تابعة لوزارة الدفاع، فضلا عن FBI و CIA ومجلس الأمن القومي ومنظمات أخرى. راجعت أيضاً بحث القوات الجوية 1994 GAO أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: السجلات الحكومية: نتائج أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: البحث عن السجلات المتعلقة وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية:1947Crash Near Roswell, New أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: المكسيك
البحث لم يحدد سوى سجلين حكوميين منشأين في 1947 تناولا مباشرة استرداد روزويل.
وكان الأول هو تاريخ تموز/يوليه الموحد 1947 لـ 509th مجموعة القنابل وميدان روسويل الجويوسجلت أن مكتب الإعلام العام كان مشغولا باستفسارات تتعلق بـ (أ). “flying disc” على أن وذكر أن الهدف اتضح أنه منطاد لاسلكي.
وكان الثاني من نوع 8 في مكتب التحقيقات الفيدرالي في تموز/يوليه، الذي سجل وصفا للقوات الجوية الثامنة لقرص سداسي معلق من منطاد كبير، ويقيم بالوناً جوياً عالي الارتفاع مع مجس رادار. 8 تقرير سجلات روسويل
تدعم هذه الوثائق من عام 1947 تفسيرًا مرتبطًا بالبالونات بصورة أكثر مباشرة بكثير من الذكريات اللاحقة. لكنها لا تسمي Project MOGUL. وهذا يتوافق مع تصنيف البرنامج، غير أن الإسناد إلى MOGUL يظل إعادة بناء لاحقة؛ وتصف وثائق عام 1947 أساسًا مواد شبيهة بمواد البالونات.
السجلات المدمرة
وكشفت المنظمة أيضا عن حقيقة أصبحت محورية في انتقادات لاحقة للتحقيق الرسمي.
ودمرت حتى كانون الأول/ديسمبر سجلات إدارية ميدانية تابعة لجيش روسويل تغطي آذار/مارس 1945 حتى كانون الأول/ديسمبر 1949 والرسائل الصادرة من تشرين الأول/أكتوبر 1946. ولم تحدد استمارة التصرف في الوثائق هوية من دمر السجلات، عندما حدث التدمير أو السلطة التي تم بموجبها. 1949 تقرير سجلات روسويل
وهذا قيد حقيقي في السجل التاريخي. ولا ينبغي توسيع نطاقه بما يتجاوز ما وجدته المنظمة.
وأبلغ كبير موظفي المحفوظات الجمعية العامة بأن العديد من السجلات التنظيمية للقوات الجوية من الفترة قد دمرت دون أن تدخل سلطة التصرف الإدارية في الاستمارات ذات الصلة. واستعرضت المنظمة سجلات تدمير أخرى، وخلصت إلى تأييد للرأي القائل بأن العيب الإداري ليس فريداً لروسويل. تقرير سجلات روسويل
ومن ثم فإن السجلات المفقودة تخلق عدم يقين دون أن تثبت نفسها التدمير المتعمد لأدلة روسويل. وهذا التمييز مهم لأن المطالبتين الأقوى لا تدعمان. ومن غير الصحيح القول إن مكتب المدعي العام وجد سجلا كاملا، ومن ثم ألغى إمكانية فقدان الأدلة. ومن غير الصحيح أيضا القول إن منظمة الجمارك العالمية أثبتت أن السجلات قد دُمرت عمدا لإخفاء انتعاش خارج الأرض. وما برهن عليه مكتب الاتفاق العام بشأن الفضاء الخارجي هو أنه قد لا تكون هناك أفرقة تسجيل ذات صلة وأن أوراق التصرف الباقية لم تفسر تدميرها على نحو كاف.
السجل التشغيلي
وضعت القوات الجوية وزنا كبيرا على ما فعلته لا ابحثوا في سجلات القاعدة والقيادة
ولم يبلغ المحققون عن أي دليل على وجود نشاط غير عادي في تموز/يوليه 1947 يتسق مع استرداد مركبة فضائية: لا توجد زيادة غير مبررة في الأمن أو النقل أو العمليات أو الأنشطة الأخرى المرتبطة بأحداث الجدول الوارد وصفها في المؤلفات اللاحقة.
وهذه الأدلة السلبية مفيدة. ومن المعقول أن يُتوقع أن تترتب على التعافي الكبير من التحطم الذي ينطوي على تكنولوجيا غير مألوفة ومواد بيولوجية عواقب تشغيلية كبيرة. ومع ذلك، فإن عدم وجود سجل منطقي يتوقف على اكتمال وحساسية المحفوظات الباقية على قيد الحياة. وخلصت منظمة الصحة العالمية إلى أن بعض سجلات روسويل الإدارية والسجلات القديمة قد دُمرت دون أن تصبح حجة المحفوظات السلبية مطلقة.
والقراءة المتوازنة هي أن السجلات الباقية على قيد الحياة لا تظهر الأثر التشغيلي الذي قد يتوقعه المرء من الانتعاش غير العادي، في حين أن السجل الوثائقي لا يكتمل بما فيه الكفاية لإثبات أن كل أثر يمكن أن يكون ذا صلة قد نجا.
الشهادة بأثر رجعي
تحقيق 1994 قد أجري بعد ما يقرب من أربعة وسبع سنوات من وقوع الحدث. ويؤثر ذلك على جميع جوانب مناقشة روسويل. وذكّر شهود القوات الجوية، مثل كافيت والمشاركين في مشروع مورغول، بأحداث وقعت في الماضي البعيد. وكذلك الشهود الذين استشهد بهم الباحثون لدعم الحطام غير العادي أو الجثث أو مواقع الإنعاش الإضافية. ويمكن أن تظل الشهادة الطويلة الأجل قيمة، لا سيما عندما يتعلق الأمر بأحداث متميزة، ولكن موثوقيتها تتوقف على المساندة. ويمكن أن تتأثر الذاكرة بالتكرار في إعادة التبليغ، والتعرض للمنشورات، والأحداث اللاحقة، والمحاولات الرامية إلى جعل التذكير غير مكتمل. وبالتالي، فإن أوجه الاختلاف بين الشهود الصادقين ليست مفاجئة.
ويعالج تقرير القوات الجوية في بعض الأحيان الشهادة بأثر رجعي التي تحبذ تفسير البالونات على أنها مفيدة في حين يتعلق بالشهادة المتضاربة في وقت لاحق مع مزيد من الشك. هناك أسباب مشروعة لبعض من هذا الترجيح على سبيل المثال، معرفة تقنية مباشرة بـ"موغل" أو دور الشاهد الموثق في تحديد هدف راداري ولا يمكن الاعتماد على إعادة استعمار عمرها خمسون عاما لمجرد أنها تدعم فرضية رسمية. ولا تزال أقوى أدلة روسويل وثائقية أو فوتوغرافية أنشئت بالقرب من 1947, مع شهادات لاحقة استخدمت لتفسيرها بدلا من استبدالها.
صور فورت وورث
الصور الملتقطة في مكتب الجنرال (رامي) من بين القليل من التمثيل المادي الباقي على قيد الحياة للمواد المرتبطة بحلقة (أوبراد) يُظهرون حطام بالون ومُجسّم رادار 1947
القوات الجوية تستخدم الجيل الأول من مواد التصوير المستخرجة من جامعة تكساس في أرلينجتون وحاجج بأن نفس الحطام يظهر في صور لكل من مارسيل و رامي تطعن فيما بعد في أن مارسيل كان قد صور أولاً بحطام غريب ومن ثم بمواد بالونات بديلة. إدارة القوات الجوية تقرير روسويل
هذه ملاحظة ذات صلة. وهو ينص على أن المادة المصوّرة كانت حطام بالونات التقليدية وأن التسلسل التصويري الباقي على قيد الحياة لا يكشف عن تغير واضح من المواد الاستثنائية إلى عرض بديل. ولا يحدد المكان الذي نشأ فيه الحطام المصور.
وإذا كانت المادة هي نفس الحطام المسترجع من المزرعة، فإن الصور تدعم بشدة تفسير البالونات- إذا استُبدلت المواد قبل أن تُلتقط أي صورة ناجية، لا يمكن للصور أن تبطل بنفسها تلك المطالبة.
وبالتالي، فإن النـزاع الظاهري يعتمد على تسلسل الاحتجاز بدلاً من تحديد الصور. ولا تُظهر أي وثيقة محفوظة من عام 1947 بصورة مستقلة حدوث استبدال، وتعتمد المطالبة أساساً على الشهادة اللاحقة- وهذا يجعل الإحلال ممكنا من حيث المبدأ، ولكنه موثق بشكل ضعيف في السجل العام.
التفسير والاستعراض
قوة التفسير
مشروع MOGUL ليس مجرد بطاقة مخترعة بعد الصدارة دون دعم وثائقي.
والبرنامج موجود. حدث عمل بالونات في نيو مكسيكو في 1947. مهمتها سرية وقد استخدمت المعدات بالونات خفيفة الوزن واستهدفت الرادار بشكل عام بما يتسق مع المواد التقليدية المرئية في صور فورت وورث. سجلات الحكومة المعاصرة تصف جسم روسويل على شكل بالون وفي وقت لاحق، حدد الموظفون التقنيون المرتبطون بالحركة المتعددة الجنسيات للنشاط في أوائل حزيران/يونيه كمصدر معقول.
هذه الخطوط المتقاربة تجعل من الموغوسلاف تفسيراً تقليدياً قوياً عنصر الحطام من روسويل عدم اليقين المتبقي هو أمر محدد.
ولا توجد شظية متسلسلة تثبت أن عنصر معين جاء من صفيفة حزيران/يونيه 4. والحطام الأصلي غير متاح لتحليل المواد- إن التكوين والمسار الدقيقين للطيران هما من الناحية الرجعية، واللغة المذكراتية الكاريية تسمح بالمنازعة بشأن العلاقة بين الرحلة الملغى المخطط لها ومجموعة السونوبوي التي بدأت بالفعل. 4
هذا هو السبب في أن أكثر صيغة دفاعية لا تزال قريبة من تركيبة القوات الجوية الخاصة: جهاز بالون موغل كان على الأرجح المصدر إن معالجة الرحلة 4 على النحو المثبت خارج نطاق النزاع التاريخي المعقول يتجاوز نطاق أوامر سلسلة الأدلة الباقية على قيد الحياة. 4
Criticism within UAP research
تقرير القوات الجوية تلقى انتقادات فورية من باحثين روسويل.
وقد وجهت بعض هذه الانتقادات إلى إعادة إعمار الرحلة المحددة بدلاً من إعادة إعمار المشروع الموغولي عموماً. (كيفن راندل) تجادل في وقت متأخر أن القوات الجوية تفتقر إلى الوثائق التي تثبت أن الرحلة (أوبراد) أنتجت حطام المزرعة 4 1994 4 كيفين د. International UFO Reporterتشرين الثاني/نوفمبر - كانون الأول/ديسمبر 1994
وتوصل باحثون آخرون إلى استنتاجات أكثر اختلالالا.
(كارل بفلوك) 1994 روزويل في المنظوروقد قبلت القوة الجوية نفسها تفسيراً بالوناً لحطام رانش فوستر بينما احتفظت في تلك المرحلة بسيناريو غير عادي منفصل للتحطم والأجسام في أماكن أخرى. ثم انتقل إلى تفسير تقليدي لروسويل. والمغزى هنا هو أن قبول أو رفض فرضية " موغلو " المتعلقة بالحطام لم يرسم على نحو كامل على فجوة بسيطة “believer versus sceptic”.
وهذا مفيد عند تقييم المناقشة. والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان المصدر يفضل تفسيرا خارجيا بصفة عامة، ولكن ما إذا كان من الممكن التحقق من حجته بشأن سجلات الإطلاق أو المواد أو التسلسل الزمني للشهود في السجل الأولي. وتستحق النزعة التشويهية للطيران الاهتمام لأن تحديد الطيران الدقيق هو أحد الخطوات الأقل أمنا في إعادة البناء الرسمية. وهي لا تلغي تلقائياً الدليل الأوسع للبالونات. 4
قوة التحقيق
التحقيق 1994 قد حسّن بشكل جوهري السجل التاريخي.
والأهم من ذلك، أنها حددت وتجمعت وثائق مشروع نظام أوموجا الموحّد الذي أعطى حدث تموز/يوليه 1947 سياقاً محدداً من سياق البرامج المصنّفة. والتمست رسمات تقنية وأمثلة مادية لأهداف الرادار بدلا من الاعتماد فقط على الوصف اللفظي. وأجرت مقابلات مع الموظفين الباقين على قيد الحياة الذين لديهم معرفة مباشرة بالمشروع. ونشرت أيضاً سجلاً مؤيداً كبيراً يسمح للباحثين بتفتيش الكثير من الأدلة وراء الاستنتاج الرسمي.
وهذا المستوى من الإفصاح الوثائقي ذو قيمة بصرف النظر عما إذا كان كل استنتاج مقبولا.
التحقيق يميّز أيضاً بين الغرض المصنّف من نظام أوموجا الموغوسلافي والمشروع المواد العادية نسبياً المستخدمة في قطارات البالونات. ويوفر هذا التمييز تفسيرا معقولا لكيفية تأثير السرية على الحدث دون الحاجة إلى حطام غريب.
ومن ثم، فإن أقوى أجزاء التقرير هي الأجزاء التي يمكن فيها ربط المطالبة التاريخية بوثيقة بديلة أو صورة أو تصميم تقني أو برنامج يمكن تحديده.
حدود التحقيق
والتقرير أقل إقناعا عندما تستخدم أدلة لاحقة لإعادة البناء حدثاً محدداً دون تسلسل مباشر للاحتجاز. الرحلة هي أوضح مثال. استنتاج القوات الجوية مقبول و مدعوم من حساب مور التقني لكن المحفوظات الباقية لا تحتوي على وثيقة تعافي معتادة تربط بين مجموعة البالونات في مزرعة برازيل كما أن التقرير لا يحل بشكل كامل سرد الهيئات اللاحقة. وقد عولجت هذه المسائل في دراسة منفصلة 1997 باستخدام تفسير للتداول بالذاكرة ينطوي على أحداث من 1950s. 4 4
وأخيرا، تقوم القوات الجوية بالتحقيق في الاتهامات الموجهة إلى القوات الجوية ومنظمة سلفها. ومن ثم، فإن التحقق المستقل مهم. البحث المنفصل عن (جي أو) يدعم عدة عناصر من الحساب الرسمي خاصة وجود سجلات ذات صلة بالبالونات المعاصرة و عدم وجود وثائق إضافية لـ(روسويل) في الوكالات التي تم تفتيشها وقد حددت المنظمة في وقت واحد مجموعات السجلات المفقودة التي تحد من المطالبات المتعلقة بإكمال المحفوظات.
النتيجة الواضحة أقوى من الإنكار المؤسسي البسيط ولكنها أضعف من إعادة بناء الطب الشرعي المغلقة.
الأهمية التاريخية
تحقيق 1994 مهم تاريخيا لأسباب تتجاوز روسويل. وأظهرت كيف أن رفع السرية يمكن أن يغير تفسير قضية قديمة من قضايا برنامج العمل الموحد.
وعلى مدى عقود، كان التفسير العام الرسمي منطاد الطقس. وأظهر المشروع MOGUL أن هذا الوصف يمكن أن يكون ناقصاً مادياً بينما يظل الجسم الأساسي تقليدياً. والسر ليس بالضرورة الحطام المادي نفسه، ولكن الغرض الاستخباراتي الملحق به.
ويوفر هذا نموذجاً مفيداً لتقييم حالات برنامج العمل الموحد في وقت لاحق. ويمكن أن تؤدي السرية الحكومية إلى ثغرات حقيقية في المعلومات. ويمكن لهذه الثغرات أن تشجع التفسير غير العادي. وعند الكشف في نهاية المطاف عن برامج سرية، قد يصبح من الأسهل فهم بعض الشذوذ الواضحThe report states that []. والعكس صحيح أيضا: “classified activity” لا يكفي في حد ذاته. ولا يزال التفسير المقنع يتطلب أدلة تربط بين برنامج معروف وبين الملاحظة المحددة.
وتقرير روسويل أقوى حيث تدعم تلك الصلة بالمواد والصور والوثائق المعاصرة وسجلات المشاريع- ومن الأضعف الحالات التي يتعين فيها إعادة بناء السلسلة التاريخية عبر السجلات المفقودة والشهادة المتأخرة عن العقود.
ويبيّن التحقيق أيضاً سبب وجوب معالجة غياب المحفوظات بعناية.
وخلصت منظمة الصحة العالمية إلى أن مجموعات تسجيل روسويل ذات الصلة قد دُمرت دون الحصول على وثائق كاملة عن التصرف. وهذا الاكتشاف يخلق قيودا مشروعة في السجل التاريخي. لا يكشف ما تحتويه السجلات المفقودة
وبالتالي، لا يزال روسويل دراسة إفرادية هامة في مجال التأديب الظاهري. وينبغي عدم قبول التفسير الرسمي لمجرد أنه رسمي. وينبغي ألا يكتسب التفسير الاستثنائي وزناً واضحاً لمجرد أن السجلات الرسمية غير كاملة. والسؤال المفيد هو ماهية الاقتراحات التي تدعمها أدلة لا تزال يمكن تعقبها وتوثيقها ومقارنتها- وقد دفع تقرير 1994 هذه العملية إلى الأمام بدرجة كبيرة، على الرغم من أنها لم تغلق كل جزء من مناقشة روزويل.
تقييم الأدلة
التقرير ينص على أن 1994 أدى التحقيق في القوات الجوية إلى تغيير كبير في المشهد الظاهري المحيط بروسويل على أن لأنه حل محل التفسير الغامض 1947 للطقس باللون مع تصنيف موثق برنامج يعمل في المنطقة والفترة الصحيحة. ويوفر مشروع " موغيل " مصدراً معقولاً تقنياً للبالون الخفيف الوزن والمواد التي تستهدف الرادار والمرئية في الصور الباقية على قيد الحياة والموصوفة في السجلات الحكومية المعاصرة. كما أن مهمتها السرية توفر سببا مباشرا للحيلولة دون قيام المسؤولين العسكريين بتفادي تحديد هدفها الحقيقي علنا.
وتعطي هذه النقاط افتراضاً كبيراً لدى وزارة حقوق الإنسان، لا سيما بالنسبة إلى الطابع العام للحطاميصف جهاز المباحث الفيدرالية عن بُعد 1947 جسماً يشبه البالونات الجوية ذات السعة العالية مع مُجس رادار، ويسجل تاريخ الوحدة في تموز/يوليه 1947 بالمثل أن “flying disc” تبين أنه منطاد رادار. الصور الفوتوغرافية لـ(فورت وورث) تظهر البالونات التقليدية ومواد التفاح ونظراً إلى أن هذه المصادر قد أنشئت في وقت الحدث أو قربه، فإنها تستحق وزناً أكبر من التذكارات المسجلة بعد عقود. 8 1947 1947
تحديد الهوية بدقة الرحلة 4 أقل أمناً وكان هناك نشاط بالون ذي صلة في 4 حزيران/يونيه، ولكن مذكرات كاري تسجل كلا من رحلة بالونات الملغاة بسبب السحابة وميكروفون سونوبوي تحمله مجموعة من البالونات. (مور) قام لاحقاً بتحديد هذا النشاط كرحلة طيران (أوبراد) هو شهادة تقنية هامة لا توجد مستندات ناجية تتعقب تلك البالونات باستمرار من "ألاموغوردو" إلى "فوستر رانش" 4
ولا يتطلب هذا الفارق التخلي عن تفسير نظام أوموجا الموغوسلافي؛ بل يتطلب التمييز بين الإسناد العام القوي وبين إعادة إعمار أكثر مؤقتة. والبديل غير العادي له مشكلته الإثباتية الأكبر- لم تكن عمليات التفتيش التي قامت بها القوات الجوية ومنظمة الجمارك العالمية موقعا لوثائق من عام 1947 تسجل مركبة غير أرضية، أو للانتعاش البيولوجي، أو التشريح، أو برنامج الاستغلال التقني، أو عملية غير عادية 1947 تقابل المطالبات اللاحقة. ودخل أقوى سرد للجسم والموقع الثاني في السنوات أو العقود المسجلة بعد الحدث.
(السجلات الإدارية المفقودة لـ (روسويل التي اكتشفتها منظمة الصحة العالمية تمنع المحفوظات الباقية من وصفها بأنها كاملة ولكن لا تقدم أدلة إيجابية على ما تتضمنه تلك السجلات. ويترك ذلك روزويل في موقف ظاهري غير متناظر: فشرح بالون التقليدي له برنامج حقيقي، ومعدات معروفة، ووثائق ذات صلة بالبالونات المعاصرة، وصور متبقية خلفه، في حين أن سلسلة الرحلة 4 لا تزال غير كاملة- وللتفسير خارج الأرض شهادة كبيرة في وقت لاحق وتدوم نزاعات لم تحل بعد، ولكنه يفتقر إلى أدلة مادية أو وثائقية متزامنة تثبت علناً وجود مركبة أو محتلين غير بشريين مسترجعين. 4
وعلى صعيد السجل العام الحالي، فإن التفسير الذي تقدمت به وزارة شؤون المساواة بين الجنسين يُدعم بشكل أفضل بكثير من البديل غير العادي للحطام الدائري فوستر. وبعض التفاصيل - بما في ذلك قطار البالونات المنشأ بالضبط، والأسباب الداخلية وراء إطلاق أول “flying disc”، وعلاقة قصص الجثث اللاحقة بـ 1947 - لا تزال غير مؤكدة تاريخياهذا استنتاج أضيق منه “Roswell was completely solved,” أقوى من أن يعامل التفسير الرسمي على أنه مجرد تأكيد آخر غير مدعوم.
مكتبة المصدر
إدارة القوات الجوية تقرير عن بحوث القوات الجوية بشأن "Roswell Incident" 27 تموز/يوليه 1994, مع دعم تجميع الوثائق
المصدر الرئيسي لهذا الحدث. يحتوي على نتائج الكولونيل (ريتشارد ويفر) في يوليو، تحليل مشروع (موغل)، بحث المحفوظات، مواد تقنية، صور ومقابلات مع المشاركين الباقين على قيد الحياة وتحافظ الوثيقة أيضاً على اعتراف القوات الجوية بأن العديد من المطالبات لا يمكن إثباتها أو عدم رفضها. 1994
اقرأ تقرير القوات الجوية الرسمية روسويل
إدارة وكالة البحوث التاريخية التابعة للقوات الجوية " تقرير روسويل " : حقائق ضد الخيال في صحراء نيو مكسيكو.
القائمة الحالية للقائمة التاريخية للقوات الجوية الرسمية للنشر الكتابي. ويوضح أن الحجم يضاعف المواد المقدمة إلى أمين القوات الجوية ومنظمة الصحة العالمية، مع قسم مصور مضاف.
مشاهدة سجل النشر التاريخي الرسمي للقوات الجوية
GovInfo - تقرير روزويل: وقائع فيرسوس في صحراء نيو مكسيكو.
تحتفظ نسخة مكتب النشر الحكومي من منشور " القوات الجوية الموسع " ، مفهرسة على أنها منشور حكومي 1995. مستفيدة من التمييز بين النتائج التي توصل إليها في تموز/يوليه 1994 من الطبعة اللاحقة لكتاب.
فتح the GovInfo publication record
مكتب المحاسبة العام في الولايات المتحدة أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: السجلات الحكومية: نتائج أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: البحث عن السجلات المتعلقة وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية:1947Crash Near Roswell, New أبلغ المحللون عن النتيجة التالية: المكسيك28 July 1995
مراجعة سجلات الحكومة المستقلة الرئيسية. وقامت المنظمة بتفتيش مجموعة واسعة من السجلات السرية وغير السرية عبر إدارة التنمية وغيرها من الوكالات التنفيذية، وصدقت على النموذج الهاتفي لمكتب التحقيقات الاتحادي 1947 الذي حدد موقع الدخول إلى تاريخ الوحدة 509th/RAAF، ووثقت تدمير بعض السجلات الإدارية والسجلات القديمة في روسويل. 1947 509
اقرأ تقرير الجمعية العامة
(الولايات المتحدة)
موجز رسمي للمكتب يصف الغرض من مراجعة الحسابات ونطاقها طلب من الممثل ستيفن شيف.
View the GAO report page
المحفوظات الوطنية - مشروع BLUE BOK وحادث روزويل.
إرشادات بحوث المحفوظات الوطنية الرسمية. تلاحظ أن المحفوظات لم تحدد وثائق روسويل في سجلات مشروع BLUE BOK وتلخص تحقيقات 1994 Air Force and GAO.
اقرأ التوجيه الوطني للمحفوظات
منظمة الصحة العالمية في الولايات المتحدة - تعليقات على المواد التي يدعى أنها من طراز“Majestic 12”،28تموز/يوليه1995
رد منفصل على الاتفاق العام بشأن الوثائق التي يُدعى أنها تصف برنامجا تنفيذيا سريا يتعلق بروسويل. وأفادت منظمة الصحة العالمية بأن المنظمات الحكومية ذات الصلة ليس لديها أي دليل على أن المواد المقدمة من شركة " مايستيك " 12 هي منشئة كوثائق تنفيذية أصلية، وأشارت إلى أن " القوة الجوية " قامت بتقييم رسالة ذات صلة “MJ Twelve” على أنها مزورة. 12 “MJ Twelve”
اقرأ رد " جو ماجيستيك " 12
إدارة القوات الجوية تقرير روسويل: القضية قد أغلقت., 1997
متابعة رسمية تتناول سردا لاحقا لاسترداد الجثث. واقترح التقرير أن تكون عمليات التعافي من داء الأنثروبوميرفيك وحوادث عسكرية لاحقة قد تزامنت مع حادثة 1947. ومن المهم فهم تطور التفسير الرسمي، ولكن ينبغي أن يُعامَل بمعزل عن التحقيق في حطام الذخائر غير المشروعة. 1994
View the GovInfo record for Case closed
كيفن د. راندل - “The Project Mogul Flights and Roswell,” International UFO Reporterتشرين الثاني/نوفمبر - كانون الأول/ديسمبر 1994
الاستجابة المعاصرة الحاسمة لإعادة إعمار طائرة القوات الجوية وقد قبل راندل مشروع " مورغول " باعتباره ذا صلة بالتحقيق ولكنه تجادل فيما إذا كانت سجلات الإطلاق الباقية قد أثبتت أن نشاط حزيران/يونيه هو مصدر حطام رانش فوستر. وتُدرج هذه المطالبات بوصفها مصدراً حاسماً للوضع؛ وتُقيَّم مطالباتها بمستندات القوات الجوية الأولية والنظام العام لمراقبة الهدنة بدلاً من أن تُعامل على أنها نتائج في حد ذاتها. 4 4
اقرأي 1994 CUFOS publication
مركز دراسات الاتحاد المالي العالمي - الاستجابة لتقارير القوات الجوية في وقت لاحق
مواد بحثية حرجة تحدد الاعتراضات على إعادة إعمار القوات الجوية، ولا سيما فيما بعد تفسير 1997 لشهادة الجسم من خلال post-1947 قطرات وحوادث دموية. ويشمل ذلك توجيه انتقادات موضوعية للحساب الرسمي مع إبقاء تلك الاعتراضات منفصلة عن الأدلة الأولية.
اقرأ رد لجنة الأمن الغذائي العالمي
فئة البحوث: التحقيق التاريخي الحكومي/إعادة تقييم الحالة الرسمية
هو تاريخ تقرير القوات الجوية الأساسية: 27 July 1994
إعلان القوات الجوية العامة: 8 September 1994
منشور حكومي موسع: 1995
التفسير الرئيسي: معدات البالونات التابعة لمشروع "" ، مع نشاط 4 حزيران/يونيه 1947 الذي حددته القوات الجوية باعتباره المصدر الأكثر تحديداً.
تاريخ الاستعراض: Evidence assessed through 26 August 2026
حالة البحث: تاريخياً - يوثق تفسير الأنقاض العام لشركة مورغول توثيقاً قوياً بالمقارنة بادعاءات استثنائية متنافسة، في حين أن الإسناد الدقيق للرحلة 4، وما زال القرار الصحفي الأوّلي “flying disc” وجوانب شهادة الشهود اللاحقة أقل أمناً.