نظرة عامة
في 1994, عقدت القوات الجوية الأمريكية (USAF) نشرت تحقيقها الرسمي الأشمل في حادثة روزويل لعام 1947. وحمل رسميًا عنوان The Roswell Report: Fact vs. Fiction in the New Mexico Desert، وكُلّف بإعداد التقرير بعد تجدد الاهتمام العام وطلب من U.S. General Accounting Office (GAO)، الذي سعى إلى تحديد ما إذا كانت سجلات حكومية متعلقة بروزويل قد حُجبت أو أُتلفت بصورة غير سليمة.
خلص التقرير إلى أن الحطام المستعاد قرب روزويل في يوليو 1947 يُرجح أنه جاء من Project Mogul، وهو برنامج شديد السرية للقوات الجوية التابعة للجيش الأمريكي استخدم مصفوفات بالونات على ارتفاعات عالية مزودة بمستشعرات صوتية لرصد تجارب نووية سوفيتية محتملة. وفي وقت استعادة مواد روزويل، كان وجود Project Mogul سريًا، ما منع المسؤولين العسكريين من تحديد البرنامج علنًا.
مثّل النشر أول تفسير رسمي مفصل لحادثة روزويل يستند إلى معلومات كانت سرية سابقًا.
الخلفية
ازداد الاهتمام بروزويل كثيرًا في أواخر السبعينيات (1970) والثمانينيات (1980) بعد نشر كتب وشهادات شهود تزعم أن الجيش الأمريكي استعاد مركبة فضائية من خارج الأرض وشاغليها.
استجابةً لاستمرار الاهتمام العام واهتمام الكونغرس، بدأ GAO تحقيقًا في السجلات الحكومية المرتبطة بالحادثة. وأجرت القوات الجوية لاحقًا تحقيقها التاريخي الخاص باستخدام وثائق عسكرية مؤرشفة وسجلات تشغيلية ومقابلات مع أفراد ما زالوا على قيد الحياة.
نتائج التقرير
خلص تقرير 1994 إلى أن:
- الحطام المستعاد قرب روزويل كان متوافقًا مع المعدات المستخدمة في Project Mogul.
- المواد غير المعتادة التي وصفها بعض الشهود، ومنها رقائق معدنية وخشب بالسا ومكونات مطاطية، تطابقت مع بناء مصفوفات بالونات Mogul وعاكسات الرادار.
- البيان الصحفي العسكري الأصلي الذي وصف استعادة "قرص طائر" نتج عن سوء فهم خلال المراحل الأولى من التحقيق.
- التصحيح اللاحق الذي حدد الحطام بأنه بالون طقس عكس جهودًا لحماية الطبيعة السرية لـ Project Mogul.
جادل التقرير بأن السرية المحيطة بـ Mogul، لا دليلًا على تقنية من خارج الأرض، هي أفضل تفسير للتصريحات العامة المتضاربة الصادرة في يوليو 1947.
تقرير المتابعة لعام 1997
ورغم أنه خارج نطاق هذا الخط الزمني، تجدر الإشارة إلى أن القوات الجوية نشرت تقريرًا ثانيًا في 1997، بعنوان The Roswell Report: Case Closed.
وتناول هذا التقرير اللاحق الادعاءات القديمة بشأن استعادة أجساد كائنات فضائية. وخلص إلى أن كثيرًا من تلك الروايات يُرجح أنها استندت إلى ذكريات دمى اختبار عسكرية مجسمة، وضحايا حوادث طيران وفضاء، وأنشطة سرية أخرى أُجريت خلال الخمسينيات (1950)، لا إلى أحداث وقعت في 1947.
أشار منتقدون إلى أن هذه التفسيرات تتعلق بأحداث وقعت بعد حادثة روزويل بعدة سنوات، وما يزال التقرير موضع نقاش مستمر.
النقاش والانتقادات
يظل تقرير 1994 واحدًا من أكثر المنشورات الحكومية بشأن تاريخ UAP خضوعًا للفحص.
يرى المؤيدون أن اكتشاف Project Mogul يوفر تفسيرًا موثقًا تاريخيًا ومعقولًا تقنيًا للحطام المستعاد ويحل اللغز الرئيسي المحيط بحادثة روزويل.
أما المنتقدون فيرون أن التقرير لا يتناول بالكامل جميع شهادات الشهود التي جُمعت بعد الحدث بعقود، ويتساءلون عما إذا كان كل جانب من جوانب الحادثة يمكن تفسيره بـ Project Mogul وحده. ويرى آخرون أن مرور الزمن وفقدان السجلات وتضارب الذكريات يجعل الوصول إلى استنتاجات حاسمة صعبًا.
ونتيجة لذلك، تظل حادثة روزويل واحدة من أكثر الأحداث إثارة للنقاش في تاريخ UAP.
الأهمية التاريخية
مثّل تقرير روزويل لعام 1994 أول مرة تقر فيها الحكومة الأمريكية علنًا بأن المواد المستعادة جاءت من برنامج عسكري كان سريًا سابقًا، لا من بالون طقس تقليدي.
وبصرف النظر عن قبول استنتاجاته، يظل التقرير وثيقة بارزة لأنه أظهر الدور الذي لعبته سرية الحرب الباردة في تشكيل تصورات الجمهور للظواهر الجوية غير المحددة.
كما سلط النشر الضوء على أهمية رفع السرية في حل الجدل التاريخي، وأرسى نموذجًا لمراجعات حكومية لاحقة لأحداث مرتبطة بـ UAP.