نظرة عامة
في 16 تموز/يوليه 1999, المجلة الفرنسية VSD نُشرت قضية خاصة مبنية حولها Les OVNI et la Défense: À quoi doit-on se préparer?—ماذا علينا أن نستعد؟- الوثيقة التي أصبحت معروفة باسم تقرير COMETA. Le Monde وأبلغت عن المسألة الخاصة في اليوم التالي. Le Monde - VSD publishes the COMETA report, 17 July 1999 Department of War / PURSUE - English COMETA copy
(كوميتا) ليس تقرير رسمي من الحكومة الفرنسية Ministry of Defence, معهد الدفاع الوطني أو المركز الوطني للدراسات الفضائية.تم إنتاجه من قبل لجنة خاصة بقيادة متقاعد من القوات الجوية الفرنسية دنيس ليتيمع اقتطاع الأعضاء والمساهمين من كبار العسكريين والفضاء الجوي والخلفيات العلمية والخدمة الحكومية. وكان التقرير مقدما من قِبل متقاعد من القوات الجوية العامة برنار نورلينالمدير السابق للشبكة، والديباجة أندريه ليبوالرئيس السابق للمجلس الوطني ويفيد التقرير بأن العديد من الأعضاء كانوا في مراجعة سابقة لحسابات المعهد وأن وعملت اللجنة لمدة ثلاث سنوات تقريبا. COMETA - original French report
هذا التمييز المشاركون المرموقون و الصلاحية المؤسسية وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: وهو أمر أساسي لتفسير الوثيقة. التقرير قد أُرسل إلى الرئيس جاك شيراك ورئيس الوزراء ليونيل جوسبين، ولكنه لم يكلفه أي من المكتبين. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: في (كي بي) عندما أُتيح التقرير من خلال موقع الحكومة الفرنسية (كي إي بي 1) أصدر (كي بي 2) توضيحاً صريحاً: 2007 لا يعني أن المجلس وافق على استنتاجاته33- ووصفت الشبكة العالمية لبيانات الشعوب الأصلية " كوميتا " بأنها لجنة خاصة، وقالت إن الاستنتاجات لم ترتكب إلا أصحابها. " جيبيان " - توضيح بشأن نشر تقرير كوميتا
ومع ذلك، تحتل الرابطة مكانا غير عادي في تاريخ " UAP " . وخلافاً لكتاب مدني تقليدي من طراز UFO، أُعد بمثابة تقييم للسياسة الدفاعية كتبه أشخاص يعرفون الطيران العسكري والأسلحة والهندسة الفضائية الجوية والاستخبارات والإدارة الحكومية. وخلافاً لتقرير رسمي صادر عن الدولة، فإن مقدميه حرون في تجاوز اللغة المؤسسية الحذرة التي تستخدمها عادة الوكالات الحكومية. لقد فعلوا
وخلص التقرير إلى أن الواقع المادي للأجسام الطائرة المجهولة يبدو مؤكدا تقريبا، ودفع بأن فرضية خارج الأرض كانت في حكم اللجنة أفضل فرضية علمية وبالنسبة لأقوى الحالات، مع التسليم بأنه لم يثبت بشكل قاطع. وأوصى بتحسين عملية الإبلاغ التجريبي، وتعزيز البحوث الفرنسية في مجال تطبيقات الفضاء الخارجي، وتحسين استخدام نظم المراقبة، والتعاون الدولي، والتخطيط الاستراتيجي لإمكانية أن يثبت الافتراض في نهاية المطاف أنه صحيح. تقرير الرابطة - الاستنتاجات والتوصيات
هذا الاستنتاج جعل (كوميتا) مشهورة إنها أيضاً النقطة التي يتطلب فيها تعليل التقرير فحصه الدقيق
المركز المؤسسي والأسلوب المؤسسي
اللجنة الخاصة
سلطة التقرير غالباً ما توصف من خلال سيرة المساهمين هذا مفهوم (ليتي) كانت جنرال متقاعد في القوات الجوية و مراجع حسابات سابق في المعهد (نورلين) كان جنرالاً في القوات الجوية ومديراً للشبكة (ليبو) كان رئيساً للشبكة أعضاء اللجنة (ليتي) من ضمنهم مهندسون كبار retired flag officers, ضابطاً أقدم في دائرة الأمن الداخلي الفرنسية، researchers and defence specialists. وكان من بينهم ميشيل ألغرين، وبيير بسكوند، ودينيس بلانشر، وجان دونغلاس، وبرونو لو موين، وفرانسويس ليبين، وكريستيان مارشال، ومارك ميرلو، وآلين أورزاغ. تقرير كوميتا - السيادة والعضوية
وشكر التقرير أيضا المساهمين الخارجيين بما في ذلك جان - جاك فيلاسكوثم مسؤول عن الجيش الشعبي السوري الحر في المجلس الوطني للدفاع عن النفس؛ والأخصائي في تحليل الصور فرانسوا لوانغ؛ والطيارين العسكريين والمدنيين جان - تشارلز دوبوك، وجان - بيير فارتيك، ورينيه غراو؛ والمدير التقني السابق لشركة الطيران الفرنسية إدموند كامباناك؛ وضابط الدرك ميشيل بيرييه؛ وأفراد من منظمات الطيران المدني والدفاع الجوي الفرنسية. هذه شبكة مهنية قوية بشكل غير اعتيادي من أجل دراسة خاصة عن منظمة الصحة العالمية. وينبغي أن يؤثر على كيفية قراءة التقرير. وكان أصحاب البلاغ على علم بالمؤسسات العسكرية ونظم الفضاء الجوي. وكان لبعض المساهمين مشاركة مباشرة في التحقيقات الفرنسية في برنامج العمل الموحد. ولا يمكن بشكل معقول فصل حكمهم بشأن أنواع الحوادث التي يمكن أن تكون مهمة من الناحية العملية على أنها غير مستنيرة.
ولا تلغي الخبرة المهنية الحاجة إلى دراسة الطريقة- يمكن للمجموعة أن تضم أشخاصا مؤهلين تأهيلا عاليا، ولا تزال تختار الأدلة بطرق تحبذ التوصل إلى نتيجة مسبقة. ويمكن للمهندس أن يقيّم مدى قابلية المهندسة للتنبؤ بينما يعتمد على تقدير غير مؤكد للشهود. ويمكن للجنرال السابق أن يحدد أثر الدفاع دون أن يكون لديه دليل مباشر على الأصل المادي للجسم. لذا فإن وثائق تفويض اللجنة تزيد من أهمية الحججوهي لا تحول الحجج إلى نتائج رسمية.
IHEDN connection
علاقة (كوميتا) مع (إيهدين) خلقت الكثير من الغموض حول وضع التقرير يقول (نولاين) أن (ليتي) اقتربت منه في آذار/مارس بينما كان (نورلين) في (إيه دي إن) (ليتي) يقول أن مراجعي الحسابات السابقين انضموا لخبراء خارجيين لتشكيل 1995 لجنة الدراسة المستقلة داخل بيئة الرابطة الأوسع. تقرير كوميتا هذا يجعل الإتصال الحقيقي ه لا يجعل COMETA تقريراً مؤسسياً IHEDN.
وهذا الفرق يشبه التمييز بين دراسة كتبها ضباط عسكريون سابقون ودراسة أصدرتها وزارة الدفاع. ويمكن للرابطة المؤسسية أن تتيح للمشتركين إمكانية الوصول والشبكات والخبرات ذات الصلة. وتتحمل الصلاحية المؤسسية الرسمية إجراءات الموافقة الإضافية والمسؤولية عن الاستنتاجات. وكان للسوق المشتركة للمحيطات أكثر وضوحا من الأخيرة. وقد أصبح هذا التمييز مهماً بما فيه الكفاية بحيث اضطرت المناقشة الفرنسية في وقت لاحق مراراً إلى توضيح أن التقرير خاص. بيان (جيبان) هو أقوى تصحيح رسمي: عمل اللجنة الخاصة تم عرضه على اللجنة التوجيهية لـ (جيبيان) التي تعتبر العمل جاداً بما يكفي لإتاحة المعلومات، لكن 2007 وبقيت الاستنتاجات التي خلص إليها أصحاب البلاغ ولم تشكل موافقة المجلس الوطني لشؤون المرأة. غيبان - [أبريتاد] أيار/مايو [أوبراد1] 11 2007
تاريخ النشر
النشرة العامة هي منشور المجلة وليس وثيقة من وثائق مكتب الطباعة الحكومي. وقد استنسخت الطبعة 1999 VSD التقرير بوصفه مسألة خاصة. المواد المنشورة في التقرير تُحدّد (جي إس) الاتصالات الصحفية و إيداع حقوق التأليف والنشر في يوليو معاصر 1999 Le Monde ويؤكّد الإشعار أن شعبة التنمية المستدامة نشرت مسألة خاصة تشمل تقريراً أعدته كوميتا، وضم أعضاؤها مراجعي حسابات سابقين تابعين للمعهد، وكتب نورلين ما قبله. Le Monde - 17 July 1999 ثم صدر التقرير تجاريا ككتاب من قبل Éditions du Rocher في 2003.
ويصف الناشر ذلك صراحة بأنه عمل أنتجته رابطة كوميتا ويقول إن التقرير قد عُرض على رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء. Éditions du Rocher — Les OVNI et la défense في 2007, GEIPAN أتاحت نسخة من موقعها الخاص، في حين أنه يوافق على تحذير بأنه لا ينبغي تفسير المنشور على أنه تأييد المجلس الوطني للإحصاءات. في مايو 2026, ترجمة إنجليزية للتقرير ظهرت مرة أخرى في وزارة الحرب الأمريكية الإفراج الفوري 01 أرشيف Department of War - COMETA English copy, PURSUE Release 01
مظهر 2026 لا يحول COMETA بأثر رجعي إلى الولايات المتحدة. government report. وينص على أن الوثيقة دخلت الولايات المتحدة. الحكومة قامت بجمع سجلات تاريخية UAP واعتُبرت متجاوبة مع عملية الإفراج عن بورسو. ولا يزال الاحتجاز الحكومي وتأييد الحكومة مختلفين.
هيكل التقرير
والرابطة أوسع بكثير من مجموعة من المشاهد. ويقدم الجزء الأول منها قضايا مختارة للشهود. وتشمل هذه التقارير التقارير الفرنسية المتعلقة بالطيران العسكري والمدني، والحادثة الرادارية - البصرية التي وقعت في بحيرة نهيث - بونت ووتر، وقضية 1957 RB-47، وحدث 1976 طهران، وقضية 1990 السوفياتية، وحادثة سان كارلوس دي باريلوتشيكما يناقش الملاحظات الأرضية واللقاءات المغلقة الفرنسية مثل فالينسول، وكوساك، وشركة ترانسين - بروفنس، و1982 قضية أمارانتي ومن المهم أن يتضمن التقرير تقريرين 1956 1997 معاكسة للظواهر الموضحة.
وهذا يدل على أن اللجنة لم تحتج بأن كل تقرير غريب لم يُفسَّر. ويستعرض الجزء الثاني البحوث الفرنسية والدولية، ومنهجية GEPAN/SEPRA، والرادار، والنماذج المادية، والفرضيات التفسيرية. وينتقل الجزء الثالث من الاستعراض المتعلق بالأدلة إلى التخطيط الدفاعي، ويناقش ما يمكن أن يترتب على ذلك من آثار استراتيجية وجوانية وعلمية وسياسية واجتماعية. وأخيرا، يتضمن التقرير مرفقات عن الرادار، وعلماء الفلك، والحياة في الكون، والاستعمار الفضائي، وروسويل، والتسلسل الزمني التاريخي، والمسائل النفسية الاجتماعية. تقرير كوميتا - محتويات
هذا الهيكل هو القوة والضعف على السواء. وهي تتيح لأصحاب البلاغ ربط الملاحظات بالسياساتكما أنه يسمح بوضع مجموعة صغيرة نسبيا من الحالات المختارة لدعم المضاربة الأوسع بكثير مما يمكن أن تثبته الحالات ذاتها بصورة مستقلة.
GEPAN and SEPRA
(أقوى أساس مؤسسي لـ (كوميتا جاء من وجود هيكل بحثي حكومي فرنسي حقيقي CNES created غانا في 1977 لوضع أساليب لتحليل تقارير ظواهر الفضاء الجوي غير المحددة. GEPAN was replaced by SEPRA في 1988. في 2005,، بعد مراجعة الحسابات، حلت اللجنة محل وكالة SEPRA GEIPANإضافة مهمة إعلامية أقوى جورجيا - التاريخ المؤسسي CNES - GEIPAN نظام GEPAN/SEPRA مهم لأنه أعطى فرنسا منهجية مدعومة من الحكومة لمعالجة التقارير المدنية والعسكرية غير العادية.
ويمكن أن توفر بيانات الشرطة والدرك معلومات منظمة عن الشهود. ويمكن أن يوفر الطيران المدني والخدمات العسكرية بيانات سياقية. ويمكن للأخصائيين في المجلس الوطني للإحصاءات أن يقارنوا التقارير بالمعلومات الفلكية والأرصاد الجوية والفضاء الجوي. وقد اعتمدت الرابطة اعتمادا كبيرا على هذا التاريخ المؤسسي. عرض عملية "فرنسا" كدليل على أن التحقيق المنهجي كان ممكناً و جديراً بالاهتمام هذه الحجة أكثر أمناً من ادعاء التقرير عن أصل غير أرضي وأياً كان ما يمثله برنامج العمل الموحد في نهاية المطاف، فإن نظاماً منظماً لجمع التقارير هو ممارسة أفضل للأدلة بدلاً من ترك كل نظرة إلى المضاربة الصحفية.
GEPAN method
ويصف التقرير تحقيق GEPAN بأنه يجمع بين أربع فئات واسعة من المعلومات: الشهود؛ والشهادة نفسها؛ والبيئة المادية، بما في ذلك الطقس، والحركة الجوية، والصور، والرادار، والآثار البيئية؛ والبيئة النفسية الاجتماعية، بما في ذلك المعتقدات والتأثير الإعلامي المحتمل. تقرير كوميتا - طريقة GEPAN هذا إطار متطور للتحقيقات النادرة ه يعترف بأن تحليل UAP ليس مجرد مسألة فيزياء. ويمكن أن يتأثر الشاهد بالتوقعات. يمكن أن تتأثر الصورة بالصور البصرية
ويمكن أن ترتبط ملاحظة بحركة الطائرات. يمكن اختبار أثر مادي في مختبر موجة وسائط الإعلام يمكن أن تؤثر في كيفية وصف الملاحظات اللاحقة. ويتفق الإطار أيضا مع التحقيق المشكوك فيه- ينبغي تصميم أسلوب صارم UAP لتحديد موقع فينوس، والطائرات، والبالونات، والطقس النادرة، وأخطاء الشهود، كما هو ميسر تماما كما يبيّن أن ما تبقى غير معروف. صعوبة (كوميتا) ليست أساساً أنها تشير إلى طريقة (جي بيان) انها خطوة اكبر من المستحيل بعض القضايا القوية تبقى غير مفسرة إلى فرضية عالمية واحدة يُحكم عليها بتفوق كبير.
التصنيف التاريخي
تقول (كوميتا) أن قضايا (جي بيان) و(سيبرا) من الفئة (دي) تبقى مجهولة بالرغم من وجود دليل جيد نسبياً 4 to 5 percent الحالات التي استعرضت فيها. وكان هذا الرقم مفيدا في 1999 كوصف لنظام التصنيف الذي تناقشه الرابطةوينبغي عدم معاملتها كممتلكات غير موقوتة للإبلاغ الفرنسي.الإحصاءات العامة الحالية لـ(جيبيان تستخدم فئات منقحة النسبة المئوية من الحالات غير معروفة بعد التحقيق. 3 3بينما لا تزال مجموعة أكبر بكثير غير محددة بسبب عدم كفاية البيانات. CNES - الحالية
ويتغير تصنيف الحالات أيضا عندما تتاح معلومات جديدة. هذا مهم لتفسير أسباب (كوميتا) ولا تمثل نسبة مئوية متبقية غير محددة تلقائياً السكان الطبيعيين المستقرين. وهو يعكس التفاعل بين الظواهر، ونوعية الأدلة، وموارد التحقيق، وقواعد التصنيف، وإعادة التقييم فيما بعد. السؤال الأكثر أهمية علمياً هو ما أفضل الحالات الفردية اثبت وفهمت الرابطة هذا إلى حد ما وبنىت الكثير من حجتها حول قضايا مختارة ذات معلومات عالية.
تحليل الحالات
AF3532
واحدة من أقوى أمثلة الطيران الفرنسية في التقرير 28 January 1994- أبلغ طاقم طائرة طيران فرنسا الجوية AF3532, التي تعمل بين نيس ولندن، عن وجود جسم غير عادي بالقرب من كولومميرز بينما ينهار على ارتفاع. وشددت الرابطة على أن المراقبة شملت أكثر من فرد واحد من أفراد الطاقم وأن بيانات الرادار سجلت مسارا غير محدد في نفس الفترة الواسعة. القضية تبقى في قاعدة بيانات (جيبيان) العامة الحديثة 3532 D1يعني حدثاً غير مفسَّر له تناسق ظاهري معتدل ولخصت الشبكة العالمية للطيران ذلك كواجهة للطائرات بظاهرة تؤكدها الرادار وتسجل اختفاء مفاجئ. جبين - كولوميرز، 28 كانون الثاني/يناير 1994 3532
وهذا يعطي القضية وزناً أكبر من مجرد تقرير غير مؤكد- لا يجعل كل البارامترات التي أبلغ عنها الشهود تدبيرا. وقد استنتج الطاقم حجما ماديا كبيرا جدا من المدى الظاهري والعلاقة المقدرة بين طائراتهم والجسم. وفي وقت لاحق، بحث الفريق العامل ما إذا كان من الممكن أن يكون من المناسب إقامة منطاد الأرصاد الجوية من ترابيس. وقد وضعت حسابات " ميتيو - فرنسا " هذه البالونات في منطقة مختلفة، ولاحظت أن قطرها المحتمل أصغر بكثير من جدول المئات من الأمتار الذي يقدره الشهود. Météo-France / GEIPAN - AF3532 balloon analysis
وهذا التحليل يضعف مرشحا تقليديا واحدا. وهي لا تحدد بشكل مستقل حجم الجسم المبلغ عنه. ولا تزال القضية مفيدة على وجه التحديد لأن الإدلاء بالشهادة المرئية والأدلة الرادارية يتعايشان مع بعضهما في حين لا يزال هناك قدر هام من عدم التيقن الجغرافي.
الرادار
وتضع الرابطة وزنا كبيرا على الحالات التي تظهر فيها المراقبة الرادارية والبصرية معا. هذا معقول ومن شأن أساليب الكشف المستقلة أن تقلل من احتمال أن يكون الحدث متصورا تماما. وتتوقف قوة الإثبات على عدة أسئلة إضافية. هل رجع الرادار في نفس الوقت وكان يحمل نفس الجسم البصري؟ هل تم قياس النطاق بشكل مستقل؟ هل كشف أكثر من رادار واحد الهدف؟ هل يمكن للنشر الشاذ أو التخدير أن ينتج العودة؟ هل كان المراقب ينظر في الاتجاه الصحيح؟
وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: هل تم حفظ السجلات في نفس الوقت؟ قضية1956لايك نهيث - بونتيوترز، التي تشير إليها وكالة حماية البيئة البحرية الدولية بشكل بارز، توضح المشكلة. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: اعتبر تحليل كولورادو في وقت لاحق أنه من الصعب على نحو غير عادي. لكن سجل (كي بي إي بي) الخاص اقترح نشراً هائلاً وتفسيرات فلكية لأجزاء من الحدث، ومقابلات (آر أف) للطيران لا تدعم رواية الشهيرة لسلسلة ذيل بصري في الشكل المحمي في الولايات المتحدة ويشير السجل التاريخي إلى هذه التقارير. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: ومن ثم تظل القضية ذات أهمية تاريخية دون أن تكون نظيفة كما يوحي موجزCOMETA.
من أجل تقييم (أوبراد) المفصل بحيرة نهيث - بونتوار: قضية رادار - فيزيائيل 1956ويكتسي هذا المثال أهمية منهجية لأن السوق كثيرا ما تستخدم موجز القضايا كوحدة إثبات ثابتة- قد يبين استعراض تاريخي عميق أن الوحدة نفسها تحتوي على تناقضات لم تحل.
Trans-en-Provence
8 January 1981 Trans-en-Provence (القضية هي أساس آخر من حجة (كوميتا وأفاد أحد الشهود بأن هناك هدفاً ينحدر ويبقى قريباً من الأرض ويغادر. GEPAN التحقيق بعد الدرك حفظ الموقع. تم تحليل عينات التربة والنباتات والقضية موثقة في المذكرة التقنية رقم 16. 16 داليصفها بأنها ظاهرة غريبة جداً من الاتزان المتوسط إلى القوي GEIPAN - Trans-en-Provence GEPAN Technical Note No. 16
وهذا دليل أقوى من إعادة استعمار غير مثبتة في وقت لاحق لأن المحققين لديهم مواد مادية معتادة. ولا يزال التفسير الظاهري صعبا. ويتبين من وجود أثر مادي أن الموقع تعرض لعملية مادية. ويتطلب الربط بين هذه العملية وبين الهدف الذي وصفه الشاهد استبعاد أسباب أخرى والثقة في التسلسل الزمني. وتعامل شركة كوميتا القضية كدليل يدعم الواقع المادي لبعض شركة PAN. وهذا استخدام معقول للتحقيق على مستوى واسع. إنها خطوة أقوى لمعالجة الأثر كدليل للفرضية الخارجية
الأدلة المختبرية لا تحدد مصدر الجسم المبلغ عنه.
تحيز الاختيار
ولم تدّعي الشركة تقديم كل تقرير في المحفوظات الفرنسية. وتعمد اختيار الحالات التي تعتبرها ذات أهمية خاصة. وهذا مناسب لإجراء استعراض استراتيجي يسأل عما إذا كانت أي حالات صعبة تستحق الاهتماموهو يُحدِّد بشدة إذا ما استُخدمت الحالات المختارة لفهم كيفية تصرف جميع السكان. وتقترح قاعدة بيانات تتضمن آلاف التقارير، وتختار اللجنة أكثر الحالات الرادارية - البصرية غرابة، واللقاءات الوثيقة، والمطالبات المتعلقة بالتعقب المادي. ومن الطبيعي أن تظهر المجموعة المختارة خصائص غير عادية أكثر من مجموعة البيانات الكاملة.
ولا يمكن للمرء أن يستلهم من تلك العينة المختارة التي تبين معظم هذه الخصائص. تتحرّك كوميتا أحياناً من على أن مجموعة معالجة من القضايا ذات النطاق العالي إلى لغة واسعة حول الأجسام المجهولة التي لها أداء ملحوظ. هذا هو ضعف التقرير المنهجي المركزي وقد تبرر الأدلة التساؤل عما إذا كانت هناك ظاهرة مادية متبقية. ومن الأقل وضوحا أنه يبرر معاملة المخلفات على أنها فئة متماسكة واحدة من الأجسام الخاضعة للسيطرة الذكية.
معالجات مضادة
على أن ينبغي أن يشير تقييم عادل إلى أن COMETA لم يقم ببساطة بجمع أسرار. ويقدم الفصل 5 أمثلة على ظواهر تم شرحها في نهاية المطاف. واحدة تتضمن جسم غريب يعبر الطريق. وثمة تأثير آخر ينطوي على آثار ضوئية وبيئية شديدة في قرية ما. واستخدم صاحبا البلاغ هاتين القضيتين لإثبات أن التحقيق الجسيم يمكن أن يقدم تفسيرات عادية وأنه لا ينبغي تخصيص تصنيف غير مفسر لمجرد أن ملاحظة تبدو في البداية غير عادية. تقرير كوميتا - الفصل ]الأبداد[ 5 هذا يحسن الهيكل الفكري للتقرير.
يظهر الوعي بالإيجابات الكاذبة إنها لا تحل مشكلة الانتقاء في حجة الادعاء الأوسع نطاقاً في التقرير ولا تزال الحالات غير المفسَّرة التي اختيرت للتشديد تمثل مجموعة فرعية من عدد أكبر بكثير من السكان المبلِّغين. ولا يوفر التقرير مقارنة إحصائية مراقَبة قادرة على إثبات أن نموذجاً خارجياً يفسِّر البقايا أفضل من جميع المخلوطات المتنافسة من الأسباب.
تفسير اللجنة
الواقع المادي
توليف (كوميتا) يقول أن التحقيقات الفرنسية والدولية تظهر الواقع المادي القريب من المحيط للأجسام الطائرة المجهولة تماما مع الأداء الرائع والتحكم الذكي الواضح هذه واحدة من أقوى عروض التقرير وهناك عدة عروض أضعف يسهل الدفاع عنها. وتتصل بعض تقارير برنامج المساعدة في حالات الطوارئ بالبدني الحقيقي. وسجل بعضها بالرادار. ويشمل بعضها عدة شهود مستقلين. وقد أنتج البعض بيانات مادية أو بيئية جديرة بالتحليل. ولا يزال بعضها مجهولا بعد تحقيق جاد.
ولا يستتبع أي من هذه الاقتراحات بالضرورة الخطوة التالية: أي أن التقارير التي لم يتم التوصل إليها تصف فئة واحدة من المركبات غير المعروفة التي تخضع لرقابة ذكية- يمكن توضيح الفجوة المنطقية بمجموعة بيانات مختلطة. يمكن أن تنطوي حالة رادارية على نشر. ويمكن أن تنطوي حالة بصرية على طائرة على مسافة غير مبررة- يمكن أن تنطوي حالة الفحص البدني على عملية محلية غير معروفة. وقد تنطوي الحالة الرابعة على مركبة غير معروفة حقا. وإذا بقي الجميع دون حل، فإن هذه الفئة لا تزال لا تصبح ظاهرة بدنية واحدة. تقرير (شيتا) أقوى عندما يتجادل بعض الحالات تستحق المزيد من التحقيق.
هو أضعف عندما يُعامل البقايا غير المفسَّرة كما لو كانت شائعة مصدر قد أثبت بالفعل.
فرضية خارجية
ولا تقول " كوميتا " فقط إن الأصل الخارجي لا يمكن استبعاده. ويذهب استنتاجه إلى أبعد من ذلك بكثير. التقرير يقول أن فرضية خارج الأرض “by far the best scientific hypothesis”ومع التسليم بأنه لم يثبت بشكل قاطع. تقرير كوميتا - استنتاجات وهذا هو الاقتراح المركزي الذي ينبغي على أساسه تقييم التقرير. فالفرضية المفضلة علميا ينبغي أن تفعل أكثر من أن تبقى ممكنة. وينبغي لها أن تشرح الأدلة على نحو أفضل من البدائل وأن تولد التنبؤات المثلى القادرة على التمييز.
وتسعى الرابطة إلى بناء إمكانية التنبؤ بمناقشة عصر الكون، وإمكانية حدوث حضارات أخرى، والسفر بين النجوم على فترات طويلة، ومفاهيم الدفع المضاربة. وتتناول هذه الحجج ما إذا كانت الزيارة الخارجية هي زيارة غير أرضية. يمكن تصوره جسديا- لا يثبتون أن بعض المشاهدات المنتقاة من برنامج العمل الموحد قد صدرت من زوار خارجيين. وقابلية تحديد الأسباب وتحديد الأسباب هي خطوات منفصلة. وقد يكون وجود حضارات متطورة تكنولوجياً أخرى أمراً محتملاً إلى حد كبير، ولا يزال بإمكان كل قضية من قضايا السوق المشتركة أن يكون لها تفسير أرضي.
وعلى العكس من ذلك، يمكن أن يوجد جسم غير بشري حقيقي حتى لو كان نموذج الدفع المفضل للجنة خاطئا. ولذلك يتعين اختبار الفرضية ضد أدلة القضية الفعلية بدلا من دعمها أساسا من خلال حجج عامة بشأن الإمكانية الكونية.
النمذجة التقنية
وتناقش الرابطة التفسيرات الممكنة للاقتراحات المبلغ عنها، والصمت، والآثار الكهرومغناطيسية، وغير ذلك من الخصائص. وتحظى مفاهيم ماغنييتوهيدروديناميكية باهتمام خاص. ويشير التقرير إلى أن السيطرة المتطورة بما فيه الكفاية على الغازات المؤينة والحقول الكهرومغناطيسية يمكن أن تساعد على تفسير بعض السلوك الأيرودينامي غير العادي على ما يبدو. إن وجود نموذج نظري يمكن أن يكون مفيدا. وهو يبين أن الملاحظة لا تنتهك تلقائيا كل تطبيق ممكن للفيزياء- لا يثبت أن الجسم الملاحظ استخدم تلك الآلية.
ويكتسي هذا التمييز أهمية خاصة عندما يكون النموذج محفزاً بعد ويتم اختيار السلوك المبلغ عنه. وإذا أبلغ الشهود عن تسارع صامت، يمكن اقتراح العديد من تكنولوجيات المضاربة التي قد تؤدي إلى تسارع صامت. وينبغي للنموذج التمييزي علميا أن يتوقّع سمات إضافية قابلة للقياس يمكن التماسها بشكل مستقل. من الأفضل أن تُفهم مُناقشة (كوميتا) للنمذجة المضاربة والاقتراح البحثي من الهندسة العكسية للحرف الملاحظ
التكنولوجيا الأرضية
واعتبرت اللجنة النظم الأرضية المتقدمة فرضية عالمية واحدة. وكان هذا بديلا ضروريا - في تاريخ U-2، SR-71، قد أثبتت بالفعل سرقة الطائرات وغيرها من نظم الفضاء الجوي السرية أن التكنولوجيا العسكرية السرية يمكن أن تنتج ملاحظات عامة تتجاوز ما يعتقد المراقبون العاديون أن الطائرات يمكن أن تفعله. وتدفع " كوميتا " بأن النظم الأرضية السرية لا يمكن أن تشكل أكثر من أقلية من الحالات القوية، ويعزى ذلك جزئياً إلى أن التقارير تعود تاريخياً جداً. وهذه الحجة لها بعض القوة ضد فكرة أن تكنولوجيا واحدة محددة في أواخر القرن العشرين تفسر سجل منظمة الطيران المدني الدولي بأكمله. 1999
لا يستبعد مختلف التكنولوجيات السرية في أوقات مختلفة- كما أنها لا تنشئ منشأ خارج الأرض للحالات التي لا تزال قائمة بعد استبعاد المشاريع المعروفة. الفرضية الفضائية ليست ثنائية فالتكنولوجيا الأرضية غير المعروفة، والأجسام التقليدية في ظل نظرة غير عادية إلى الهندسة، والآثار في الغلاف الجوي، وأجهزة الاستشعار، وأخطاء الإبلاغ، يمكن أن تتعايش. ويمكن أن تبقى بقايا بعد النظر فيها جميعا. ولا يزال وجودها لا يحدد نفسه.
تذييل روسويل
تذييل كوميتا على روسويل هو واحد من أوضح الأماكن حيث يصبح التقرير أقل انضباطا. إنه يناقش حادثة (أوبراد) و تقارير القوات الجوية الأمريكية لاحقاً واتهامات التضليل ودعوات العقيد (فيليب كورسو) بشأن تكنولوجيا الفضاء التقرير يقول أن استجابة القوات الجوية لا تتنافى مع أطروحة (كورسو) وتتعامل مع جوانب البيئة الإعلامية الأمريكية كطمأنة عامة متعمدة 1947 تقرير كوميتا - مرفق روزويل/ المعلومات هذا المنطق ضعيف والقابلية للمقارنة ليست مدعمة.
تفسير الحكومة لاحقاً يمكن أن يكون متوافقاً مع العديد من النظريات الحصرية المتبادلة. ادعاءات (كورسو) تتطلب أدلة مستندية أو مادية مستقلة حقيقة أن استجابة الحكومة يمكن أن تكون افتراضيا جزءا من ولا يمكن استخدام التغطية كدليل على وجود التغطية دون القيام بذلك. الفرضية مقاومة للتزييف هذا القسم مهم لأنه يظهر أن معايير كوميتا لم تكن موحدة عبر التقرير وكثيراً ما ترتكز المناقشة الفرنسية التي تجريها الشبكة على تحقيق منظم في القضايا. ويعتمد تحليلها لروسويل وتضليل المعلومات فيه اعتماداً كبيراً على السرود الثانوية المتنازع عليها وعلى الإطلاع على الدوافع الخفية.
وينبغي أن يؤثر هذا الفرق على الوزن الذي يعطى لاستنتاجاته.
السرية الحكومية
وقالت إن الرابطة محقة في التأكيد على أن مؤسسات الأمن الوطني تخفي أحيانا المعلومات. تاريخ الحرب الباردة من الطائرات السرية يجعل هذا لا يمكن تجنبه وتبين السجلات المفصَّلة أيضاً أن وكالات الاستخبارات الأمريكية درست الإبلاغ عن القوات المسلحة الكونغولية لأسباب منها التكنولوجيا الأجنبية، والضعف في الدفاع الجوي، وشواغل الحرب النفسية. الخطأ هو تحويل وجود السرية إلى دليل على حقيقة مخفية قد يكون تقرير راداري سرياً لأن قدرة الرادار حساسة وقد يظل مشاهدة الطائرات السرية بدون حل علنا لأن الاعتراف بالطائرة سيعرض البرنامج للخطر.
تقييم الاستخبارات قد يظل سريا لأنه يكشف عن مصادر وأساليب. ولا يتطلب أي من هذه الآليات استعادة التكنولوجيا الخارجية. دعوة (كوميتا) للشفافية هي لذلك أقوى من بعض الإفادات حول ما تعنيه السرية هذا التمييز لا يزال وثيق الصلة بمناقشات الكشف الحالية UAP.
الإرث المؤسسي
توصيات الدفاع
العديد من التوصيات العملية لـ (كوميتا) كبروا من إدعاءهم أن فرضية واحدة كانت الأفضل وحثت اللجنة على توفير معلومات أفضل للطائرات المدنية والعسكرية. ودعا إلى توفير موارد أكبر لوكالة جنوب شرق أفريقيا. واقترحت زيادة استخدام نظم المراقبة المدنية والعسكرية. وشجعت على وضع قواعد بيانات منظمة، والتعاون الدولي، والعمل العلمي بشأن الظواهر التي لم تحل. وذهبت أيضاً إلى ضرورة إحاطة كبار المسؤولين السياسيين والعسكريين والإداريين علماً بهذه المسألة بدلاً من السماح للسخرية بأن تحل محل تقييم المخاطر. “by far” تقرير الرابطة - الاستنتاجات والتوصيات
ولا تتوقف هذه التوصيات على الأصل الخارجي. طائرة مجهولة يمكن أن تخلق خطراً على الطيران منصة مراقبة أجنبية مجهولة يمكن أن تخلق مشكلة مخابرات إن ظاهرة الغلاف الجوي الطبيعية النادرة يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام علميا. جهاز استشعار مكرر عبر المنصات يمكن أن يكشف عن مشكلة هندسة النظم ولذلك، فإن أقوى منطق للسياسة العامة في السوق المشتركة لشرق أفريقيا والجنوب الأفريقي هو التأهب للمنشأ- إذا كان الجسم غير محدد الهوية وقد يكون ذا صلة عملية، تستفيد المؤسسات من تحسين الإبلاغ والتحليل بصرف النظر عن التفسير النهائي.
السيناريوهات الاستراتيجية
وخصصت الرابطة أيضاً حيزاً كبيراً للنوايا المحتملة للزوار الافتراضيين الخارجيين والعواقب السياسية والاجتماعية والدينية للتواصل. ومع التخطيط للسيناريو، فإن هذا أمر مشروع بمعناه الواسع للدفاع. وينظر التخطيط العسكري بصورة روتينية في الأحداث المنخفضة الاحتمال التي تترتب عليها نتائج كبيرة- تنشأ مخاطر الإثبات عندما تصبح السيناريوهات متاخمة بصورة بلاغية للأدلة المتعلقة بالقضايا. وبمجرد أن ينفق التقرير صفحات عديدة تناقش ما قد يريده الزائرون خارج الأرض، يمكن للقراء أن يستنتجوا بسهولة أن الحالات السابقة قد أثبتت وجودهم بالفعل.
لم يفعلوا التقرير نفسه يحتفظ بلغة مشروطة في عدة أماكن. ومع ذلك، فإن استنتاجها يقترب من معالجة مسألة الزيارات خارج الأرض كإطار تنظيمي ينبغي أن يبنى عليه الاستعداد. وهذه توصية أقوى من الأدلة المقدمة التي يمكن أن تجبرها. ومن شأن وضع إطار أفضل للمخاطر أن ينفصل: احتمال وجود ظاهرة ما؛ واحتمال أنها تكنولوجية؛ واحتمال السيطرة عليها بذكاء؛ واحتمال أنها غير بشرية؛ والنتيجة إذا كان كل اقتراح صحيحا.
وكثيرا ما تعامل الرابطة هذه المراحل على نحو أكثر استمرارا من أوامر الإثبات.
CNES clarification
بيان (جيبيان) هو أحد أهم المصادر لتقييم (الكوميتا) لأنه يتصدى مباشرة للوضع المؤسسي للتقرير (جيبيان) قال نشرة على موقعها الشبكي 2007 لا يشكل بأي شكل من الأشكال موافقة المجلس الوطني للمرأةقال أن ظروف عمل اللجنة الخاصة قد قُدمت إلى اللجنة التوجيهية لـ (جيبيان) والتي كانت قادرة على تقييم خطورة العمل بشكل مستقل عن الاستنتاجات التي تُلزم فقط المؤلفين هذا موقف مؤسسي مدروس. ولم يستبعد المجلس الوطني للإحصاءات التقرير على أنه غير مبالي. ولم تعتمد استنتاجها خارج الأرض.
وهذا التمييز هو بالضبط الطريقة التي ينبغي أن تقدم بها كوميتا بشأن الاتحاد الأفريقيوجود مسؤولين سابقين محترمين ومساهمين مترابطين بالشبكة يعطي التقرير أهمية تاريخية وسياسية. الاستنتاجات لا تزال استنتاجات جمعية خاصة.
موقف جيبيان
وتناولت الشبكة أيضا العلاقة بين السوق المشتركة لشرق أفريقيا والجنوب الأفريقي والفرضية الخارجية مباشرة. وتقول الشركة العامة للمخابرات أن الشبكة لا تحظر أي افتراض وإنما تركز على جمع الحقائق وإتاحتها للبحثوتنص على أنه لم يتم إنتاج أي دليل علمي رسمي على وجود كيانات خارجية أو عدم وجودها. موقف اللجنة التوجيهية لـ (جيبيان) هو أن احتمال أن بعض القضايا القوية غير المفسرة تتعلق بحضارات متطورة بعيدة لا يمكن استبعادها فرضية غير مؤكدة. جيبان - كوميتا والفرضية الخارجية
هذا أكثر حذراً مادياً من استنتاج (كوميتا) أن فرضية خارج الأرض هي أفضل تفسير علمي الفارق مهم لأن GEIPAN هو ال الخلف المؤسسي الفعلي للمجلس الوطني للإحصاء الهيكل البحثي للحكومة الفرنسية يستشهد به مرارا. وهو يبين أنه يمكن للمرء أن يأخذ القضايا غير المفسَّرة على محمل الجد دون ترتيب الزيارات خارج الأرضيّة باعتبارها التفسير الرئيسي المستقر.
التأثير السياساتي
وقد أصبحت الرابطة الدولية لكوت ديفوار بارزة على الصعيد الدولي في الأدبيات الصادرة عن منظمة الأغذية والزراعة ومنظمة العمل الدولية. وقد أدى الجمع بين جنرالات متقاعدات ومهندسين وخبرات مشتركة بين المجلس الوطني للاستقلال الاقتصادي والاجتماعي وحشد الدفاع إلى جعله أمرا غير عادي. ومن الصعب إثبات تأثيرها على السياسة العامة داخل فرنسا. SEPRA لم تصبح على الفور كبيرة، well-funded research institution. المجلس الوطني للإحصاء قد كلف، بدلا من ذلك، بمراجعة حسابات SEPRA في 2001. ووصفت مراجعة الحسابات هذه تاريخا كان فيه الفريق العامل قد عمل ما يصل إلى سبعة موظفين متفرغين قبل أن يتقلص بدرجة كبيرة؛ وكان لدى المعهد الوطني للتدريب والبحث (SEPRA) نظام تشغيلي أصغر بكثير ومستوى ملاك الموظفين. وأسهمت مراجعة الحسابات في نهاية المطاف في إعادة هيكلة 2005 التي أوجدت الشبكة العالمية للشؤون الجنسانية بعثة أقوى معنية بالشفافية. CNES/GEIPAN - SEPRA audit summary جورجيا - التاريخ المؤسسي
لذا سيكون من الصعب القول بأن دعوة (كوميتا) إلى تعزيز قدرات الدفاع المتجهة إلى (يو بي) تم تنفيذها مباشرة في (فرنسا) كان تأثيرها أكثر استدامة فكرياً وقدمت نموذجاً للسياسة الدفاعية استشهد به فيما بعد على الصعيد الدولي: إذ تأخذ التقارير ذات الجودة العالية على محمل الجد، وتتعامل مع عدم التيقن كمسألة استراتيجية محتملة، وتحسن جمعها، وتنظر في فرضيات منخفضة الاحتمال إذا كانت النتائج ستكون كبيرة.
جمهورية بوروندي
ظهور (كوميتا) في محفوظات الولايات المتحدة في مايو أعطى الوثيقة طبقة جديدة من الحجز الرسمي على أن نسخة "" الصادرة عن إدارة الحرب هي نسخة باللغة الإنكليزية من تقرير 1999 ويحفظ المعلومات المنشورة التي تحدد COMETA كرابطة يحكمها القانون الفرنسي 1901 بشأن الجمعيات، حقوق التأليف والنشر التي يحتفظ بها الناشر. 2026 1999 Department of War — COMETA, PURSUE release 01 هذا مفيد لأنه يقدم نسخة تاريخية رسمية من الولايات المتحدة تستضيفها الحكومة. لا ينبغي وصفها بأنها موافقة الولايات المتحدة على استنتاجات (كوميتا)
شركة PURSUE تصدر سجلات تاريخية لأنها تستجيب لتوجيه الشفافية UAP. ويشمل المحفوظات التقارير الأولية، والتحليلات الثانوية، والمراسلات، والدراسات التاريخية وغيرها من المواد ذات الجودة الإثباتية المختلفة جدا. ولا تزال كوميتا كما كانت في 1999: تقرير فرنسي خاص مع كبار المساهمين غير العاديينإطلاق سراح 2026 يعزز إمكانية الوصول إلى الجمهور. وهي لا تغير الصلاحية المؤسسية.
الأهمية التاريخية
أهميّة (كوميتا) الدائمّة أقلّ في إثبات فرضيتها المفضّلة تغيير اللغة التي يمكن من خلالها مناقشة المنظمات غير الحكومية في سياق الدفاع الأوروبي9 - وعالج التقرير برنامج العمل الموحد بوصفه مسألة تتعلق بسلامة الطيران، وعدم التيقن في الاستخبارات، والمنهجية العلمية، وسياسة المعلومات، والتخطيط الاستراتيجي. واحتجت بأن السخرية ليست بديلاً للتحقيق. وشجعت الحكومات على حفظ ومقارنة الأدلة. وعالجت التقارير النموذجية والبيانات الرادارية المدربة باعتبارها قيمة محتملة دون الإصرار على أن كل تقرير غير عادي.
وقد ظهرت هذه المواضيع من جديد بشكل بارز في المناقشة التي جرت في الولايات المتحدة. ولا ينبغي المبالغة في المقارنة إلى الاستمرارية المؤسسية المباشرة. وعموماً، تستخدم التقارير الحديثة الصادرة عن وزارة الدفاع الوطني، ورابطة أمم جنوب شرق آسيا، ووكالة ناسا، والكونغرس، لغة أكثر حذراً فيما يتعلق بالأصل من لغة كوميتا. كما أنها تركز بقوة على نوعية البيانات، والتحيز في جمع البيانات، والنمذجة المستشعرة، والتمييز بين الحالة غير المحسومة والأداء الشاذ. وبهذا المعنى، يمكن قراءة السوق المشتركة كوثيقة انتقالية هامة. وقد نقلت المناقشة التي أجرتها المنظمة إلى الدفاع والأدلة، في حين أنها لا تزال تحمل عدة عادات منهجية لعلم البول في أواخر القرن العشرين: اختيار القضايا الكلاسيكية ذات الدرجة العالية، والاعتماد الشديد على مصداقية الشهود، والميل إلى الانتقال من القضايا غير المفسرة إلى تفسير عالمي مفضل واحد. 2017
ويعطي التقرير أهمية متجددة. والدرس المناسب ليس أن حكومة الولايات المتحدة قد أقرت الآن 1999 استنتاج فرنسي عن زوار فضائيين هو أن الدراسة الخاصة ذات التأثير التاريخي أصبحت أسهل تفتش على طول السجلات الحكومية التي ذكرتها والأطر الحديثة UAP that followed. ويسمح ذلك بتقييم الكوستاريكا كما كان ينبغي أن يكون من البداية: ليس عن طريق وضع الأسماء على غطائها، بل عن طريق قوة الأدلة والتعقل داخلها. 2026
تقييم الأدلة
ولا تزال كوميتا من أكثر التقارير المدنية طموحا من الناحية الفكرية عن أواخر القرن العشرين. قوتها كبيرة. وتضم اللجنة أشخاصاً ذوي خلفيات دفاعية وطيرانية وهندسية وعلمية خطيرة. واستندت إلى حد كبير على تقليد حقيقي في التحقيق مع الحكومة الفرنسية من خلال GEPAN و SEPRA. وركز على الإبلاغ المهني للشهود، والربط بالرادار، والأثر المادي، والتحليل المتعدد التخصصات. وتضمنت أمثلة على القرار التقليدي بدلا من القول بأن كل تقرير غامض.
وكثير من توصياتها العملية - تقديم تقارير تجريبية أفضل، وقواعد بيانات أقوى، والحد من الوصم، وتحسين استخدام أجهزة الاستشعار، وأساليب التعاون الدولي التي تُعتبر الآن أساسية في التحليل الجسيم لخطة العمل الموحدة. والتقرير أقل إقناعاً عندما ينتقل من تلك مواطن القوة المنهجية إلى تفسيره العالمي المفضل. واختيرت عينة الحالات بدلا من أن تمثلها. وتم تلخيص عدة حالات دولية رئيسية من خلال المؤلفات الثانوية أو المتنازع عليها. وتتضمن بعض التقارير تقديرات غير مؤكدة للمسافة والحجم والسرعة.
ويتباين إثبات الرادار في النوعية بين الحالات. ولا يُجري التقرير مقارنة نموذجية مراقَبة قادرة على إثبات أن الزيارة الخارجية تُفسِّر الأدلة على نحو أفضل من مزيج غير متجانس من الأشياء التقليدية، والظواهر النادرة، والتكنولوجيا المصنَّفة، وآثار الاستشعار، وفئة غير معروفة. الاستنتاج بأن الزيارة الخارجية هي “by far the best scientific hypothesis” ومن ثم، فهو حكم صادر عن لجنة السوق المشتركة لشرق أفريقيا والجنوب الأفريقي وليس نتيجة برهنت عليها المنهجية المقدمة.
هذا لا يجعل الفرضية غير منطقية ويفصل التقرير من الناحية المفيدة القابلية للتنبؤ العلمي عن الأدلة القاطعة، ويقول صراحة إن الفرضية غير مثبتة. المشكلة هي العبارة المقارنة إلى حد بعيد- إن أهلية الحضارة بين النجوم واختيار قضايا لم يتم حلها في حد ذاتها لا تشكل في حد ذاتها احتمالاً مقارناً للزيارة. الوضع الرسمي للتقرير يتطلب دقة مماثلة لم تكن ورقة بيضاء من الحكومة الفرنسية لم يكن تقرير النفثالينات لم يكن استنتاجاً مؤسسياً
وهي لجنة خاصة تضم مساهمين فيها أشخاصا من كبار المسؤولين في الحكومة، وخلفيات عسكرية وفضائية غير عادية. ونظر الفريق في وقت لاحق في العمل بجدية كافية لاستضافة المعلومات العامة، في حين ذكر صراحة أن المجلس الوطني للإحصاءات لم يؤيد الاستنتاجات. هذا التركيب يفسر تأثير (كوميتا) والارتباك المحيط به ويستحق التقرير معاملة جادة. وتستحق استنتاجاته معالجة حاسمة. وهذه المواقف متوافقة.
مكتبة المصدر
COMETA — Les OVNI et la Défense: À quoi doit-on se préparer?, July 1999
المصدر الرئيسي التقرير الفرنسي يتضمن عرض اللجنة وعضويتها، وموجزات حالات مختارة، ووصف لأساليب GEPAN/SEPRA، وافتراضات مادية واستراتيجية، ومناقشتها للولايات المتحدة والبحوث الدولية، والنتيجة القائلة بأن فرضية خارج الأرض كانت في حكم اللجنة أقوى تفسير علمي بينما لم تثبت بشكل قاطع.
اقرأ تقرير كوميتا الفرنسي
U.S. Department of War / PURSUE Release 01 — English COMETA report
Official U.S. نسخة الإنجليزية المدعومة من الحكومة صدرت في أيار/مايو 2026. وهي مفيدة بصفة خاصة بالنسبة للثبات وإمكانية الوصول في الوقت الحاضر. وجوده في (بورسو) يُنشئ حضانة محفوظات حكومية/استجابة، لا تأييد لاستنتاجات (كوميتا).
اقرأ تقرير كوميتا الانكليزي المستضيف
Le Monde — “VSD publie un hors-série sur ‘les OVNI et la défense’,” 17 July 1999
تأكيداً صحفياً متزامناً يفيد بأن شعبة التنمية البشرية نشرت قضية COMETA الخاصة في تموز/يوليه 1999 وأن اللجنة أدرجت مراجعة سابقة لحسابات المعهد الوطني للتنمية البشرية (IHEDN) قبل أن يقوم بها المدير السابق للمعهد برنار نورلين.
اقرأ مذكرة محفوظات لوموند
GEIPAN / CNES — clarification on publication of the COMETA report, 11 May 2007
أهم مصدر من المصادر المؤسسية (جيبيان) ينص صراحةً على أن استضافة (كوميتا) لا يشكل موافقة المجلس الوطني للإحصاء، ويحدد العمل كعمل لجنة خاصة، ويقول استنتاجاته تُلزم فقط المؤلفين، بينما يشير أيضاً إلى أن اللجنة التوجيهية لـ(جيبيان) تعتبر العمل خطيراً بما يكفي لإتاحة المعلومات.
اقرأ توضيح جيبيان الرسمي
GEIPAN — COMETA and the extraterrestrial hypothesis
على أن الرد الرسمي GEIPAN يميز موقفه عن COMETA. وتقول الشبكة إنه لم يُنشأ أي دليل علمي رسمي على وجود كيانات خارجية وتعالج تفسيراً متقدماً للحضارة بالنسبة لبعض الحالات القوية كفرضية غير مؤكدة لا يمكن استبعادها حالياً.
اقرأ رد الفريق
CNES — GEIPAN project and current statistics
وكالة الفضاء الفرنسية الحالية وصف لـ GEIPAN، ومهمتها في مجال الإبلاغ والتحقيق، والتاريخ المؤسسي، وإحصاءات الحالات الراهنة. مُفيدة لوضع مُناقشة (كوميتا) التاريخية للفئة (أوبراد) في المئة من الفئة (دي) ضد نظام التصنيف الفرنسي الحديث المتطور بدلاً من معاملة رقم (أوبراد 1) على أنه دائم 4 5 1999
اقرأ لمحة عامة عن النفثالينات
GEIPAN — institutional history
التاريخ الرسمي من إنشاء GEPAN في 1977, من خلال SEPRA في 1988, إلى GEIPAN في 2005 (السياق الأساسي لأن حجّة (الكوميتا تعتمد بشدة على تقليد البحث المؤسسي الفرنسي
اقرأ تاريخ (جيبان)
CNES / GEIPAN — SEPRA audit summary
وأُجري استعراض مؤسسي أولي بعد فترة المبادرة. إنه يوثّق التقيّد العلمي الأصلي لـ (جي بيان)، متغيّر مستويات التوظيف، الهيكل الأكثر محدودية لـ (سي بي آر) و إعادة النظر في البرنامج لاحقاً مفيد لاختبار نداء (كوميتا) من أجل تعزيز (إس بي آر) ضد ما قام به (سي إن إس) مؤسسياً
اقرأ موجز مراجعة الحسابات الخاص بتقييم الأداء وتقييم التنفيذ
GEIPAN — AF3532, Coulommiers, 28 January 1994
سجل القضايا الفرنسية الحالي الرسمي لواحد من نماذج الطيران المركزي لـ (كوميتا) ويحتفظ الفريق بالحدث بوصفه D1 ويسجل كل من مراقبة طاقم الطائرة الفرنسية الجوية والتحقق من الرادار. من المفيد التحقق من موجز (كوميتا) ضد السجل المؤسسي الحالي
اقرأ قضية جيبان AF3532
Météo-France / GEIPAN — AF3532 meteorological-balloon analysis
تحليل تقني لاحق لتفسير محتمل لبالونات الأرصاد الجوية AF3532. موقع البالونات المعاد بناؤها والأبعاد لم تتطابق مع تقديرات الشهود الكبيرة، إضعاف ذلك المرشح المحدد بينما لا يصادق بشكل مستقل على حجم الشهود المستنتج.
اقرأ تحليل ميتيو - فرنسا
GEIPAN — Trans-en-Provence, 8 January 1981
صفحة القضايا الرسمية الحالية المتعلقة بحادثة التعقب البدني تعتمد بشدة على COMETA. يحتفظ الفريق العامل بالحدث بوصفه الفئة دال ويقدم المواد الأصلية للدرك، والتحليلات المختبرية، والصور الفوتوغرافية، والملاحظة التقنية رقم 16.
مشاهدة قضية ترانس - إن - بروفنس
GEPAN Technical Note No. 16 — Trans-en-Provence trace analysis
التقرير التقني الأوّلي للمجلس الوطني للإحصاءات يوثق التحقيق في الآثار المادية المرتبطة بقضية 1981. وهي توفر أدلة أقوى من الشهادة بأثر رجعي بينما تترك المصدر المادي للجسم المبلغ عنه دون حل.
قراءة المذكرة التقنية رقم 16
Éditions du Rocher — 2003 book edition of Les OVNI et la défense
سجل النشر لطبعة الكتاب التجاري اللاحقة. إنه يصف (كوميتا) كرابطة إصدار الوثائق ويسجل عرض التقرير لكبار المسؤولين السياسيين الفرنسيين بينما يبقى وصف ناشر بدلاً من دليل على تكليف الحكومة أو إقرارها
عرض سجل النشر لعام 2003