الدراسة المستقلة لوكالة ناسا ومطالبات Grusch

نظرة عامة

منتصف 2023 قد جلب تطورين أصبحا مرتبطين ارتباطا وثيقا في المناقشة العامة على الرغم من وجود أسس واضحة مختلفة جدا.

في 31 مايو 2023عقدت وكالة ناسا الاجتماع العام الوحيد لفريقها الدراسي المستقل غير المعروف باسم " فينيومنا " . وقد كُلِّف فريق 16-member الخارجي بإسداء المشورة إلى وكالة ناسا بشأن الكيفية التي يمكن بها للبيانات العلمية ونظم المراقبة والطرائق التحليلية تحسين الدراسة المستقبلية لبرنامج العمل الموحد. صدر تقريرها النهائي 14 September 2023وشددت ناسا مرارا على أن الدراسة كانت عدم إجراء تحقيق في القضايا التاريخية في إطار برنامج العمل الموحد ولم يكن القصد منها تحديد ما إذا كان أي رؤية معينة يمثل تكنولوجيا خارج الأرض. NASA - UAP Independent Study ناسا - التقرير النهائي

بعد خمسة أيام من اجتماع ناسا العام الصحفيون ليزلي كين و رالف بلونثال نشروا مقالا في The Debrief موظف استخبارات سابق ديفيد غروش كمبلّغ صافرة وادعت شركة Grusch أن عناصر من حكومة الولايات المتحدة والصناعة الخاصة قد أخفت البرامج التي تنطوي على حرف مستخرج من أصل غير بشري من الرقابة المناسبة على الكونغرس. ووسع بعد ذلك نطاق هذه الادعاءات في مقابلات تليفزيونية، وفي 26 تموز/يوليه، تكرر الادعاءات الرئيسية تحت القسم أمام لجنة المجلس المعنية بالرقابة والمساءلة. ديبريف - 5 June 2023 جلسة مراقبة منزلية - 26 تموز/يوليه 2023

ولم تكن هذه الأحداث جزءا من نفس التحقيق.

فريق ناسا عمل فقط مع معلومات غير سرية وركز على تصميم البحوث العلمية المستقبلية إدعاءات (غريتش) المركزية تتعلق بمعلومات قال أنها سرية ومجزأة وفي بعض الحالات حجبت عن الرقابة العادية لم تحقّق (ناسا) في ادعاءات (غروتش) ولم تشكّل إدعاءات (غروتش) أساسًا ظاهريًّا لتقرير (ناسا) النهائي.

ولذلك، فإن صلتهم التاريخية هي إحدى التوقيت ونماذج الأدلة المتنافسةبدلاً من الدعم المتبادل

وذهبت ناسا إلى أن العقبة الرئيسية التي تحول دون فهم برنامج العمل الموحد هي ندرة البيانات المعايرة والمستنسخة والدقيقة. ودفعت شركة " غريتش " بأنه توجد بالفعل أدلة مترتبة على ذلك إلى حد كبير، ولكنها أُخفيت داخل هياكل حكومية ومتعاقدة سرية.

والتمييز بين هذه المواقف ضروري لتقييم ما أضافه فعلا إلى السجل العام. 2023

ما طلبته ناسا

وأعلنت ناسا في البداية الدراسة المستقلة بشأن 9 حزيران/يونيه 2022 واختارت أعضاءها في وقت لاحق من ذلك العام- بدأت الدراسة في تشرين الأول/أكتوبر 2022 ودارت لمدة تسعة أشهر تقريبا تحت رئاسة الفيزياء الفلكية ديفيد سبيرغل، رئيس مؤسسة سيمونز. وضم الفريق أخصائيين في علم الفلك والفيزياء وعلم البيانات والاستخبارات الاصطناعية وسلامة الطيران وعلم الأرض والصحافة وعمليات الفضاء الجوي. ناسا - تعيين فريق الدراسة

اختصاصات الدراسة كانت واضحة بشكل غير عادي

وسُئل الفريق عما تجمعه بالفعل وكالة ناسا وغيرها من المنظمات المدنية التي قد تكون مفيدة في بحوث برنامج العمل الموحد؛ وما هي البيانات الجديدة التي ينبغي جمعها؛ وما هي التقنيات التحليلية التي يمكن تطبيقها؛ وما هي القيود المادية التي يمكن فرضها على التقارير؛ وكيف يمكن أن تسهم بيانات الطيران المدني؛ وكيف يمكن تحسين النظم الجوية في المستقبل وبروتوكولات الإبلاغ. NASA - UAP study resources and statement of task

ومن ثم فإن ذلك كان في المقام الأول دراسة منهجية.

(ناسا) لم تأمر الفريق بإعادة النظر في (روسويل) أو لقاء (نيميتز) أو فيديو (جيمبال) البحرية أو (غوفيست) أو برامج الإسترجاع المزعومة أو السجل التاريخي الأوسع الوكالة في مايو 2023... .................. .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 2004 ناسا - اجتماع عام استشاري

ويفسر هذا التقييد أحيانا على أنه ضعف في الدراسة، ولكنه كان أيضا خيار تصميم متعمد. وسأل الفريق عن كيفية إنشاء مؤسسة علمية ينبغي أن تجمع الأدلة في المستقبلوليس ما إذا كان يمكن لفريق صغير من الخبراء الخارجيين أن يحل عقودا من التقارير غير المتجانسة في غضون تسعة أشهر. والنتيجة هي أنه لا ينبغي استخدام التقرير كما لو أنه أجرى مراجعة حسابات على أساس كل حالة على حدة لم يحاول أبدا القيام بها.

دراسة غير مصنفة حسب التصميم

وعمل الفريق فقط مع معلومات غير مصنفة. تقول "ناسا" أن حيازة تصريح أمني ليس شرطاً لأن الفريق كان يدرس فقط بيانات غير سرية NASA - UAP FAQs هذا يفرق بشكل حاد بين جهود NASA AARO.

وأُنشئ مكتب مراجعة الحسابات واستعراض الأداء لتلقي المعلومات المتعلقة بالأمن الوطني في إطار برنامج العمل الموحد عبر مستويات التصنيف والمقارنات. فريق ناسا المستقل كان مصمماً بدلاً من ذلك حول الأساليب العلمية المفتوحة، مجموعات البيانات المدنية والتوصيات التي يمكن مناقشتها علناً

هذا الخيار له مزايا

قد يُفرج عن أسباب الفريق بالكامل ولا تتوقف توصياته على مطالبة الجمهور بالثقة في تحليلات الاستشعار السرية التي لا يمكن دراستها بصورة مستقلة. ويمكن أن تركز الوكالة أيضا على معايير البيانات التي من شأنها أن تجعل الأدلة في المستقبل أكثر قابلية للاستنساخ.

والمقايضة واضحة بنفس القدر. وإذا كانت أكثر الأدلة التي ترتبت على ذلك لا توجد حقاً إلا في إطار نظم عسكرية واستخباراتية سرية - كما ادعت شركة Grusch علناً في نفس الفترة - فإن فريق ناسا لم يُنظم لاختبارها. وهذا لا يعني أن ناسا تجاهلت الأدلة التي كان من المفترض أن تحقق فيها. هذا يعني أن نتائج الدراسة يجب أن تكون محصورة في المجال الظاهري الذي أعطيته بالفعل

الجلسة العامة

اجتماع (ناسا) في مايو جعل عملية الدراسة واضحة بشكل غير عادي 31 2023

وتضمن جدول الأعمال المنشور عروضا قدمها مسؤولون من ناسا، ومدير منظمة AARO شون كيركباتريك، وإدارة الطيران الاتحادية، وأعضاء فريق الدراسة المستقل. تتضمن الموضوعات الدور المحتمل لوكالة ناسا، البيانات والاستعانة بالحشود، الملاحظات خارج الغلاف الجوي للأرض، الإبلاغ عن التحديات والاستجابات الأولية لثمانية أسئلة رسمية للفريق. ناسا - جدول أعمال الجلسة العامة

والشكل العام مهم لأن الدراسة تهدف جزئياً إلى تغيير الثقافة المحيطة بأبحاث برنامج العمل الموحد.

وقد سجل تقرير ناسا النهائي في وقت لاحق أن أعضاء الفريق أنفسهم قد تعرضوا للسخرية والاتصالات العدائية بعد أن أصبحت مشاركتهم معروفة. وأفاد عضو واحد على الأقل بأنه تلقى بريداً عدائياً من الزملاء العلميين، بينما انتقد آخرون من خلال وسائط التواصل الاجتماعي. ودفع الفريق بأن هذه الوصمة تلحق أضراراً بالتحقيق العلمي لأنها تثبط الإبلاغ وتثني الباحثين عن المشاركة في البيانات التي يمكن أن تكون مفيدة. NASA - Independent Study Team Final Report

هذا لا يثبت أن تقارير UAP دقيقة. وهو يحدد مشكلة في عملية التجميع.

ويمكن تشويه مجموعة البيانات العلمية عندما لا يقدم المراقبون تقارير انتقائية إلا عن أحداث يعتقدون أنها ستكون مقبولة اجتماعياً، أو عندما يتجنب الباحثون موضوعاً لأن الارتباط به قد يؤثر على مكانة مهنية. ومن ثم، فإن الحد من الوصم يتوافق مع التحقيق الشكي: فالهدف هو زيادة كمية الملاحظات القابلة للاستعمال وطابعها التمثيلي، وليس تخفيض عتبة الإثبات لقبول التفسيرات الاستثنائية.

هذا التمييز كان واحداً من المواضيع الأكثر دفاعاً عن عمل ناسا

الأدلة والأساليب والحدود

النتيجة المركزية كانت مشكلة البيانات

تقرير ناسا النهائي يعود بشكل متكرر إلى نفس المسألة معظم الملاحظات الموجودة حالياً

الفريق وصف كشف UAP بأنه متواتر. وكثيراً ما تكون أجهزة الاستشعار مصممة لأداء مهام أخرى، ولا يمكن معايرتها للملاحظة التي يجري الاضطلاع بها، وقد تفتقر إلى البيانات الفوقية اللازمة لإعادة بناء النطاق أو النطاق أو الحركة أو السياق البيئي. ويؤدي عدم اكتمال المحفوظات والفضول إلى نشوء مشاكل إضافية. NASA - Independent Study Team Final Report

هذا استنتاج أكثر تبعية مما قد يظهر في البداية. ولا توفر المراقبة المذهلة بصريا بالضرورة أدلة مادية قوية.

فعلى سبيل المثال، لا يمكن تحويل التسارع الظاهري في صورة ما إلا إلى تعجيل مادي إذا كانت المسافة، ومشاهدة الهندسة، والتوقيت، وسلوك الاستشعار مقيدة بما فيه الكفاية. الشكل الذي يُستدل من صورة منخفضة الاستبانة بالأشعة تحت الحمراء قد يعتمد على الضباب البصري، التشبع، الضغط أو التجهيز

ولذلك ركز الفريق تركيزاً قوياً على نحو غير عادي الأدوات المعايرة، والبيانات الفوقية، وعمليات جمع المواد المعروفة ومراقبتها المتعددة أجهزة الاستشعار.

ويعكس هذا النهج مبدأ علميا أساسيا: قبل البحث عن الشاذ، يحتاج المحققون إلى فهم مفصل لما تبدو عليه الطائرات العادية، والطائرات بلا طيار، والبالونات، والسواتل، وظواهر الغلاف الجوي، وأجهزة الاستشعار اليدوية في ظل نفس ظروف المراقبة.

هدف جنوب آسيا من التقرير مثال مفيد

ويشتمل التقرير النهائي على صور قدمتها منظمة " آرو " لجسم لاحظه MQ-9 في جنوب آسيا. وكان للصورة يقظة واضحة في الغلاف الجوي أو تطهير. وقامت شركة AARO فيما بعد بتقييم الجسم على أنه من المرجح أن تكون طائرة تجارية، وفسرت ما يبدو من إيقاظ كقطعة أثرية من أشرطة الفيديو. NASA - Independent Study Team Final Report والمثال مفيد لأنه يبين نوع المشكلة التي كانت ناسا تحاول معالجتها.

ويمكن أن تصبح السمة المرئية غير المألوفة أمراً مبشراً إلى حد كبير عندما يُنظر إليها من دون سياق الاستشعار. وبمجرد النظر في تجهيز الصور وفصول الجسم البديل، فإن السمة الشاذة على ما يبدو قد لا تحتاج إلى آلية مادية غير عادية.

هذا لا يثبت أن جميع الصور UAP يمكن تفسيرها على نحو مماثل. وهو يبرهن على أن المظهر البصري وحده يشكل عموماً أساساً ضعيفاً للمطالبات القوية بشأن الأداء المادي. توصية ناسا لم تكن فقط لجمع المزيد من الصور كان جمع ملاحظات إن المعايرة والسياق جيدان بما يكفي لتقييد التفسير.

سواتل ناسا: قيمة، ولكن ليس بالطريقة التي يفترض بها

مشاركة ناسا قادت توقعات مفهومة أن الأسطول الصناعي للوكالة قد يحتوي بالفعل صوراً حاسمة اللوحة كانت أكثر حذراً

تقريرها يقول أن سواتل ناسا لرصد الأرض بشكل عام الافتقار إلى القرار المكاني اللازم للكشف المباشر عن صغر حجم برنامج العمل الموحد نسبياوبدلا من ذلك، فإن قيمتها المباشرة قد تكمن في قياس الظروف الجوية والمحيطية والبيئية وقت ومكان وقوع حدث مكتشف بصورة مستقلة. ويمكن أن تساعد هذه الملاحظات السياقية على تحديد ما إذا كانت عوامل الطقس أو العوامل البيئية الأخرى تسهم في إعداد تقرير غير عادي. NASA - Independent Study Team Final Report

واعتبر التقرير أن نظم الاستشعار عن بعد التجارية أكثر واعدة بالتصوير المباشر لأن بعضها يوفر قدراً فرعياً من الملترات إلى عدة أمتار مكانية. حتى هنا هناك قيد مهم

ولا تقوم السواتل التجارية ذات الاستبانة العالية باستمرار بتصوير كل نقطة على الأرض. وسيتعين القيام بحدث في إطار برنامج العمل الموحد في موقع ووقت توجد فيه تغطية مناسبة. ولذلك، عالج الفريق هذه النظم على أنها يمكن أن تكون مفيدة للترابط الرجعي بدلا من كونها شبكة عالمية للكشف في الوقت الحقيقي.

قدرات (ناسا) الخاصة مهمة، لكنّهم لا يدعمون الإيحاء التبسيطي بأنّ الوكالة تُصوّر الغلاف الجوي بأكمله بشكل مستمر

NISAR والوعد بالرادار

كما حدد التقرير الرادار ذي الفتحة الاصطناعية باعتباره أداة يمكن أن تكون قيمة في المستقبل.

وناقشت على وجه التحديد بعثة رادار ناسا - إسارو ذات الفتحة الاصطناعية، وهي الوكالة الوطنية للبحث العلمي، لأن SAR يمكن أن توفر معلومات عالية الاستبانة وقياسات دوبلر ذات صلة بالحركة. وأشار الفريق إلى أن هذه النظم يمكن أن تساعد في دراسة برنامج العمل الموحد بصورة مباشرة وفي التحقق من صحة المطالبات المتعلقة بالتسريع غير العادي أو المناورة عندما تتوافر بيانات مناسبة. NASA - Independent Study Team Final Report

ومن المهم التركيز على معلومات دوبلر. وقد يخلق شريط فيديو انطباعاً بالتحرك السريع بسبب حركة الاستشعار أو النطاق غير المؤكد. ويمكن أن توفر المراقبة الرادارية المميزة بشكل سليم معلومات مستقلة عن السرعة الإشعاعية. لكن مناقشة التقرير متوقعة ه لا يذكر أن NISAR أو نظام ناسراديو آخر كان لديه قد قيست بالفعل مناورات غير عادية. وهذا سمة متكررة من سمات التقرير النهائي: يحدد الفريق أدوات قادرة على تحسين الأدلة في المستقبل ولكنها لا تدّعي أن تلك الأدوات أدوات قد تحققت بالفعل من أقوى التقارير التاريخية.

الاستخبارات الفنية والتعلم الآلي

الإستخبارات الفنية والتعلم الآلاتي تلقى اهتماماً كبيراً في توصيات ناسا

الفريق اقترح أن تساعد منظمة العفو الدولية وحركة التحرير في البحث عن مجموعات بيانات كبيرة من أجل السلوك غير العادي وتحديد الأحداث التي تخرج عن الأنماط الثابتة. تجربة ناسا مع محفوظات علمية كبيرة و كشف الشذوذ جعل الوكالة مساهماً معقولاً في هذا العمل NASA - Independent Study Team Final Report

ويتضمن التقرير أيضاً مؤهلاً هاماً كثيراً ما يضيع عندما تلخص التوصية. ولا تكون نظم تعليم الآلات مفيدة إلا بقدر ما تكون البيانات التي يتم تدريبها وتطبيقها.

وإذا كانت الملاحظات تفتقر إلى المعايرة أو البيانات الوصفية أو الأمثلة التمثيلية للظواهر العادية، فإن الكشف الآلي عن الشذوذ يمكن أن يستنسخ أوجه القصور هذه على نطاق واسع. ويمكن للنموذج أن يحدد بصورة فعالة السجلات غير العادية التطلعية دون أن يكون قادرا على التمييز بين جسم غير مسموم حقا وبين مادة حساسة نادرة أو حدث تقليدي ناقص التمثيل.

ولذلك وضعت وكالة ناسا نظام المعلومات المسبقة عن علم ضمن هيكل بيانات أوسع نطاقاً بدلاً من عرضه كطريق مختصر تكنولوجي حول الأدلة السيئة. هذا واحد من نقاط التقرير المنهجية الأقوى

2 - الطيران التجاري واقتراح نظام " ASRS "

حدد الفريق نظام الإبلاغ عن سلامة الطيران في ناسا كأحد أكثر الموارد المدنية استخداما على الفور.

وتقوم وكالة ناسا بإدارة برنامج " إس آر إس " لوكالة الطيران الاتحادية بوصفه برنامجا سريا وطوعيا وغير عقابي للإبلاغ عن سلامة الطيران. ولاحظ فريق الدراسة أنه يتلقى تقارير سنوية تقريباً من طيارين ومراقبين لجرائم الطيران وغيرهم من المهنيين في مجال الطيران، ودفع بأنه يمكن الاستفادة منها على نحو أفضل من أجل الإبلاغ عن الطيارين التجاريين. 100 000 NASA - Independent Study Team Final Report

وتتناول هذه التوصية تحيزاً هاماً في السجل الحكومي لبرنامج العمل الموحد.

وقد تولّد جزء كبير من مجموعة البيانات الحديثة أفراد عسكريون يعملون بالقرب من نطاقات التدريب والمجال الجوي المحدود. ويوفر الطيران التجاري شبكة أكبر بكثير من المراقبين المدنيين تعمل عبر طرق متنوعة جغرافيا.

وهذا لا ينتج تلقائيا بيانات عالية الجودة في برنامج العمل الموحد.

ولا تزال التقارير السردية الطوعية خاضعة للمراقبة غير الكاملة، والنطاق غير المؤكد، والتحيز في الإبلاغ. وتأتي القيمة من إدماجها في نظم الطيران القائمة، وعند الإمكان، في التقارير المترابطة مع الرادار والطقس والحركة وغيرها من المعلومات المعاصرة.

ولذلك، يوسع الاقتراح نطاق شبكة المراقبة مع الاحتفاظ بالحاجة إلى دعم مستقل.

الحشد والاستعانة بالهواتف الذكية

وأوصى الفريق أيضاً ببحث إمكانية الإبلاغ عن طريق الهواتف الذكية المفتوحة المصدر.

وتحتوي الهواتف الحديثة على كاميرات وساعة وأجهزة استقبال النظام العالمي لتحديد المواقع وأجهزة استشعار التوجه وغيرها من الأجهزة القادرة على إرفاق البيانات الوصفية المفيدة بملاحظة. وإذا سجل عدد من المراقبين نفس الحدث من مواقع مختلفة، فقد يصبح من الممكن تفريقه وتجاوزه.

إقتراح ناسا كَانَ لذا أكثر تطوراً مِنْ فقط طُلبَ مِنْ الجمهورِ لتَحميل الصورِ.

ومن شأن وجود نظام مفيد علمياً للاستعانة بالحشود أن يحتاج إلى بيانات قياسية، ومعلومات عن معايرة التلقائية، وضوابط الجودة، وإجراءات لحفظ الملفات الأصلية. وإلا فإنها ستستنسخ نفس نقاط الضعف الموجودة بالفعل في قواعد بيانات برنامج العمل الموحد العامة.

وهذه التوصية واعدة من حيث المبدأ لأنها تحاول تحويل عدد كبير جدا من المراقبين الانتهازيين إلى شبكة استشعار أكثر تنظيما. وتنفيذه العملي أقل وضوحا.

"مقر "ناسا" الحالي يستكمل في مايو يقول أن الوكالة 2026 لم يضع برنامجاً للبحث عن برنامج العمل الموحد وليس لديه تمويل برنامجي مرتبط بهالصفحة العامة الحالية لوكالة ناسا ما زالت تقدم دراسة وتقرير ومواد اجتماع ولكن لا تحدد برنامجا علميا في وقت لاحق من برنامج ناسا أو نظاما عاما للاستعانة بالحشود في ناسا لتنفيذ اقتراح الفريق. 2023 NASA - UAP FAQs NASA - UAP resources

هذا لا يثبت أن NASA لم يضطلع بأي تنسيق ذي صلة منذ 2023. إنه يُظهر أن التوصيات الأكثر طموحاً التي تصدر عن الجمهور لم تتطور، بحلول آب/أغسطس، إلى برنامج بحثي مموّل بشكل منفصل من وكالة (ناسا أوب) مرئي من خلال المواد العامة الحالية للوكالة. 2026

السؤال الخارجي

ولا بد من أن يتناول التقرير الأصل الخارجي. صيغته أكثر حذرا من الصياغة الرئيسية التي وضعتها ناسا “found no aliens.”

The study states that لا توجد أدلة قاطعة في المؤلفات العلمية التي استعرضها النظراء والتي تشير إلى وجود مصدر غير أرضي لبرنامج العمل الموحدكما تشدد على أن البيانات اللازمة لتحديد ثبوت العديد من الملاحظات لا توجد في كثير من الأحيان. NASA - Independent Study Team Final Report

"مقر "ناسا" الحالي أكثر مباشرة رداً على سؤال ما إذا كان دعم البيانات هو دليل على التكنولوجيا الفضائية لاوفي الوقت الذي يلاحظ فيه على الفور أن معظم مشاهدات برنامج العمل الموحد تتضمن بيانات محدودة جدا. NASA - UAP FAQs ومن المهم التمييز بين هذه البيانات والاختتام العالمي- ولم يفحص الفريق كل قضية عسكرية سرية، أو أي برنامج مزعوم لاسترجاع الحطام، أو تقرير تاريخي UAP، ثم يستبعد الأصل من الأرض. ولم يكن الغرض من صلاحيتها هو القيام بذلك.

والاختتام الظاهري أضيق: فالدراسة لم تحدد مجموعة من الأدلة القاطعة علمياً التي تدعم تفسيراً خارجياً في المواد والأدب ذات الصلة باستعراضها المنهجي غير المصنف.

وهذا أمر هام، ولكنه لا يعادل إثبات أن لكل برنامج من برامج العمل دون حل مصدر تقليدي.

NASA يعين مديرا UAP البحوث

الاستجابة المؤسسية الأكثر تحديداً للتقرير قد حدثت في اليوم الذي صدر فيه التقرير.

أعلنت ناسا تعيين Mark McInerney كمدير للأبحاث (ماكنرني) كان سابقاً بمثابة اتصال لـ (ناسا) لوزارة الدفاع لنشاط محدود في (يو أي) وقال ناسا إن دوره سيركز على الاتصالات والموارد والقدرات التحليلية، وسيدعم إنشاء قاعدة بيانات أقوى للتقييم المقبل لبرنامج العمل الموحد، وسيتيح للجهد الحكومي الأوسع نطاقا خبرة ناسا في مجال الاستخبارات الاصطناعية والتعلم الآلي والمراقبة الفضائية. NASA - UAP report release and Director appointment

ويمثل ذلك التزاما مؤسسيا يتجاوز مجرد نشر تقرير استشاري. ومع ذلك، ينبغي التمييز بينها وبين وضع برنامج علمي مكرس في إطار برنامج ناسا. لا تزال (ناسا) تقول أنه لا يوجد برنامج للبحث عن (أوب) 2026 NASA - UAP FAQs

ومن ثم فإن السجل العام يشير إلى نموذج محدود نسبياً لمشاركة ناسا: العمل الاستشاري، والدعم العلمي والتقني، والتنسيق المشترك بين الوكالات، والاستخدام المحتمل للقدرات القائمة بدلاً من برنامج مراقبة مستقل كبير.

سواء كان هذا المستوى من النشاط كافياً لتنفيذ توصيات فريق الدراسة مفتوح للمناقشة

ديفيد غروتش يدخل السجل العام

المناقشة العامة تغيرت فجأة في 5 حزيران/يونيه 2023.

The Debrief ونشرت مقالاً من ليزلي كين ورالف بلونثال حددا ديفيد غروش، وهو ضابط سابق في القوات الجوية ومسؤول في الاستخبارات كان قد عمل في الوكالة الوطنية لعلم المعلومات الجغرافية المكانية والمكتب الوطني للاستكشاف، وعملا على إجراء تحليلات ذات صلة ببرنامج العمل الموحد لفرقة العمل التابعة لرابطة أمم جنوب شرق آسيا، وفي هياكل الإبلاغ في وقت لاحق. ديبريف - 5 June 2023

وادعت شركة " غروس " أن الولايات المتحدة قامت بتشغيل برنامج طويل الأجل يشمل الاسترجاع ومحاولة الهندسة العكسية لحرف من أصل غير بشري، وأن المعلومات المتعلقة بهذه الأنشطة قد امتنعت عن الكونغرس.

وأبلغت المادة أيضا عن بيانات داعمة من مسؤولين حاليين أو سابقين آخرين، رغم أن معظم هذه المصادر لم تحدد علنا. وقد أدى ذلك على الفور إلى نشوء مشكلة واضحة مختلفة جدا من تلك التي كانت تناقشها الوكالة. وكانت ناسا تسأل عن كيفية تصميم ملاحظات قابلة للاستنساخ. (غروتش) كان يزعم أن الدليل الحاسم موجود بالفعل لكنه كان سرياً

ما الذي يمكن إثباته بشأن دور (غروتش) المهني؟

الخلفية المهنية لـ(غروتش) هي أحد العناصر التي أصبحت ثابتة بشكل معقول

ووصف في بيانه الخطي الذي أدلى به في وقت لاحق أمام الكونغرس سنوات من الخدمة الاستخبارية، بما في ذلك الخدمة في القوات الجوية الأمريكية، ومركز مدني GS-15 في الوكالة الوطنية للمعلومات الجغرافية المكانيةقال أنه بين 2021 و 2023 كان رئيس وكالة له ل UAP 14 David Grusch - written statement to House Oversight, 26 July 2023

فوجود هذه الأدوار مهم لأنه يميز جريش عن دوره. المعلق الخارجي لا يستطيع الوصول إلى عمليات الاستخباراتولا يثبت أن كل ادعاء قدمه من خلال هذه الأدوار كان صحيحا. ويؤثر الوصول والمصداقية المهنية على الوزن الذي يمكن منحه بشكل معقول للشاهد. وهي لا تحل محل الأدلة المستندية أو المادية للاقتراح الأساسي. هذا التمييز أصبح مهمًا بشكل خاص لأن أقوى إدعاءات (غروتش) العامة كانت تستند بشكل كبير على المعلومات التي قدمها له مسؤولون آخرون

الوصول المباشر والمطالبات غير المباشرة

In July 2023, وشهدت شركة Grusch على أن اعتقاده بأن الحكومة تمتلك UAP استند إلى مقابلات مع أكثر من 40 شهود على مدى أربع سنوات تقريباوقال إن الأفراد الذين لديهم معرفة مباشرة قدموا معلومات مشمولة بالحماية. ه كان يعرف مواقع تم توفيرها عن طريق مفتش عام أو كونغرس channels. محاضر جلسات الرقابة الداخلية

وهذا ادعاء أقوى من مجرد قوله إنه سمع إشاعات غير رسمية. ولا تزال تختلف عن التفتيش الشخصي لحرف أو مواد بيولوجية مزعومة.

When question about alleged “non-human biologics,” وقال غروش إن هذا هو تقييم الأشخاص ذوي المعرفة المباشرة الذين قابلهم وأقر بأنه لم يشاهد شخصياً الهيئات المزعومة. جلسة الاستماع المتعلقة بالرقابة الداخلية

ولذلك فإن سلسلة الأدلة الناتجة غير مباشرة في السجل العام.

يقول (غريتش) أن الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول المباشر يزودونه بالمعلومات وفي بعض الحالات الوثائق ه يقول إن التفاصيل ذات الصلة تم تقديمها في قنوات سرية. غير أن الجمهور لم يُعط الوثائق البرنامجية الأساسية أو الصور أو التحليلات المادية أو العقود أو السجلات الأخرى اللازمة لاختبار الجوهر الاستثنائي للمطالبة بصورة مستقلة.

وهذا لا يجعل الادعاء كاذبا. وهو يحد من القوة التي يمكن تأكيدها حاليا على أنها حقيقة.

شكوى المبلّغ عن المخالفات ونقطة مشوشة

نشاط المفتش العام لـ (غريتش) مهم لكن نطاقه يتطلب عناية خاصة

وتُظهر نسخة غير مصنفة من شكوى صادرة في أيار/مايو 2022 أنه ادعى انتقاماً وانتقاماً مرتبطاً برسائل سابقة محمية تتعلق بالبروتوكول الاختياري. وفي وقت لاحق، أصدر محاميه السابقون في مجموعة كومبس روز القانونية بياناً يشرح فيه أن تمثيلهم كان يركز تركيزاً ضيقاً على اعتقاده بأن عناصر من جماعة الاستخبارات قد حجبت أو أخفت معلومات سرية مزعومة من الكونغرس وعن شؤون الموظفين المرتبطين به. شكوى انتقامية غير سرية Compass Rose statement archived 9 June 2023

البوصلة روز ذكرت أن الشكوى قد حدثت لا وتناولت تفاصيل المعلومات السرية التي وصفتها شركة " Grusch " في وقت لاحق على الملأ، ولم تتخذ الشركة أي موقف بشأن مضمون تلك المطالبات. وقال نفس البيان إن اللجنة الدولية قد وجدت أن تأكيده بأن المعلومات غير مخبأة على نحو غير ملائم من الكونغرس عاجلة وموثوقة. وهذا التمييز أساسي.

The “urgent and credible” على أنه لا ينبغي ترجمة توصيف تلقائياً إلى استنتاج عام من المفتش بأن هناك سفناً أو هيئات غير بشرية مستردة17- وقال الممثلون القانونيون الذين عالجوا الشكوى صراحةً إن هذه المادة. على أن المطالبات العامة اللاحقة تقع خارج نطاق تمثيلها.

وفي الوقت نفسه، ليست العملية بلا معنى.

وهو يقدم دليلاً على أن (غروسك) استخدم قنوات استخباراتية مجتمعية محمية وأن الادعاءات المتعلقة بحجب المعلومات والانتقام قد عولجت على نحو خطير بما يكفي للمضي قدما من خلال آليات رسمية. على أن وأن المسألة وصلت إلى رقابة استخباراتية في الكونغرس.

الشكوى تعزز الأهمية المؤسسية لمطالباته أكثر وضوحاً منها على أن يحدد مضمونها الوقائعي غير العادي.

لم تُصدّق الموافقة على المطالبات

وقبل النشر، قدمت شركة " غروستش " بيانات لاستعراضها عن طريق مكتب الدفاع المعني بالنشر والأمن التابع لوزارة الدفاع. The Debrief وأفاد بأن بياناته المتعلقة بالسجلات قد أجيزت للنشر المفتوح. ديبريف - 5 June 2023 وقد عومل ذلك في بعض الأحيان كما لو أن الإدارة قد تحققت من صحة البيانات. وهذا ليس ما يقرره استعراض ما قبل النشر.

والغرض الرئيسي من هذا البرنامج هو تحديد ما إذا كانت المعلومات المقترحة مطلوبة ويتضمن الإفراج العلني مواد سرية لا يمكن الكشف عنها بصورة قانونية. ولا يُستخدم الترخيص للنشر كإثبات وقائعي لكل تأكيد في النص.

ومن ثم، فإن الأهمية الواضحة محدودة ولكنها مفيدة. وقد سُمح لـ " غروس " بأن يدلي ببيانات محددة علناً دون أن تُحجب تلك البيانات باعتبارها إفشاءات سرية غير مأذون بها. وهذه الحقيقة لا تخبرنا ما إذا كانت الادعاءات صحيحة.

من مقابلات حزيران/يونيه إلى الشهادة التي أقسمت

ووسعت شركة " غروستش " نطاق ادعاءاته في مقابلة مع شركة " أنباء " في حزيران/يونيهThe report states that []. أهم تحول جاء على 26 تموز/يوليه، عندما ظهر مع الناجي السابق في البحرية ديفيد فرافور وقائد البحرية السابق ريان غرافيس أمام لجنة الرقابة الداخلية المعنية بالأمن الوطني والحدود والشؤون الخارجية. وخلافاً لمقابلة وسائط الإعلام، فإن شهادات الكونغرس تحمل التزامات قانونية مرتبطة بالشهادة تحت القسم. 11

وكرر غروش أنه يعتقد أن الولايات المتحدة قد استردت برنامج العمل الموحد على أساس تحقيقاته ومقابلاتهوقال إنه يمكن أن يقدم أسماء ومواقع محددة في بيئة سرية ملائمة، وقدم ادعاءات إضافية بشأن المواد البيولوجية المستعادة، وإخفاء البرامج، والانتقام. رقابــة البيوت - 26 تموز/يوليه 2023 محاضر الجلسات الرسمية

وتزيد الشهادة السويدية من خطورة المطالبة. إنها لا تدعمها بشكل مستقل ولا تزال قوة الاقتراح الأساسي تتوقف على ما إذا كانت الوثائق أو الأدلة المادية أو الشهود المستقلين بصورة حقيقية يثبت ما قيل. وظل جزء كبير من تلك المواد المؤيدة المزعومة سريا أو غير متاح علنا.

AARO في وقت لاحق

تقرير سجل تاريخي (آرو) في وقت لاحق يقدم تقييم الحكومة الرسمي الرئيسي

وقد نشر التقرير في آذار/مارس 2024, وقال إن " AARO " لم تعثر على أي دليل تجريبي على أن شركات الولايات المتحدة أو الشركات الخاصة كانت مصممة عكسيا للتكنولوجيا خارج الأرض، ووصفت عدة برامج مزعومة قدمها أشخاص أجريت معهم مقابلات بأنها برامج موثوقة غير محددة الهوية، أو مقترحات فاشلة، أو منتجات من التقارير الدورية. 2024 AARO - Historical Record Report, Volume I

هذا التقرير لا يجعل ببساطة ادعاءات (غروتش) تختفي مادة (آرو) الخاصة في وقت لاحق تقول أن المكتب حاول مراراً مقابلة (غروتش) وأن تلك الجهود لم تُنتج مقابلة من أجل المراجعة التاريخية AARO FOIA - invitations to interview David Grusch وهذا يخلق تعقيدات واضحة.

AARO يَقُولُ بأنّه حَقَّقَ في السردِ الرئيسيِ للاسترجاعِ من خلال مُقابلين آخرين وسجلات برنامجية ولم يجد أي دعم تجريبي. (غروتش) يؤكد أنه قدم المعلومات ذات الصلة من خلال قنوات محمية أخرى ولم يقبل عملية (آرو)

ولا يستطيع الجمهور إعادة بناء أي من سلسلة الإثبات السرية.

بناء على ذلك، تقرير (آرو) دليل سلبي كبير ضد عدة مطالبات برنامجية يمكن تحديدها، خاصة عندما يمكن الإفراج عن وثائق لاحقة،

وتتمثل أقوى طريقة لحل هذا الخلاف في السجلات البرنامجية القابلة للنشر، والإدلاء بشهادات مباشرة وإثباتات مادية يمكن اقتفاء أثرها بشكل مستقل، بدلا من التأكيدات المؤسسية المتنافسة.

ناسا وغريتش كانوا يسألون أسئلة مختلفة

وقال إن قرب هذين التطورين يشجعهما على أن يعاملا كجانبين متقابلين لحجة واحدة. هذا مضلل سأل فريق ناسا: ما هي البيانات والهياكل الأساسية العلمية اللازمة لفهم ملاحظات برنامج العمل الموحد في المستقبل؟ طلب (غروسك) في الواقع: هل تم بالفعل جمع الأدلة وإخفاءها داخل البرامج الحكومية المحدودة؟ ويمكن التحقيق في المسألة الأولى من خلال التوثيق المفتوح ومعايير البيانات والتحليلات القابلة للاستنساخ. أما الثانية فهي في المقام الأول مشكلة تتعلق بالرقابة والسجلات السرية ما لم يكن بالإمكان إتاحة المواد المزعومة لإجراء اختبارات مستقلة. اكتشاف ناسا أن البيانات العلمية العامة الحالية غير كافية لا تدحض برنامج سري افتراضي

إدعاء (غريتش) أن البرامج السرية موجودة لا يثبت أن التفسير العلمي للأجسام المعنية غير بشري والأدلة المطلوبة لكل اقتراح مختلفة. وهذا هو السبب في أنه ينبغي أن يُعرض هذان المستجدان معاً تاريخياً ولكن ليسا مختلطين بشكل واضح.

تقارب غير عادي في المناقشة العامة

غير أن تقاربهم كان له آثار حقيقية. وجلبت ناسا المصداقية العلمية المؤسسية إلى موضوع كان يعاني منذ وقت طويل من وصمة عار كبيرة. وقد عرض الاجتماع العام لبرنامج العمل الموحد بوصفه مشكلة مشروعة تتعلق بنوعية البيانات، ورصد الطيران، والمنهجية العلمية. وفي نفس الوقت، نقلت شركة Grusch المحادثة السياسية إلى البرامج الخفية المزعومة، وحماية المبلِّغين، والعمليات العامة للمفتشين، والوصول إلى معلومات سرية لدى الكونغرس- انقسمت المناقشة العامة الناتجة عن ذلك بين شكلين من أشكال عدم اليقين- في نموذج [KEEP]، نجم عدم التيقن إلى حد كبير عن ذلك. ملاحظات غير كافية وغير دقيقة- في نموذج Grusch، نتج عدم التيقن إلى حد كبير عن تقييد الوصول إلى الأدلة التي يُزعم أنها موجودة- يمكن أن يكون النموذجان صحيحا في بعض الظروف. إنهم ليسوا حصريين

رؤية المدنيين [الوكالة الوطنية لمنع التعذيب] يمكن أن تكون غير محددة من الناحية العلمية بينما يوجد برنامج حكومي سري لغرض مختلف تماما. ويمكن لبرنامج خفي، إذا ثبت وجود برنامج، أن يتضمن تكنولوجيا تقليدية أجنبية أو محلية بدلا من مواد غير بشرية. وبالمثل، فإن تحسين بيانات أجهزة الاستشعار العامة يمكن أن يحل العديد من التقارير العادية الواردة في برنامج العمل دون معالجة ادعاءات السرية الحكومية.

وهذا سبب مفيد لعدم إكراه موضوع UAP بأكمله into one explanatory framework.

ما يُسهم به النهج العلمي الذي تتبعه ناسا لسؤال (غروتش)

تقرير (ناسا) لم يحقق في (غروتش) لكن توصياته المنهجية توفر معياراً مفيداً يمكن في نهاية المطاف اختبار مطالبات المواد الاستثنائية

ومن شأن الجسم المادي المستخرج أن يتيح فرصة علمية أفضل بكثير من تقرير بصري بعيد لأن المختبرات يمكن أن تختبر التكوين الإيزوبيكي، والهياكل الدقيقة، وأساليب التصنيع، والخصائص المادية، والمثبت.

المسألة الرئيسية ستصبح عندئذ سلسلة من الاحتجاز.

وقد تكون العينة التي تبدو غريبة دون تاريخ موثوق يربطها بأحداث الإنعاش المزعومة ذات أهمية علمية دون إثبات أصلها المزعوم. وعلى العكس من ذلك، فإن المواد ذات المثبت المأمون والممتلكات التي لا تتفق مع العمليات البرية المعروفة ستتطلب اهتماما أقوى بكثير.

وينطبق نفس المبدأ على الوثائق. ويمكن التصديق على مذكرة كسجل حكومي مع أنها لا تزال تتضمن مطالبة غير صحيحة. ويثبت هذا الكسب من مصدر الأدلة؛ ويحدد التحليل المستقل ما يعنيه. وهذا هو المكان الذي تتلاقى فيه أُطر الإبلاغ عن المخالفات في نهاية المطاف. وسواء بدأت الأدلة كملاحظة علمية مفتوحة أو ادعاء سري، فإن الاستنتاجات القوية تتطلب مواد يمكن أن تنجو من محاولات التزوير المستقلة.

تقرير ناسا كوثيقة علمية

تقرير الدراسة المستقلة ينبغي أن يوضع أيضاً بشكل صحيح ضمن الهيكل الهرمي للأدلة العلمية.

تم إعداده من قبل فريق خبراء استشاري يعمل في إطار اللجنة الاستشارية الاتحادية ناسا. لم تكن ورقة بحث مُستعرضة من قبل نظراء تعرض تجربة جديدة، ومُقرّ (ناسا) الحالي يقول صراحةً أنّه لم يكن دراسة أكاديميات وطنية أو مجلس استعراض مستقل. NASA - UAP FAQs

وتكمن قيمته العلمية أساسا في المنهجية والتوصيات المؤسسية- لم يُنتج الفريق نموذجا إحصائيا يبين توزيع أسباب UAP، أو يُجري ملاحظات مراقَبة على سكان UAP، أو يعيدون بصورة مستقلة كل حالة من حالات الاستشعار العالية الجودة- وهذا أمر مهم عند تفسير بيانات من قبيل عدم وجود أدلة قاطعة بشأن الأصل غير الأرضي.

هذا الاستنتاج يتفق مع السجل العلمي الذي استعرضه الفريق لكن أقوى مساهمة في التقرير ليست نتيجة تجريبية جديدة وهي حجة لكيفية ضرورة جمع الملاحظات في المستقبل قبل اختبار الافتراضات المتنافسة بدقة.

التنفيذ بعد أيلول/سبتمبر 2023

وقد قبلت ناسا التقرير علنا وأنشأت مديرة دور البحوث في برنامج العمل الموحد. وعلاوة على ذلك، فإن سجل التنفيذ العام محدود نسبيا.

صفحة الموارد في جامعة ناسا، تحديث في شباط/فبراير 2026, تواصل التركيز على الدراسة المستقلة، وتقريرها النهائي، واجتماع أيار/مايو العام. مقر الوكالة، مُستكمل في مايو (أوبراد 2) يقول أن (ناسا) لديها 2023 2026 لم يوضع برنامج للبحث عن برنامج العمل الموحد وأن هناك عدم وجود تمويل برنامجي. NASA - UAP resources NASA - UAP FAQs

وهذا لا يشير بالضرورة إلى التخلي عن كل توصية.

وقُدِّمت عدة مقترحات بشكل صريح كمساهمة من ناسا في جهد أوسع نطاقاً من الحكومة يقوده مكتب مراجعة الحسابات واستعراض الأداء بدلاً من أن يكون بمثابة بعثة قائمة بذاتها تابعة لناسا. ويمكن تقاسم القدرات الموجودة في مجال رصد الأرض، والملاحة الجوية، والإيطالية، وإدارة البيانات دون إنشاء مركبة فضائية مخصصة أو بنود رئيسية في الميزانية.

ومع ذلك، فإن التمييز بين طموحات التقرير والتنفيذ المرئي علنا يستحق التسجيل. وحتى تاريخ الاستعراض، لم تنشر وكالة ناسا تقريراً علمياً ثانياً عن برنامج العمل الموحد، أو مجموعة بيانات عامة مخصصة للمراقبة أو نظاماً مقترحاً لحشد المواطنين في بوابة برنامج العمل الموحد. ولذلك فإن وثيقة 2023 لا تزال في المقام الأول خريطة طريق بدلاً من التقرير الأول في سلسلة محددة من نتائج البحوث التي تجريها الوكالة.

الأهمية التاريخية

وقد غيرت الدورة العامة المشتركة لـ 2023 المناقشة التي جرت في إطار برنامج العمل الموحد على نحو لم يكن من الممكن تحقيق أي تطور بمفرده.

وأظهرت وكالة ناسا أنه يمكن لوكالة علمية رئيسية أن تدرس منهجية " UAP " دون افتراض أن الموضوع كان إما سخيفا أو غير واقعي. وقد تجادلت الدراسة صراحة على الشك، calibrated observation, يمكن أن يُعاد إنتاجه وأن يقلل من وصمة العار في الوقت نفسه.

ونقلت شركة Grusch مجموعة مختلفة من الأسئلة إلى مركز المناقشة في الكونغرس: ما إذا كان الشهود المشمولون بالحماية القانونية يبلّغون عن برامج خفية، وما إذا كان الكونغرس يملك إمكانية كافية للتحقيق فيها، وما إذا كان يمكن دفن معلومات استثنائية داخل هياكل التصنيف.

تلك السلالات تتغذى مباشرة في وقت لاحق 2023 جلسة استماع في مجلس النواب وتشريعات برنامج العمل المشترك الطموحة بشكل متزايد التي نظر فيها الكونغرس. ومن ثم، فإن هذه الفترة هامة تاريخياً ليس لأن ناسا وغروسيتش أكدا بعضهما البعض - ولكنهما لم يفعلا ذلك لأنهما يمثلان مساري الأدلة الرئيسيين اللذين سيشكلان المرحلة التالية من الموضوع. ممر واحد ملاحظات أفضل للأحداث المقبلة- الآخر المطلوب الوصول إلى أدلة مخفية مزعومة من النشاط الحكومي السابق- ويواجه كلاهما في نهاية المطاف نفس المعيار. وتصبح المطالبة أقوى علمياً أو تاريخياً عندما يمكن توثيق أدلةها الأساسية وتحديد سياقها وفحصها واختبارها بصورة مستقلة ضد التفسيرات المتنافسةعلى أن في 2023, NASA أوضح ذلك المعيار بوضوح غير عادي.

إدعاءات (غريتش) أثارت بشكل كبير مخاطر تطبيقه

تقييم الأدلة

الدراسة المستقلة لوكالة ناسا وادعاءات (غروتش) العامة كانا متتاليين في (أوبراد) لكن لأسباب مختلفة تقريباً 2023

وعززت وكالة ناسا قضية معالجة برنامج العمل الموحد بوصفه مشكلة مشروعة في البيانات العلمية، في حين برهنت في الوقت نفسه على قلة الأدلة العامة الموجودة التي يمكن أن تدعمها. وتقريرها أقوى عند مناقشة المعايرة، والبيانات الفوقية، وتصميم أجهزة الاستشعار، ومعالجة البيانات، والإبلاغ عن التحيز، وخطر استنتاج الأداء المادي من الملاحظات التي لا تحدد النطاق أو النطاق.

وتحدياتها هي إلى حد كبير حدود ولايتها.

ولم يعمل الفريق إلا بمعلومات غير مصنفة، وصدرت تعليمات صريحة بعدم الفصل في القضايا التاريخية. ومن ثم لا يمكن الاستشهاد به على نحو معقول على أنه على الرغم من أن وكالة ناسا أجرت تحقيقا شاملا ووجدت أن كل اتفاق من اتفاقات أمريكا اللاتينية والبحر الكاريبي تقليدية. ولا يمكن لعلاقتها مع إحدى الوكالات العلمية الرائدة في العالم أن تحول التوصيات المنهجية إلى دليل تجريبي على طبيعة برنامج العمل الموحد.

خلاصة التقرير عن الأصل الخارجي يجب أن تقرأ ضمن هذا النطاق لم يجد أي دليل علمي قاطع يدعم هذا التفسير وفي الوقت الذي يشرح فيه مراراً أن البيانات المتاحة غالباً ما تكون غير كافية للاستنتاجات الحازمة.

إدعاءات (غروتش) العامة تمثل توازناً واضحاً مختلفاً ويمكن توثيق معلوماته الاستخبارية، ودور الحكومة ذات الصلة بالمنظمة، واستخدام قنوات الإبلاغ الرسمي عن المخالفات. كما أن شهادته اللاحقة في الكونغرس تضع ادعاءاته في السجل العام الرسمي- والجوهر غير العادي لهذه الادعاءات أقل وضوحا على الملأ.

The physical material, ولم تُفرج عن وثائق البرامج وأدلة الوصول المباشر المطلوبة لإثبات برنامج للانتعاش والتجهيز العكسي لمدة عقود في شكل يسمح بالمصادقة المستقلة. حساب (غريتش) العام يعتمد اعتماداً كبيراً على المعلومات التي يقول أنّه تمّ تزويده من قبل موظفين لديهم وصول مباشر وعلى الأدلة التي يقولها

عملية المبلّغين يجب أن تؤخذ على محمل الجد، ولكن “urgent and credible” ه لا ينبغي معاملة لغة المرتبطة بالشكوى على أنها توثيق عام من جانب المفتش العام للحرف غير البشري. محامو (غريتش) السابقون يميزون بوضوح الشكوى المتعلقة بالحجز والانتقام من الجوهر العام لاحقاً لمطالبات (يو أي)

نتائج (آرو) لاحقاً تزن على عدة نسخ من سرد البرامج الخفية لكن لا تقدم حلاً عاماً كاملاً للنـزاع

والوضع الناتج عن ذلك ليس مرضياً بشكل خاص، ولكنه أوضح من الناحية الجليّة من أي منهما. (ناسا) لم تدحض (غروتش) (غروتش) لم يقدم أدلة عامة تلغي طلب (ناسا) على بيانات مستنسخة

وبدلاً من ذلك، كشفت المستجدتان عن التوتر المركزي في النقاش الحديث بشأن برنامج العمل الموحد: وكثيراً ما يقال إن أقوى المطالبات الاستثنائية تعتمد على أدلة سرية يتعذر الوصول إليها، في حين لا تزال أقوى المؤسسات العلمية المفتوحة تقول إن البيانات المتاحة للجمهور غير كافية للاستنتاجات الاستثنائية.

إن حل هذا التوتر يتطلب أدلة أفضل، لا مجرد زيادة الثقة على أي من الجانبين.

مكتبة المصدر

NASA — Unidentified Anomalous Phenomena Independent Study resources

صفحة الموارد المركزية NASA للدراسة، بما في ذلك منشأها، وبيان المهمة، والتقرير النهائي، ومواد الاجتماعات العامة، فريقاً يعين معلومات واختصاصات. لا تزال الصفحة هي المورد الرئيسي لبحوث ناسا في جامعة يو أي إس أي منذ 2026.
زيارة صفحة دراسة ناسا

NASA — Unidentified Anomalous Phenomena Independent Study Team Final Report, 14 September 2023

المصدر العلمي والمنهجية الرئيسي للجزء من هذا الحدث. وهو يتناول نوعية البيانات، وأصول رصد الأرض، والسواتل التجارية، ووكالة الفضاء الأوروبية، وشركة AI/ML، والإبلاغ عن المواطنين، والإبلاغ عن الطيران، والوصم، والوضع الظاهري للتفسيرات الخارجية.
اقرأ تقرير ناسا النهائي

NASA — UAP Frequently Asked Questions

تفسير "ناسا" الحالي لنطاق الدراسة ومركزها المؤسسي ومن المهم التأكيد على أن الدراسة استخدمت معلومات غير مصنفة، ولم تكن استعراضا للأكاديميات الوطنية، ولم تقيّم الحالات التاريخية، وحتى تاريخ أيار/مايو 2026، لا ترتبط ببرنامج مكرس في وكالة ناسا للبحث عن برنامج العمل الموحد أو خط تمويل برنامجي منفصل.
إقرأْ قَوة ناسا الحالية

NASA — Independent Study Team membership, 21 October 2022

السجل الأولي الذي يحدد فريق الدراسة الخارجي 16-member وتكوينه المتعدد التخصصات ومهمته الصريحة لوضع خارطة طريق لتحليل البيانات في المستقبل بدلا من الفصل في الحوادث السابقة.
اقرأ إعلان فريق ناسا

NASA — Public meeting advisory and agenda, 31 May 2023

المواد الأولية التي توثق مرحلة التداول العام للدراسة، بما في ذلك العروض التي قدمها ممثلو ناسا، و AARO، و FAAA، ومناقشات الفريق للبيانات، والإبلاغ، والمنهجية العلمية.
قراءة اجتماع ناسا الاستشاري
قراءة جدول أعمال الجلسة العامة

NASA — Final report release and appointment of Mark McInerney, 14 September 2023

المصدر المؤسسي الرئيسي لإستجابة ناسا الفورية للفريق يسجل تعيين مدير أبحاث وكالة الفضاء الأوروبية والإسهام المقصود من وكالة ناسا لعلم الآلات، والتعلم الآلي، وإدارة البيانات، وخبرة رصد الأرض في الجهد الحكومي الأوسع.
اقرأ إعلان ناسا

Nature — “UFO sightings: how NASA can bring science to the debate,” 14 September 2023

ونشرت الصحافة العلمية المستقلة إلى جانب التقرير. مفيد للسياق العلمي المعاصر ومناقشة الكيفية التي يمكن بها لجمع البيانات الدقيقة أن يغير نوعية بحوث برنامج العمل الموحد.
اقرأ مقال الطبيعة

The Debrief — “Intelligence Officials Say U.S. Has Retrieved Craft of Non-Human Origin,” 5 June 2023

المقالة التي تعرفت علناً على (ديفيد غروتش) وكشفت ادعاءاته الأساسية المتعلقة باستعادة الحطام والرقابة. إنه مصدر صحفي رئيسي مهم لما أسماه (غروسك) و (غروتش) - دعم المصادر المطالب بها في بداية الحلقة العامة؛ الادعاءات ذاتها تتطلب تأكيداً مستقلاً.
اقرأ المادة الأصلية

David Grusch — Opening statement to the House Committee on Oversight and Accountability, 26 July 2023

التسجيل الرئيسي للكونغرس يوثق معلومات (غروتش) الذكية والأدوار الحكومية ذات الصلة بـ (أوب) والأساس الذي أعطاه لكي يصبح مبلّغ صافرة
اقرأ بيان (غروتش) الكتابي

House Committee on Oversight and Accountability — UAP hearing, 26 July 2023

السجل العام الرئيسي لشهادة (غروتش) المقسمة إلى جانب (رايان غرافيس) و(ديفيد فريفور) ومما له صلة خاصة بادعاءاته المتعلقة بالحرف المستعادة، والطب الأحيائي المزعوم غير الإنساني، ومقابلات الشهود، والمعلومات التي قالها لا يمكن تقديمها إلا في إطار سري.
زيارة صفحة الاستماع الرسمية
اقرأ محاضر الجلسات الرسمية

David Grusch — unclassified May 2022 whistleblower reprisal complaint

بلاغاً غير مصنَّف علناً يتعلق بأعمال انتقامية مزعومة مرتبطة بالبلاغات ذات الصلة بالحماية. ومن المهم التمييز بين عملية الإبلاغ الرسمي عن المخالفات والتفاصيل العامة اللاحقة. of crash-retrieval allegations.
اقرأ الشكوى غير المصنفة

Compass Rose Legal Group — statement on the conclusion of Grusch representation, 9 June 2023

توضيحات واضحة مهمة من ممثلي (غروتش) القانونيين السابقين ذكرت الشركة أن عملها يتعلق بحجب معلومات سرية من الكونغرس والانتقام، أن جوهر توصيف (غروتش) لاحقاً كان خارج نطاق تمثيلها، وأنه لم يتخذ أي موقف بشأن محتويات تلك المعلومات.
اقرأ بيان البوصلة المحفوظة

AARO — Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with UAP, Volume I, March 2024

التقييم الرسمي الرئيسي في وقت لاحق لمقاومة حوادث التحطم وروايات الهندسة العكسية. وأفادت منظمة AARO بعدم العثور على أي أدلة تجريبية تدعم حيازة أو استغلال التكنولوجيا خارج الأرض، مع التسليم بأن العديد من ملاحظات برنامج العمل الموحد لا تزال دون حل.
اقرأ تقرير السجلات التاريخية AARO

AARO FOIA — attempts to interview David Grusch

سجل بعد ذلك AARO يصف الجهود المبذولة لإجراء مقابلة مع Grusch للاستعراض التاريخي. ذات صلة عند تقييم مدى اتمام انخراط (آرو) المباشر مع ابرز ادعاءات المبلّغين
اقرأ سجل (آرو فويا)

فئة البحوث: الدراسة العلمية/التقارب بين المبلِّغين والرقابة
اجتماع عام لناسا: 31 مايو 2023
نشرت ادعاءات Grusch أولا: 5 June 2023
شهادة من مجلس النواب: 26 يوليو 2023
تقرير ناسا النهائي: 14 September 2023
تاريخ الاستعراض: Evidence assessed through 26 August 2026
حالة البحث: ما زالت التوصيات المنهجية لوكالة ناسا ذات أهمية لكنها لم تتطور إلى برنامج بحثي مكرس للرؤية العامة