نظرة عامة
في آذار/مارس وزارة الدفاع نشرت على الملأ أول مجلد من مكتب تسوية الشذوذ 2024 التقرير المتعلق بالسجل التاريخي للحكومة الأمريكية متورط مع شركة Anomalous Phenomena غير المعروفة.وكان التقرير بمثابة محاولة لمعالجة مسألتين متصلتين ولكنهما مختلفان تماما. وكان أولها يتعلق بتاريخ التحقيق الذي تجريه حكومة الولايات المتحدة بشأن المنظمات غير الحكومية، ومؤخرا، برنامج العمل الموحد. وتتعلق الثانية بادعاءات بأن عناصر من القطاع الحكومي أو القطاع الخاص قد استردت سراً وحاولت استغلال تكنولوجيا الأصل غير الإنساني أو الخارج عن الأرض.
وتتداخل هذه المسائل ولكن لا ينبغي معاملتها على أنها قابلة للتبادل. ويمكن أن يحدد الاستعراض التاريخي فترات السرية، والتحقيق غير المكتمل، والمشاهدات التي لم تحل دون إثبات وجود برنامج للتعافي المخفي. وبالمثل، فإن العثور على مواطن ضعف في إطار مطالبات استرداد معينة لا يسوي كل ملاحظة غير مفسرة في إطار برنامج العمل الموحد سجلت على مدى عدة عقود.
وأفادت منظمة AARO بأنها درست جهود التحقيق الرسمية التي تبذلها الحكومة والمتمثلة في بحوث أجريت على محفوظات مصنفة وغير مصنفة، وأجرت مقابلات تقريباً 30 وعملت مع المسؤولين عن الرقابة على البرامج والوصول إليها بشكل خاص. ويتضمن المجلد الأول النتائج التي تم جمعها حتى 31 تشرين الأول/أكتوبر 2023؛ وذكر التقرير أن المجلد الثاني سيتضمن المقابلات والبحوث التي أجريت بعد ذلك التاريخ. 1945 AARO Historical Record Report, Volume I
والنتيجة الرئيسية التي خلصت إليها هي أن الأدلة التي تم استعراضها لم تدعم الادعاءات التي تفيد بأن حكومة الولايات المتحدة أو الصناعة الخاصة تمتلك تكنولوجيا خارج الأرض أو تدير برامج مكرسة لعكس الهندسة. وأفادت المنظمة كذلك بأن البرامج التي حددها لها الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات إما غير موجودة على النحو الموصوف، وتمثل برامج أمنية وطنية حقيقية أُسيئت تفسيرها، أو تتصل بأنشطة مقترحة لم تتطور قط في البرامج المدعاة لاحقا. غير أن بعض المطالبات وصفت صراحة في المجلد الأول بأنها لا تزال قيد التقييم. AARO Historical Record Report, Volume I
ولذلك فإن قوة التقرير تتوقف على قبول أو رفض استنتاجه العام أقل مما تتوقف على النظر في الكيفية التي وصلت بها المنظمة. ويمكن الآن مقارنة بعض العناصر بالسجلات البرنامجية والتحليلات المختبرية التي صدرت لاحقا. ويعتمد البعض الآخر بدرجة أكبر على الحصول على معلومات سرية لا يمكن حالياً أن يستنسخها باحث مستقل. ويكتسي هذا الفرق أهمية عند النظر في مدى وزن النتائج الفردية.
الولاية والنطاق
سبب تكليف التقرير
تحقيق (آرو) التاريخي منشأه للكونغرس وليس فقط من قرار وزارة الدفاع الداخلية
بموجب 50 U.S.C. § 3373, قد أصدر الكونغرس تعليمات إلى شركة ARO بإصدار سجل تاريخي خطي لنشاط حكومة الولايات المتحدة فيما يتعلق UAP من 1 كانون الثاني/يناير 1945 فصاعدا. وكانت الولاية واسعة بشكل غير عادي. ودعت إلى النظر في سجلات الاستخبارات، وإجراء مقابلات تاريخية شفوية، ومواد مفتوحة المصدر، ومحفوظات حكومية مصنفة وغير مصنفة. كما أنها تتطلب على وجه التحديد النظر في برامج تقييد الوصول التي قد لا تكون قد أُبلغ بها بوضوح إلى الكونغرس، إلى جانب أي جهد حكومي يرمي إلى طمس الرأي العام أو التلاعب به أو إخفاء أو تقديم معلومات غير صحيحة بشأن برنامج العمل الموحد. 50 U.S.C. § 3373
ويكتسي هذا السياق أهمية عند تقييم المجلد الأول. ولم يكن الكونغرس مجرد سؤال عما إذا كانت التحقيقات السابقة التي أجرتها المنظمة قد خلصت إلى وجود مركبة فضائية خارج الأرضكما أن السجل التاريخي المطلوب يتعلق بالطريقة التي تعاملت بها المؤسسات الحكومية مع المعلومات، بما في ذلك آثار السرية وإمكانية القيام بأنشطة خارج ترتيبات الإبلاغ العادية.
كما أن توقيت الشرط مهموبحلول 2022 و2023, UAP أصبحت مرة أخرى مسألة رسمية تتعلق بالدفاع والاستخبارات. وقد أُنشئ المكتب الآسيوي لمراجعة الحسابات، ويتلقى الكونغرس تقارير منتظمة في إطار برنامج العمل الموحد. July 2023 جلسة استماع وقد وضعت ادعاءات بشأن برامج التعافي المخفية وبرامج الهندسة العكسية في السجل العام للمؤتمر. ونتيجة لذلك تم إنتاج المجلد الأول في بيئة أصبحت فيها دراسة استقصائية تاريخية والتحقيق في ادعاءات البرنامج المعاصرة وثيقة الصلة.
وهذا الجمع يعطي التقرير أهمية كبيرة، ولكنه يعقّد هيكله أيضا- في النقاط المجلد الأول يعمل كتاريخ للتحقيقات الحكومية السابقة؛ وفي أماكن أخرى يعمل على نحو أكبر مثل عملية تحقق البرنامج؛ وفي أماكن أخرى لا يزال ينظر في علم الاجتماع للاعتقاد والإبلاغ. وهذه مجالات تحقيق مشروعة، على الرغم من اختلاف الأدلة المطلوبة لدعم الاستنتاجات في كل مجال.
نطاق تحقيق AARO
AARO يصف ستة خطوط عريضة من البحوث، بالاعتماد على المحفوظات الحكومية، والمواد السرية، والمقابلات، والمحفوظات الوطنية، والشركات الخاصة، والمنظمات الاستخباراتية أو منظمات الأمن الوطني. وفقاً لوزارة الدفاع واستعرض المكتب جهود التحقيق الحكومية الرسمية منذ 1945 واشترك مع الموظفين المسؤولين عن الإشراف على البرامج الخاضعة للرقابة والنفاذ الخاص. Department of Defense release, 8 March 2024
عنصر المقابلات يتسم بأهمية خاصة لأن العديد من الادعاءات التي كانت تحقق فيها الشركة لم تنشأ في وثائق متاحة للجمهور. المكتب أبلغ، في أيلول/سبتمبر، أنه أجرى مقابلات مع ما يقرب من الأشخاص الذين ادعىوا وجود شكل من المعارف فيما يتعلق بمشاركة الحكومة في التكنولوجيا خارج العالم أو ما يتصل بذلك من أنشطةUAP. وأبلغ المحللون عن النتيجة التالية: قُسمت المقابلات إلى مستويات طبقاً لطبيعة اتصالهم بالكونجرس ووكالة الأنباء الكويتية AARO وما يبدوه من توجيه للمعلومات المقدمة. 2023 30 AARO Historical Record Report, Volume I
موقف (آرو) المنهجي هو أن الشهادة يجب أن تعتبر دليلاً للتحقيق وليس تأكيداً للمطالبة الأساسية وهذا تمييز مناسب. ويجوز للشخص أن يبلغ بدقة عما قيل له، أو أن يفسر بصدق شيئا لاحظوه، بينما تظل المعلومات نفسها غير صحيحة أو غير كاملة. ولذلك فإن الكثير يتوقف على ما إذا كان يمكن للشاهد أن يحدد برنامجا أو موقعا أو فرديا أو مقاولا أو وثيقة أو جسما ماديا يمكن التحقق منه بصورة مستقلة.
ويذكر المجلد الأول أن المكتب حقق في العديد من البرامج المذكورة أو الموصوفة أثناء المقابلات. AARO أفاد بأن أياً من الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات لم يُسمح لهم مباشرة بالوصول إلى البرامج التي يُدّعى أنهم يقومون بها UAP للاستغلال، على الرغم من محدودية إمكانية الوصول إلى برنامج أصيل وعلى الأقل شخصاً ما ادعى على حدة أنه رأى أسراً UAP. في تفسير AARO، معرفة جزئية من الأنشطة الحساسة حقا يبدو أنها ساهمت في بعض من التفسيرات الاستثنائية اللاحقة. AARO Historical Record Report, Volume I
هذا دليل مهم وعلى الرغم من أن التقرير العام لا يوفر معلومات كافية لتحديد هوية القارئ الخارجي ليتمكن من إعادة بناء معظم مسارات التحقيق هذه. وكثيرا ما تحجب أسماء البرامج لأسباب أمنية، ويظل الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات مجهولي الهوية. والنتيجة هي فرض قيود لا يمكن تجنبها: يمكن للمنظمة أن تصف نتائج فحص برنامجي سري بسهولة أكبر من قدرة الجمهور على تكراره بصورة مستقلة.
النتائج والحدود الإثباتية
ما خلص إليه التقرير
" المجلد الأول " يتوصل إلى نتيجة تاريخية أوسع وإلى استنتاج أكثر تحديداً يتعلق بالبرامج. وتاريخيا، تفيد منظمة العفو الدولية أن النتائج الإجمالية للتحقيقات التي أجرتها حكومة الولايات المتحدة لم تسفر عن قضية ثبت أنها تكنولوجيا خارج العالمالمشروع BLUE BOK، Robertson Panel، مشروع BLUE BOK، Robertson Panel، ويجري استعراض دراسة كوندون ومختلف الأنشطة الحكومية اللاحقة كجزء من هذا التاريخ. وتركت التحقيقات السابقة حالات لم يبت فيها بعد - احتفاظ شركة BLUE BOK نفسها بتقارير 701 جرى تصنيفها على أنها غير محددة، ولكن شركة AARO لا تفسر الحالة التي لم يُبت فيها كأدلة على أصل أجنبي. AARO Historical Record Report, Volume I
وهذا التمييز مفيد. والملاحظة غير المحددة هي في المقام الأول بيان بشأن المعلومات المتاحة: فالحافز لم يحدد بثقة- وفي بعض الحالات، قد يكون التفسير غير متاح لأن القياسات الكافية لم تجمع قط. وفي حالات أخرى، قد تظل خصائص غير عادية حقا. الانتقال مباشرة من مجهول ويقتضي شرحاً خاصاً تقديم أدلة إضافية على أن التصنيف غير المحدد الهوية لا ينص في حد ذاته.
ويتعلق الجزء الأعظم من المجلد الأول بمطالبات استرداد الحكومة السرية ونشاط الهندسة العكسية. على أن AARO قد تمكنت من التحقيق في البرامج الموصوفة. من خلال ترتيب آمن مع برنامج الوصول الخاص والتحكم في الوصول. Program oversight offices. وقد أُتيحت لها إمكانية الوصول الكامل إلى البرامج ذات الصلة، وتقول إن برامج حقيقية تم بحثها خلال هذه العملية قد أُبلغت على النحو المناسب إلى لجان المؤتمرات ذات الصلة. AARO Historical Record Report, Volume I
هذا يشكل جزءاً محورياً من قضية (آرو) ضد سرد الإخفاء الذي عرضه مُقابلوه وهو يمثل أيضا أحد المجالات التي يتعين أن يظل فيها التقييم العام مؤهلا إلى حد ما. عملية الدخول التي وصفها (آرو) تبدو واسعة و مدعومة بحساب وزارة الدفاع عن كيفية إجراء الاستعراض التاريخي وذكر المدير بالنيابة تيم فيليبس في وقت لاحق أنه لا توجد منظمة تمنع المنظمة من دراسة برنامج أو تمنعه من طرح الأسئلة. Department of Defense media engagement with Tim Phillips
غير أن الحساسية الشديدة التي جعلت من هذا الوصول مهمة تحول أيضا دون التحقق العام الكامل منه. ولا يمكن للباحثين الخارجيين أن يفحصوا القائمة الكاملة للبرامج التي جرى تفتيشها، أو أن يقارنوا كل سجل من سجلات الوصول إلى البرامج، أو أن يفحصوا الأدلة السرية المستخدمة لاستبعاد الدور المتصل بالبرنامجوهذا لا يجعل حساب AARO غير موثوق به بسبب التقصير، ولكنه يعني أن أقوى ضمان عام له بشأن الوصول المصنف لا يزال يعتمد جزئيا على الثقة في العملية المؤسسية.
ويصبح التمييز أكثر وضوحا عندما تولد الادعاءات الفردية مواد يمكن الإفراج عنها لاحقا.
كونا بلوي
شركة كونا بلوي ربما هي أكثر الأمثلة فائدة لأن قدرا أكبر بكثير من المعلومات أصبح متاحاً علناً بعد (فولومي الأول)
وأفيد بأن المقابلات قد وصفت كونا بلوي إلى أنرو بأنها مقصورة حساسة تابعة لوزارة الأمن الداخلي ترتبط باسترجاع واستغلال المواد غير البشرية. تحقيق (آرو) بدلاً من ذلك تعقّبه لمحاولة إنشاء نشاط خلفي للعمل المرتبط ببرنامج (آواساب) المموّل سابقاً من إدارة الشؤون الداخلية AARO Historical Record Report, Volume I
سجلات شركة KONA BLUE التي أُزيلت بعد ذلك من السرية توفر مزيدا من التفاصيل. وفقاً لتاريخ (آرو) من البرنامج والمواد المصاحبة لـ (دي إتش إس) وصلت (كونا بلوي) إلى مرحلة Prospective Special Access Program- وتوخّى الاقتراح إجراء تحقيق في تكنولوجيا الفضاء الجوي المتطورة، وتوقّع نقل المعلومات أو المواد التي يعتقد دعاوها أنها موجودة في أماكن أخرى في الحكومة في نهاية المطاف إلى المجموعة الجديدة. ولم توافق قيادة إدارة الشؤون الإنسانية بعد ذلك على أن تكون شركة KONA BLUE برنامجاً تشغيلياً خاصاً للوصول إلى الخدمات، وتفيد المنظمة بأنه لم تُنقل إليها أي مواد أو بيانات من النوع المتوقع في الاقتراح. AARO - History and Origin of KONA BLUE
هذا يتطلب رعاية أكثر من وصف كونا بلوي بأنها خيالية أو على أن تعامل وجوده على أنه تأكيد لبرنامج للحرف المستعادة. والاقتراح حقيقي: إذ تبين وثائقه أن الأشخاص داخل الحكومة أو المرتبطين بها كانوا مهتمين بما فيه الكفاية بالموضوع لمتابعة هيكل برنامجي محمي للغاية، وأن استرداد المواد المتقدمة واستغلالها قد ظهرا في حدود اختصاصه المقترح. ولا تثبت الوثائق التي صدرت في الوقت الحاضر أنه تم بالفعل الحصول على المواد التي يتوقعها الاقتراح.
ذلك قد يفسر جزءاً من الارتباك الذي يكتنف الحسابات اللاحقة. ويمكن تفسير المعارف التي تفيد بوجود اقتراح سري للغاية، مقترناً بمعرفة ما يأمل الاقتراح في تلقيه، تفسيراً رجعياً على أنه دليل على أن البرنامج يمتلك بالفعل هذه المواد. وبدلا من ذلك، يبدو السجل المفرج عنه أكثر اتساقا مع برنامج يجري تصميمه على أساس توقع أو اعتقاد بأن المواد ذات الصلة يمكن الحصول عليها.
بناءً على ذلك (كونا بلوي) تقدم دعماً مجدياً لتفسير (آرو) الأضيق لهذا الإدعاء وينبغي عدم توسيع نطاق أهميته تلقائياً ليشمل البرامج غير ذات الصلة التي يمكن أن تكون قد ادعت مصادر أخرى. والافتراض المناسب هو أنه يمكن الآن اقتفاء أثر برنامج يرتبط علناً بمطالبات الاسترداد غير العادية إلى اقتراح موثق لم يثبت تسليم مواده المتوقعة.
العينة المعدنية
والاختبار الثاني المفيد يتعلق بالمواد المادية1 - يشير المجلد الأول إلى عينة معدنية مطبقة كانت مرتبطة علناً باسترداد مزعوم 1947 UAP، ويُزعم أنها تمتلك ممتلكات غير عادية، بما في ذلك إمكانية القيام بدور في موجة تيراهرتز المرتبطة بالتخفيض الجسيمي غير المنتظم. رتبت منظمة AARO لمختبر أوك ريدج الوطني لدراسة المواد.
وتعد الدراسة الناتجة عن هذه الدراسة أكثر قيمة من بيان مؤسسي عام لأن موضوعاً محدداً قد تعرض لتحليل مباشر للمواد. وقام الباحثون بتقييم هيكله، وتكوينه الكيميائي، ونسب النظائر باستخدام الاستنساخ المصغر، والمطياف، والمطياف، والأساليب ذات الصلة. وكانت النتائج التي توصلوا إليها متسقة مع التحليل السابق وأيدت بقوة المصدر الأرضي. وأفادت الشركة أيضاً بأن هيكل طبقات البسيموت لا يفي بالمتطلبات المقترحة لمهمة تيراهرتز - وافيغيدي المزعومة. ORNL - Analysis of a Metallic Specimen
هناك مع ذلك تعقيدات واضحة، و ORNL يحددها مباشرة: سلسلة العينة الممتدة من الحجز لا يمكن التحقق منها. ORNL - Analysis of a Metallic Specimen
وهذا التقييد يعمل في اتجاهين. لا يمكن للتحليل أن يؤكد ادعاءً عن أصل العينة السابق عندما تكون سلسلة الحجز غير موثقة؛ وعلى العكس من ذلك، فإن إثباتاً غير مثبت لا يبطل النتائج التي تم الحصول عليها من المادة التي تم فحصها بالفعل. فحوصات برنامج (آرو) الأوسع تعتمد بشدة على سجلات الدخول والرقابة غير العامة وذكر تيم فيليبس أن " آرو " لم يُعيق من دراسة برنامج أو طرح أسئلة. وهذا الحساب وثيق الصلة بالتقييم، على الرغم من أنه لا يزال قابلاً للتحقق جزئياً من الحكومة الخارجية. Department of Defense media engagement with Tim Phillips
هذا يقوي إلى حد كبير من قدرة (آرو) على التحقيق في قضية تتضمن برنامج حكومي محدد ويمكن التحقق من اسم البرنامج من سجلات الدخول، وهياكل الإبلاغ، والأفراد، والميزانيات، ومواصفات البعثات بطريقة غير متاحة لمحقق خارجي عادي.
ومع ذلك، فإن الادعاء بأن البرنامج المصمم للتهرب من الرقابة سيظهر بالضرورة في تلك الهياكل هو بالتحديد الذي لا يوافق عليه النقاد- لا يمكن القضاء على الاحتمال الافتراضي لبرنامج غير مخبأ على نحو سليم بمجرد ذكر أن سجلات البرامج المأذون بها قد تم التحقق منها. وبالمثل، إمكانية وضع برنامج من هذا القبيل يمكن التهرب من الشيكات ليس دليلاً على أن واحداً فعل بالفعل.
ولذلك فإن القيمة الإثباتية تتوقف على التحديد- إذا حدد أحد الشهود برنامجا بعينه، ويمكن لـ AARO تحديد موقع ذلك البرنامج، وتحديد الغرض منه من خلال وثائق سرية، وإجراء مقابلات مع موظفين واضحين، وتبيّن أن الشاهد يفتقر إلى إمكانية الوصول إلى النشاط الذي فسره، فإن التفسير البديل الناجم عن ذلك يحمل وزنا.
وإذا تغير الادعاء بدلا من ذلك إلى برنامج غير محدد الهوية خارج جميع هياكل الرقابة المعروفة كلما تم فحص برنامج معين، يصبح من الصعب اختباره تدريجيا. ولا يزال هذا الاقتراح ممكناً بالمعنى الضيق ولكنه يتطلب أدلة مستقلة قبل أن يتنافس بقوة مع تفسير مدعوم بسجلات محددة.
وهذا هو السبب في أن إصدارات وثائقية في المستقبل مهمة. وكلما زاد من سلسله التحقيق التي يمكن رفع السرية عنها دون أن يكشف معلومات الأمن القومي المشروعة
الاستعراض المقبل والأهمية التاريخية
الانتقادات اللاحقة والاهتمام بالمؤتمر
فولومي لم يسوي النزاع السياسي أو البحثي المحيط UAP.
نقد (ميلون) في أبريل أثار مجموعة واسعة من الأخطاء التاريخية المزعومة و الإغفالات ومشاكل المصدر وتعطي مواقفه السابقة في مجال الدفاع والاستخبارات الأهمية الحاسمة، رغم أن هذه المادة لا تزال ورقة موقف حرج وليست مراجعة مستقلة لحسابات الحكومة. ولذلك، فإن المطالبات الفردية في إطارها تتطلب نفس التحقق من كل مصدر على حدة، الذي ينطبق على تقرير الموارد البشرية. 2024 Christopher Mellon critique
ودخل مزيد من الانتقادات في سجل الكونغرس خلال تشرين الثاني/نوفمبر 2024 جلسة إستماع منزلية في جامعة (أوب). وعلى سبيل المثال، وصفت شركة " فالومي الأول " المتقاعدة بأنها غير دقيقة وغير كاملة، ودعت المنظمة إلى شرح جوانب عملها التاريخي للكونغرس. وتثبت هذه البيانات استمرار عدم الاتفاق بين الموظفين الحكوميين السابقين؛ فهي لا تحدد في حد ذاتها التفسير المتنازع عليه صحيح. تيم غالاوديه شهادة خطية
ويبين السجل الأوسع للمؤتمر أيضا أن القلق بشأن التصنيف والشفافية لم يختفي بعد نشر المجلد الأول. وواصل الأعضاء طرح الأسئلة بشأن الإفراط في التصنيف، وإجراءات الإبلاغ، والحصول على معلومات برنامج العمل الموحد خلال جلسة الاستماع التي عقدت في تشرين الثاني/نوفمبر. November 2024 محاضرة في جلسة الاستماع
هذا التمحيص المستمر مهم لأن الولاية القانونية الأصلية لم تكن مهتمة فقط بمصدر "يو بي" ولكن مع تعامل الحكومة مع السجل نفسه
الأدلة اللاحقة والحجم الثاني غير المكتمل
تطورين لاحقين يعززان القدرة على تقييم أجزاء من المجلد الأول.
الأول هو رفع السرية عن مواد كونا بلوي. وتسمح هذه السجلات بإجراء تقييم أكثر استنارة بكثير لمزاعم برنامجية واحدة مما كان ممكنا من التقرير الأصلي وحده. يبدون متوافقين بشكل عام مع وصف (آرو) لـ (كونا بلوي) على أنه نشاط مُقتَرح ومحمي للغاية لم يصبح في نهاية المطاف برنامج الإنعاش العملي الذي وصفه بعض المُقابلين. AARO - History and Origin of KONA BLUE
أما الثاني فهو نشر تحليل المواد الخاصة بشركة أورنل. كما أن هذا يحرك مطالبة واحدة من الشهادة إلى فحص مباشر لعينة مادية، بينما يترك قيود سلسلة الاتهام واضحة. ORNL - Analysis of a Metallic Specimen
حالة المجلد الثاني أقل وضوحا. وذكر المجلد الأول أن المجلد الثاني سيتضمن النتائج الناجمة عن المقابلات والبحوث التي أجريت بين 1 تشرين الثاني/نوفمبر 2023 و 15 نيسان/أبريل وزارة الدفاع أعلنت بالمثل في آذار/مارس 2024 نشر مجلد ثان. 2024 AARO Historical Record Report, Volume I
على النحو المستعرض 26 August 2026قائمة (آرو) الحالية للكونغرس/منتجات الأزواج تقرير السجل التاريخي: Volume 1 لكن لا يُعلّمَ a Volume II المفرج عنه علناً. AARO Congressional/Press Products
لذلك من الأسلم أن نقول أنه لا يمكن تحديد المجلد الثاني من خلال الرقم القياسي الحالي لتقرير AARO في وقت هذا الاستعراض- وهذا أمر هام لأن فولوم الأول أقر في حد ذاته بأن بعض مطالبات المستجوبين لا تزال قيد التقييم. فبدون الاستمرار المقرر، لا يبيّن السجل العام بعد كيف تم حل كل الرصاص الذي تم تحديده خلال المرحلة الأولى.
الأهمية التاريخية
وتمتد أهمية التقرير إلى ما بعد استنتاجه المتعلق بالتكنولوجيا الخارجية. واشترط الكونغرس وجود مكتب حكومي للتحقيق في الادعاءات بأن أجزاء من الحكومة نفسها قد تكون قد أخفت الأنشطة ذات الصلة بالبرنامج من الرقابة العادية. وأياً كان رأي هذه النتيجة، فإن ذلك يمثل تغييراً ملحوظاً عن الفترات السابقة التي كان فيها التحقيق الرسمي في منظمة الطيران المدني الدولي يتعلق أساساً بتحديد الأجسام المبلغ عنها أو تقييم آثارها المحتملة على الأمن الوطني.
ويظهر المجلد الأول أيضا مشكلة متكررة في تاريخ البحوث التي تجريها وكالة الفضاء الأوروبية. ويمكن للنشاط المحدد أن يولد فجوات إعلامية حقيقية. ويمكن لهذه الثغرات أن تسهم في المشاهد غير العادية، وفي التفسيرات غير الكاملة، وفي الشكوك في الإخفاء. ويمكن بعد ذلك أن تعمم المعلومات المتعلقة ببرنامج سري حقيقي دون السياق المطلوب لفهم ما فعله البرنامج فعلا.
(كونا بلوي) توضح مدى تعقيد هذا كان اسم البرنامج حقيقياً وقال إن الجهود الرامية إلى إنشاء برنامج محمي هي جهود حقيقية. وناقش الاقتراح إمكانية الحصول على المواد المتقدمة ودراستها. ولا يوجد من هذه الحقائق ما يثبت بالضرورة أن المواد المتوقعة قد استردت بالفعل.
ويكتسي الحفاظ على هذه التميزات أهمية لأن السجل التاريخي لبرنامج العمل الموحد كثيرا ما يجمع بين السرية الحقيقية للحكومة وبين المطالبات التي تختلف أسسها الإثباتية اختلافا كبيرا. مساهمة (آرو) أقوى حيث تنجح في إعادة ربط تلك المطالبات بالأدلة المستندية أو المادية وينبغي أن تخضع استنتاجاتها لنفس المعيار.
تقييم الأدلة
فولومي الأول أكثر إقناعاً عندما ينتقل تحقيقه من الادعاء إلى هدف واضح يمكن تعقبه. وتقدِّم الشركة أفضل مثال: فالاسم والهيكل البرنامجي المقترح ومجالات العمل المراد توثيقها الآن. وتبين السجلات أن الاهتمام بالتكنولوجيا المتقدمة التي يمكن أن تكون غير عادية كان حقيقيا، وأن برنامجا محمية قد جرى السعي إلى تنفيذه. كما يبدو أنهم يدعمون موقف (آرو) من أن البرنامج لم يصبح مستودعاً تشغيلياً للمواد غير البشرية المستردة المنسوبة إليه لاحقاً
التحقيق في قضية ORNL يوفر شكلا مختلفا من الأدلة الداعمة. وتعرضت عينة مادية مرتبطة بتاريخ غير عادي لتحليل علمي ولم تظهر الخصائص الاستثنائية المزعومة. التسلسل الغير مؤكد للحضانة يمنع النتيجة من حل قصة العينة التاريخية بأكملها لكنها تجعل العينة نفسها أقل إقناعاً كدليل على التكنولوجيا الخارجية
استنتاجات (آرو) الأوسع تتطلب المزيد من الحذر ويكتسي سردها لإمكانية الوصول غير المقيّد إلى البرامج الحساسة أهمية، ولا ينبغي تجاهله لمجرد تصنيف المعلومات الأساسية. وفي الوقت نفسه، لا يمكن للجمهور أن يستنسخ تماما عمليات التحقق من البرامج هذه. وتفسيرها التعميمي للإبلاغ تفسير معقول وقد يشكل ازدواجية حقيقية بين بعض الادعاءات الحديثة، ولكن الكشف عن هوية الشهود يجعل من الصعب اختبار شبكة الإعالة الكاملة من الخارج. وتحظى حجتها بأن نشاط الفضاء الجوي المصنف ساهم في الإبلاغ التاريخي عن الأجسام المطلقة في الغلاف الجوي بدعم عام من خلال تأريخ وكالة المخابرات المركزية الذي تم رفع السرية عنه، وإن كانت المطالبات الكمية المحددة، مثل النسبة التي تُعزى إلى U-2 ورحلات OXCART، أقل شفافية على مستوى الحالة.
وهناك أيضا أسباب للتشكيك فيما إذا كان المجلد الأول يعمل كتاريخ شامل تماما لمشاركة الحكومة في برنامج العمل الموحد- إن المعاملة المحدودة للفترة بين المشروع BLUE BOK و AAWSAP/ AATIP، وعدم وجود بعض الحالات ذات النفوذ التاريخي، والتفاوت في نوعية أجزاء القاعدة المرجعية يبرر مزيدا من العمل التاريخي. وتتصل أوجه القصور هذه بالثقة في الوثيقة، ولكن لا ينبغي استخدامها كدليل غير مباشر على المطالبات التي لا تثبتها هي نفسها.
ولذلك فإن السجل العام أكثر دقة من أي من أقوى التفسيرين العامين اللذين يحيطان بالتقرير- ويقدم المجلد الأول أدلة مفيدة ضده. عدة نسخ محددة (أ) سرد الاسترداد والتحرير العكسي المقدم إلى المكتب الإقليمي لأفريقيا، لا سيما حيث يمكن الآن مقارنة نتائجه بالسجلات البرنامجية أو التحليل المختبري المفرج عنه. وهي لا توفر أساساً قابلاً للاستنساخ علناً لاستبعاد كل برنامج افتراضي مخفي، كما أنها لا تحل مصدر كل برنامج من برامج العمل الموحدة الذي لم تتمكن التحقيقات السابقة أو الجارية من تحديده.
وعلى العكس من ذلك، لا ينبغي الخلط بين عدم قدرة تقرير عام على استبعاد كل نشاط مخفي افتراضي وبين أدلة إيجابية على وجود هذا النشاط. أي تحدّ أقوى إلى نتائج برنامجِ AARO يَتطلّبُ دليلَ قادر على الإنتقال خارج هذه المشكلةِ: سجلات برنامجية موثّقة لا تتوافق مع حسابِ AARO، بشكل واضح الشهود المستقلين المباشرين
At present, أقوى موقف يدعمه السجل العام هو أن AARO قد أنتج أدلة سلبية مترتبة على ذلك فيما يتعلق بعدد من المطالبات التي يمكن تحديدها مع ترك أسئلة مشروعة بشأن اكتمالها، الشفافية والدقة التاريخية لاستعراضه على نطاق أوسع.
هذا يجعل (فولومي) مهم لكن ليس نهائي ولا ينبغي أن يُقرأ كدليل على أن المسألة الأوسع نطاقاً في إطار برنامج العمل الموحد قد حُلّت ولا كدليل على أن الادعاءات التي رُفضت في التقرير يجب بالتالي أن تكون صحيحة. وستتوقف قيمتها الدائمة جزئياً على ما إذا كان سجل التحقيق المتبقي - بما في ذلك المواد المقصودة من المجلد الثاني - يمكن أن يتاح في نهاية المطاف للتدقيق المقارن.
مكتبة المصدر
AARO — Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with Unidentified Anomalous Phenomena, Volume I
الوثيقة الرئيسية قد درست في هذا الغوص العميق. يحتوي على منهجية AARO، استعراض تاريخي، نتائج المقابلات، التحقيقات البرنامجية والاستنتاجات.
Official AARO Historical Record Report, Volume I
United States Code — 50 U.S.C. §3373
الولاية القانونية لـ AARO وتقرير السجل التاريخي. ومن المهم بصفة خاصة تقييم مدى اتساع نطاق شرط الاستعراض التاريخي.
قراءة 50 U.S.C. § 3373
Department of Defense — Historical Record Report release statement, 8 March 2024
يؤكد نشر التقرير، ويصف استخدام (آرو) للمحفوظات، والمقابلات، والإشراف على برنامج الوصول الخاص،
اقرأ إطلاق سراح وزارة الدفاع
Department of Defense — Media Engagement with Acting AARO Director Tim Phillips
مفيد لتفسير (آرو) لإمكانية وصوله إلى برنامجه، تقييم الإبلاغ التعميمي ونهجه للمطالبات الواردة من الشهود.
اقرأ محاضرة تيم فيليب الإعلامية
AARO / Department of Homeland Security — History and Origin of KONA BLUE
ينص على إعادة بناء (آرو) لاحقاً لمقترح (كونا) و تقدمه من خلال عملية برنامج الوصول الخاص
اقرأ تاريخ (كونا بلوي)
Department of Homeland Security — Declassified KONA BLUE programme material
تم إصدار وثائق البرنامج الرئيسي بعد التحقيق التاريخي لـ(أرو)
اقرأوا سجلات شركة كونا المحدودة السرية
Oak Ridge National Laboratory — Synopsis: Analysis of a Metallic Specimen
خصائص مختبرية للمواصفات المغنزيوم - الزنك - بيزموث المرتبطة بمطالبات ذات أصل غير طبيعي أو خارجي. ويشمل التقييد الكبير الذي لم يتسن التحقق من التسلسل التاريخي للحضانة.
اقرأ تحليل مواد الـ ORNL
CIA — Gerald K. Haines, CIA's Role in the Study of UFOs, 1947–1990
الرسمي CIA دراسة تاريخية تناقش اهتمام الوكالة بالمناظير الخارجية، صنفت طائرات المراقبة وآثار السرية الحكومية على سرد لاحق UFO.
اقرأ الدراسة التاريخية لوكالة المخابرات المركزية
AARO — Congressional/Press Products
وتحقق خلال هذا الاستعراض من المؤشر الرسمي الحالي لتقارير المؤتمرات والمنتجات العامة للرابطة، وذلك من أجل وضع سلسلة تقارير السجلات التاريخية.
(فيو آرو)
U.S. House of Representatives — November 2024 UAP hearing record
يوفر أدلة على استمرار اهتمام الكونغرس والشواغل المحيطة بالشفافية والحكومة. تعالج المعلومات UAP بعد نشر المجلد الأول.
اقرأ نص جلسة الاستماع في الكونغرس
Rear Admiral Tim Gallaudet (Ret.) — Written testimony to the House, November 2024
وظيفة حرجة من مصدر رئيسي من ضابط سابق في البحرية استخدم لتوثيق انتقادات التقرير التاريخي لـ(آرو) بدلاً من تأكيد مستقل للمطالبات المقدمة في هذا النقد
اقرأ شهادة (غالود) المكتوبة
Christopher Mellon — “The Pentagon's New UAP Report is Seriously Flawed”, April 2024
نائب مساعد وزير الدفاع السابق أجرى تحليلا نقديا مفصلا مخابرات ومخابرات مجلس الشيوخ السابقة مفيد في تحديد الإغفالات المزعومة والأخطاء التاريخية والأسئلة المتعلقة بقاعدة مصادر (آرو) وتتطلب النقدات الفردية التحقق من صحة الوثائق الأولية.
اقرأي نقد (كريستوفر ميلون)
Reuters — Pentagon Historical Record Report coverage, 8 March 2024
تقرير مستقل مؤامرة مفيد لتوثيق الإفراج العام
التغطية بقراءة رويترز