Betty Cash

المباشرة والتعرض

وفقًا لرواية المجموعة، كانت Cash أقرب شاهدة بالغة وأكثرهم تعرضًا زمنًا. وقد يفسر قرارها بمغادرة المركبة سبب إبلاغها عن أعراض أشد من Landrum وColby.

الشهود الثلاثة مراقبون مباشرون لكنهم ليسوا مستقلين بالكامل. فقد كانوا في مركبة واحدة، وناقشوا الحدث، وطوروا التقرير بصورة مشتركة. وتظل الاختلافات في العمر والموضع والتعرض مفيدة، لكن لا يمكن عد الاتفاق كأنه ثلاث مشاهدات معزولة.

وصف الجسم

وُصف الجسم بأنه شديد السطوع، على شكل ماسة أو مُعين رأسي، مع انبعاث شبيه باللهب. ويمكن للوهج القوي أن يحجب الحواف ويُحدث صورًا لاحقة، ما يجعل تحديد الشكل صعبًا.

عدم اليقين المبكر الذي تلاه شكل ماسي أكثر تحديدًا مهم استدلاليًا. وينبغي للصفحة التمييز بين:

• ما استطاعت Cash رؤيته أثناء ذروة السطوع؛
• الشكل المستنتج من مراحل الجسم الأقل سطوعًا؛
• التفاصيل المتفق عليها بعد النقاش؛
• الرسم الموقع اللاحق.

لا تثبت أي صورة أو قياس للحجم الزاوي أو شاهد مستقل على جانب الطريق هندسة الجسم.

الحرارة وتأثيرات المركبة

قالت Cash وLandrum إن السيارة أصبحت ساخنة إلى درجة أن لمسها كان غير مريح. والحرارة عنصر محوري في الحدث لأنها توفر آلية مقترحة للضيق الفوري.

لم يُجر قياس معاصر لدرجة الحرارة. ولم تُفحص السيارة تحت ظروف مضبوطة فور الحادثة، ولا توجد عينة مادية محفوظة توثق تعرضًا حراريًا أو إشعاعيًا غير معتاد.

قد يشعر المرء بحرارة مصدر ساطع عبر الطاقة الإشعاعية، لكن المقدار المطلوب لتسخين مركبة من المسافة المبلغ عنها كان سيترك عادةً آثارًا مادية قابلة للقياس. ويمنع غياب القياسات في الوقت المناسب إجراء اختبار كمي.

الأدلة الطبية

كانت Cash مريضة فعلًا وتلقت رعاية طبية كبيرة. ووجود المرض أقوى توثيقًا من السبب المقترح له.

غالبًا ما فُسرت أوصاف التقرح وتساقط الشعر والغثيان والضعف بوصفها إصابة إشعاعية. وهذه الأعراض ليست خاصة بالإشعاع المؤين ويمكن أن تنشأ عن حالات طبية متعددة أو علاجات أو عدوى أو عمليات مناعية ذاتية أو تعرض حراري.

لا يثبت أي قياس جرعة متاح علنًا، أو فحص دم، أو خزعة، أو تقرير اختصاصي، جرعة ممتصة من الإشعاع المؤين. كما لم يجد مسح إشعاعي لاحق تلوثًا متبقيًا في الموقع المبلغ عنه. ولا يستبعد غياب الإشعاع المتبقي تعرضًا وجيزًا غير ملوث، لكنه يزيل أثرًا تأكيديًا محتملًا.

تجعل الخصوصية الطبية والسجلات غير المكتملة التشخيص بأثر رجعي صعبًا. وينبغي للصفحة أن توضح أي التشخيصات تظهر في السجلات وأيها كان تفسيرات للمحققين.

ادعاءات المروحيات

وصف الشهود مروحيات كثيرة تتبع الجسم أو تحيط به، وبعضها يشبه CH-47 Chinooks. ويمكن اختبار ذلك من حيث المبدأ لأن تشكيلًا كبيرًا منخفض الارتفاع ينبغي أن يولد:

• خطط طيران أو سجلات وحدات؛
• قيود وقود وصيانة؛
• آثارًا على الرادار أو الحركة الجوية؛
• ضوضاء تُسمع على مساحة واسعة؛
• شهودًا مدنيين إضافيين.

لم تحدد التحقيقات وحدة مسؤولة أو عملية مطابقة. ولا يثبت غياب السجلات عدم وجود المروحيات، لكن العدد المبلغ عنه يجعل الصمت الوثائقي الكامل نقطة ضعف جدية.

ينبغي أيضًا فصل أدلة المروحيات عن الجسم. وحتى لو كانت المروحيات موجودة، فستتطلب علاقتها بالجسم الساطع ربطًا زمنيًا ومساريًا.

الإجراءات القانونية

الدعوى القضائية دليل على أن Cash وLandrum تابعتا ادعاءاتهما رسميًا. وليست دليلًا على أن المحكمة تحققت من اللقاء.

كان الإخفاق القانوني المركزي متعلقًا بالإسناد: لم تستطع المدعيتان إثبات أن الجسم كان مركبة حكومية لـ US أو أن الحكومة شغلت المروحيات بطريقة تنشئ مسؤولية قانونية. ولا ينبغي تحريف الرفض بوصفه إثباتًا للحدث أو نفيًا له.