Craig Stevens
كان Stevens أحد الضباط المذكورين بالاسم الذين أبلغوا عن جسم مثلثي بالغ الكبر فوق Illinois في January 2000.
من كان هذا الشاهد
كان Craig A. Stevens ضابط شرطة يخدم في Millstadt, Illinois، أثناء البلاغات التي وردت في الساعات الأولى من صباح 5 January 2000.
شاركت عدة إدارات شرطة في جنوب غرب Illinois بعدما أبلغ ضباط ومدنيون عن أضواء غير معتادة أو جسم كبير فوق بلدات مختلفة.
Stevens شاهد مباشر على مشاهدته الخاصة. وينبغي مقارنة روايته ببلاغات Matt Birkland وDavid Martin وغيرهما، من دون دمجها فيها.
ما الذي يمكن نسبه إلى هذا الشاهد
أبلغ Stevens عن مشاهدة جسم كبير ومنخفض أو يبدو منخفضًا، أو تشكيلة من الأضواء، أثناء دورية.
تشمل الأوصاف المنسوبة إليه:
- شكلًا مثلثيًا أو شبيهًا برأس سهم أو ذا بنية؛
- عدة أضواء؛
- أبعادًا ظاهرية كبيرة جدًا؛
- حركة بطيئة؛
- صوتًا خافتًا أو غير معتاد؛
- جزءًا خلفيًا مقعرًا أو ذا شكل محدد في بعض الملخصات؛
- محاولة لتصوير الحدث بكاميرا فورية، من دون الحصول على صورة مفيدة.
ينبغي التحقق من كل تفصيل دقيق بالرجوع إلى تقريره المكتوب الأصلي وصوت اتصالات غرفة الإرسال. وقد تحل عمليات إعادة بناء المسار اللاحقة من دون قصد محل اللغة المستخدمة أثناء الحدث.
كيف دخلت الرواية إلى السجل
سُجلت اتصالات شرطة عبر غرفة الإرسال بينما كانت البلاغات جارية. وهذه من أقوى سمات الحالة لأنها تثبت المشاهدات زمنيًا قبل إعادة البناء الإعلامية اللاحقة.
أعد Stevens أيضًا تقريرًا إداريًا أو ارتبط بإعداده. وتتداول نسخ وملخصات لاحقة للمحققين على الإنترنت، لكن سجلات الإدارة الأصلية والصوت كامل الجودة ينبغي اعتبارهما المصدرين المرجعيين.
قُدم بلاغ إلى National UFO Reporting Center. ويوفر NUFORC طابعًا زمنيًا عامًا مفيدًا وخيطًا للسرد، لكنه ليس أرشيف شرطة موثقًا.
جمعت أفلام وثائقية ومخططات لاحقة مواقع عدة ضباط في مسار مقترح. وتلك عمليات إعادة بناء تحليلية، وليست مشاهدة Stevens المباشرة الخاصة.
تحليل الأدلة
المباشرة والسياق التشغيلي
كان Stevens مراقبًا مباشرًا أثناء دورية فعلية، وكان بإمكانه تسجيل الوقت والمسار والمعالم.
تدريب الشرطة ذو صلة بـ:
- الإبلاغ السريع؛
- تحديد الاتجاه والموقع داخل منطقة محلية؛
- الاتصال اللاسلكي؛
- تمييز النشاط المعتاد على الطرق وفي الطيران؛
- الحفاظ على تسلسل زمني تشغيلي.
لكنه لا يزيل صعوبة تقدير المسافة أو الارتفاع أو الأبعاد لأضواء على خلفية سماء مظلمة.
تقدير الحجم ليلًا
تعتمد الادعاءات بأن عرض الجسم بلغ مئات أو آلاف الأقدام على افتراضات بشأن المسافة.
ليلًا:
- قد تُدرك عدة أضواء مستقلة على أنها زوايا جسم مظلم واحد؛
- قد يملأ الإدراك بصريًا الفراغ غير المضاء بين الأضواء؛
- قد يُستنتج الارتفاع المنخفض من السطوع بدلًا من قياسه؛
- قد تشير الحركة الزاوية البطيئة إما إلى جسم قريب وبطيء أو جسم أبعد وأسرع.
الانطباع بوجود بنية شهادة ذات معنى، لكنه ليس قياسًا فيزيائيًا.
مشاهدات الشرطة المستقلة
أبلغ ضباط آخرون عن أضواء غير معتادة أو جسم من مواقع مختلفة. والفصل الجغرافي أقوى استدلاليًا من مجموعة شهود داخل المركبة نفسها.
لا تزال البلاغات تحتاج إلى مزامنة:
- هل تداخلت المشاهدات زمنيًا؟
- هل كانت الاتجاهات متوافقة مع مسار واحد؟
- هل سمع الضباط أوصاف غرفة الإرسال قبل أن يشاهدوا؟
- هل قُدمت أوصاف الشكل تلقائيًا وبصورة مستقلة؟
- هل يمكن أن تكون أكثر من طائرة أو مصدر ضوء واحد ضالعة؟
لا ينبغي افتراض مسار مستمر لمجرد أن البلاغات وقعت ضمن نافذة زمنية إقليمية واحدة.
تأثير اتصالات الإرسال
الاتصالات اللاسلكية المعاصرة للحدث قيّمة، لكنها قد تنقل أيضًا إطارًا تفسيريًا. وبمجرد أن يستخدم متصل أو موظف إرسال كلمة "مثلث"، قد يبدأ الضباط اللاحقون في البحث عن ذلك الشكل.
ينبغي فحص التسجيل الصوتي لمعرفة ترتيب دخول مصطلحات مثل "كبير" و"مثلث" و"صامت" و"منخفض" إلى الاتصال المشترك.
محاولة التصوير
تُعد الصورة الفورية غير الناجحة دليلًا على أن Stevens حاول التوثيق. لكنها لا تدعم شكل الجسم أو سطوعه ما لم يكن بالإمكان فحص النسخة الأصلية.
قد تنتج صورة فارغة أو غير صالحة للاستخدام عن:
- تعريض غير كافٍ؛
- ضبط البؤرة على مسافة خاطئة؛
- حساسية منخفضة للفيلم؛
- مصادر ضوء صغيرة زاويًا؛
- حركة الكاميرا؛
- فيلم قديم أو معيب.
لا ينبغي تفسير الفشل على أنه تدخل من الجسم من دون دليل.
الصوت
وجود جسم كبير وُصف بأنه شبه صامت أمر غير معتاد.
يصعب تقييم غياب الصوت لأن:
- اتجاه الرياح مهم؛
- قد تكون الطائرة أبعد مما يُفترض؛
- يصعب تحديد مصدر الصوت منخفض التردد؛
- تتداخل ضوضاء سيارة الدورية والنوافذ المغلقة؛
- قد يتركز الانتباه على المثير البصري؛
- بعض الطائرات تكون أهدأ من زوايا معينة.
ينبغي ربط أي طنين أو أزيز بمصدر أصلي بدلًا من تعميمه من روايات شهود آخرين.
حركة جوية تقليدية محتملة
شملت المنطقة طيرانًا مدنيًا ونشاطًا عسكريًا مرتبطًا بمنطقة St Louis الأوسع وScott Air Force Base.
ينبغي أن يختبر التفسير التقليدي:
- طائرات الشحن والنقل؛
- المروحيات؛
- التشكيلات الجوية؛
- المناطيد أو السفن الهوائية؛
- مسارات التدريب؛
- عمليات التزود بالوقود؛
- الأجرام السماوية؛
- عدة طائرات غير مترابطة.
لم تُطابق بصورة قاطعة أي رحلة محددة علنًا مع وصف Stevens الكامل.
تفسيرات بديلة
طائرة تقليدية كبيرة شوهدت في هندسة بصرية مضللة
نقاط القوة
- قد توحي أضواء متعددة بجسم مثلثي.
- قد تبدو طائرة بعيدة بطيئة وصامتة.
- توجد في المنطقة حركة طيران كثيفة.
- تظل تقديرات الشرطة للحجم غير مقاسة.
نقاط الضعف
- اعتبر Stevens الشكل والحركة غير معتادين بدرجة كبيرة.
- أبلغ ضباط آخرون عن مشاهدات ذات صلة.
- لم تُحدد طائرة مطابقة.
عدة طائرات أو أضواء فُسرت على أنها بنية واحدة
نقاط القوة
- يفسر امتدادًا ظاهريًا كبيرًا.
- يربط الإدراك البشري الأضواء بسهولة لتكوين شكل.
- قد يرى مراقبون مختلفون تشكيلات مختلفة.
- قد تتحرك طائرات التشكيل معًا.
نقاط الضعف
- أبلغ بعض الشهود عن بنية مرئية أو حجب للخلفية.
- سيظل الحفاظ على تشكيل ثابت على ارتفاع ظاهري منخفض أمرًا لافتًا.
- لم يُطابق أي تشكيل معروف.
منطاد أو مركبة أخف من الهواء
نقاط القوة
- حركة بطيئة وضوضاء منخفضة.
- جسم كبير.
- يمكن أن يحمل إضاءة غير معتادة.
- قد ينعطف تدريجيًا.
نقاط الضعف
- قد لا يتوافق الشكل والمسار المبلغ عنهما.
- لم تُحدد سفينة هوائية كانت تعمل آنذاك.
- تصف بعض الروايات مغادرة أسرع أو شكلًا هندسيًا لا يشبه المنطاد.
طائرة سرية أو تجريبية
نقاط القوة
- قد يفسر شكلًا وإضاءة غير مألوفين.
- يوفر Scott AFB سياقًا عسكريًا.
- قد يصعب تحديد الطائرات منخفضة البصمة.
نقاط الضعف
- النشاط السري ليس دليلًا إثباتيًا بحد ذاته.
- تشغيل طائرة منخفضة وغير معتادة بدرجة كبيرة فوق بلدات مأهولة ينطوي على مخاطر.
- لم يُربط أي برنامج أو سجل بالحدث.
جسم ذو بنية مجهول الهوية فعلًا
نقاط القوة
- بلاغات شرطة سريعة.
- مشاهدات من أكثر من نطاق قضائي.
- توحي بعض الأوصاف بشكل كبير ومتماسك.
- توفر اتصالات الإرسال سجلًا معاصرًا للحدث.
نقاط الضعف
- لا توجد صورة مفيدة أو رادار أو قياس للمسافة.
- لم تكن جميع المشاهدات متزامنة.
- قللت اتصالات الإرسال المشتركة الاستقلالية الكاملة.
- لا تزال حركة الطائرات التقليدية غير معاد بناؤها بما يكفي.
ما هو مثبت
- قدم Stevens مشاهدة شرطية سريعة.
- كانت سجلات الإرسال موجودة أثناء الاستجابة.
- أبلغ ضباط آخرون عن أضواء أو أجسام غير معتادة خلال الفترة الأوسع.
- وصف Stevens شيئًا يتجاوز مجرد نجم منفرد بسيط.
- لا توجد صورة مفيدة أو أثر مادي مثبت علنًا.
ما هو غير مثبت
- الحجم أو الارتفاع الحقيقي للجسم.
- مسار مستمر يصل بين مشاهدة كل ضابط.
- جسم مظلم صلب بين الأضواء.
- سرعة أو مناورة استثنائية.
- تفسير بطائرة سرية.
- منشأ الجسم.
أدلة مفقودة أو غير متاحة
- التسجيل الصوتي الأصلي كامل الجودة لاتصالات الإرسال.
- تقرير Stevens الإداري الموثق.
- الصورة الفورية الأصلية.
- مواقع GPS واتجاهات دقيقة للضباط.
- رادار مدني وعسكري.
- بيانات كاملة للحركة وخطط الطيران.
- إعادة بناء للطقس والفلك والصوتيات.
- تسلسل زمني للمصادر يبين أي الضباط سمعوا الأوصاف قبل المشاهدة.
التقييم العام
نقيّم Stevens بوصفه مصدرًا قويًا لبلاغ سريع من إنفاذ القانون عن تشكيلة أضواء ليلية غير معتادة. وتضيف روايته إلى حدث موزع جغرافيًا، وهي أكثر قيمة من تذكر لاحق معزول.
تتعلق أقوى الاستنتاجات بوقوع المشاهدة وتوقيتها التشغيلي. أما الحجم الكبير جدًا والجسم المثلثي المتماسك فيظلان استنتاجين بصريين من دون قياس للمسافة أو تصوير.
يظل تفسير متعلق بطيران تقليدي معقولًا لكنه غير محدد. ولم يُثبت أداء استثنائي.
درجة الثقة حسب القضية
- مرتفعةشاهد Stevens مباشرة أضواء أو جسمًا غير معتاد وأبلغ عنه بسرعة.
- متوسطة إلى مرتفعةكان هناك مثير جوي خارجي.
- متوسطةأدرك شكلًا متماسكًا ذا بنية.
- منخفضةكان الجسم بالحجم والانخفاض اللذين تشير إليهما التقديرات اللاحقة.
- منخفضةترسم بلاغات عدة ضباط مسار مركبة واحدة مستمرة.
- منخفضة جدًاتثبت الأدلة وجود تقنية استثنائية أو غير بشرية.
المصادر
سجلات رسمية ومواد معاصرة وأرشيفات مؤسسية وأبحاث أخرى مستشهد بها. يهدف إدراجها إلى توثيق السجل، ولا يعني أن الناشر يؤيد كل تفسير ورد فيها.
أبحاث الحالة المرتبطة
شهود آخرون في السجل
تحدد هذه الروابط أشخاصًا أو مجموعات مرتبطة بالحالة نفسها. وينبغي تقييم رواياتهم بصورة مستقلة قبل التعامل معها بوصفها تأييدًا.