Kevin Day

المباشرة وإمكانية الوصول إلى الأدلة

كان لدى Day وصول مباشر إلى الصورة الرادارية التشغيلية وعملية المراقبة.

شهادته قوية فيما يتعلق بـ:

• وجود مسارات مجهولة الهوية على الشاشة؛
• حقيقة أن المشغّلين أخذوها على محمل الجد؛
• قرار التحقيق؛
• الصلة بين التوجيه من السفينة وبحث أطقم الطائرات.

وهي أضعف فيما يتعلق بـ:

• الشكل البصري للهدف؛
• سبب اضطراب المياه؛
• البنية المادية؛
• استمرارية كل نقطة اتصال؛
• حسابات الأداء من دون بيانات خام.

الخبرة ذات الصلة

خبرة مراقبة الاعتراض الجوي ذات صلة مباشرة بـ:

• التعرف على المسارات المعتادة؛
• إدارة الحركة الجوية؛
• تعيين حالة التعريف؛
• توجيه الطائرات؛
• فهم العواقب التشغيلية للاتصالات المجهولة.

لا يمكن للخبرة أن تحل محل التدقيق التقني في جهاز الاستشعار.

تتضمن الرادارات الحديثة ذات المصفوفة المرحلية وأنظمة القتال:

• الترشيح؛
• قواعد بدء المسار وحذفه؛
• الربط التلقائي؛
• رفض التشويش الأرضي أو الخلفي؛
• دمج بيانات أجهزة الاستشعار؛
• منطق التعريف؛
• حالة البرمجيات والأجهزة.

يمكن لمشغّل مدرّب أن يصف بدقة ما أظهرته الشاشة، بينما يظل السبب الأساسي غير مؤكد.

اتصالات متكررة

يمكن للاتصالات المتكررة على مدى أيام أن تدعم وجود مصدر خارجي مستمر أو حالة تشغيلية متكررة.

تشمل الأسباب المحتملة:

• طائرات؛
• بالونات؛
• الطقس؛
• طيور؛
• ظواهر شهابية؛
• آثار ناتجة عن أجهزة الاستشعار؛
• مشكلات معايرة؛
• تداخل إلكتروني؛
• نشاط اختبار؛
• أجسام مجهولة الهوية بالفعل.

التكرار وحده غير كافٍ لتحديد الفئة المنطبقة.

سياق ترقية الرادار ومعايرته

كانت المجموعة الضاربة تشغّل أنظمة رادار وقتال متقدمة. وقد أشارت المناقشات العامة إلى ترقيات حديثة للنظام أو إعادة معايرته.

تشمل الآثار المحتملة:

• تحسين كشف أهداف كانت تُرشَّح سابقًا؛
• تغير سلوك التشويش؛
• تكيف المشغّلين؛
• كشف حقيقي لأجسام غير مألوفة؛
• تأثيرات عابرة للبرمجيات أو إدارة المسارات.

لا توجد حزمة هندسية عامة تثبت أن النظام كان معطلًا أو أن كل نقطة اتصال جرى التحقق منها ماديًا.

ادعاءات الارتفاع والهبوط

تصف روايات لاحقة أهدافًا ظهرت عند نحو 80,000 قدم أو أعلى، ثم هبطت بسرعة إلى قرب مستوى البحر.

هذه من أكثر الادعاءات أهمية من حيث النتائج المترتبة عليها.

يتطلب التقييم الموثوق:

• بيانات المدى والارتفاع الخام؛
• استمرارية المسار؛
• معدل التحديث؛
• حدود عدم اليقين؛
• تأكيدًا من جهاز استشعار آخر؛
• استبعاد تبدل المسارات؛
• وضع النظام والترشيح.

من دون هذه البيانات، تظل الأرقام تفسيرات مبلّغًا عنها لما ظهر على الشاشة.

مجموعات تتحرك جنوبًا

وصف Day مجموعات من نقاط الاتصال تتحرك ببطء أو في تدفق منظم نحو الجنوب.

يمكن أن يتوافق تدفق متماسك مع:

• بالونات تدفعها الرياح؛
• الطقس أو الجليد؛
• أهداف بيولوجية مهاجرة؛
• طائرات متكررة؛
• مجموعة من أجسام مجهولة متحكم فيها.

ينبغي اختبار الحركة المطابقة للرياح باستخدام بيانات الغلاف الجوي عند كل ارتفاع مبلّغ عنه. ولا يحتوي السجل العام على مجموعة مسارات كافية لهذا التحليل.

الصلة التشغيلية بالمواجهة البصرية

أقوى عناصر رواية Day هو أن التوجيه الراداري قاد أطقم الطائرات إلى مُحفّز بصري غير مألوف.

وهذا يمثل ارتباطًا ذا معنى بين الرادار والرصد البصري.

لكنه لا يثبت أن:

• الجسم البصري كان الهدف نفسه الذي جرى تتبعه في كل يوم سابق؛
• الجسم فوق الماء كان يُقاس مداه بصورة متواصلة؛
• نقطة الاتصال عند الدورية الجوية القتالية كانت مطابقة له؛
• FLIR1 سجل الجسم نفسه.

تتطلب كل صلة بيانات متزامنة زمنيًا.

ادعاء نقطة الدورية الجوية القتالية

أفادت التقارير بأن المراقبين أخبروا أطقم الطائرات بظهور نقطة اتصال قرب نقطة الدورية المحددة لهم بعد اختفاء الجسم البصري.

إذا جرى التحقق من أنه مسار واحد متواصل، فسيكون ذلك دليلًا قويًا على حركة استثنائية أو استباق.

يفتقر السجل العام إلى:

• التوقيت الخام؛
• هوية الهدف؛
• استمرارية المسار؛
• الإحداثيات الدقيقة لنقطة الدورية وتاريخ الكشف عنها؛
• دليل يستبعد وجود نقطة اتصال منفصلة.

يظل الادعاء مهمًا لكنه غير متحقق منه.

العلاقة بـ Fravor وDietrich

كان Fravor وDietrich شاهدين بصريين مباشرين.

لم يكن Day في قمرة قيادتهما. وجاءت معرفته بالمواجهة القريبة من الاتصالات التشغيلية والنقاشات اللاحقة.

تدعم مسارات أدلتهم بعضها بعضًا في مرحلة التوجيه، لكن لا ينبغي دمجها في رواية واحدة تعرف كل شيء.

العلاقة بـ FLIR1

حصل Chad Underwood على FLIR1 في طلعة لاحقة.

لا يربط أي سجل راداري عام ومتواصل FLIR1 بالجسم البصري القريب.

لا يستعيد الإصدار الرسمي للفيديو بيانات الرادار المفقودة.

مشكلة البيانات المفقودة

حددت ورقة ورشة AARO لعام 2025 حالة Nimitz مثالًا أدى فيه ضعف حفظ السجلات إلى فقدان بيانات حاسمة.

وهذا ذو صلة مباشرة بشهادة Day.

لا تثبت البيانات المفقودة صحة أشد الذكريات تطرفًا. لكنها تمنع الاختبار المستقل وتختزل الحالة إلى شهادات بالإضافة إلى مصدر الفيديو اللاحق.

الشهب وفرضية Taurid

ناقش مقال في National Defense University Press احتمال أن يكون النشاط الشهابي أو ظواهر أخرى قد أسهمت في بعض الاتصالات الرادارية.

يمكن للشهب أن تنتج إشارات رادارية في بعض الظروف. لكنها تفسير أضعف للمسارات المستمرة المتحكم فيها وللجسم البصري اللاحق.

ينبغي التعامل مع الفرضية باعتبارها مرشحًا لتفسير أجزاء من الصورة الرادارية، لا حلًا كاملًا مثبتًا.

البالونات

يمكن للبالونات أن:

• تظهر في مجموعات؛
• تتحرك مع الرياح؛
• تشغل ارتفاعات عالية؛
• تهبط؛
• تنتج مسارات رادارية متقطعة؛
• تبدو بصريًا مستطيلة أو بلا أجنحة.

يضعف تفسير البالونات أمام تغييرات الارتفاع السريعة المبلّغ عنها إذا كانت تلك القياسات دقيقة.

لم تُطابق علنًا أي مجموعة من عمليات إطلاق البالونات.

الآثار الإلكترونية وآثار أجهزة الاستشعار

يمكن أن تنشأ المسارات الزائفة أو المرتبطة خطأً بسبب:

• التشويش؛
• الانتشار الموجّه؛
• التداخل؛
• انقسام المسار؛
• خطأ في دمج أجهزة الاستشعار؛
• نشاط إجراءات مضادة إلكترونية؛
• سلوك نظام الاختبار.

يجعل الاعتراض البصري احتمال كون الصورة الرادارية وهمية بالكامل أقل بالنسبة إلى مهمة توجيه واحدة على الأقل. لكنه لا يستبعد وجود آثار ضمن مجموعة الاتصالات الأوسع.