حراس الأمن في Malmstrom

تعريف المجموعة

يمكن لهذه التسمية أن تضخم العدد الظاهري للشهود.

يجب أن يحدد السجل الصارم الاسم والرتبة والمنشأة الدقيقة والتاريخ والوقت، وما إذا كان الشخص قد رأى الجسم بنفسه، وما إذا كانت الإفادة قد سُجلت في 1967، وما إذا كان الشخص يعرف حالة الصواريخ، وما إذا كانت الرواية تتعلق بـ Echo أم Oscar.

من دون ذلك، قد ترجع عدة ملخصات إلى مكالمة مجهولة واحدة.

المباشرة وإمكانية الوصول إلى الأدلة

يتمتع الحارس الموجود على السطح بدرجة عالية من المباشرة فيما يخص ضوءاً قريباً، وموضعه الظاهري، والصوت المحلي، والاستجابة الأمنية.

لكن الحارس لن يعرف تلقائياً أي الصواريخ تعطلت، أو رمز العطل الإلكتروني، أو ما إذا كان الفشل متزامناً، أو مصدر نبضة ما.

يجب ألا تُنقل الأدلة البصرية والتقنية بين الأدوار.

الخبرة ذات الصلة

كان أفراد الأمن على دراية بحدود المواقع المحظورة، والمركبات الروتينية، والطائرات المعتادة، وإجراءات الإنذار، والإبلاغ عن الاقتراب غير المعتاد، والطرق والأضواء المحلية.

ولم يكونوا بالضرورة متخصصين في التعرف البصري الليلي، أو علم الفلك، أو الرادار، أو التوافق الكهرومغناطيسي، أو إلكترونيات الصواريخ.

سيكون وجود ضوء أحمر قرب منشأة نووية مهماً من الناحية التشغيلية حتى لو تبيّن لاحقاً أنه عادي.

الأدلة المجهولة والمنقولة

لا يمكن التحقق بصورة مستقلة من رواية حارس مجهول من حيث الهوية، أو تكليف الخدمة، أو الصياغة الدقيقة، أو الظروف، أو التغييرات اللاحقة، أو البدائل.

يُدخل النقل عبر الهاتف عدة تحولات:

• يراقب الحارس شيئاً؛
• يصفه تحت الضغط؛
• يفسر ضابط الإطلاق المكالمة؛
• يتذكرها بعد عقود؛
• ويلخصها مؤلف.

يمكن لكل مرحلة أن تغير التفاصيل ودرجة اليقين.

الفرق المتنقلة في Echo Flight

ينص التاريخ الرسمي على أن فرق الأمن المتنقلة تفقدت مواقع Echo وأفادت بعدم وجود نشاط غير عادي.

وهذا دليل مؤسسي معاصر مضاد مباشر.

قد يشير ذلك إلى عدم وجود جسم، أو أن تعليق UFO كان مزحة، أو أن ضوءاً غادر قبل وصول الفرق، أو أن Flight مختلفة كانت معنية، أو أن التاريخ لخّص تحقيقاً غير مكتمل.

ومع ذلك يظل سجلاً معاصراً ذا دلالة.

اتصالات حراس Oscar Flight

قال Salas إن الحراس أبلغوا عن جسم أحمر متوهج فوق البوابة أو بالقرب منها.

تشمل نقاط قوة الرواية إطاراً أمنياً محدداً، واتصالاً مزعوماً في الوقت الفعلي، وتزامناً مزعوماً مع تغيّرات حالة الصواريخ، ودعماً جزئياً لاحقاً من Meiwald.

وتشمل نقاط ضعفها غياب إفادة مسماة لحارس من 1967، وعدم وجود تسجيل، وعدم يقين في التاريخ، وتغير تحديد Flight، وعدم وجود سجل تقني كامل لـ Oscar، وعدم وجود صورة أو رادار.

تذكر Figel

تذكر Figel لاحقاً أن شخصاً ميدانياً أدلى بتعليق متعلق بـ UFO أثناء Echo Flight.

فُسرت الإفادة على أنها تقرير جاد، أو تبادل متشكك أو مازح، أو تعليق غير متحقق منه.

الاتصال الأصلي غير متاح.

وهو يدعم احتمال تداول لغة UFO، لكنه لا يقدم وصفاً بصرياً ثابتاً.

إصابة الحارس المزعومة

تتضمن بعض الروايات إصابة حارس أو ارتباكه أو حاجته إلى مساعدة.

يتطلب ادعاء الإصابة الجسدية اسماً وسجلاً طبياً وسجل خدمة وتقريراً معاصراً وآلية وتوقيتاً.

لا يثبت أي سجل علني كامل إصابة حارس بسبب جسم.

التعرّف الليلي

قد يكون المصدر الأحمر المضيء قرب موقع ناءٍ ضوء طائرة، أو مروحية، أو شعلة، أو ضوء مركبة، أو ضوء برج، أو كوكباً ساطعاً، أو نجماً، أو بالوناً، أو معدات اختبار عسكرية، أو جسماً مجهولاً.

توفر حقول الصواريخ قليلة السكان سماء مظلمة، لكنها تقدم إشارات قليلة لتقدير المدى.

الارتباط بفشل الصواريخ

لا يوضح السجل العلني متى رأى الحارس الجسم أول مرة، أو متى حدث الاتصال، أو متى تعطل كل صاروخ، أو ما إذا كانت المنشأة نفسها قد تأثرت، أو ما إذا ظل الجسم موجوداً، أو ما إذا قيس تأثير كهرومغناطيسي.

التزامن العام أضعف من سلسلة سببية متزامنة زمنياً.

السرية والاختبارات

كان الحراس خاضعين لقواعد الأمن العسكري. وقد يعكس الإفصاح المتأخر الخوف من العقوبة أو السخرية أو انتهاك الأمن، وقد يزيد أيضاً من عدم يقين الذاكرة.

إذا جرت اختبارات سرية لـ EMP أو اختبارات إلكترونية، فقد يكون أفراد السطح قد شاهدوا طائرات أو منصات اختبار أو نشاطاً أمنياً من دون إبلاغهم بالغرض.

لا تربط أي وثيقة علنية جسماً أحمر محدداً بمثل هذا الاختبار.