طاقم استطلاع USAF RB-47

المباشرة والوصول التشغيلي

كان أفراد الطاقم مشاركين مباشرين في رحلة عسكرية مزودة بأجهزة قياس. وكان وصولهم أقوى من وصول مراقبين عاديين على الأرض لأنهم استطاعوا مقارنة الحدث بموضع الطائرة واتجاهها والاتجاهات الإلكترونية والاتصالات.

ومع ذلك، تضمن الحدث طبقات رصد مختلفة:

• الإدراك البصري لضوء؛
• الرصد السلبي لإشارة ميكروويف؛
• تقارير من الرادار الأرضي؛
• مناورات الطائرة؛
• الربط اللاحق بين الأوقات والمواضع.

لم يلاحظ أي فرد من الطاقم بصورة مباشرة العلاقة السببية بين كل هذه الطبقات. والارتباط استنتاج تحليلي.

الخبرة ذات الصلة

كان لدى الطاقم خبرة كبيرة في:

• الطيران العسكري؛
• عمليات الطيران الليلي؛
• الملاحة؛
• معدات الحرب الإلكترونية؛
• مرسلات الرادار وخصائص الإشارات؛
• الاتصالات التشغيلية؛
• تمييز سلوك المعدات العادي عن المؤشرات غير العادية.

تزيد هذه الخبرة من قيمة التقارير التي تفيد بأن إشارة تصرفت بصورة غير متوقعة أو أن هدفاً بصرياً لم يشبه حركة جوية روتينية.

لكنها لا تزيل حدود القياس الأساسية. فلا يمكن لضوء ساطع مجهول المدى أن يعطي حجماً مادياً أو سرعة موثوقين من الرؤية وحدها. ويمكن لخبرة الحرب الإلكترونية أن تحدد تردد الإشارة واتجاهها مع بقاء احتمال أن يكون المصدر جوياً أو أرضياً أو منعكساً أو منتشراً بصورة شاذة أو ناتجاً عن تأثيرات المعدات.

طبيعة رصد ELINT

أُفيد بأن جهاز المراقبة رقم اثنين رصد إشارة قرب 2,800 MHz بخصائص تشبه راداراً أرضياً. وكانت المعدات قادرة على تحديد الاتجاه الذي بدت الإشارة قادمة منه.

هذا لا يعادل تصوير جسم صلب. فقد تكون الإشارة صدرت من:

• مرسل رادار أرضي؛
• رادار محمول جواً؛
• مرسل اختبار؛
• طاقة منعكسة أو منكسرة؛
• تأثير فص جانبي أو تعدد مسارات؛
• مصدر إلكتروني تقليدي آخر؛
• منصة باعثة مجهولة.

الادعاء غير العادي هو أن سلوك الاتجاه بدا متوافقاً مع مصدر متحرك ومع ملاحظات بصرية ورادار أرضي. وتعتمد قوة هذا الادعاء على تزامن الوقت ودقة المواضع المعاد بناؤها.

الأدلة البصرية

أُفيد بأن Chase وMcCoid رأيا جسماً أو ضوءاً ساطعاً خلال عدة مراحل. وتضيف المشاهدة البصرية قناة خارجية مستقلة عن شاشة العرض الإلكترونية.

لم يُصوَّر الجسم. ولم يميز الطاقم في السجل العام تفاصيل بنائية تكفي لتحديد أجنحة أو جسم طائرة أو دفع أو سمات سطحية. وقد تتأثر أوصاف اللون والسطوع بالمسافة والتوهين الجوي وزجاج قمرة القيادة والتكيف مع الظلام.

قد يبدو نجم ساطع أو كوكب أو ضوء طائرة أو مصدر أرضي غير عادي من طائرة متحركة. ولا تصبح الحالة أقوى إلا إذا أمكن إثبات أن الاتجاهات والحركات البصرية تطابق المصدر الإلكتروني بما يتجاوز عدم اليقين المعقول في التوقيت.

الرادار الأرضي

أُفيد بأن المراقبين الأرضيين أبلغوا عن وجود هدف مجهول قرب RB-47 وقدموا معلومات عن المدى أو الموضع. وهذا مهم محتملًا لأن الرادار الأرضي يوفر قناة منفصلة عن المستقبل السلبي للطائرة.

لا يحتوي السجل العام على فيلم رادار خام كامل أو حزمة بيانات رقمية تتضمن:

• مخططات مسح بعد مسح؛
• إعدادات الرادار؛
• معلومات التشويش والترشيح؛
• سجلات المعايرة؛
• هندسة الحزمة الدقيقة؛
• تعليقات المشغلين؛
• تحليل انتشار الطقس؛
• تزامن الوقت مع سجلات الطائرة.

يمكن للملخصات اللاحقة أن تثبت أن هدفاً أُبلغ عنه، لكنها لا توفر درجة الثقة التحليلية نفسها التي توفرها بيانات الرادار الخام المحفوظة.

الارتباط الزمني والمكاني

غالباً ما توصف الحالة بأنها ارتباط ثلاثي القنوات: بصري وإلكتروني محمول جواً ورادار أرضي. وهذا هو أقوى حجج التفسير الاستثنائي.

لإثبات أن جميع القنوات مثلت جسماً واحداً، يحتاج المحلل إلى إظهار:

• أوقات متداخلة ضمن خطأ الساعات المعروف؛
• اتجاهات متوافقة من الطائرة؛
• مواضع متوافقة من الرادار الأرضي؛
• مناورات الطائرة وحركة الهدف معاد بناؤها من السجلات؛
• استمرارية عبر حالات الاختفاء والظهور مجدداً؛
• استبعاد أكثر من مصدر تقليدي واحد.

تدعم الملخصات المتاحة قدراً من الارتباط لكنها لا تحفظ كل قياس خام. ويبقى احتمال دمج مؤثرات منفصلة ذا صلة.

التاريخ وإعادة البناء الوثائقية

غيّر تصحيح التاريخ من موعد مفترض في الخريف إلى 17 July 1957 الحالة بصورة جوهرية. فالطقس والأجرام الفلكية والعمليات العسكرية وظروف الرادار تختلف باختلاف التاريخ.

يوضح هذا سبب عدم كفاية الذاكرة وحدها لإعادة بناء تقني. واستفاد عمل McDonald اللاحق من السجلات، لكن عدم قدرة مشروع Condon في البداية على العثور عليها أضعف تحليله.

ينبغي للصفحة أن تنص على أن الحدث موثق تاريخياً مع الإقرار بأن الأرشيف العام غير مكتمل وقد فُسر عبر تحليلات رجعية متنافسة.

المناورات والأداء المبلغ عنهما

أُفيد بأن الهدف تحرك وعكس اتجاهه النسبي وظهر أمام الطائرة وراوغ الاقتراب. ويمكن لهذه الأوصاف أن توحي بسلوك متحكم فيه.

لا يمكن حساب الأداء الفيزيائي بأمان من دون بيانات المدى والمسار المستمر. فقد يخلق ضوء بعيد أو تغير اتجاه الطائرة أو الانتقال بين مصادر متعددة حركة سريعة ظاهرية. وقد يوفر الرادار الأرضي مدى خلال بعض المراحل، لكن السجل العام لا يقدم مساراً مقاساً مستمراً لكل مشاهدة بصرية وإلكترونية.

لذلك ينبغي تقديم ادعاءات التسارع المستحيل باعتبارها تفسيرات للتسلسل المبلغ عنه، لا حسابات أُعيد إنتاجها بالكامل.

السياق الأمني والسري

تضمنت مهمة RB-47H معدات استخبارات إلكترونية وبيئات دفاع جوي في سياق Cold War. وربما كانت بعض السجلات أو تفاصيل المعدات أو المرسلات سرية.

يُعد اختبار سري أو تمرين رادار صديق أو نشاط إلكتروني لخصم فئة تفسير معقولة. ويمكن للسرية تفسير بعض التفاصيل المفقودة، لكنها لا يمكن أن تُستخدم دليلاً على أن نظاماً سرياً بعينه تسبب في الحدث.

اتفاق الطاقم واستقلاليته

لا يوفر ستة أشخاص على متن طائرة واحدة ست مشاهدات مستقلة تماماً. فقد اشتركوا في:

• منصة واحدة؛
• مهمة واحدة؛
• اتصالات داخلية؛
• مناورات الطائرة؛
• معرفة أن حدثاً غير عادي كان قيد التحقيق؛
• إحاطة ما بعد الرحلة.

ومع ذلك، توفر محطاتهم المتخصصة استقلالية وظيفية ذات معنى. فلم يكن مشغل إلكتروني وطيار يكرران ببساطة الانطباع البصري المجرد نفسه.

ينبغي للصفحة التمييز بين الاعتماد على منصة واحدة وبين تنوع قنوات الأدلة.