Malmstrom AFB ক্ষেপণাস্ত্র ঘটনা

সারসংক্ষেপ

March 1967

Malmstrom ঘটনাটি Montana-য় 341st Strategic Missile Wing-এর অধীন Minuteman পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলোর সাময়িকভাবে কার্যক্ষম অবস্থা হারানোর সঙ্গে সম্পর্কিত।

সরকারি নথি নিশ্চিত করে যে Echo Flight-এর সব tenটি ক্ষেপণাস্ত্র 16 March 1967-এ প্রায় একই সময়ে "No-Go" অবস্থায় যায়। রক্ষণাবেক্ষণ দল পরে বন্ধ হয়ে যাওয়ার কারণ হিসেবে উৎক্ষেপণ-নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় প্রবেশ করা একটি ইলেকট্রনিক সংকেত বা নয়েজ পালস শনাক্ত করে।

বিতর্কিত বিষয় হলো, বিকল হওয়ার সময় কোনো UFO উপস্থিত ছিল কি না। সাবেক Air Force কর্মী, বিশেষ করে Robert Salas, পরে অনুরূপ বন্ধ হয়ে যাওয়ার সঙ্গে যুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনার কাছে জ্বলজ্বলে লাল একটি বস্তু দেখার প্রতিবেদনের কথা বলেন। অন্য অংশগ্রহণকারীরা UFO প্রতিবেদনটির স্থান, তারিখ এবং নথিভুক্ত Echo Flight বিকলের সঙ্গে সম্পর্ক নিয়ে আপত্তি জানান।

সরকারি ইউনিট ইতিহাসে বলা হয়েছিল, Echo Flight-এর আশপাশে UFO কার্যকলাপের গুজব তদন্ত করে ভুল প্রমাণিত করা হয়েছিল। তাই ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ হওয়া দৃঢ়ভাবে নথিভুক্ত, কিন্তু অজ্ঞাত যানযানের সঙ্গে কথিত সম্পর্কটি মূলত বহু বছর পরে প্রকাশিত সাক্ষ্যের ওপর নির্ভর করে।

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট

1967 সালে:

• Malmstrom, Minuteman I আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করত।
• Strategic Air Command বাহিনীকে উচ্চ সতর্কাবস্থায় রাখত।
• ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা দুর্ঘটনাজনিত বন্ধ হওয়া ঠেকাতে সুরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে নকশা করা ছিল।
• তড়িৎচৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ, বিদ্যুতের ওঠানামা এবং ইলেকট্রনিক উপাদান বিকল হওয়া ছিল গুরুতর নিরাপত্তাজনিত উদ্বেগ।
• Cold War ক্ষেপণাস্ত্রের দুর্বলতা ঘিরে কঠোর গোপনীয়তা তৈরি করেছিল।
• সরকারি UFO প্রতিবেদনের দায়িত্ব Project Blue Book-এর কাছেই ছিল।

তাই UFO উপাদান না থাকলেও একাধিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রকে প্রভাবিত করা যেকোনো সমসাময়িক বিকলতা পরিচালনাগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

সময়রেখা

16 March 1967: Echo Flight

প্রায় 8:45 a.m.-এ Echo Flight-এর অধীন tenটি Minuteman ক্ষেপণাস্ত্র কৌশলগত সতর্কাবস্থা হারায়।

উৎক্ষেপণ-নিয়ন্ত্রণ কর্মীরা একাধিক ত্রুটির সংকেত দেখেন।

রক্ষণাবেক্ষণ ও নিরাপত্তা দল পাঠানো হয়।

পরবর্তী কয়েক ঘণ্টায় ক্ষেপণাস্ত্রগুলোকে আবার সতর্কাবস্থায় ফিরিয়ে আনা হয়।

প্রকৌশল তদন্ত

তদন্তকারীরা পরীক্ষা করেন:

• বাণিজ্যিক বিদ্যুৎ সরবরাহ।
• ব্যাকআপ জেনারেটর।
• যোগাযোগ লাইন।
• উৎক্ষেপণ-নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম।
• সম্ভাব্য নাশকতা।
• পরিবেশগত অবস্থা।
• তড়িৎচৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ।

প্রকৌশল প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত দেওয়া হয় যে logic-coupler ইন্টারফেস দিয়ে প্রবেশ করা একটি পালস বা বৈদ্যুতিক ব্যাঘাত পর্যবেক্ষিত বন্ধ হয়ে যাওয়াগুলো ঘটাতে সক্ষম ছিল।

পালসটির সুনির্দিষ্ট বহিরাগত উৎস চূড়ান্তভাবে শনাক্ত করা যায়নি।

UFO গুজব

সরকারি কমান্ড ইতিহাসে বলা হয়, চলমান নিরাপত্তা দল কোনো অস্বাভাবিক কার্যকলাপ না দেখার কথা জানানোর পর Echo Flight-এর আশপাশে UFO-র গুজব ভুল প্রমাণিত হয়।

পরবর্তী Oscar Flight বর্ণনা

কয়েক দশক পরে সাবেক উৎক্ষেপণ কর্মকর্তা Robert Salas বলেন, তিনি Oscar Flight-এর একটি ভূগর্ভস্থ উৎক্ষেপণ-নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রে ছিলেন, যখন প্রহরীরা সামনের ফটকের বাইরে জ্বলজ্বলে লাল একটি বস্তু স্থির ভেসে থাকার কথা জানান।

Salas-এর মতে:

• নিরাপত্তাকর্মীরা আতঙ্কিত হয়ে পড়েন।
• প্রতিবেদন অনুযায়ী, একজন প্রহরী আহত হন।
• একাধিক ক্ষেপণাস্ত্র No-Go অবস্থায় যায়।
• Salas ও অন্যদের ঘটনাটি নিয়ে আলোচনা না করার নির্দেশ দেওয়া হয়।

Salas প্রথমে তাঁর স্মৃতিটিকে Echo Flight-এর সঙ্গে যুক্ত করেছিলেন, কিন্তু পরে তা Oscar Flight-এ ভিন্ন একটি তারিখে স্থাপন করেন, যা সাধারণত 24 March হিসেবে দেওয়া হয়।

জনসমক্ষে আবির্ভাব

UFO-সংযোগটি 1990s পর্যন্ত ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়নি; তখন Salas ও অন্যান্য সাবেক কর্মী তাঁদের স্মৃতিচারণ প্রকাশ ও আলোচনা শুরু করেন।

প্রধান সাক্ষী ও অংশগ্রহণকারীরা

A. Robert Salas

উপ-ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধদল কমান্ডার।

নিরাপত্তাকর্মীদের কাছ থেকে টেলিফোন কল পাওয়ার কথা জানান, যেখানে ফটকের ওপর জ্বলজ্বলে লাল একটি বস্তুর বর্ণনা দেওয়া হয়েছিল।

ভূগর্ভে থাকায় Salas ব্যক্তিগতভাবে বস্তুটি দেখেননি।

তিনি বলেন, বস্তুটি উপস্থিত ছিল বলে যখন জানানো হচ্ছিল, তখনই ক্ষেপণাস্ত্রগুলো বিকল হয়।

তাঁর বর্ণনা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এতে অনিশ্চয়তা রয়েছে এসব বিষয়ে:

• তারিখ।
• Flight-এর পরিচিতি।
• ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা।
• কিছু অংশগ্রহণকারীর পরিচয়।
• ঘটনাটি নথিভুক্ত Echo Flight বন্ধ হয়ে যাওয়া ছিল, নাকি পৃথক Oscar Flight ঘটনা।

B. Frederick Meiwald

উৎক্ষেপণ-নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রে Salas'-এর কমান্ডিং কর্মকর্তা।

পরে ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ হওয়া এবং অস্বাভাবিক নিরাপত্তা প্রতিবেদনের ঘটনার পক্ষে আংশিক সমর্থন দেন, যদিও তিনি ঠিক কী মনে রেখেছিলেন সে বিষয়ে জনসমক্ষে দেওয়া বর্ণনা ভিন্ন হয়েছে।

C. Eric Carlson

Echo Flight-এর সঙ্গে যুক্ত কমান্ডার।

ক্ষেপণাস্ত্র বিকল হওয়া নিশ্চিত করেন।

UFO এগুলো ঘটিয়েছিল—এমন দাবি প্রত্যাখ্যান করেন এবং বলেন, ঘটনার সময় তিনি কোনো অজ্ঞাত বস্তুর প্রতিবেদন পাননি।

D. Walter Figel

Echo Flight-এর উপ-কমান্ডার।

নিশ্চিত করেন যে রক্ষণাবেক্ষণ বা নিরাপত্তাকর্মীদের কেউ একটি স্থাপনার কাছে UFO নিয়ে মন্তব্য করেছিলেন।

Figel'-এর ব্যাখ্যা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। UFO গবেষকেরা মন্তব্যটিকে সমর্থনকারী তথ্য হিসেবে দেখেন, আর সংশয়বাদীরা বলেন এটি হয়তো কৌতুক বা যাচাইহীন মাঠপর্যায়ের প্রতিবেদন ছিল।

E. রক্ষণাবেক্ষণ ও নিরাপত্তাকর্মী

সরকারি প্রতিবেদনে বলা হয়, চলমান দলগুলো স্থানগুলো পরীক্ষা করে কোনো অস্বাভাবিক আকাশীয় কার্যকলাপ দেখেনি।

স্বতন্ত্র প্রহরীদের সম্পূর্ণ সমসাময়িক বিবৃতি জনসমক্ষে খুব কমই উপস্থাপিত হয়েছে।

ভৌত প্রমাণ

প্রমাণের মধ্যে রয়েছে:

• 341st Strategic Missile Wing-এর কমান্ড ইতিহাস।
• প্রকৌশল প্রতিবেদন।
• রক্ষণাবেক্ষণ নথি।
• ক্ষেপণাস্ত্র-অবস্থা লগ।
• উৎক্ষেপণ কর্মকর্তাদের পরবর্তী সাক্ষ্য।
• প্রহরী ও রক্ষণাবেক্ষণ কর্মীদের নামে উদ্ধৃত বিবৃতি।
• Minuteman ব্যবস্থাসংক্রান্ত নিরাপত্তা পদ্ধতি ও প্রযুক্তিগত নথিপত্র।

ভৌত প্রমাণ ক্ষেপণাস্ত্র-ব্যবস্থার বিকলতা নিশ্চিত করে।

এটি স্বাধীনভাবে কোনো UFO নিশ্চিত করে না।

কথিত বস্তুটির কোনো ছবি বা রাডার নথি উপস্থাপিত হয়নি।

উৎক্ষেপণ স্থাপনাগুলোর কোনো বহিরাগত ক্ষতি নথিভুক্ত হয়নি।

কোনো ভৌত উপাদান উদ্ধার করা হয়নি।

সরকারি তদন্ত

Air Force Echo Flight বিকলতাকে প্রকৌশল ও নিরাপত্তাজনিত সমস্যা হিসেবে তদন্ত করেছিল।

সরকারি নথিতে পাওয়া যায়:

• একই সময়ে কৌশলগত সতর্কাবস্থা হারানো।
• নাশকতার কোনো প্রমাণ নেই।
• বাণিজ্যিক বিদ্যুৎ সরবরাহ বিকলের কোনো নিশ্চিত প্রমাণ নেই।
• সম্ভাব্য প্রক্রিয়া হিসেবে একটি ইলেকট্রনিক নয়েজ পালস।
• Echo Flight-এর আশপাশে যাচাইকৃত কোনো UFO কার্যকলাপ নেই।

ব্যবস্থায় উপযুক্ত আকারের পালস প্রয়োগ করে তদন্তে বন্ধ হয়ে যাওয়া পুনরুৎপাদন করা সম্ভব হয়েছিল, কিন্তু কার্যকরী পরিবেশে এমন পালস কী তৈরি করেছিল তা চূড়ান্তভাবে শনাক্ত করা যায়নি।

টিকে থাকা কোনো সরকারি নথি জনসমক্ষে UFO-সহ Oscar Flight-এ দ্বিতীয়বার ব্যাপক বন্ধ হয়ে যাওয়ার ঘটনা যাচাই করে না।

ইলেকট্রনিক ব্যবস্থা বিকলতা

শক্তির দিক:

• প্রকৌশল বিশ্লেষণ বন্ধ হয়ে যাওয়া ঘটাতে সক্ষম একটি প্রক্রিয়া শনাক্ত করেছিল।
• ইলেকট্রনিক নয়েজ একাধিক সংযুক্ত ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে।
• অতিরিক্ত ব্যাকআপ ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও জটিল ক্ষেপণাস্ত্র সরঞ্জাম কখনো কখনো বিকল হতো।
• বহিরাগত কোনো যানযানের কারণে হয়েছে বলে চিহ্নিত করা যায় এমন ভৌত ক্ষতি পাওয়া যায়নি।
• সরকারি তদন্ত আকাশীয় কারণের বদলে প্রযুক্তিগত কারণের ওপর জোর দিয়েছিল।

দুর্বলতার দিক:

• পালসটির সঠিক উৎস চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
• একাধিক ক্ষেপণাস্ত্র একসঙ্গে বিকল হওয়া ছিল অস্বাভাবিক।
• পরবর্তী সাক্ষ্যবর্ণনায় স্থাপনাগুলোর কাছে একটি অদ্ভুত বস্তুর কথা বলা হয়।

বাণিজ্যিক বিদ্যুৎ বা যোগাযোগের ব্যাঘাত

শক্তির দিক:

• অভিন্ন বিদ্যুৎ বা যোগাযোগ অবকাঠামো সম্পর্কযুক্ত ত্রুটি তৈরি করতে পারে।
• ক্ষণস্থায়ী ভোল্টেজ-বৃদ্ধি সীমিত প্রমাণ রেখে যেতে পারে।
• উপাদান পরীক্ষা করার পর পুনরুদ্ধার বৈদ্যুতিক ঘটনার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

দুর্বলতার দিক:

• প্রতিবেদন অনুযায়ী, তদন্তকারীরা বাণিজ্যিক বিদ্যুৎ-সংক্রান্ত কোনো সরল ব্যাখ্যা পাননি।
• ক্ষেপণাস্ত্রগুলোর স্বাধীন ব্যাকআপ ব্যবস্থা ছিল।
• বিকলতার বিন্যাসের জন্য একটি নির্দিষ্ট সংকেত-পথ প্রয়োজন ছিল।

নিরাপত্তা প্রহরীর ভুল শনাক্তকরণ

সম্ভাব্য উদ্দীপকের মধ্যে রয়েছে:

• Mars বা অন্য কোনো উজ্জ্বল জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক বস্তু।
• উড়োজাহাজ।
• হেলিকপ্টার।
• জরুরি যানবাহন।
• প্রতিফলন।
• চাপপূর্ণ রক্ষণাবেক্ষণ প্রতিক্রিয়ার সময় ছড়িয়ে পড়া কোনো কৌতুক।

শক্তির দিক:

• কোনো প্রশিক্ষিত পর্যবেক্ষক আনুষ্ঠানিক সমসাময়িক UFO প্রতিবেদন করেছেন বলে মনে হয় না।
• উৎক্ষেপণ কর্মকর্তারা ভূগর্ভে ছিলেন।
• দিগন্তের কাছে উজ্জ্বল লাল আলো ভুল শনাক্ত হতে পারে।
• সরকারি ইতিহাসে বলা হয়, গুজবগুলো ভুল প্রমাণিত হয়েছিল।

দুর্বলতার দিক:

• Salas প্রহরীদের কৌতুকরত নয়, আতঙ্কিত হিসেবে বর্ণনা করেন।
• Figel স্বীকার করেন যে UFO-সংক্রান্ত একটি মন্তব্য জানানো হয়েছিল।
• নিরাপদ স্থাপনার কাছে স্থির বা নিম্ন-উচ্চতার আলো ঘনিষ্ঠ নজর পেত।

স্মৃতি একীভূত হয়ে যাওয়া

শক্তির দিক:

• বিস্তারিত UFO সাক্ষ্য প্রায় তিন দশক পরে প্রকাশ্যে আসে।
• Salas প্রথমে Echo ও Oscar Flight গুলিয়ে ফেলেছিলেন।
• পুনর্গঠনের সময় তারিখ ও অংশগ্রহণকারীর বিবরণ বদলেছে।
• পৃথক সরঞ্জাম বিকলতা ও UFO কাহিনি একত্রে মিশে যেতে পারে।

দুর্বলতার দিক:

• ক্ষেপণাস্ত্র দলগুলো অত্যন্ত স্মরণীয় ঘটনার অভিজ্ঞতা পেয়েছিল।
• একাধিক সাবেক কর্মী UFO-সংক্রান্ত আলোচনার কথা স্মরণ করেছেন।
• গোপনীয়তা বিলম্বিত তথ্যপ্রকাশ ও অনির্ভুল তারিখ নির্ধারণ ব্যাখ্যা করতে পারে।

UFO গবেষকদের যুক্তি

সমর্থকেরা জোর দেন:

• নথিভুক্ত সমসাময়িক ক্ষেপণাস্ত্র বিকলতা।
• স্থাপনাগুলোর কৌশলগত সংবেদনশীলতা।
• Salas'-এর সাক্ষ্য।
• একটি UFO প্রতিবেদন নিয়ে Figel'-এর স্মৃতিচারণ।
• ইলেকট্রনিক পালসের অব্যাখ্যাত উৎস।
• সরকারি গোপনীয়তার অভিযোগ।
• অন্যান্য পারমাণবিক স্থাপনায় পরবর্তী অনুরূপ প্রতিবেদন।

কেউ কেউ যুক্তি দেন, বস্তুটি তৈরি করা বহিরাগত তড়িৎচৌম্বকীয় ক্ষেত্র ক্ষেপণাস্ত্রের ইলেকট্রনিক ব্যবস্থা অকার্যকর করেছিল।

সমালোচকেরা জবাব দেন, কোনো পরিমাপ কথিত বস্তুটিকে ইলেকট্রনিক ত্রুটির সঙ্গে যুক্ত করে না এবং UFO-সংক্রান্ত সাক্ষ্য অসামঞ্জস্যপূর্ণ ও পরে স্মৃতিনির্ভর।

আধুনিক ঐতিহাসিক মূল্যায়ন

দুটি প্রস্তাব আলাদা রাখা উচিত:

1. Echo Flight-এর Tenটি ক্ষেপণাস্ত্র সাময়িকভাবে সতর্কাবস্থা হারিয়েছিল।
2. একটি UFO বন্ধ হয়ে যাওয়ার কারণ ছিল।

প্রথমটি সরকারি নথি দিয়ে প্রতিষ্ঠিত।

দ্বিতীয়টি নয়।

প্রতিক্রিয়ার সময় UFO গুজব ছড়িয়েছিল—এর প্রমাণ আছে। টিকে থাকা সমসাময়িক নথিতে বলা হয়, ওই গুজব যাচাই করে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অমীমাংসিত প্রযুক্তিগত প্রশ্ন হলো বিকলতার কারণ হওয়া সংকেতটির সুনির্দিষ্ট উৎস। অজ্ঞাত বৈদ্যুতিক ব্যাঘাত অজ্ঞাত যানযানের প্রমাণের সমতুল্য নয়।

A. Echo ও Oscar Flight আলাদা করুন

16 March-এ কোন ঘটনাটি ঘটেছিল?

24 March-এ কি দ্বিতীয়বার বন্ধ হয়ে যাওয়া ঘটেছিল?

দুটিরই কি স্বাধীন নথি রয়েছে?

B. প্রত্যক্ষ সাক্ষী শনাক্ত করুন

কে ব্যক্তিগতভাবে লাল বস্তুটি দেখেছিলেন?

তাঁদের বিবৃতি কি 1967 সালে নথিভুক্ত হয়েছিল?

C. প্রকৌশল প্রতিবেদন পরীক্ষা করুন

কোন ভোল্টেজ ও পালসের আকার বন্ধ হয়ে যাওয়া ঘটিয়েছিল?

বজ্রপাত, সরঞ্জাম বিকলতা বা তড়িৎচৌম্বকীয় পরীক্ষা কি এটি তৈরি করতে পারত?

D. স্মৃতির পরিবর্তন মূল্যায়ন করুন

প্রতিবেদিত স্থান Echo থেকে Oscar-এ কেন বদলেছিল?

তারিখ বদলানো বিশ্বাসযোগ্যতার মূল্যায়নে কীভাবে প্রভাব ফেলবে?

E. গোপনীয়তা ও UFO গোপনকরণ আলাদা করুন

কোনো অস্বাভাবিক বস্তু জড়িত না থাকলেও Air Force কি ক্ষেপণাস্ত্রের দুর্বলতা গোপনীয় হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করত?

গবেষণা-নথি

• সময়কাল: 1967
• সাক্ষীর ধরন: সামরিক ঘাঁটির ঘটনা
• প্রমাণের ধরন: পারমাণবিক স্থাপনা ও সিস্টেম-বিকল হওয়ার ঘটনা
• মানচিত্রভুক্ত সাক্ষী: 3
• ঘটনা-গোষ্ঠী: সব, সামরিক-পাইলট
• সময়রেখার বিস্তারিত: Event Timeline-এ উপলভ্য

প্রমাণ বিশ্লেষণ

এই পর্যালোচনাবিন্দুগুলো দাবি, নথির সীমাবদ্ধতা, প্রতিদ্বন্দ্বী ব্যাখ্যা এবং প্রমাণসংক্রান্ত প্রশ্নগুলো নির্ধারণ করে—কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে যেগুলো যাচাই করা উচিত।

• সব Malmstrom দাবিকে এক ঘটনা হিসেবে না দেখে ভিন্ন Flight ও ঘটনাগুলো আলাদা করুন।
• Salas'-এর সাক্ষ্যের সঙ্গে সহায়ক নিরাপত্তা ও ক্রু-দাবি এবং Air Force-এর ঐতিহাসিক নথি তুলনা করুন।
• প্রতিবেদিত সমসাময়িক UFO কার্যকলাপ ও নথিভুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র-ব্যবস্থার ত্রুটির পার্থক্য মূল্যায়ন করুন।

UAPRAD সমসাময়িক নথি, নির্দিষ্ট সাক্ষীর নামে আরোপযোগ্য বক্তব্য, ভৌত বা সেন্সর-প্রমাণ, পরবর্তী স্মৃতিচারণ এবং ব্যাখ্যামূলক মন্তব্যকে আলাদা করে দেখে। যেখানে নথি অসম্পূর্ণ, সেখানে এই পৃষ্ঠা অনিশ্চয়তা বজায় রাখে এবং শনাক্ত না হওয়াকে কোনো একক ব্যাখ্যার প্রমাণ না ধরে গবেষণার একটি অবস্থা হিসেবে বিবেচনা করে।

উদ্ধৃতি ও উৎসের লিংক

উৎসগুলো তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যাতে পাঠকেরা প্রাথমিক নথি, প্রাতিষ্ঠানিক রেকর্ড, সাক্ষীর বক্তব্য, সাংবাদিকতা এবং পরবর্তী মন্তব্যকে আলাদা করে দেখতে পারেন।

• CUFON Malmstrom আর্কাইভ
• 341st Strategic Missile Wing ইতিহাস ও Malmstrom FOIA চিঠিপত্র
• AARO Historical Record Report, volume 1
• National Archives: Project Blue Book নথি-নির্দেশিকা
• Robert Salas: Malmstrom AFB Missile Incident: CUFON Malmstrom আর্কাইভ
• Malmstrom নিরাপত্তারক্ষীরা: Malmstrom AFB Missile Incident: CUFON Malmstrom আর্কাইভ
• Malmstrom ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুরা: Malmstrom AFB Missile Incident: CUFON Malmstrom আর্কাইভ