David Patton · CC BY 3.0 · Resized for web use and displayed with a circular CSS crop
UAP গবেষণা প্রোফাইল
Michael Shermer
Science writer এবং scientific-skepticism advocate
- পদবিScience writer এবং scientific-skepticism advocate
সংক্ষিপ্ত পরিচিতি
Michael Shermer science writer, historian of science এবং long-running scientific-skepticism advocate। 1992-এ Skeptics Society ও Skeptic co-found করেন এবং decades ধরে pseudoscience, paranormal claims, conspiracy theories, religion ও UFO analyse করছেন। তাঁর experimental psychology MA এবং history of science PhD আছে। [S1][S2]
June 2026-এ তিনি UAP Science Advisory Council (UAPSAC)-এ "study of anomalies" role-এ named হন। তাঁর inclusion গুরুত্বপূর্ণ কারণ তিনি contemporary UAP discussion-এর সবচেয়ে publicly sceptical members-দের একজন। [S3][S4]
Shermer UAP = non-human technology ধরে শুরু করেন না। তাঁর writing বলে testimony, unresolved imagery এবং secrecy allegations এখনও required evidential threshold meet করেনি। [S5][S6]
UAPRAD-এর জন্য strongest value methodological: preferred explanation falsify করা, cognitive traps identify করা, discriminating evidence দাবি করা।
Scepticism নিজেও bias হতে পারে যদি conventional explanations weaker evidence-এ accept করা হয়।
Academic/professional background
Shermer Pepperdine psychology BA, CSU Fullerton experimental psychology MA এবং Claremont Graduate University history-of-science PhD অর্জন করেন। [S1]
1992-এ Skeptics Society ও Skeptic co-found করেন। [S2] 18 years Scientific American-এ monthly column লিখেছেন। Books include Why People Believe Weird Things, The Believing Brain, Conspiracy, Truth. [S1]
Expertise reasoning/belief formation/science history-এ, radar/sensor engineering-এ নয়।
Scientific skepticism as method
Scientific skepticism disbelief নয়; evidence quality অনুযায়ী belief calibrate এবং favoured hypothesis disconfirm করার চেষ্টা।
Shermer fallibilism, objectivity, disconfirmation, accountability emphasize করেন। [S7]
UAP-এ useful questions:
- কোন observation hypotheses distinguish করবে?
- কী claim falsify করবে?
- witnesses independent?
- circular sourcing?
- quantities measured নাকি inferred?
- explanation new prediction দেয়?
Same standard conventional/extraordinary দুই ক্ষেত্রেই।
UFO/alien claims
Shermer বহু বছর UFO/alien claims analyse করেন। 2026 retrospective-এ এগুলো Skeptic তৈরির motivating topics-এর মধ্যে রাখেন। [S8]
Extraterrestrial life universe-এ plausible হওয়া এবং specific aerial report extraterrestrial technology হওয়া আলাদা question।
The Age of Disclosure এবং falsifiability
2025 review-এ Shermer কিছু officials/witnesses-এর unusual status acknowledge করেন, কিন্তু alien technology/secret retrieval claims-এর publicly inspectable evidence insufficient বলেন। [S5]
তিনি physical craft, biological material বা independently testable material-এর মতো evidence transformative হতে পারে বলেন।
Critics classified-program problem raise করলে Shermer falsifiability emphasize করেন: claim secrecy দিয়ে indefinitely protected হতে পারে না। [S6]
Sceptic-কেও বলতে হবে কোন evidence তাঁর mind change করবে।
Secrecy problem
Crash-retrieval supporter বলতে পারে proof classified; sceptic বলতে পারে public evidence absent।
Problem তখন যখন classification every absence explain করে এবং hypothesis-এর বিরুদ্ধে কোনো public result সম্ভব নয়।
Shermer useful কারণ explicit update conditions দাবি করেন।
2026 releases
May 2026 releases-এর পরে Shermer strongly sceptical assessment publish করেন এবং reviewed material alien visitation establish করে না বলেন। [S9]
এটি attributed interpretation, complete government audit নয়।
Underlying records primary।
Analysis useful যখন specific weakness identify করে: poor imagery, ambiguous testimony, provenance, missing range, unsupported inference।
Galileo Project ও UAPSAC
July 2026-এ Shermer বলেন তিনি Galileo Project member পাঁচ বছর। [S10]
এটি involvement দেখায়, technical authorship নয়।
15 June Skeptics Society UAPSAC appointment announce করে; DefenseScoop ODNI-supported Governance Board relation report করে। [S3][S4]
Role ideally adversarial review against groupthink, predetermined "no" নয়।
Conventional hypotheses
2026-এ Shermer historical luminous orb/foo-fighter reports-এর dusty-plasmoid atmospheric model discuss করেন। [S10]
Natural model conventional বলে true নয়; duration/motion/spectra/data fit করতে হবে।
Scepticism-এর failure modes
Asymmetric standards: ET hypothesis high evidence চাইলে bird/balloon/plasma শুধু possible হওয়ায় accept করা যাবে না।
Base rates individual well-characterised case resolve করে না।
Ridicule stigma বাড়াতে পারে এবং reporting quality কমাতে পারে।
প্রমাণের বিশ্লেষণ
Shermer-এর UAP importance epistemological।
Major case resolve করা sensor dataset তাঁর নেই।
Contribution belief criteria, falsification, authority বনাম measurement।
Main test: conventional explanations-এর জন্যও positive evidence demand করেন কি না এবং discriminating data এলে update করেন কি না।
যা প্রতিষ্ঠিত
- Psychology/history-of-science training এবং long skepticism career। [S1][S2]
- Skeptics Society/Skeptic co-founder। [S2]
- UFO/aliens/extraordinary claims নিয়ে extensive writing। [S5][S8][S9]
- UAPSAC anomalies member। [S3][S4]
- Galileo Project participation report করেন। [S10]
- Public UAP evidence alien visitation/recovered NHI tech establish করে না—এটাই current position। [S5][S6]
- Falsifiability/evidential threshold articulate করেন। [S6][S7]
যা প্রতিষ্ঠিত নয়
- Scepticism সব unresolved UAP conventional prove করে না।
- তিনি aerospace-sensor specialist নন।
সামগ্রিক মূল্যায়ন
Michael Shermer valuable কারণ serious UAP ecosystem-এ extraordinary claims challenge করা professional role দরকার।
Strongest principle: non-human technology-এর জন্য positive discriminating evidence দরকার; unresolved alone যথেষ্ট নয়।
Same principle conventional explanation-এও apply করতে হবে।
প্রস্তাবভিত্তিক আস্থার মাত্রা
| প্রস্তাব | আস্থা | ভিত্তি |
|---|---|---|
| Long scientific-skepticism career | উচ্চ | Skeptics Society/biography |
| Relevant psychology/history training | উচ্চ | Degrees |
| UAPSAC anomalies member | উচ্চ | Council/DefenseScoop |
| Public evidence নিয়ে alien-visitation scepticism | উচ্চ | Recent writing |
| Scepticism conventional origins prove করে | নিম্ন | Method ≠ evidence |
| Galileo Project participation | মাঝারি–উচ্চ | Own statement |
| UAPSAC value adversarial/falsification reasoning | উচ্চ | Role/method |
| Conventional explanation positive evidence ছাড়াই accept করা যায় | নিম্ন | Asymmetric standard |
উৎস
[S1] Michael Shermer — Biography. https://michaelshermer.com/bio/ [S2] Skeptics Society / Skeptic. https://www.skeptic.com/about_us/meet_michael_shermer/ [S3] Skeptic — UAPSAC appointment. https://www.skeptic.com/article/michael-shermer-named-to-white-house-uap-science-advisory-council/ [S4] DefenseScoop. https://defensescoop.com/2026/06/17/new-science-advisory-council-forms-to-help-us-government-resolve-the-uap-mystery/ *[S5] Shermer — The Age of Disclosure review. https://www.skeptic.com/article/the-aliens-are-here-again-a-review-of-the-age-of-disclosure/ [S6] Shermer — Falsifiability. https://www.skeptic.com/article/what-would-falsify-belief-in-aliens/ [S7] Shermer — Truth methodology. https://www.skeptic.com/article/what-is-truth-anyway/ [S8] Shermer — Skepticism history. https://www.skeptic.com/article/skepticism-attention-economy-outreach/ [S9] Shermer — 2026 files. https://www.skeptic.com/article/ufo-files-reveal-the-same-old-material/ [S10] Shermer — Galileo/foo fighters.* https://www.skeptic.com/article/mysteries-meteors-and-foo-fighters/