সারসংক্ষেপ
সময়ে জুন ২০২৩, জনসাধারণের মনোযোগ অজ্ঞাত অস্বাভাবিক ঘটনা (UAP) দুটি পৃথক ঘটনার পর উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যায়। NASA এর প্রথম জনসমক্ষে বৈঠক করে Independent Study Team on Unidentified Anomalous Phenomena, আর সাবেক গোয়েন্দা কর্মকর্তা ডেভিড গ্রুশ জনসমক্ষে অভিযোগ করেন যে মার্কিন সরকার অমানবিক প্রযুক্তি উদ্ধার ও গবেষণায় দীর্ঘমেয়াদি কর্মসূচি চালিয়েছে।
তদন্ত দুটি সম্পর্কহীন হলেও, ঘটনাগুলো ব্যাপক আন্তর্জাতিক সংবাদ কাভারেজ এবং সরকারি স্বচ্ছতা, বৈজ্ঞানিক তদন্ত ও UAP নিয়ে কংগ্রেস নজরদারি সম্পর্কে নতুন বিতর্ক তৈরি করে।
NASA-এর গবেষণা ছিল স্বাধীন বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টা, যা নাগরিক ডেটা UAP বোঝাপড়া কীভাবে উন্নত করতে পারে তা মূল্যায়ন করে; Grusch-এর অভিযোগ নতুন কংগ্রেস তদন্ত উসকে দেয় এবং শেষ পর্যন্ত জুলাই ২০২৩ হাউস ওভারসাইট কমিটির শুনানিতে অবদান রাখে।
NASA স্বাধীন UAP গবেষণা
তারিখ ৩১ মে ২০২৩, NASA তার প্রথম জনসমক্ষে বৈঠক করে Independent Study Teamএর, যা ২০২২ সালে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ও জনসমক্ষে উপলভ্য ডেটা ভবিষ্যৎ UAP তদন্ত কীভাবে উন্নত করতে পারে তা পরীক্ষা করতে গঠিত হয়েছিল।
প্যানেলে বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী, বিমান বিশেষজ্ঞ ও সাবেক মহাকাশচারী ছিলেন।
NASA জানায় গবেষণার উদ্দেশ্য:
- বিদ্যমান UAP ডেটা মূল্যায়ন।
- বর্তমান পর্যবেক্ষণের সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করা।
- বৈজ্ঞানিক প্রমাণ সংগ্রহের উন্নত পদ্ধতি সুপারিশ।
- নাগরিক UAP গবেষণায় স্বচ্ছতা উৎসাহিত করা।
- রিপোর্ট করা ঘটনার উৎস নির্ধারণের চেষ্টা না করে ভবিষ্যৎ বৈজ্ঞানিক তদন্ত সহায়তা।
NASA কর্মকর্তারা বারবার জোর দেন যে সংস্থা বিষয়টি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিতে দেখছে এবং রিপোর্ট করা UAP-কে বহির্জাগতিক প্রযুক্তির সঙ্গে যুক্ত করার কোনো প্রমাণ নেই।
দলের চূড়ান্ত প্রতিবেদন পরে সেপ্টেম্বর ২০২৩-এ প্রকাশিত হয়।
David Grusch-এর জনসমক্ষে অভিযোগ
সময়ে জুন ২০২৩, সাবেক মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তা ডেভিড গ্রুশ জনসমক্ষে সাক্ষাৎকারে অভিযোগ করেন যে মার্কিন সরকারের কিছু অংশ অমানবিক যান উদ্ধার ও রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিং নিয়ে কয়েক দশকের কর্মসূচি চালিয়েছে।
Grusch বলেন জনসমক্ষে অভিযোগের আগে তিনি গোপন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন Intelligence Community Inspector General ও কংগ্রেসের গোয়েন্দা কমিটিগুলোকে।
তার প্রধান দাবির মধ্যে:
- মার্কিন সরকারের কাছে অমানবিক উৎসের উদ্ধার করা যান ছিল।
- কিছু কর্মসূচি কংগ্রেস নজরদারি থেকে লুকানো হয়েছিল।
- এসব কর্মসূচির তথ্য জানা ব্যক্তিরা তদন্তকারীদের গোপন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন।
- তিনি নিজে কথিত উদ্ধার করা যান দেখেননি; কর্মসূচিতে জড়িত কর্মকর্তাদের সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে বক্তব্য দিয়েছিলেন।
প্রতিরক্ষা বিভাগ অস্বীকার করে যে AARO অপ্রকাশিত বহির্জাগতিক উদ্ধার কর্মসূচির দাবি সমর্থন করে এমন যাচাইযোগ্য প্রমাণ পেয়েছে।
কয়েকজন কংগ্রেস সদস্য বলেন Grusch-এর অভিযোগ আরও তদন্ত দাবি করে এবং অতিরিক্ত গোপন ব্রিফিং চান।
জন ও সরকারি প্রতিক্রিয়া
NASA-এর বৈজ্ঞানিক গবেষণা ও Grusch-এর অভিযোগ একসঙ্গে ২০১৭ The New York Times তদন্তের পর UAP নিয়ে জনআগ্রহের সবচেয়ে বড় ঢেউগুলোর একটি তৈরি করে।
NASA-এর পদ্ধতিকে বৈজ্ঞানিক গবেষণার কলঙ্ক দূর করে স্বচ্ছতা ও প্রমাণভিত্তিক বিশ্লেষণ বাড়ানোর প্রচেষ্টা হিসেবে দেখা হয়।
অন্যদিকে Grusch-এর অভিযোগ ব্যাপক মিডিয়া কাভারেজ পায় এবং কংগ্রেসের বাড়তি আগ্রহে সরাসরি অবদান রাখে, যার চূড়ান্ত পরিণতি হাউস ওভারসাইট কমিটির শুনানি ২৬ জুলাই ২০২৩, যেখানে Grusch শপথ করে সাক্ষ্য দেন।
দুটি উন্নয়ন UAP তদন্তের ক্রমবর্ধমান বৈচিত্র্য দেখায়—সামরিক গোয়েন্দা, নাগরিক বিজ্ঞান ও কংগ্রেস নজরদারি।
ঐতিহাসিক গুরুত্ব
জুন ২০২৩-এর ঘটনাগুলো অজ্ঞাত অস্বাভাবিক ঘটনা নিয়ে জনআলোচনায় বড় সম্প্রসারণ ছিল।
তাদের গুরুত্বের মধ্যে রয়েছে:
- NASA-এর UAP নিয়ে প্রথম জনসমক্ষে বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা।
- বিষয়ে নাগরিক বৈজ্ঞানিক অংশগ্রহণ বৃদ্ধি।
- সাবেক গোয়েন্দা কর্মকর্তা David Grusch-এর জনসমক্ষে হুইসলব্লোয়ার অভিযোগ।
- সরকারি স্বচ্ছতায় কংগ্রেসের নতুন আগ্রহ।
- বাড়তি আন্তর্জাতিক মিডিয়া মনোযোগ যা পরবর্তী আইন প্রস্তাব ও জনশুনানিতে নিয়ে যায়।
NASA গবেষণা ও Grusch-এর অভিযোগ একে অপরের থেকে স্বাধীন হলেও, একসঙ্গে আধুনিক UAP প্রকাশ ইতিহাসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়গুলোর একটি গড়ে তোলে।