Betty Hill
Betty Hill রাতের গাড়ি-যাত্রার সময় একটি অস্বাভাবিক বস্তুর কথা জানান এবং পরে অপহরণ-সংক্রান্ত এমন স্মৃতি বর্ণনা করেন যা সাংস্কৃতিকভাবে প্রভাবশালী হয়ে ওঠে।
এই সাক্ষী কে ছিলেন
19-20 September 1961 রাতে Betty Hill তাঁর স্বামী Barney-র সঙ্গে New Hampshire দিয়ে ভ্রমণ করছিলেন। তিনি অস্বাভাবিক আলো বা বস্তুর প্রাথমিক পর্যবেক্ষণে অংশ নেন এবং পরে আটক, পরীক্ষা ও মানবসদৃশ সত্তা-এর সঙ্গে যোগাযোগ-সংক্রান্ত জীবন্ত স্বপ্ন নথিবদ্ধ করেন।
প্রমাণে তাঁর ভূমিকার তিনটি পৃথক স্তর আছে:
- গাড়ি-যাত্রার সময় সরাসরি পর্যবেক্ষণ;
- ঘটনার পর নথিবদ্ধ স্বপ্ন;
- হিপনোসিস ও পরবর্তী জনসম্মুখের বিবরণ-এ বর্ণিত স্মৃতি।
এই স্তরগুলো একত্র করা উচিত নয়।
এই সাক্ষীর সঙ্গে কী যুক্ত করা যায়
প্রাথমিক Air Force-এর প্রতিবেদন-এ আছে, পরিষ্কার আবহাওয়ায় Betty ও Barney দীর্ঘ সময় একটি একক আলো বা বস্তু দেখেছিলেন। Betty গাড়ি থেকে এবং বিরতির সময় পর্যবেক্ষণ করেন। বস্তুটির অবস্থান ও উজ্জ্বলতা বদলাতে দেখা যায়, এবং দম্পতি গাড়ির কাছে গুঞ্জনধ্বনি বা বিপধ্বনি শব্দ-এর কথা জানান।
Betty পরে একাধিক স্বপ্ন লিখে রাখেন, যার মধ্যে ছিল:
- আকৃতি দম্পতিকে থামাচ্ছে;
- যান-এর ভেতরে নিয়ে যাওয়া;
- চিকিৎসা পরীক্ষা;
- নেতৃস্থানীয় পরিমাণ;
- মানচিত্র বা তারাসদৃশ ডিসপ্লে;
- গাড়িতে ফিরে আসা।
1964 সালে হিপনোসিসের অধীনে তিনি স্বপ্ন-এর সঙ্গে মিল থাকা অপহরণ ধারাবাহিকতা বর্ণনা করেন। পরে অপেশাদার গবেষক Zeta Reticuli-কেন্দ্রিক কাছের তারা-এর সঙ্গে মিল প্রস্তাব করার পর তারা মানচিত্র জনসম্মুখের কেস-এর প্রধান অংশ হয়ে ওঠে।
স্বপ্ন, হিপনোটিক বর্ণনা ও তারা-মানচিত্র ব্যাখ্যা আলাদা প্রমাণ শ্রেণি। Document-এর অস্তিত্ব ভালোভাবে প্রতিষ্ঠিত; তাদের আক্ষরিক ব্যাখ্যা নয়।
বর্ণনাটি কীভাবে রেকর্ডে এসেছে
Hills দৃশ্যমান ঘটনা-টি Pease Air Force Base-এ জানান। Air Force নথি একটি অশনাক্ত পর্যবেক্ষণ নথিবদ্ধ করে, যাচাইকৃত অপহরণ নয়।
Betty-এর স্বপ্ন যাত্রার পরে এবং হিপনোসিস সেশন-এর আগে লেখা হয়। তাই এগুলো তাঁর ঘটনা-পরবর্তী চিত্র-র তারিখযুক্ত নথি দেয়, কিন্তু এমন বর্ণনা উপাদানও দেয় যা পরবর্তী স্মৃতি-কে প্রভাবিত করতে পারে।
Psychiatrist Benjamin Simon 1964 সালে দুই Hills-কে হিপনোসিস করেন। সেশনগুলো নথিবদ্ধ করা হয় এবং University of New Hampshire সংগ্রহ-এ সংরক্ষিত। Simon ক্লিনিক্যাল প্রেক্ষাপটে হিপনোসিস ব্যবহার করেন এবং Betty-এর অপহরণ উপাদানকে ভৌত ঘটনার উদ্ধারকৃত প্রমাণ-এর বদলে স্বপ্ন-এর সঙ্গে সম্পর্কিত বলে মনে করেছিলেন বলে জানা যায়।
পরে কেস বই, বক্তৃতা, টেলিভিশন ও জনপ্রিয় সংস্কৃতি-এ প্রবেশ করে, ফলে প্রাথমিক নথি ও পরবর্তী পুনর্কথনের দূরত্ব বাড়ে।
প্রমাণ বিশ্লেষণ
প্রাথমিক দর্শন-এর প্রত্যক্ষতা
Betty প্রাথমিক আলো বা বস্তুর প্রত্যক্ষ সাক্ষী। Barney-এর সঙ্গে তাঁর সম্মতি একক প্রতিবেদন নয়, যৌথ পর্যবেক্ষণ প্রতিষ্ঠা করে।
দম্পতির স্বাধীনতা সীমিত, কারণ তাঁরা একই গাড়িতে ছিলেন, একে অপরের দৃষ্টি বস্তুটির দিকে আকর্ষণ করেছিলেন এবং যাত্রার সময় ও পরে এটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। তাঁদের বিবৃতি প্রাচীনতম উপলভ্য পর্যায়-এ তুলনা করা উচিত।
প্রমাণ হিসেবে স্বপ্ন
Betty-এর স্বপ্ন তাঁর মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া এবং হিপনোসিসের আগে উপস্থিত বিষয়বস্তুর প্রমাণ। এগুলো সরাসরি পর্যবেক্ষণ নথি নয়।
স্বপ্ন সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা, উদ্বেগ, প্রত্যাশা, স্মৃতি খণ্ড ও কল্পনা একত্র করতে পারে। স্বপ্ন ও পরবর্তী হিপনোসিসের সাদৃশ্য গোপন ঘটনার স্বাধীন উদ্ধার নয়, বরং বিশ্বাস বা চিত্র-র ধারাবাহিকতা দেখাতে পারে।
Page-এ শনাক্ত করা উচিত কোন অপহরণ বিবরণ প্রথম কোথায় দেখা যায়:
- সড়ক প্রতিবেদন-এ;
- স্বপ্ন-এ;
- Betty-এর হিপনোসিস-এ;
- Barney-এর হিপনোসিস-এ;
- পরবর্তী publication-এ।
হিপনোসিস ও suggestibility
হিপনোসিস সত্য স্মৃতি-কে কল্পিত স্মৃতি থেকে নির্ভরযোগ্যভাবে আলাদা করে না। এটি বিষয়গত নিশ্চিততা বাড়াতে ও elaboration উৎসাহিত করতে পারে।
Betty ইতিমধ্যে স্বপ্ন নথিবদ্ধ করেছিলেন বলে হিপনোটিক বর্ণনা informational vacuum-এ তৈরি হয়নি। চিকিৎসক, দম্পতির যৌথ উদ্বেগ এবং পুনরাবৃত্ত জিজ্ঞাসাবাদ প্রমাণগত প্রেক্ষাপটের অংশ।
রেকর্ডিংগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলো বর্ণনার development অধ্যয়নের সুযোগ দেয়। তাদের অস্তিত্ব-কে narrated ঘটনার সত্যতা যাচাই-এর সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়।
তারামানচিত্র
Betty একটি ধরন বর্ণনা বা আঁকেন, যেটিকে তিনি তারা মানচিত্র হিসেবে ব্যাখ্যা করেন। Marjorie Fish পরে মডেল তৈরি করে প্রস্তাব করেন যে ধরন-টি Zeta Reticuli-কেন্দ্রিক দৃশ্য-এর সঙ্গে মেলে।
প্রস্তাবিত মিল নির্ভর করে choice-এর ওপর:
- কোন drawn বিন্দু অন্তর্ভুক্ত;
- রেখা ব্যাখ্যা;
- পর্যবেক্ষণ কোণ ও rotation;
- নাক্ষত্রিক তালিকা ডেটা;
- কোন কাছাকাছি তারা-কে গুরুত্বপূর্ণ ধরা হচ্ছে;
- positional ত্রুটি-এর tolerance;
- অনেক সম্ভব কনফিগারেশন-এর মধ্যে ঘটনার পর মিল-খোঁজা search।
অর্থবহ পূর্বাভাসমূলক পরীক্ষা-এর জন্য মানচিত্রটিকে আঁকার সময় অজানা এবং পরে স্বাধীনভাবে নিশ্চিত তথ্য শনাক্ত করতে হবে। Published মিল সেই প্রচলিত অর্জন করেনি। এটি অনন্য জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক শনাক্তকরণ নয়, ব্যাখ্যামূলক সাদৃশ্য।
Barney-এর বর্ণনার সঙ্গে সম্পর্ক
Barney প্রাথমিক দর্শন ও কিছু বিস্তৃত পরবর্তী অপহরণ থিম সমর্থন করেন। তিনি সম্পূর্ণ স্বাধীন নিশ্চিতকরণ দেন না, কারণ:
- Betty-এর স্বপ্ন সেশন-এর আগে ছিল;
- দম্পতি একই যাত্রা ও উদ্বেগ ভাগ করেছিলেন;
- দুজনকে একই চিকিৎসক চিকিৎসা করেছিলেন;
- Repeated আলোচনা ও তদন্ত পারস্পরিক প্রভাবিত-এর সুযোগ তৈরি করেছিল।
যেখানে বর্ণনা ভিন্ন, সেই পার্থক্য একীভূত করা না করে সংরক্ষণ করা উচিত।
ভৌত প্রমাণ
চিহ্ন, পোশাকের ক্ষতি, গাড়ি প্রভাব ও অন্যান্য চিহ্ন-সংক্রান্ত দাবি এমন সংরক্ষিত নমুনা দেয়নি যার নথিবদ্ধ হেফাজত-শৃঙ্খল ও স্বাধীন পরীক্ষা অজানা ভৌত ঘটনা নিশ্চিত করতে পারে।
Air Force-এর প্রতিবেদন দৃশ্যমান complaint নথি করে, কিন্তু অবতরণ, সংস্পর্শ বা অপহরণ verify করে না।
বিকল্প ব্যাখ্যা
প্রচলিত রাত্রিকালীন উদ্দীপক
শক্তি
- উজ্জ্বল গ্রহ, তারা ও বিমান ভ্রাম্যমাণ যান-এর তুলনায় চলমান মনে হতে পারে।
- সড়কের বাঁক ও পার্বত্য ভূখণ্ড দৃশ্যত দিক-কোণ বদলায়।
- কাছের দূরত্ব-এ বিমানের আলো গঠনযুক্ত মনে হতে পারে।
- কোনো ক্যালিব্রেটেড আলোকীয় বা রাডার নথি নেই।
দুর্বলতা
- দম্পতি দীর্ঘস্থায়ী পর্যবেক্ষণ ও দৃশ্যত আগমন প্রতিবেদন করেন।
- Barney দূরবীন ব্যবহার করে গঠন বর্ণনা করেন।
- Simple জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক বস্তু প্রতিটি পর্যায় বা প্রতিবেদনকৃত শব্দ ব্যাখ্যা নাও করতে পারে।
স্বপ্ন ও পুনর্গঠন-পরবর্তী অমীমাংসিত দৃশ্যমান ঘটনা
শক্তি
- প্রাথমিক যৌথ দর্শন সংরক্ষণ করে।
- প্রাথমিক প্রতিবেদন ও পরবর্তী অপহরণ বিবরণের পার্থক্য ব্যাখ্যা করে।
- হিপনোসিসের আগে Betty-এর স্বপ্ন-এর সময়-নির্ধারণ-এর সঙ্গে মেলে।
- হিপনোটিক স্মৃতি-এর পরিচিত সীমাবদ্ধতা-এর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
দুর্বলতা
- দম্পতির বিষয়গত conviction বা মানসিক বিপর্যয় পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে না।
- কিছু পরবর্তী বিবরণের root প্রাথমিক অভিজ্ঞতা-এ থাকতে পারে।
- Original দৃশ্যমান উদ্দীপক অশনাক্ত থাকে।
Stress-এর মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া
শক্তি
- Fatigue, রাত driving ও ভয় ব্যাখ্যা তীব্র করতে পারে।
- স্বপ্ন হুমকিস্বরূপ বর্ণনা consolidate করতে পারে।
- হিপনোসিস pre-existing চিত্র elaborate করতে পারে।
- যৌথ উদ্বেগ দম্পতির ব্যাখ্যামূলক কাঠামো reinforce করতে পারে।
দুর্বলতা
- এটি নথিবদ্ধ দৃশ্যমান ঘটনা খারিজ করতে ব্যবহার করা উচিত নয়।
- কোনো একক রোগনির্ণয় দুই সাক্ষী-কে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিবরণ করে না।
- আন্তরিকতা ও মনস্তাত্ত্বিক পুনর্গঠন coexist করতে পারে।
আক্ষরিক ভৌত অপহরণ
শক্তি
- Betty বিস্তারিত ও অবিচল বিবরণ দিয়েছেন।
- Barney পরে সম্পর্কিত ধারাবাহিকতা বর্ণনা করেন।
- Archival রেকর্ডিং সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে।
- Initial দর্শন স্বপ্ন-এর আগে ঘটেছিল।
দুর্বলতা
- বিস্তারিত বর্ণনা স্বপ্ন ও হিপনোসিসের মাধ্যমে emerge করে।
- কোনো স্বাধীন সাক্ষী বা সেন্সর কথিত স্টপ ও যানে ওঠা নথি করে না।
- কোনো যাচাইকৃত ভৌত প্রমাণ গাড়ি থেকে অপসারণ প্রমাণ করে না।
- তারামানচিত্র অ-অনন্য ঘটনার পর মিল-খোঁজা মিল।
- Hypnotic আস্থা ঐতিহাসিক নির্ভুলতা-র পরিমাপ করা নয়।
কী প্রতিষ্ঠিত
- Betty ও Barney যৌথ অস্বাভাবিক দর্শন প্রতিবেদন করেন।
- Air Force-এর প্রতিবেদন প্রাথমিক ঘটনা নথি করে।
- Betty হিপনোসিসের আগে জীবন্ত অপহরণ-themed স্বপ্ন লিখেছিলেন।
- তিনি পরে হিপনোসিসের অধীনে অপহরণ বর্ণনা করেন।
- University of New Hampshire extensive কেস গবেষণাপত্র সংরক্ষণ করে।
- Star-মানচিত্র ব্যাখ্যা পরে অন্য গবেষক উন্নয়ন করেন করেন।
কী প্রতিষ্ঠিত নয়
- Verified হারানো সময় সময়কাল।
- Betty-এর স্বপ্ন স্মৃতি ছিল।
- হিপনোসিস আক্ষরিক ভৌত ঘটনা recover করেছিল।
- তারামানচিত্র অনন্যভাবে Zeta Reticuli বা অন্য বাস্তব ব্যবস্থা প্রতিনিধিত্ব করে।
- Craft-এর ভেতরে ভৌত পরীক্ষা।
- Initial বস্তুর পরিচয় বা উৎস।
হারিয়ে যাওয়া বা অনুপলভ্য প্রমাণ
- দুই সাক্ষীর সম্পূর্ণ স্বাধীন পূর্ব-আলোচনা বিবৃতি।
- Complete, যাচাইকৃত যাত্রা সময়রেখা।
- Route বরাবর তৃতীয়-তৃতীয় পক্ষ বা যন্ত্র পর্যবেক্ষণ।
- Chain of হেফাজত-সহ সংরক্ষিত ভৌত চিহ্ন।
- বিকল্প নাক্ষত্রিক ধরন-এর বিপরীতে তারা-মানচিত্র মিল-এর অন্ধ-পদ্ধতিতে statistical পরীক্ষা।
- Betty-এর স্বপ্ন কেসকে প্রভাবিত করার আগে পরিচালিত অ-হিপনোটিক ফরেনসিক সাক্ষাৎকার।
সামগ্রিক মূল্যায়ন
আমরা Betty Hill-কে যৌথ ও প্রকৃতপক্ষে প্রতিবেদনকৃত রাত্রিকালীন পর্যবেক্ষণের প্রাথমিক সাক্ষী হিসেবে মূল্যায়ন করি। তাঁর প্রাথমিক প্রমাণ অশনাক্ত আলো বা বস্তু সমর্থন করে, কিন্তু স্বাধীনভাবে আরোহী-সহ নিকট-সাক্ষাৎ প্রতিষ্ঠা করে না।
স্বপ্ন ও হিপনোসিস অপহরণের বর্ণনার ঐতিহাসিক development-এ কেন্দ্রীয়, কিন্তু আক্ষরিক ঘটনা সম্পর্কে প্রমাণগত নিশ্চিততা বাড়ানোর বদলে substantially কমায়। তারামানচিত্র সাংস্কৃতিকভাবে influential, কিন্তু অনন্য বা পূর্বাভাসমূলক জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক শনাক্তকরণ নয়।
আমাদের মূল্যায়ন অস্বাভাবিক দৃশ্যমান অভিজ্ঞতা-এর বিশ্বাসযোগ্য প্রতিবেদন-কে অনেক কম substantiated ভৌত-অপহরণ-ব্যাখ্যা থেকে আলাদা করে।
প্রস্তাবভিত্তিক আস্থার মাত্রা
- উচ্চBetty ও Barney যৌথ অস্বাভাবিক দৃশ্যমান ঘটনা প্রতিবেদন করেন।
- মাঝারিতাঁরা কোনো পর্যায়-এ গঠনযুক্ত বা বিমান-সদৃশ বস্তু পর্যবেক্ষিত করেছিলেন।
- উচ্চBetty আন্তরিক ভাবে অপহরণ-সংক্রান্ত জীবন্ত স্বপ্ন ভোগ করেছিলেন ও রেকর্ড করেছিলেন।
- নিম্নস্বপ্ন বা হিপনোসিস ভৌত ঘটনার আক্ষরিক ঘটনাধর্মী স্মৃতি সংরক্ষণ করে।
- খুব নিম্নতারামানচিত্র অনন্যভাবে Zeta Reticuli শনাক্ত করে।
- খুব নিম্নBetty-কে অমানবিক সত্তা শারীরিকভাবে অপহরণ করেছিল।
উৎস
সরকারি রেকর্ড, সমসাময়িক উপাদান, প্রাতিষ্ঠানিক আর্কাইভ ও অন্য উদ্ধৃত গবেষণা। অন্তর্ভুক্তি রেকর্ড নথিবদ্ধ করে; এর অর্থ প্রকাশক প্রতিটি প্রতিবেদন করা ব্যাখ্যা সমর্থন করে না।
সংশ্লিষ্ট কেস গবেষণা
রেকর্ডে অন্য সাক্ষীরা
এই লিংক-গুলো একই কেসের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তি বা গোষ্ঠী শনাক্ত করে। Corroboration হিসেবে গণ্য করার আগে তাঁদের বর্ণনা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা উচিত।