Charlie Foltz
Foltz ছিলেন Allagash ঘটনার চতুর্থ নামযুক্ত অংশগ্রহণকারী এবং পরে যৌথ অভিজ্ঞতাটি জনসমক্ষে বর্ণনা করেন।
এই সাক্ষী কে ছিলেন
August 1976-এ Maine-এর Allagash বনাঞ্চল-এ ক্যানো ভ্রমণে থাকা চার বন্ধুর একজন ছিলেন Charlie Foltz। দলে Jack Weiner, Jim Weiner ও Chuck Rak-ও ছিলেন।
Eagle Lake-এর কাছে অস্বাভাবিক আলো সচেতনভাবে দেখার সরাসরি সাক্ষী Foltz। অপহরণ, সত্তা ও পরীক্ষার তাঁর পরবর্তী বিবরণ ভ্রমণের এক দশকেরও বেশি পরে পশ্চাৎমুখী তদন্ত ও হিপনোটিক রিগ্রেশন-এর সময় সামনে আসে।
এই সাক্ষীর সঙ্গে কী যুক্ত করা যায়
Foltz সচেতন ঘটনার নিম্নলিখিত মূল অংশ সমর্থন করেছেন:
- চারজন রাতে মাছ ধরতে গিয়েছিলেন;
- তাঁরা একটি উজ্জ্বল আলো বা দীপ্তিময় বস্তু দেখেছিলেন;
- আলোটি বৃক্ষসীমা-এর কাছে বা ওপরে ছিল;
- দলটি টর্চলাইট দিয়ে সেটির দিকে সংকেত দিয়েছিল;
- আলোটি নড়ছে বা কাছে আসছে বলে মনে হয়েছিল;
- তাঁরা ক্যানো বেয়ে তীরের দিকে ফিরে যান;
- ঘটনাটি স্মরণীয় ও অস্বস্তিকর ছিল।
Foltz পরে, প্রধানত হিপনোসিস-উদ্ভূত স্মৃতি-এর মাধ্যমে, বর্ণনা করেন:
- একটি রশ্মি বা কোনো বস্তুর ভেতরে পরিবহন;
- মানবসদৃশ সত্তা;
- একটি অভ্যন্তরীণ পরিবেশ;
- আটকে রাখা বা প্রতিরোধে অক্ষমতা;
- শারীরিক পরীক্ষা;
- ক্যানোতে ফিরে আসা।
এসব পরবর্তী বিবরণ-কে 1976-এর সমকালীন জাগ্রত অবস্থার প্রতিবেদন হিসেবে বর্ণনা করা উচিত নয়।
বর্ণনাটি কীভাবে রেকর্ডে এসেছে
Foltz-এর বিস্তারিত সরকারি বা স্বাধীনভাবে সংরক্ষিত 1976 বিবৃতি জনসমক্ষে উপলভ্য নেই।
Jim Weiner গবেষক Raymond Fowler-এর সঙ্গে যোগাযোগ করার পর 1988-এ কেসটি বিস্তৃত হয়। চারজন মূল আলো ঘটনা নিয়ে আলোচনা করেন এবং একটি সমন্বিত তদন্ত-এর মধ্যে পৃথক হিপনোসিস সেশন-এ অংশ নেন।
হিপনোসিসের বিবরণ-গুলো পরে প্রকাশিত হয় এবং পরস্পরকে সমর্থনকারী অপহরণের স্মৃতি হিসেবে উপস্থাপিত হয়। Foltz পরবর্তী মাধ্যম আবির্ভাব-এ অপহরণ-ব্যাখ্যা সমর্থন করতে থাকেন।
Chuck Rak পরে আলো দর্শন বজায় রেখে অপহরণ উপাদান প্রত্যাখ্যান করেন। তাই Foltz-এর চলমান অবস্থানকে একজন সাক্ষীর দীর্ঘস্থায়ী ব্যাখ্যা হিসেবে উপস্থাপন করতে হবে, বর্তমান চারজনের unanimous বিবরণের অংশ হিসেবে নয়।
প্রমাণ বিশ্লেষণ
আলো পর্যবেক্ষণের প্রত্যক্ষতা
Foltz ক্যানোতে শারীরিকভাবে উপস্থিত ছিলেন এবং আলোটির প্রাথমিক উৎস।
দল পরিবেশ চারজন পর্যবেক্ষক-এর সমর্থন দেয়। কিন্তু তা চারটি ক্যালিব্রেটেড পরিমাপ তৈরি করে না, কারণ তাঁরা ভাগ করেছিলেন:
- একই ক্যানো বা কাছাকাছি স্থান;
- একই অন্ধকার পরিবেশ;
- পর্যবেক্ষণ চলাকালে আলোচনা;
- একই মনোযোগ দিক;
- ভ্রমণের পরবর্তী স্মৃতি।
কোনো আলোকচিত্র, compass দিক-কোণ, দূরত্ব বা স্বাধীন পর্যবেক্ষক জনসমক্ষে উপলভ্য নেই।
সময়ের বিলম্ব
বিস্তারিত তদন্ত ঘটনার প্রায় বারো বছর পরে শুরু হয়। এটি বড় সীমাবদ্ধতা।
এই সময়ে স্মৃতি প্রভাবিত হতে পারে:
- বন্ধুদের পারস্পরিক কথোপকথনে;
- স্বপ্ন ও পরবর্তী জীবনের অভিজ্ঞতা-এ;
- বই, ফিল্ম ও টেলিভিশন-এ;
- অপহরণের বর্ণনা সম্পর্কে জ্ঞানে;
- বারবার rehearsal-এ;
- তদন্তকারী-এর তৈরি প্রত্যাশা-এ।
আলো দেখা হয়েছিল—এই স্থিতিশীল বিশ্বাস 1988 বা পরে প্রথম নথিবদ্ধ সুনির্দিষ্ট বিবরণের চেয়ে বেশি বিশ্বস্ত।
ক্যাম্পফায়ার ও হারানো-সময় অনুমিত সিদ্ধান্ত
প্রতিবেদন অনুযায়ী ফিরে এসে দলটি মনে করেছিল তাদের ক্যাম্পফায়ার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি পুড়ে নেমে গেছে। এটি হারানো-সময় argument-এর অংশ হয়ে ওঠে।
এই অনুমিত সিদ্ধান্ত-এর জন্য দরকার:
- জানা প্রস্থান সময়;
- জানা রিটার্ন সময়;
- পরিমাপিত দাহ হার;
- জ্বালানি ধরন ও বিন্যাস;
- বাতাস ও আর্দ্রতা;
- কেউ fire দেখাশোনা করেছিলেন কি না;
- স্বাধীন timepiece।
এসব ডেটা ছাড়া আগুনের অবস্থা ঘড়ি হিসেবে কাজ করে না।
হিপনোসিস
হিপনোসিস স্মৃতি-কে কল্পনা বা প্রস্তাবনা থেকে নির্ভরযোগ্যভাবে আলাদা না করেই বর্ণনার পরিমাণ ও সাক্ষীর আস্থা বাড়াতে পারে।
পৃথক সেশন সাক্ষাৎকার চলাকালে সরাসরি copying কমায়, কিন্তু পূর্ণ স্বাধীনতা তৈরি করে না, কারণ:
- চারজন মূল অভিজ্ঞতা ভাগ করেছিলেন;
- তাঁরা জানতেন তদন্ত সম্ভাব্য হারানো সময় নিয়ে;
- একই কেস দল প্রক্রিয়া কাঠামো করেছিল;
- জনপ্রিয় অপহরণ চিত্র সাংস্কৃতিকভাবে উপলভ্য ছিল;
- সেশনগুলো অনুরূপ দ্রুত ব্যবহার করতে পারে।
Foltz-এর হিপনোসিসের বিবরণ ওই পদ্ধতির অধীনে তিনি কী বর্ণনা করেছেন করেছেন তার প্রমাণ। এটি অপহরণের স্বাধীন যন্ত্রগত নথি নয়।
বিভিন্ন বিবরণের মিল
supporter-রা সত্তা, পরীক্ষা ও পরিবেশের overlapping বর্ণনা দেখান।
সাদৃশ্য-এর প্রমাণমূল্য নির্ভর করে:
- প্রধান প্রশ্ন-এর আগে বিবরণ স্বতঃস্ফূর্তভাবে দেওয়া হয়েছিল কি না;
- চারজন স্বপ্ন বা প্রত্যাশা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন কি না;
- শিক্ষা-প্রতিলিপি-এ সব দ্রুত আছে কি না;
- পার্থক্য সংরক্ষিত ছিল কি না;
- প্রকাশিত বর্ণনা মিলে যায় এমন অংশ বেছে নিয়েছিল কি না।
নির্ভরযোগ্য তুলনা-এর জন্য মূল অসম্পাদিত রেকর্ডিং ও শিক্ষা-প্রতিলিপি দরকার।
Rak-এর ভিন্নমত
Rak-এর পরবর্তী প্রত্যাখ্যান প্রমাণগত কাঠামো উল্লেখযোগ্যভাবে বদলে দেয়। চারজন সাক্ষী এখনও অস্বাভাবিক আলো সমর্থন করেন। অপহরণ-ব্যাখ্যা সমর্থন করেন এখন শুধু তিনজন।
Rak-এর অবস্থান-বদল Foltz-কে মিথ্যা প্রমাণ করে না। এটি দেখায় হিপনোসিস-উদ্ভূত বর্ণনা সব অংশগ্রহণকারী-এর মধ্যে স্থিতিশীল থাকেনি।
দুই পক্ষের personal উদ্দেশ্য নিয়ে জল্পনা না করে Foltz-এর প্রতিক্রিয়া নথিবদ্ধ করা উচিত।
বিকল্প ব্যাখ্যা
বাস্তব কিন্তু অশনাক্ত নিশাচর আলো
শক্তি
- চারজন সচেতন দর্শন সমর্থন করেন।
- দূরবর্তী অন্ধকার অবস্থা উজ্জ্বল বস্তুকে খুব লক্ষণীয় করতে পারে।
- আলো ঘটনা হিপনোসিস তদন্ত-এর আগের।
দুর্বলতা
- সমকালীন প্রতিবেদন বা যন্ত্রগত নথি নেই।
- দূরত্ব, উচ্চতা ও গতি পরিমাপ করা হয়নি।
- সাধারণ জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক, বিমান বা উপগ্রহ উৎস সম্ভব থাকে।
জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক বা বিমান চলাচল ভুল শনাক্তকরণ
শক্তি
- অন্ধকার বনাঞ্চল-এর আকাশে উজ্জ্বল গ্রহ, তারা, বিমান ও উপগ্রহ অস্বাভাবিক দেখাতে পারে।
- ক্যানো চলাচল ও তটরেখা জ্যামিতি দৃশ্যত গতি-কে প্রভাবিত করতে পারে।
- টর্চলাইট দিয়ে সংকেত দিলে প্রতিক্রিয়া-এর প্রত্যাশা তৈরি হতে পারে।
দুর্বলতা
- চারজন দৃশ্যত আগমন বর্ণনা করেন।
- ঘটনাটি চারজনের কাছেই স্মরণীয় ছিল।
- নির্দিষ্ট কোনো সম্ভাব্য ব্যাখ্যা চূড়ান্তভাবে মিল হয়নি।
হিপনোসিসের অধীনে স্মৃতি পুনর্গঠন
শক্তি
- অপহরণ বিবরণের আগে বারো বছরের ফাঁক ব্যাখ্যা করে।
- হিপনোসিসের প্রতিষ্ঠিত সীমাবদ্ধতা-এর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
- সাধারণ তদন্তমূলক পরিবেশের সঙ্গে মেলে।
- এক অংশগ্রহণকারী-এর পরবর্তী প্রত্যাখ্যান এটি সমর্থন করে।
দুর্বলতা
- তিনজন অংশগ্রহণকারী বিবরণ-গুলোকে বাস্তব মনে করতে থাকেন।
- সেশন জুড়ে অনুরূপ চিত্র ব্যাখ্যা দাবি করে, যদিও সাধারণ প্রত্যাশা তা দিতে পারে।
- মূল আলো শনাক্ত করে না।
আক্ষরিক ভৌত অপহরণ
শক্তি
- কয়েকটি হিপনোসিসের বিবরণ ওভারল্যাপ করে।
- Foltz ব্যাখ্যা বজায় রেখেছেন।
- দাবিকৃত ঘটনা একক নয়, যৌথ ছিল।
দুর্বলতা
- 1976-এর waking অপহরণ প্রতিবেদন নেই।
- ভৌত চিহ্ন বা স্বাধীন সাক্ষী নেই।
- হিপনোসিস নির্ভরযোগ্য ফরেনসিক উদ্ধার পদ্ধতি নয়।
- এক অংশগ্রহণকারী এখন অপহরণ অস্বীকার করেন।
- আগুন-ভিত্তিক হারানো-সময় দাবি পরিমাপিত নয়।
কী প্রতিষ্ঠিত
- Foltz 1976-এর ক্যানো যাত্রা-এ ছিলেন।
- চারজন পরে একমত হন যে তাঁরা অস্বাভাবিক আলো দেখেছিলেন।
- পরবর্তী তদন্ত-এ Foltz হিপনোসিসের মধ্য দিয়ে যান।
- তিনি অপহরণ ও পরীক্ষা বর্ণনা করেছেন করেন।
- তিনি সেই ব্যাখ্যা সমর্থন করে চলেছেন।
- Rak পরে অপহরণের বিবরণ প্রত্যাখ্যান করেন।
কী প্রতিষ্ঠিত নয়
- পরিমাপিত হারানো-সময় সময়পর্ব।
- হিপনোসিস inaccessible স্মৃতি উদ্ধার করেছে।
- ক্যানো থেকে ভৌত পরিবহন।
- সত্তা বা অভ্যন্তর যান-এর বস্তুনিষ্ঠ অস্তিত্ব।
- অপহরণ নিয়ে বর্তমান চারজনের সম্মতি।
- আলোর পরিচয় বা উৎস।
হারিয়ে যাওয়া বা অনুপলভ্য প্রমাণ
- বিস্তারিত 1976 বিবৃতি।
- স্বাধীন সাক্ষী বা যন্ত্রগত নথি।
- পূর্ণ অসম্পাদিত হিপনোসিস রেকর্ডিং ও শিক্ষা-প্রতিলিপি।
- সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন মূল শব্দচয়ন ও সেশন order।
- যাচাইকৃত যাত্রা সময়রেখা।
- আলোকচিত্র বা ভৌত চিহ্ন।
- editorial harmonisation-এর আগে বিবরণের blind তুলনা।
সামগ্রিক মূল্যায়ন
আমাদের মূল্যায়নে Foltz দলটির অস্বাভাবিক আলো সচেতনভাবে দেখার বিশ্বাসযোগ্য প্রত্যক্ষ সাক্ষী। ওই দাবি চার অংশগ্রহণকারী-এর বিস্তৃত সমর্থন পায়।
তাঁর অপহরণের বিবরণের প্রমাণমূল্য অনেক কম, কারণ দীর্ঘ বিলম্বের পর হিপনোসিসের মাধ্যমে এটি সামনে আসে। যৌথ তদন্তমূলক প্রেক্ষাপট ও Rak-এর পরবর্তী dissent বিবরণ-গুলোকে চারটি স্বাধীন, স্থিতিশীল স্মৃতি হিসেবে দেখার সুযোগ দেয় না।
সবচেয়ে শক্তিশালী উপসংহার হলো একটি অমীমাংসিত দল আলো দর্শন, যার কয়েক বছর পরে বিতর্কিত হিপনোসিস-উদ্ভূত বর্ণনা এসেছে।
প্রস্তাবভিত্তিক আস্থার মাত্রা
- মাঝারি থেকে উচ্চFoltz ও দল অস্বাভাবিক আলো দেখেছিলেন।
- মাঝারিআলোটি বাহ্যিক আকাশীয় উদ্দীপক ছিল।
- নিম্ননির্দিষ্ট হারানো সময় সময়কাল প্রতিষ্ঠিত।
- খুব নিম্নহিপনোসিস আক্ষরিক অপহরণ উদ্ধার করেছে।
- খুব নিম্নFoltz-কে যান-এর ভেতরে শারীরিকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল।
- খুব নিম্নপ্রমাণ অমানবিক সত্তা শনাক্ত করে।
উৎস
সরকারি রেকর্ড, সমসাময়িক উপাদান, প্রাতিষ্ঠানিক আর্কাইভ ও অন্য উদ্ধৃত গবেষণা। অন্তর্ভুক্তি রেকর্ড নথিবদ্ধ করে; এর অর্থ প্রকাশক প্রতিটি প্রতিবেদন করা ব্যাখ্যা সমর্থন করে না।
সংশ্লিষ্ট কেস গবেষণা
রেকর্ডে অন্য সাক্ষীরা
এই লিংক-গুলো একই কেসের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তি বা গোষ্ঠী শনাক্ত করে। Corroboration হিসেবে গণ্য করার আগে তাঁদের বর্ণনা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা উচিত।