Chuck Rak
Rak ছিলেন সেই চারজনের একজন, যাঁদের পরে Allagash অপহরণের বর্ণনার সঙ্গে যুক্ত করা হয়।
এই সাক্ষী কে ছিলেন
Chuck Rak August 1976-এর Allagash ক্যানো যাত্রা-এর চার বন্ধুর একজন ছিলেন। তিনি পরবর্তী তদন্ত ও হিপনোসিস সেশন-এ অংশ নেন, যেখান থেকে প্রকাশিত দল-অপহরণের বর্ণনা তৈরি হয়।
পরে Rak জনসমক্ষে বলেন অপহরণ অংশটি সত্য ছিল না বা নির্ভরযোগ্য স্মৃতি ছিল না। তবে চারজন অস্বাভাবিক আলো দেখেছিলেন—এটি তিনি সমর্থন করতে থাকেন।
তাই তাঁর বর্তমান প্রমাণগত অবস্থান স্পষ্টভাবে ভাগ করতে হবে:
- সচেতন আলো দর্শন-এর অব্যাহত সমর্থন;
- ভৌত-অপহরণ-ব্যাখ্যা থেকে সমর্থন প্রত্যাহার।
এই সাক্ষীর সঙ্গে কী যুক্ত করা যায়
Rak এখনও সচেতন পর্যবেক্ষণটি সমর্থন করেন, যেখানে:
- দলটি রাতে মাছ ধরছিল;
- একটি উজ্জ্বল আলো বা দীপ্তিময় বস্তু দৃশ্যমান ছিল;
- দৃশ্যত চলাচল-এর আগে এটি স্থির বা বৃক্ষসীমা-এর কাছে মনে হয়েছিল;
- ঘটনাটি দলকে আতঙ্কিত করেছিল;
- চারজন camp-এর দিকে ফিরে যান।
হিপনোসিস চলাকালে Rak পরিবহন, সত্তা ও পরীক্ষা-সংক্রান্ত চিত্র দেন, যা অন্যদের সেশন-এর সঙ্গে সামগ্রিকভাবে সম্পর্কিত ছিল।
পরবর্তী প্রতিবেদনে তিনি আক্ষরিক অপহরণ বর্ণনা প্রত্যাখ্যান করেন এবং হিপনোসিস-উদ্ভূত উপাদানকে অনির্ভরযোগ্য বা অসত্য বলেন। তাঁর বর্তমান অবস্থানের কারণে তাঁকে অব্যাহত চতুর্থ অপহরণ সাক্ষী হিসেবে গণনা করা উচিত নয়।
বর্ণনাটি কীভাবে রেকর্ডে এসেছে
Foltz-এর মতোই Rak-এর মূল বর্ণনার ভিত্তি হিসেবে কোনো বিস্তারিত জনসমক্ষে উপলভ্য 1976 সরকারি বিবৃতি নেই।
ঘটনাটি এক দশকেরও বেশি পরে formal তদন্ত-এ আসে। Rak রিগ্রেশন সেশন ও প্রচার-তে অংশ নেন, এবং প্রকাশিত কেস চারজনকে mutually সমর্থনকারী দল হিসেবে উপস্থাপন করে।
2016-এর স্থানীয় প্রতিবেদন তাঁর পরিবর্তিত বিবরণ নথিবদ্ধ করে। এটি minor অসামঞ্জস্য নয়। এটি সাক্ষীর সংখ্যা এবং হিপনোসিস-প্রমাণ-এর ব্যাখ্যা বদলে দেয়।
দুটি পর্যায়-ই রাখা উচিত:
- Rak অংশ নিয়েছিলেন এবং অপহরণ উপাদান বর্ণনা করেছেন করেছিলেন;
- Rak পরে সেই ব্যাখ্যা repudiated করেন।
যে কোনো পর্যায় বাদ দিলে নথি বিকৃত হবে।
প্রমাণ বিশ্লেষণ
আলো দর্শন-এর প্রত্যক্ষতা
Rak সচেতন আলো পর্যবেক্ষণের প্রত্যক্ষ সাক্ষী। তাঁর অব্যাহত সমর্থন স্মরণীয় কোনো উদ্দীপক উপস্থিত ছিল—এই উপসংহার-কে শক্তিশালী করে।
দর্শনটি unmeasured। কোনো দূরত্ব, দিক-কোণ, স্থায়িত্ব বা আলোকচিত্র নির্ভরযোগ্য শনাক্তকরণ দেয় না। চার সাক্ষী একই তাৎক্ষণিক পরিবেশ ভাগ করেছিলেন এবং সম্পূর্ণ স্বাধীন ছিলেন না।
হিপনোসিস-বর্ণনার status
Rak-এর পরবর্তী অবস্থানের কারণে তাঁর হিপনোসিসের বিবরণ-কে দায়িত্বশীলভাবে বর্তমান দাবি of ভৌত অভিজ্ঞতা হিসেবে দেখা যায় না।
রিগ্রেশন ঐতিহাসিকভাবে প্রাসঙ্গিক থাকে কারণ এটি দলগত বর্ণনা কীভাবে গঠিত হয়েছিল তা দেখায়। এতে থাকতে পারে:
- কল্পনা;
- প্রস্তাবনা;
- সাংস্কৃতিক চিত্র;
- স্বপ্ন উপাদান;
- বিবরণ তৈরি করার চাপ;
- সে সময়কার প্রকৃত বিশ্বাস;
- সচেতন প্রতারণা ছাড়া কল্পিত স্মৃতি।
এই পদ্ধতি কোন ব্যাখ্যা প্রযোজ্য তা নির্ধারণ করতে পারে না।
প্রত্যাহারের প্রমাণগত প্রভাব
সাক্ষী অবস্থান বদলালে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতারণা প্রমাণ করে না। স্মৃতি ও বিশ্বাস যেকোনো দিকে বদলাতে পারে।
Rak-এর অবস্থান-বদল-এর নির্দিষ্ট প্রমাণগত পরিণতি আছে:
- অপহরণের বিবরণ সর্বসম্মতভাবে সমর্থিত নয়;
- হিপনোসিস সেশন-এর সাদৃশ্য-কে স্থিতিশীল চার-ব্যক্তি নিশ্চিতকরণ হিসেবে ধরা যায় না;
- পরবর্তী-স্মৃতি পদ্ধতি একটি কেন্দ্রীয় ব্যাখ্যামূলক সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হয়;
- বর্তমান সারাংশে বলা উচিত, "তিনজন অব্যাহত দাবিদার এবং একজন ভিন্নমতাবলম্বী অংশগ্রহণকারী"।
financial, interpersonal বা reputational উদ্দেশ্য নিয়ে জল্পনা substantive contradiction-এর বিকল্প হওয়া উচিত নয়।
অন্য তিনজনের সঙ্গে তুলনা
Jack Weiner, Jim Weiner ও Charlie Foltz অপহরণের বিবরণ সমর্থন করতে থাকেন। তাঁদের অব্যাহত সম্মতি যৌথ বিশ্বাস-এর প্রমাণ।
Rak-এর ভিন্নমতের কারণে পৃষ্ঠাগুলোতে সাধারণ আলো দেখার অভিজ্ঞতা এবং অপহরণ-দাবি নিয়ে বিভক্ত অবস্থান—দুটিই সংরক্ষণ করতে হবে। প্রত্যাহারের পর "চারজন ব্যক্তি"-র পক্ষে কথা বলা কোনো সমন্বিত বর্ণনা সঠিক নয়।
বিলম্ব ও সামাজিক দূষণ
বারো বছরের বিলম্ব Rak-কে অন্য সাক্ষীর মতোই প্রভাবিত করে, তবে তাঁর পরবর্তী প্রত্যাখ্যান প্রত্যক্ষ প্রমাণ দেয় যে অন্তত একজন অংশগ্রহণকারী রিগ্রেশন চিত্র-কে আর dependable মনে করেননি।
পৃথকভাবে পরিচালিত সেশনগুলোও ভাগ করেছে:
- একই তদন্তকারী;
- একই কেস প্রশ্ন;
- চারজনের পূর্ববর্তী সম্পর্ক;
- অস্বাভাবিক আলো ও সম্ভব হারানো সময় সম্পর্কে knowledge;
- সাধারণ সাংস্কৃতিক পরিবেশ।
পলিগ্রাফ ও বিশ্বাসযোগ্যতা দাবি
Allagash-এর সমর্থন-এ পলিগ্রাফ ফলাফল উদ্ধৃত হয়েছে। পলিগ্রাফ বিতর্কিত ব্যাখ্যামূলক অবস্থার মধ্যে শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করে; স্মরণকৃত ঘটনা ঘটেছিল কি না তা প্রতিষ্ঠা করে না।
সাক্ষী ভুল স্মৃতি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেও অতিক্রমণ করতে পারেন, আবার সত্য বলেও fail করতে পারেন। এই পদ্ধতি Rak-এর পরিবর্তিত বিবরণ স্পষ্ট করে না।
বিকল্প ব্যাখ্যা
অপহরণ ছাড়া বাস্তব অশনাক্ত আলো
শক্তি
- Rak-এর অবস্থান-বদল-এর পরও চারজনই এটি সমর্থন করেন।
- স্থিতিশীল সচেতন স্মৃতি-কে পরবর্তী রিগ্রেশন থেকে আলাদা করে।
- ভৌত চিহ্ন-এর অনুপস্থিতি-এর সঙ্গে মেলে।
- কম অনুমান দরকার।
দুর্বলতা
- আলো অশনাক্ত থাকে।
- কেন তিনজন অপহরণ সমর্থন করতে থাকেন তা ব্যাখ্যা করে না।
- দলের উপলব্ধ সময়-নির্ধারণ অস্বাভাবিকতা তাঁদের বর্ণনার অংশ থাকে।
বনাঞ্চল অবস্থায় প্রচলিত আলোর ভুল শনাক্তকরণ
শক্তি
- জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক ও বিমান চলাচল উৎস সাধারণ।
- অন্ধকার surrounding উজ্জ্বলতা ও দৃশ্যত চলাচল অতিরঞ্জিত করতে পারে।
- ক্যানো চলাচল দৃশ্যমান তুলনামূলক নির্দেশক প্রভাবিত করে।
- পরিমাপিত দূরত্ব বা গতিপথ নেই।
দুর্বলতা
- নির্দিষ্ট কোনো উৎস চূড়ান্তভাবে মিল হয়নি।
- ঘটনাটি চার পর্যবেক্ষক-এর কাছে memorable ছিল।
হিপনোসিস-generated দলগত বর্ণনা
শক্তি
- অসাধারণ বিবরণ কয়েক বছর পরে আসে।
- হিপনোসিস পরামর্শজনিত প্রভাব ও মনগড়া স্মৃতির প্রতি সংবেদনশীল।
- সেশনগুলো এক তদন্তমূলক কাঠামো ভাগ করে।
- Rak পরে ফলাফল প্রত্যাখ্যান করেন।
দুর্বলতা
- অন্য তিনজন বিবরণ সমর্থন করতে থাকেন।
- সেশন-এর সাদৃশ্য এখনও দ্রুত ও পূর্ববর্তী আলোচনা-এর বিশ্লেষণ দরকার করে।
- এটি মূল আলো শনাক্ত করে না।
ইচ্ছাকৃত দল মনগড়া নির্মাণ
শক্তি
- সমন্বিত বিবরণ ও পরবর্তী প্রচার ব্যাখ্যা করতে পারে।
- Rak-এর প্রত্যাখ্যান কখনো এই দিক-এ ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
দুর্বলতা
- সব অংশগ্রহণকারী-এর পূর্ণ ভর্তি নেই।
- Rak আলো সমর্থন করতে থাকেন।
- হিপনোসিসের অধীনে ভুল স্মৃতি ইচ্ছাকৃত প্রতারণা দরকার করে না।
- উদ্দেশ্য দাবি বিতর্কিত এবং নিজেরাই insufficient।
আক্ষরিক ভৌত অপহরণ
শক্তি
- তিন অংশগ্রহণকারী এটি সমর্থন করতে থাকেন।
- প্রকাশিত রিগ্রেশন বর্ণনা-এ ওভারল্যাপ আছে।
দুর্বলতা
- Rak এখন এটি অস্বীকার করেন।
- সমকালীন অপহরণ প্রতিবেদন নেই।
- ভৌত বা যন্ত্র প্রমাণ নেই।
- দাবিগুলো অনির্ভরযোগ্য স্মৃতি-পুনরুদ্ধার পদ্ধতি-এর ওপর নির্ভর করে।
- হারানো সময় বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিমাপ করা হয়নি।
কী প্রতিষ্ঠিত
- Rak চার canoeist-এর একজন ছিলেন।
- তিনি সচেতন অস্বাভাবিক-আলো দর্শন সমর্থন করেন।
- তিনি হিপনোসিস-এ অংশ নেন।
- তদন্ত চলাকালে তিনি অপহরণ-সম্পর্কিত চিত্র দেন।
- পরে তিনি আক্ষরিক অপহরণ বিবরণ প্রত্যাখ্যান করেন।
- অন্য তিনজন এটি সমর্থন করতে থাকেন।
কী প্রতিষ্ঠিত নয়
- বর্তমান চার-ব্যক্তি অপহরণের দাবি।
- বস্তুনিষ্ঠ হারানো সময়।
- হিপনোসিস-বর্ণনার নির্ভরযোগ্যতা।
- ক্যানো থেকে ভৌত অপসারণ।
- সত্তা বা পরীক্ষা room-এর অস্তিত্ব।
- আলোর পরিচয় বা উৎস।
হারিয়ে যাওয়া বা অনুপলভ্য প্রমাণ
- Rak-এর বিস্তারিত 1976 বিবরণ।
- পূর্ণ সেশন অডিও ও শিক্ষা-প্রতিলিপি।
- সব পূর্ব-সেশন কথোপকথন-এর নথিপত্র।
- স্বাধীন পর্যবেক্ষক বা ভৌত চিহ্ন।
- বস্তুনিষ্ঠ যাত্রা কালানুক্রম।
- তাঁর পরিবর্তিত অবস্থান-এর কারণ ও সুনির্দিষ্ট পরিসর নথিবদ্ধ করা পূর্ণ, অসম্পাদিত সাক্ষাৎকার।
সামগ্রিক মূল্যায়ন
আমাদের মূল্যায়নে Rak একজন গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনকারী সাক্ষী। তিনি সবচেয়ে শক্ত যৌথ উপাদান—অস্বাভাবিক আলো—সমর্থন করতে থাকেন, কিন্তু সবচেয়ে অসাধারণ উপাদান—অপহরণ—থেকে সরাসরি সমর্থন প্রত্যাহার করেন।
তাঁর অবস্থান পরিবর্তন অন্যদের উদ্দেশ্য বা truthfulness প্রতিষ্ঠা করে না। তবে এটি কেস-টিকে চার অব্যাহত স্বাধীন অপহরণ সাক্ষী হিসেবে উপস্থাপন করা ঠেকায়।
বর্তমান প্রমাণগত কাঠামো হলো অমীমাংসিত আলোর চার সাক্ষী এবং পরবর্তী হিপনোসিস-উদ্ভূত অপহরণের বর্ণনার তিন অব্যাহত দাবিদার।
প্রস্তাবভিত্তিক আস্থার মাত্রা
- মাঝারি থেকে উচ্চRak ও অন্যরা অস্বাভাবিক আলো দেখেছিলেন।
- মাঝারিআলোটি বাহ্যিক আকাশীয় উদ্দীপক ছিল।
- উচ্চRak পরে অপহরণ-ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেন।
- নিম্নপরিমাপযোগ্য হারানো-সময় সময়পর্ব ঘটেছিল।
- খুব নিম্নRak-এর হিপনোসিসের বিবরণ আক্ষরিক ভৌত ঘটনা নথি করে।
- খুব নিম্নদল প্রমাণ অমানবিক সত্তা প্রতিষ্ঠা করে।
উৎস
সরকারি রেকর্ড, সমসাময়িক উপাদান, প্রাতিষ্ঠানিক আর্কাইভ ও অন্য উদ্ধৃত গবেষণা। অন্তর্ভুক্তি রেকর্ড নথিবদ্ধ করে; এর অর্থ প্রকাশক প্রতিটি প্রতিবেদন করা ব্যাখ্যা সমর্থন করে না।
সংশ্লিষ্ট কেস গবেষণা
রেকর্ডে অন্য সাক্ষীরা
এই লিংক-গুলো একই কেসের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তি বা গোষ্ঠী শনাক্ত করে। Corroboration হিসেবে গণ্য করার আগে তাঁদের বর্ণনা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা উচিত।