Clarence L. McKelvie
McKelvie ছিলেন Chiles-Whitted উড্ডয়ন-এর সঙ্গে যুক্ত সবচেয়ে পরিচিত যাত্রী এবং কেবিন থেকে সীমিত স্বাধীন সমর্থন হিসেবে কখনো তাঁকে উদ্ধৃত করা হয়।
এই সাক্ষী কে ছিলেন
24 July 1948-এ Clarence Chiles ও John Whitted পরিচালিত Eastern Air Lines DC-3-এর একজন যাত্রী ছিলেন Clarence L. McKelvie।
প্রতিবেদন অনুযায়ী বেশিরভাগ যাত্রী ঘুমিয়ে ছিলেন। বিমানের বাইরে অত্যুজ্জ্বল ঝলক বা আলোরেখা লক্ষ্য করেছিলেন বলে জানানোর কারণে McKelvie সবচেয়ে পরিচিত কেবিন সাক্ষী হয়ে ওঠেন।
তাঁর ভূমিকা কখনো পাইলটের গঠনযুক্ত-বস্তু বর্ণনার তৃতীয় নিশ্চিতকরণ হিসেবে বড় করে দেখানো হয়েছে। সংরক্ষিত নথি অনেক সীমিত উপসংহার সমর্থন করে।
এই সাক্ষীর সঙ্গে কী যুক্ত করা যায়
McKelvie প্রতিবেদন অনুযায়ী দেখেছিলেন:
- অত্যুজ্জ্বল ঝলক বা আলো আলোরেখা;
- বিমানের বাইরে খুব সংক্ষিপ্ত দীপ্তিময় ঘটনা;
- পাইলটের সাক্ষাৎ-এর সঙ্গে সময়গতভাবে সম্পর্কিত কিছু।
সমানভাবে প্রাথমিক আরোপযোগ্য নথি প্রতিষ্ঠা করে না যে তিনি দেখেছিলেন:
- torpedo-shaped বিমানদেহ;
- জানালা-এর row;
- নিঃসরণ খোলা অংশ;
- বস্তুর আগমন পথ;
- বিমানের পাশ দিয়ে কাছ দিয়ে অতিক্রমণ;
- abrupt উর্ধ্বগমন।
তাঁর প্রমাণগত ভূমিকা-এর সবচেয়ে নির্ভুল বর্ণনা হলো উজ্জ্বলতা ও সময়-নির্ধারণ-এর স্বাধীন সমর্থন, পাইলটের পূর্ণ বস্তু বর্ণনার নিশ্চিতকরণ নয়।
বর্ণনাটি কীভাবে রেকর্ডে এসেছে
McKelvie-এর সীমিত পর্যবেক্ষণ প্রাথমিক কেস সারাংশ ও Air Force-সম্পর্কিত নথি-এ দেখা যায়।
জনসম্মুখের নথি Chiles ও Whitted-এর তুলনায় অনেক পাতলা। বিস্তারিত স্বাক্ষরিত স্কেচ, extended সাক্ষাৎকার বা স্বাধীনভাবে সংরক্ষিত শব্দশব্দিক বিবৃতি সহজে পাওয়া যায় না।
পরবর্তী লেখকেরা পর্যবেক্ষণটির সীমিত বিষয়বস্তু ধরে না রেখে প্রায়ই "একজন যাত্রী সাক্ষী" বলে উল্লেখ করেন। এতে McKelvie-এর নিজের বিবরণের ফাঁক ককপিটের বর্ণনা দিয়ে পূরণ হয়ে কৃত্রিমভাবে তিন সাক্ষীর সম্মতি তৈরি হয়।
প্রমাণ বিশ্লেষণ
প্রত্যক্ষতা ও প্রবেশাধিকার
McKelvie ক্ষণস্থায়ী আলোর প্রত্যক্ষ সাক্ষী ছিলেন। তাঁর কেবিন অবস্থান পাইলটের তাৎক্ষণিক ককপিট পারস্পরিক ক্রিয়া থেকে আলাদা ছিল, যা তাঁর পর্যবেক্ষণ-কে কিছু স্বাধীন মান দেয়।
গুরুত্বপূর্ণ প্রবেশাধিকার বিবরণ অস্পষ্ট থাকে:
- তাঁর সুনির্দিষ্ট আসন;
- বিমানের কোন side-এ তিনি মুখ করেছিলেন;
- তিনি আগে থেকেই বাইরে দেখছিলেন কি না;
- পাইলটের কৌশলী চলাচল বা কেবিন reaction তাঁর মনোযোগ টেনেছিল কি না;
- তাঁর দৃশ্য-এর স্থায়িত্ব;
- জানালা প্রতিফলন পর্যবেক্ষণ-কে প্রভাবিত করেছিল করেছিল কি না।
এসব বিবরণ ছাড়া তাঁর ঝলক ও পাইলটের বস্তুর সম্পর্ক precisely পুনর্গঠন করা যায় না।
প্রমাণের পরিসর
McKelvie-এর প্রমাণ উজ্জ্বল বাহ্যিক ঘটনা ঘটেছিল—এ proposition সমর্থন করতে পারে।
এটি ভালোভাবে discriminate করতে পারে না:
- উল্কা বা অগ্নিগোলক;
- দূরবর্তী বিমান আলো;
- কাছাকাছি গঠনযুক্ত বস্তু;
- অন্য ক্ষণস্থায়ী দীপ্তিময় উৎস।
এই সীমিত discrimination বৈজ্ঞানিকভাবে উপযোগী। এটি আরও শক্তিশালী সাক্ষী বর্ণনা-কে weaker বিবরণের ওপর project করা ঠেকায়।
স্বাধীনতা
McKelvie ককপিট থেকে শারীরিকভাবে পৃথক ছিলেন ছিলেন। এতে পর্যবেক্ষণ বিন্দু-এ স্বাধীনতা বাড়ে।
নথি প্রতিষ্ঠা করে না তিনি পাইলটের সঙ্গে কথা বলা, তাঁদের বর্ণনা শোনা বা যৌথ পরিবেশে সাক্ষাৎকার হওয়ার আগে পূর্ণ বিবরণ দিয়েছিলেন কি না। তাই তাঁর পরবর্তী প্রমাণগত স্বাধীনতা assume করা যায় না।
সম্পূর্ণ স্বাধীন হলেও আলোরেখা দেখা জানালা বা ভৌত রূপ-এর স্বাধীন নিশ্চিতকরণ নয়।
অগ্নিগোলক অনুমান-এর সঙ্গে সম্পর্ক
McKelvie-এর পর্যবেক্ষণ উজ্জ্বল উজ্জ্বল উল্কা-এর সঙ্গে highly সামঞ্জস্যপূর্ণ:
- সংক্ষিপ্ত স্থায়িত্ব;
- অত্যুজ্জ্বল আলো;
- রেখাসদৃশ আবির্ভাব;
- পৃথকভাবে দৃশ্যমান গঠন-এর lack;
- প্রতিবেদনকৃত পারস্পরিক ক্রিয়া নেই।
তাঁর বিবরণ উল্কা prove করে না। তবে সব সাক্ষী নির্মিত যান উপলব্ধি করেছিলেন—এ কথা বলার ডিগ্রি উল্লেখযোগ্যভাবে কমায়।
ককপিট বিবরণের সঙ্গে সম্পর্ক
সময়-নির্ধারণ থেকে সম্ভাব্য যে McKelvie একই সাধারণ দীপ্তিময় ঘটনা দেখেছিলেন, কিন্তু সুনির্দিষ্ট পরিচয় প্রমাণ করা হয়নি।
সম্ভব যে:
- তিনজনই একই উজ্জ্বল উল্কা দেখেছিলেন;
- পাইলট এমন গঠন উপলব্ধি করেছিলেন যা McKelvie করেননি;
- McKelvie গঠনযুক্ত বস্তুর অংশ-এর শুধু এক পর্যায় দেখেছিলেন;
- তাঁর ঝলক ছিল পৃথক coincident আলো।
তাঁর sparse প্রতিবেদন-কে পূর্ণ বস্তু নিশ্চিতকরণ ধরার তুলনায় প্রথম দুই সম্ভাবনা-তে কম অনুমান দরকার।
বিকল্প ব্যাখ্যা
কেবিন থেকে দেখা একই অগ্নিগোলক
শক্তি
- প্রতিবেদনকৃত আলোরেখা-এর সঙ্গে সরাসরি মিল করে।
- সংক্ষিপ্ত স্থায়িত্ব-এর সঙ্গে মেলে।
- পাইলটের দীপ্তিময় রেখা-এর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
- গঠনগত বিবরণের অনুপস্থিতি ব্যাখ্যা করে।
দুর্বলতা
- পাইলট কেন সংগঠিত খোলা অংশ প্রতিবেদন করেন তা স্পষ্ট করে না।
- সুনির্দিষ্ট সময়-নির্ধারণ ও দৃষ্টি রেখা incompletely নথিবদ্ধ।
গঠনযুক্ত বস্তুর আংশিক দৃশ্য
শক্তি
- কেবিন জানালা কেবল সংক্ষিপ্ত সীমাবদ্ধ দৃশ্য দিতে পারে।
- তিনি স্পষ্ট করার আগেই বস্তু অতিক্রমণ করে থাকতে পারে।
- ককপিট ঘটনার সঙ্গে সময়গত সম্পর্ক শক্তিশালী।
দুর্বলতা
- সরাসরি গঠনগত বিবরণ এই ব্যাখ্যা সমর্থন করে না।
- এটি পাইলটের বিবরণ তাঁর পর্যবেক্ষণ-এ import করার ওপর depend করে।
পৃথক আলো বা প্রতিফলন
শক্তি
- কেবিন কাঁচের স্তর প্রতিফলন তৈরি করতে পারে।
- accessible সারাংশে সুনির্দিষ্ট সময়-নির্ধারণ যথেষ্ট বিস্তারিত নয়।
- সংক্ষিপ্ত ঝলক-এর অনেক সাধারণ উৎস থাকতে পারে।
দুর্বলতা
- একই ঘটনার সম্পর্ক প্রাথমিক নথি হয়েছিল।
- চোখে পড়ার মতো বাহ্যিক দীপ্তিময় ঘটনা দুই পাইলট স্বাধীনভাবে সমর্থন করেন।
কী প্রতিষ্ঠিত
- McKelvie উড্ডয়ন-এর যাত্রী ছিলেন।
- প্রতিবেদন অনুযায়ী তিনি অত্যুজ্জ্বল ঝলক বা আলোরেখা লক্ষ্য করেন।
- তাঁর পর্যবেক্ষণ ককপিট প্রতিবেদনের চেয়ে অনেক কম বিস্তারিত ছিল।
- তিনি দীপ্তিময় ঘটনার জন্য কিছু স্বাধীন সমর্থন যোগ করেন।
- পরিচিত বিস্তারিত গঠনযুক্ত-বস্তু বিবৃতি তাঁর নামে আরোপযোগ্য নয়।
কী প্রতিষ্ঠিত নয়
- তিনি পাইলটের পূর্ণ বস্তু দেখেছিলেন।
- বিমানদেহ, জানালা বা নিঃসরণ।
- নিকট দূরত্ব বা অস্বাভাবিক কৌশলী চলাচল।
- সুনির্দিষ্ট স্থায়িত্ব বা দৃষ্টি রেখা।
- তাঁর প্রমাণ অগ্নিগোলক-এর তুলনায় যান সমর্থন করে।
হারিয়ে যাওয়া বা অনুপলভ্য প্রমাণ
- শব্দশব্দিক স্বাক্ষরিত বিবৃতি।
- সুনির্দিষ্ট আসন ও জানালা অবস্থান।
- পাইলটের call-out ও বিমান কৌশলী চলাচল-এর তুলনায় পর্যবেক্ষণ সময়।
- যেকোনো মূল স্কেচ।
- তিনি স্বাধীনভাবে সাক্ষাৎকার হয়েছিলেন কি না দেখায় এমন নথি।
- অন্য যাত্রী-এর বিবৃতি।
সামগ্রিক মূল্যায়ন
আমাদের মূল্যায়নে McKelvie উপযোগী কিন্তু strictly সীমিত সমর্থনকারী সাক্ষী। বিমানের বাইরে অত্যুজ্জ্বল ঘটনা দৃশ্যমান ছিল—এই basic proposition-এর জন্য তিনি দুই পাইলটের ওপর নির্ভরতা কমান।
তাঁর বিবরণ বিস্তারিত যান ব্যাখ্যা সমর্থন করে না। এটি গঠনযুক্ত বস্তুর মতোই অন্তত উজ্জ্বল উল্কা-এর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং স্বাধীন সমর্থন-এর limit inflate না করে define করতে ব্যবহার করা উচিত।
প্রস্তাবভিত্তিক আস্থার মাত্রা
- উচ্চMcKelvie অত্যুজ্জ্বল ঝলক বা আলোরেখা দেখার কথা জানান।
- মাঝারি থেকে উচ্চতিনি পাইলটের মতো একই সাধারণ দীপ্তিময় ঘটনা পর্যবেক্ষণ করেন।
- নিম্নতিনি স্বাধীনভাবে গঠনযুক্ত বস্তু উপলব্ধি করেন।
- খুব নিম্নতিনি জানালা, মাত্রা বা কৌশলী চলাচল নিশ্চিত করেন।
- খুব নিম্নতাঁর প্রমাণ অসাধারণ প্রযুক্তি শনাক্ত করে।
উৎস
সরকারি রেকর্ড, সমসাময়িক উপাদান, প্রাতিষ্ঠানিক আর্কাইভ ও অন্য উদ্ধৃত গবেষণা। অন্তর্ভুক্তি রেকর্ড নথিবদ্ধ করে; এর অর্থ প্রকাশক প্রতিটি প্রতিবেদন করা ব্যাখ্যা সমর্থন করে না।
- The Black Vault — Project Blue Book Chiles-Whitted archive
- Project 1947 — Air Intelligence Report No. 100-203-79
- NICAP — Chiles-Whitted case directory
- Historical case text preserving the passenger's limited streak description
- US National Archives — Project Blue Book research guidance
- Wikisource — Ruppelt account of Chiles-Whitted
সংশ্লিষ্ট কেস গবেষণা
রেকর্ডে অন্য সাক্ষীরা
এই লিংক-গুলো একই কেসের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তি বা গোষ্ঠী শনাক্ত করে। Corroboration হিসেবে গণ্য করার আগে তাঁদের বর্ণনা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা উচিত।