UAP-Forschungsprofil
Dylan Borland
Ehemaliger Spezialist für Geoinformationsaufklärung der U.S. Air Force | UAP-Zeuge vor dem Kongress 2025
- TitelEhemaliger Spezialist für Geoinformationsaufklärung der U.S. Air Force
- Beruflicher BereichNachrichtendienste / Militär
- Rolle im UAP-ThemaÖffentlicher Zeuge · Hinweisgeber
- NationalitätVereinigte Staaten
- Aktiver Zeitraum2025–heute
- OrganisationU.S. Air Force · UAP-Anhörung des House Oversight
Ehemaliger Spezialist für Geoinformationsaufklärung der U.S. Air Force und Whistleblower auf Bundesebene, der zu einem öffentlichen Zeugen der modernen UAP-Offenlegungsbewegung geworden ist.
Biografie
Dylan Borland beschreibt sich als ehemaligen 1N1-Spezialisten für Geoinformationsaufklärung der U.S. Air Force, der von 2010 bis 2013 im aktiven Dienst stand und später als Nachrichtendienst-Auftragnehmer und Analyst arbeitete. Am deutlichsten trat er durch schriftliche und mündliche Aussagen unter Eid, die er dem House Oversight Committee im September 2025 vorlegte, in die öffentliche UAP-Aktenlage ein.
Sein Profil sollte zwischen den Teilen seiner beruflichen Laufbahn unterscheiden, die anhand von Dienst- und Beschäftigungsunterlagen überprüfbar sind, und den schwerwiegenderen UAP-Vorwürfen, die derzeit weitgehend auf seiner eigenen Aussage beruhen.
Rolle im UAP-Thema
Borland sagt, er habe im Sommer 2012 nahe Langley Air Force Base persönlich ein großes dreieckiges Objekt gesehen. Außerdem behauptet er, durch spätere Nachrichtendienstarbeit Informationen über ein klassifiziertes älteres UAP-Bergungsprogramm erhalten zu haben und dass seine Versuche, sein Wissen zu melden, zu beruflichen Repressalien beigetragen hätten.
Am 9 September 2025 sagte er vor der House Task Force on the Declassification of Federal Secrets in einer Anhörung aus, die sich auf UAP-Transparenz und den Schutz von Whistleblowern konzentrierte.
Qualifikationen
- Dienst in der Geoinformationsaufklärung der Air ForceIn einer Aussage unter Eid berichtet; unabhängig überprüfbar
Seine schriftliche Erklärung nennt sein Fachgebiet und seinen Dienstzeitraum.
- Spätere NachrichtendiensttätigkeitAuftragnehmertätigkeit — in der Aussage mit namentlich genannten Arbeitgebern berichtet
Diese Angaben sollten, soweit möglich, unabhängig anhand von Beschäftigungs- oder Regierungsunterlagen geprüft werden.
- Zugang zu einem älteren UAP-ProgrammBehauptet, öffentlich nicht verifiziert
Sein Lebenslauf kann allgemeinen Nachrichtendienstzugang belegen, nicht aber den Zugang zu dem konkreten Programm, das er beschreibt.
Behauptungen und Belege
- 2012 erschien nahe Langley AFB ein großes dreieckiges Fluggerät
Borland sagt, er habe aus kurzer Entfernung ein ungefähr 100 Fuß großes gleichseitiges dreieckiges Objekt gesehen, das lautlos und ungewöhnlich ausgesehen habe und rasch habe verschwinden können. Außerdem berichtet er von Störungen seines Mobiltelefons während des Vorfalls.
Kritische Anmerkungen
- Seine Aussage unter Eid belegt, dass er die Behauptung öffentlich und unter Eid erhoben hat. Sie liefert jedoch keine öffentlich prüfbaren Bilder, Sensordaten, zeitnahen Vorfallsunterlagen oder unabhängigen Zeugenaussagen, die ausreichen würden, um die berichtete Größe, Entfernung oder Leistung des Objekts festzustellen.
- Später stieß er auf Informationen über ein klassifiziertes älteres UAP-Programm
Borland sagt, seine spätere Nachrichtendienstarbeit habe ihn mit Informationen in Berührung gebracht, die mit UAP-Bergungsaktivitäten verbunden seien.
Kritische Anmerkungen
- Dies ist die stärkere Behauptung und erfordert entsprechend stärkere Belege. Die öffentliche Anhörungsakte legt die Programmdokumentation, Zugriffsunterlagen oder unabhängig identifizierten Programmteilnehmer, die zu ihrer Verifizierung nötig wären, nicht selbst offen.
- Nach dem Ansprechen von UAP-Bedenken erlebte er berufliche Repressalien
Borland beschrieb berufliche Folgen und Schwierigkeiten, Abhilfe zu erlangen.
Kritische Anmerkungen
- Vorwürfe von Repressalien lassen sich häufig anhand von Personalmaßnahmen, Beschwerdeunterlagen, Sicherheitsfreigabeakten und Dokumentation von Generalinspektoren prüfen. Diese Unterlagen sollten gesondert gesucht und nicht aus der UAP-Behauptung selbst abgeleitet werden.