Überblick
Am 19. Februar 2026 wies Präsident Donald Trump den Kriegsminister und andere zuständige Ministerien und Behörden öffentlich an, mit der Ermittlung und Freigabe von Regierungsakten zu außerirdischem Leben, unidentifizierten anomalen Phänomenen (UAP), unidentifizierten Flugobjekten (UFOs) und damit verbundenen Themen zu beginnen.
Die öffentlich dokumentierte Anweisung war weit gefasst: Sie beschränkte die Suche weder auf AARO-Fallakten noch auf moderne militärische Sensorvorfälle oder einen bestimmten historischen Zeitraum. Relevante Unterlagen sollten regierungsweit ermittelt und freigegeben werden. Department of War — PURSUE Presidential Statement and Directive Donald Trump auf Truth Social — archivierte Kopie
Die Erklärung verkündete nicht, die Regierung habe außerirdisches Leben oder nichtmenschliche Technologie nachgewiesen. Als Reporter Trump zuvor am selben Tag fragten, ob es Außerirdische gebe, sagte er, er wisse es nicht; die amtliche Daily Compilation of Presidential Documents dokumentiert den Austausch als Gespräch über eine mögliche Deklassifizierung und nicht als Schlussfolgerung zu den zugrunde liegenden Behauptungen. GovInfo — Äußerungen des Präsidenten, 19. Februar 2026
Das Kriegsministerium richtete mit Unterstützung des Office of the Director of National Intelligence das Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE) ein. Das Ministerium beschreibt PURSUE als regierungsweite Initiative, die ungelöste UAP-bezogene Unterlagen und historische Dokumente auffinden, prüfen, identifizieren, deklassifizieren und öffentlich freigeben soll. Nach seinen Angaben umfasst die Arbeit Dutzende von Behörden und mehrere zehn Millionen Unterlagen, von denen viele nur auf Papier vorliegen und mehrere Jahrzehnte abdecken. Department of War — PURSUE
Bis zum 26. August 2026 waren fünf öffentliche Tranchen erschienen: am 8. Mai, 22. Mai, 12. Juni, 10. Juli und 7. August. Aus der Richtlinie ging somit ein umfangreiches behördenübergreifendes Aktenprogramm hervor und nicht lediglich eine Erklärung ohne sichtbare Umsetzung. Seine Existenz darf jedoch nicht mit einer Bestätigung jener außergewöhnlichen Behauptungen verwechselt werden, die das öffentliche Interesse an Offenlegung geweckt haben: PURSUE ist ein Zugangsmechanismus; die Beweiskraft jeder Unterlage hängt weiterhin von ihrer Herkunft, ihrem Kontext, der Datenqualität und einer unabhängigen Analyse ab.
Chronologie
19. Februar 2026 — präsidiale Anweisung bekannt gegeben.
Der Präsident weist die Behörden an, mit der Ermittlung und Freigabe einschlägiger Akten zu beginnen.
8. Mai 2026 — erste PURSUE-Tranche.
Das Kriegsministerium beginnt mit der fortlaufenden Veröffentlichung UAP-bezogener Unterlagen.
7. August 2026 — fünfte öffentliche Tranche.
Bis zum Stichtag der Überprüfung hat PURSUE fünf Pakete veröffentlicht.
Richtlinie und Rechtsrahmen
Wortlaut des Präsidenten
Die Erklärung vom 19. Februar muss sorgfältig gelesen werden. Trump kündigte an, den Kriegsminister und andere zuständige Ministerien und Behörden anzuweisen, den Prozess zur Ermittlung und Freigabe von Regierungsakten einzuleiten. Die Erklärung setzte keine Abschlussfrist, nannte keine abschließende Behördenliste, bestimmte kein zahlenmäßiges Ziel, unterstellte keine ungeschwärzte Freigabe, schuf kein besonderes Prüfungsgremium und traf keine beweisgestützte Feststellung zu außerirdischem Leben.
Der Wortlaut verband Kategorien, die in der öffentlichen Debatte zusammengehören, verwaltungsrechtlich jedoch verschieden sind: “alien and extraterrestrial life,” UAP, UFOs und damit verbundene Informationen. Das spätere PURSUE-Portal verwendet die operativere Formulierung UAP-bezogene Unterlagen und historische Dokumente; das Kriegsministerium leitet die Arbeit, unterstützt vom ODNI. Department of War — PURSUE
Der Unterschied kennzeichnet den Übergang von einer weit gefassten Erklärung des Präsidenten zu einem behördenübergreifenden Programm, das bestimmen muss, welche Unterlagen einschlägig sind, wer sie verwahrt, was freigegeben werden darf und welche Metadaten sie begleiten sollen.
Öffentliche Form der Maßnahme
Die Anweisung wurde durch eine Erklärung in sozialen Medien öffentlich dokumentiert. Das Kriegsministerium gibt sie als “Presidential Statement” wieder und behandelt sie als die PURSUE autorisierende Richtlinie. Department of War — PURSUE
Die für diese Seite geprüften öffentlichen Dokumente weisen keine gesondert veröffentlichte Executive Order oder präsidiale Denkschrift mit dieser Anweisung aus: Das Federal Register enthält für den 19. Februar anderes präsidiales Material, während die Daily Compilation den früheren Austausch mit der Presse dokumentiert. Federal Register — Inhalt vom 19. Februar 2026 Daily Compilation of Presidential Documents PURSUE belegt, dass Ministerien und Behörden der Anweisung folgten. Dennoch sind “presidential directive” oder “presidential instruction” genauer als die Bezeichnung als nummerierte Executive Order, solange kein gesondertes formelles Instrument bekannt wird.
Politischer Kontext
Der Ankündigung ging ein ungewöhnlich öffentlicher Austausch über Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Barack Obama zu außerirdischem Leben voraus. Auf die Frage eines Podcast-Interviewers, ob Außerirdische real seien, erklärte Obama, er halte Leben anderswo im Universum statistisch für plausibel, habe während seiner Präsidentschaft jedoch keine Belege für einen Kontakt mit Außerirdischen gesehen.
Trump sagte anschließend vor Reportern, Obama habe geheime Informationen offengelegt. Auf die Frage, ob Außerirdische tatsächlich real seien, antwortete Trump jedoch, er wisse es nicht. Danach brachte er eine mögliche Deklassifizierung zur Sprache. GovInfo — Trumps Austausch mit Reportern Washington Post — 19. Februar 2026
Wenige Stunden später erschien die weiter gefasste Erklärung zur Aktenfreigabe. Die Abfolge ist historisch relevant, weil sie zeigt, wie rasch aus einem Medienaustausch eine Transparenzinitiative der Exekutive wurde. Daraus darf nicht abgeleitet werden, Obama habe eine geheime Tatsache über Außerirdische offengelegt. Obama stellte öffentlich klar, er habe eine Wahrscheinlichkeitsaussage über Leben im Universum getroffen und während seiner Amtszeit keine Belege für außerirdischen Kontakt gesehen. Für die UAP-Chronologie ist zudem wichtig, dass Trump selbst vor der angeordneten Aktenprüfung nicht behauptete, zu wissen, dass Außerirdische real seien. Die Richtlinie entstand somit aus öffentlichem und politischem Interesse und nicht aus einer präsidialen Erklärung, wonach die zugrunde liegende außergewöhnliche Hypothese bestätigt worden sei.
Frühere Transparenzsysteme
Bis Februar 2026 wurden UAP-Unterlagen des Bundes bereits über mehrere gesetzliche und administrative Mechanismen gesammelt und veröffentlicht. Mit dem National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2024 hatte der Kongress bei den National Archives eine Unidentified Anomalous Phenomena Records Collection eingerichtet.
Die Abschnitte 1841–1843 verpflichteten Bundesbehörden, UAP-Unterlagen zu ermitteln, zu ordnen und für die Übergabe an NARA vorzubereiten. Die gesetzliche Sammlung war weit gefasst und umfasste staatliche, von staatlichen Stellen bereitgestellte sowie staatlich finanzierte Unterlagen zu UAP, Technologien unbekannten Ursprungs und nichtmenschlicher Intelligenz; zugleich galten festgelegte Bestimmungen zur Offenlegung und zum Aufschub. National Archives — gesetzliche UAP Records Collection NARA — Leitlinien für Bundesbehörden zu UAP-Unterlagen
NARA nahm solche Unterlagen bereits vor der präsidialen Richtlinie vom Februar entgegen und veröffentlichte sie. Am 24. April 2025 kündigten die National Archives die Freigabe von UAP-Unterlagen an, die vom ODNI, dem Office of the Secretary of Defense, der FAA und der Nuclear Regulatory Commission übermittelt worden waren. National Archives — UAP-Freigabe vom 24. April 2025 Unabhängig davon hatte AARO gesetzliche Aufgaben bei der Analyse von UAP-Fällen, der jährlichen Berichterstattung, der historischen Aufarbeitung und der autorisierten Meldung von Programmen. Die Richtlinie vom Februar beschleunigte und erweiterte somit eine bestehende Transparenzarchitektur, statt die Veröffentlichung von UAP-Unterlagen des Bundes erstmals einzuführen. Das erklärt, weshalb einige später über PURSUE bereitgestellte Dokumente bereits zuvor in anderen staatlichen Archiven zugänglich waren.
NARA und PURSUE
Record Group 615 der National Archives und PURSUE können wie doppelte Programme erscheinen. Das sind sie nicht. Die NARA-Sammlung beruht auf einem Gesetz.
Bundesbehörden müssen UAP-Unterlagen ermitteln, Metadaten erstellen, digitale Kopien an die National Archives übermitteln und angeben, ob die jeweilige Unterlage vollständig freigegeben werden kann, teilweise beschränkt ist oder ihre Freigabe aufgeschoben wird. NARA bewahrt nach diesem gesetzlichen Rahmen sowohl öffentliche als auch beschränkte Fassungen auf. NARA — UAP Records Collection FAQ NARA — Record Group 615
PURSUE ist ein von der Exekutive geschaffenes Umsetzungs- und Veröffentlichungsprogramm unter Aufsicht des Kriegsministeriums und mit Unterstützung des ODNI. Das Portal bündelt ausgewählte UAP-Unterlagen und Medien verschiedener Behörden in fortlaufenden öffentlichen Tranchen. Beide Systeme überschneiden sich, weil sie staatliche UAP-Unterlagen betreffen; ihre institutionellen Zwecke unterscheiden sich jedoch. NARA baut eine dauerhafte Archivsammlung mit Vorschriften zu Erhaltung, Metadaten und Zugang auf. PURSUE soll als Reaktion auf die präsidiale Transparenzrichtlinie Unterlagen rasch auffinden und veröffentlichen. Dieser Unterschied ist für die Bewertung der Offenlegungsfortschritte erheblich. Eine Unterlage kann zur gesetzlichen NARA-Sammlung gehören, ohne in einer PURSUE-Tranche zu erscheinen. Umgekehrt kann eine PURSUE-Unterlage historisches Material duplizieren, das andernorts bereits öffentlich zugänglich war.
Wer nur eines der Portale zählt, erfasst daher nicht den gesamten Bestand an UAP-Unterlagen des Bundes.
Gesetzliche Aktenpflichten
Der NDAA von 2024 ist besonders relevant, weil sein Wortlaut einen Teil der präsidialen Anweisung vom Februar 2026 vorwegnahm. Das Gesetz verpflichtete jede Bundesbehörde, UAP-Unterlagen in ihrem Besitz zu ermitteln und zu ordnen sowie für die Übermittlung an die National Archives vorzubereiten.
Es untersagte zudem die Vernichtung, Veränderung oder Beschädigung der unter das Gesetz fallenden UAP-Unterlagen und verlangte eine einheitliche Erschließungshilfe, damit die Unterlagen behördenübergreifend konsistent katalogisiert werden konnten. NARA — Gesetz und Leitlinien zu UAP-Unterlagen
Nach den NARA-Umsetzungsleitlinien mussten Behörden Angaben wie Titel, Datum, Urheber, Ort, Geheimhaltungsstufe und Zugangsbeschränkungen erfassen. Das ist wichtig, weil die zentrale Herausforderung nicht allein in der Deklassifizierung liegt, sondern im Auffinden von Unterlagen. Eine historische UAP-Akte muss das Kürzel UAP nicht enthalten. Sie kann unter “flying discs,” “unidentified aircraft,” “aerial phenomena,” “air intelligence,” “range fouler,” “balloon incident,” unter dem Namen einer Einrichtung oder einer nachrichtendienstlichen Seriennummer abgelegt sein. Die Richtlinie vom Februar erhöhte die Dringlichkeit und öffentliche Sichtbarkeit dieses Suchproblems. Die PURSUE-Angabe, dass mehrere zehn Millionen Unterlagen geprüft werden müssten, verweist auf die praktische Schwierigkeit, Material aus Jahrzehnten mit wechselnder Terminologie und unterschiedlichen Ablagesystemen aufzufinden.
Prüfung und Deklassifizierung
Die Erklärung des Präsidenten verbindet Ermittlung und Freigabe; PURSUE unterscheidet dagegen die Schritte Auffinden, Prüfen, Identifizieren, Deklassifizieren und öffentliche Freigabe. Zunächst muss eine Unterlage gefunden und als einschlägig eingestuft werden. Anschließend muss die für die Geheimhaltung zuständige Stelle mögliche Inhalte von Bedeutung für die nationale Sicherheit bewerten; geschützte personenbezogene Angaben sowie Informationen über Quellen, ausländische Regierungen oder Strafverfolgung können weiterhin Schwärzungen erfordern.
Die NARA-Leitlinien unterscheiden vollständig freigabefähige Unterlagen, teilweise beschränkte Unterlagen mit öffentlicher und vollständiger Fassung sowie vollständig zurückgestellte Unterlagen. NARA — Leitlinien für Bundesbehörden Die Richtlinie setzte damit einen Prüfprozess innerhalb der Vorschriften zu Geheimhaltung, Datenschutz, Gesetz und Aktenführung in Gang; sie bewirkte nicht die automatische Freigabe jeder einschlägigen Akte.
Freigabe und Beweiswert
Eine Deklassifizierung beantwortet die Frage, ob die Öffentlichkeit Informationen einsehen darf; sie belegt nicht, dass jede inhaltliche Behauptung in einer Akte zutrifft. Ein authentisches Regierungsdokument kann eine fehlerhafte Beobachtung, eine später verworfene Hypothese oder eine echte Aufzeichnung enthalten, deren scheinbare Eigenschaften teilweise von der Sensorgeometrie abhängen. Ebenso kann ein Programmdokument die Existenz eines Programms belegen, ohne jede darin erhobene Behauptung zu bestätigen.
Indem PURSUE das Material als ungelöst bezeichnet und zu externer Analyse einlädt, ordnet das Programm das Archiv angemessen als Belegmaterial für weitere Untersuchungen ein und nicht als Katalog staatlich bestätigter Anomalien.
Umsetzung von PURSUE und öffentliche Dokumentation
Umsetzungsinstrument
Das Kriegsministerium beschreibt PURSUE als Reaktion auf die Anweisung des Präsidenten. Das Programm steht unter Aufsicht des DoW, wird vom ODNI unterstützt und soll fortlaufend arbeiten, sobald Unterlagen gefunden und zur Freigabe geprüft worden sind. Department of War — PURSUE
Die erste Tranche erschien am 8. Mai, rund elf Wochen nach der Erklärung. Dieser Zeitraum entspricht der praktischen Arbeit, Unterlagen aufzufinden, ihre Verwahrung zu klären, Weiterleitungen zwischen Behörden zu koordinieren, Geheimhaltungsstufen zu prüfen, öffentliche Fassungen zu erstellen und Metadaten bereitzustellen. Er belegt weder Widerstand noch, dass jede einschlägige Akte gefunden wurde. Der Hinweis des Ministeriums auf mehrere zehn Millionen Unterlagen, von denen viele nur in Papierform vorliegen, deutet vielmehr auf einen offenen Archivprozess hin.
Fortlaufende Tranchen
Zum UAPRAD-Prüfdatum verzeichnet das offizielle PURSUE-Portal fünf Veröffentlichungen.
Release 01 — 8. Mai 2026: 1.2 GB Dokumente und 1.3 GB Videos.
Release 02 — 22. Mai 2026: 70.1 MB Dokumente und 5.6 GB Videos.
Release 03 — 12. Juni 2026: 826 MB Dokumente und 4.6 GB Videos.
Release 04 — 10. Juli 2026: 227 MB Dokumente und 1.4 GB Videos.
Release 05 — 7. August 2026: 130 MB Dokumente und 513 MB Videos. Department of War — PURSUE releases
Diese Angaben bezeichnen die Größe der Gesamtdownloads, nicht eine Rangfolge ihres Beweiswerts.
Eine videolastige Veröffentlichung kann ein deutlich größeres Datenvolumen haben als eine historisch bedeutende Dokumententranche.
Ein einziges langes Video kann mehr Speicherplatz beanspruchen als Hunderte Seiten nachrichtendienstlicher Unterlagen.
Die Dateigröße sagt daher nahezu nichts über die wissenschaftliche Bedeutung aus.
Die Abfolge der Veröffentlichungen ist vor allem ein Beleg dafür, dass sich die Anweisung vom Februar zu einem fortlaufenden Programm und nicht zu einer einmaligen Veröffentlichung entwickelte.
Behördenübergreifende Verwahrung
Die ersten fünf Tranchen enthalten Unterlagen aus mehreren Teilen der Regierung, darunter dem Kriegsministerium, dem FBI, der CIA, der NASA, dem Außenministerium, dem Energieministerium, dem ODNI und weiteren nachrichtendienstlichen oder föderalen Stellen. Diese Breite verdeutlicht einen zentralen Unterschied zwischen PURSUE und der regulären Fallklärungsarbeit von AARO. AARO untersucht UAP im Rahmen seines gesetzlichen Auftrags zur nationalen Sicherheit. PURSUE kann dagegen historische und administrative Unterlagen von Behörden erschließen, die selbst keine UAP-Untersuchungsstellen sind. Ein Telegramm des Außenministeriums kann relevant sein, weil es dokumentiert, wie eine ausländische Regierung einen Vorfall meldete. Eine FBI-Akte kann relevant sein, weil sich eine Privatperson oder Strafverfolgungsbehörde an das Bureau wandte. Eine NASA-Akte kann bedeutsam sein, weil Bildmaterial oder Kommunikation von Astronauten mit einer unidentifizierten Beobachtung in Verbindung gebracht wurden.
Ein CIA-Dokument kann eine nachrichtendienstliche Einschätzung oder ein historisches Grundsatzpapier sein. Dass alle diese Unterlagen in einem Archiv vorhanden sind, bedeutet nicht, dass die Behörden dasselbe Phänomen unabhängig voneinander bestätigt haben. Es bedeutet, dass die Suche institutionelle Grenzen überschritten hat.
Bestätigung und Duplizierung
Dieser Punkt verdient besondere Aufmerksamkeit. Erscheint eine Sichtung in einer FBI-Akte, einer militärischen Akte und einem Telegramm des Außenministeriums, kann dies drei unabhängige Beobachtungen darstellen. Es kann sich aber auch um einen einzigen ursprünglichen Bericht handeln, der kopiert und zwischen Behörden weitergegeben wurde. Ohne Herkunftsanalyse kann die Zahl der Regierungsakten mit der Zahl unabhängiger Quellen verwechselt werden. PURSUE erhöht daher die Bedeutung der Abhängigkeit zwischen Dokumenten. Forschende müssen feststellen, wer den ursprünglichen Bericht erstellte, welche späteren Unterlagen ihn lediglich wiederholen, wo unabhängige Sensordaten vorliegen, welche Behörden eigenständige Analysen vornahmen und welche Akten spätere Zusammenfassungen sind. Ein Archiv, das dieselbe Behauptung zehnmal enthält, bietet keine zehnfache Bestätigung. Die Richtlinie vom Februar erweiterte den Zugang und zugleich die Notwendigkeit einer sorgfältigen Quellenkartierung.
Administrative Rahmung
In seiner Erklärung auf dem PURSUE-Portal schreibt Kriegsminister Pete Hegseth, die Akten seien lange hinter Geheimhaltungsstufen verborgen gewesen und ihre Freigabe belege das Transparenzversprechen der Regierung. Department of War — PURSUE Diese Formulierung entspricht der öffentlichen Darstellung der Regierung; sie sollte nicht wörtlich auf jedes Dokument der Datenbank übertragen werden. Einige PURSUE-Unterlagen wurden neu deklassifiziert oder neu für den öffentlichen Zugang zusammengestellt. Andere historische Dokumente waren bereits zuvor deklassifiziert worden und über die National Archives, den CIA Reading Room, den FBI Vault oder andere Bestände zugänglich. Eine Wiederveröffentlichung kann dennoch wertvoll sein, weil sie die Auffindbarkeit verbessert, verstreute Unterlagen in einem indexierten Programm zusammenführt und möglicherweise hochwertigere Scans oder kontextbezogene Metadaten bietet.
Wiederveröffentlicht und neu deklassifiziert bezeichnen jedoch nicht dasselbe historische Ereignis. Eine belastbare Bilanz der präsidialen Richtlinie muss beides erfassen.
Sie müsste zwischen erstmals veröffentlichten Unterlagen, bereits öffentlichem, aber neu zentralisiertem Material, Veröffentlichungen mit weniger Schwärzungen und weiterhin zurückgestellten einschlägigen Akten unterscheiden. Das derzeitige Portal bietet keine einzelne Kennzahl, die alle vier Fragen beantwortet.
Auswahl ungelöster Fälle
PURSUE erklärt, sein öffentliches Archiv betreffe ungelöste Fälle; zugleich werde das DoW die gesetzlich vorgeschriebene gesonderte Berichterstattung über gelöste Fälle fortsetzen. Diese Ausgestaltung hat eine wichtige interpretative Folge: Das Archiv ist keine repräsentative Stichprobe aller UAP-Berichte. Es hebt bewusst Material hervor, zu dem keine abschließende staatliche Feststellung vorliegt. Für die Erforschung ungelöster Beobachtungen ist diese Auswahl nützlich; sie eignet sich jedoch nicht dazu, den Anteil außergewöhnlicher Fälle an allen militärischen oder staatlichen UAP-Berichten zu schätzen. Aufgeklärte Ballons, Satelliten, Luftfahrzeuge und Sensorartefakte werden über die gesonderte Berichtsstruktur von AARO behandelt. Eine auf ungelöstes Material ausgerichtete Datenbank wirkt zwangsläufig rätselhafter als die Gesamtheit aller Meldungen. Das ist keine Manipulation, sofern die Auswahlregel offengelegt wird.
Es handelt sich um eine Eigenschaft der Stichprobe, die Forschende berücksichtigen müssen.
Fortbestehende Rolle von AARO
Die Maßnahme vom Februar erweiterte die Prüfung öffentlicher Unterlagen, hob den gesetzlichen Auftrag von AARO jedoch nicht auf.
PURSUE erklärt, das DoW werde die gesetzlich vorgeschriebene gesonderte Berichterstattung über gelöste UAP-Fälle fortsetzen.
AARO veröffentlicht weiterhin Fallklärungsberichte, amtliches Bildmaterial, Jahresberichte und historische Forschung und unterhält autorisierte Meldewege für Programme. AARO — official site
Diese Unterscheidung hilft, einen wesentlichen begrifflichen Fehler zu vermeiden.
PURSUE fragt:
Welche Regierungsunterlagen können ermittelt und veröffentlicht werden?
AARO fragt unter anderem:
Was lässt sich anhand der Belege über einen Fall feststellen?
Eine Akte kann in PURSUE erscheinen, bevor AARO den Fall geklärt hat.
AARO kann einen Fall klären, der für PURSUE nicht von zentraler Bedeutung ist.
Historische Dokumente können aufgrund ihrer archivarischen Relevanz in PURSUE aufgenommen werden, auch wenn keine aktive AARO-Untersuchung besteht.
Die beiden Systeme ergänzen einander, sind aber nicht austauschbar.
Fortbestehende Rolle von NARA
Auch die gesetzliche UAP-Sammlung von NARA wurde nach Februar fortgeführt.
Die aktuelle Seite zu Record Group 615 führt Material auf, das von FAA, NRC, ODNI, dem Office of the Secretary of Defense, NSA, Außenministerium und FBI übernommen wurde. Sie erklärt zudem, die Sammlung werde mit weiteren Übermittlungen der Behörden fortlaufend wachsen. National Archives — Record Group 615
Diese parallele Architektur bietet Vorteile. NARA ist auf langfristige Verwahrung, Herkunftsnachweise, Findmittel und stabilen öffentlichen Zugang ausgerichtet. PURSUE dient der raschen Veröffentlichung und zentralisierten Auffindbarkeit über mehrere Tranchen hinweg. Ein Nachteil ist die mögliche Verwirrung: Forschende können dasselbe oder verwandtes Material bei NARA, PURSUE, AARO, in der FOIA-Bibliothek einer Behörde und in einem Drittarchiv finden. Ohne eindeutige Kennungen und Herkunftszuordnung können Duplikate zu überhöhten Zählungen führen. Eine besonders nützliche künftige Entwicklung wären daher bessere Querverweise zwischen dem Veröffentlichungsportal der Exekutive und dem dauerhaften gesetzlichen Archiv.
Umfang und Freigabe
Trumps öffentlicher Wortlaut umfasste “alien and extraterrestrial life.” Die operative Beschreibung von PURSUE konzentriert sich dagegen auf UAP-bezogene Unterlagen und historische Dokumente. Dieser Unterschied darf nicht übergangen werden.
Der Wortlaut des Präsidenten könnte theoretisch Astrobiologie, wissenschaftliche Suchen nach außerirdischer Intelligenz, historische Regierungsdebatten über außerirdisches Leben, kulturelle Korrespondenz und zahlreiche Unterlagen einschließen, die keine UAP-Sichtungen betreffen.
Das öffentliche PURSUE-Archiv ist dagegen um UAP organisiert. Daraus folgt nicht, dass Behörden die Richtlinie missachtet hätten. Es zeigt vielmehr, dass weit gefasste politische Sprache in durchsuchbare Kriterien für Unterlagen übersetzt werden muss. Das Ministerium wählte UAP als praktischen Ordnungsrahmen. Forschende sollten PURSUE daher nicht als “all government files on alien life.” bezeichnen. Es umfasst das Material, das die Regierung bis zum Prüfdatum innerhalb des UAP-Offenlegungsprogramms ermittelt und öffentlich freigegeben hatte.
Rechtmäßige Beschränkungen
Der Präsident verfügt über außerordentlich weitreichende Befugnisse in Bezug auf die Geheimhaltung von Informationen zur nationalen Sicherheit innerhalb der Exekutive. Daraus folgt nicht, dass jede Regierungsunterlage sofort und ohne Rücksicht auf andere Gesetze veröffentlicht werden kann. Unterlagen können durch Gesetz, Datenschutz, Verpflichtungen zum Schutz nachrichtendienstlicher Quellen, Vereinbarungen mit ausländischen Regierungen, strafverfolgungsrechtliche Beschränkungen oder verfassungsrechtliche Erwägungen geschützte Informationen enthalten. Die Regeln für die UAP-Sammlung von NARA belegen dies unmittelbar.
Das Gesetz definiert Gründe, aus denen die Offenlegung von UAP-Unterlagen aufgeschoben werden kann. NARA führt zudem Codes für Zugangsbeschränkungen aufgrund der Geheimhaltung zum Schutz der nationalen Sicherheit, des Datenschutzes und geschützter vertraulicher Beziehungen. National Archives — Rechtsgrundlagen für Zugangsbeschränkungen bei UAP-Unterlagen
Die praktische Bedeutung der Richtlinie vom Februar lautet daher nicht “all restrictions disappeared.” Vielmehr wurden die Behörden angewiesen, intensiv zu suchen und freigabefähiges Material der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. An diesem tatsächlichen Maßstab sollte die Qualität der Umsetzung gemessen werden.
Geschwindigkeit und Vollständigkeit
Die fortlaufende Struktur von PURSUE spiegelt einen echten Zielkonflikt der Aktenverwaltung wider. Würde man warten, bis jede zuständige Behörde jede historische Akte geprüft hat, könnte sich die Veröffentlichung um Jahre verzögern. Durch einzelne Tranchen können Unterlagen bereitgestellt werden, sobald sie freigegeben sind. Der Nachteil besteht darin, dass das Archiv in jeder Zwischenphase unvollständig bleibt. Ein fehlendes Dokument darf nicht allein deshalb als nicht existent gelten, weil es in Release 01 bis Release 05 nicht erschienen ist. Ebenso wenig darf ohne Weiteres angenommen werden, es werde absichtlich zurückgehalten. Es könnte noch nicht ermittelt worden sein, sich in Prüfung befinden, an eine andere Behörde verwiesen worden sein, gesetzlichen Beschränkungen unterliegen oder schlicht außerhalb der bisherigen Suchergebnisse liegen. Das ist besonders wichtig bei Behauptungen über mutmaßliche Altprogramme.
Fehlt eine bestimmte Programmunterlage, erhält diese Abwesenheit erst dann Beweiswert, wenn die zuständigen Bestände nachweislich durchsucht wurden und dort einschlägige Unterlagen zu erwarten gewesen wären. Ein fortlaufend wachsendes Archiv ist ein starkes Instrument zur Entdeckung. Allgemeine Negativaussagen kann es jedoch nur schwach stützen, solange der Suchprozess selbst nicht detailliert dokumentiert ist.
Offenlegung als Forschungsgrundlage
PURSUE eröffnet Forschenden eine seltene Möglichkeit zu untersuchen, wie sich offizielle Darstellungen verändern, wenn Primärunterlagen zugänglich werden. Vor einer Freigabe ist ein historischer Fall womöglich hauptsächlich aus Zeugeninterviews oder späterer UFO-Literatur bekannt. Danach können diese Darstellungen mit zeitgenössischen Regierungsdokumenten verglichen werden. Manchmal stützen die Unterlagen die historische Behauptung. Manchmal erschließen sie einen konventionelleren Kontext. Bisweilen zeigen sie, dass spätere Nacherzählungen getrennte Vorfälle miteinander verbanden, oder dass staatliche Ermittler selbst unterschiedlicher Auffassung waren. Dies zeigt sich in den ersten fünf Tranchen. Das freigegebene Material umfasst frühe nachrichtendienstliche Unterlagen der Air Force, Luftlageberichte aus Kriegszeiten, moderne militärische Sensoraufnahmen, historische Behördenkorrespondenz, Unterlagen zu Nuklearstandorten und mit AARO verbundenes Fallmaterial.
Der Wert der Richtlinie bemisst sich daher nicht nur daran, ob sie eine außergewöhnliche Enthüllung hervorbringt. Entscheidend ist auch, ob Behauptungen anhand der zugrunde liegenden historischen Dokumentation überprüft werden können.
Erste Veröffentlichung
Release 01 vom 8. Mai machte die Umsetzung sichtbar. Das offizielle Portal nennt 1.2 GB Dokumente und 1.3 GB Videos. Die Tranche enthielt Material des Kriegsministeriums, des FBI, des Außenministeriums und der NASA, darunter historische militärische UFO-Unterlagen und moderne UAP-Medien. Department of War — PURSUE Release 01 Ein Teil des Materials war wertvoll, weil es nun erstmals leicht an einem Ort auffindbar war. Andere Unterlagen duplizierten Dokumente aus älteren Archivsystemen. Diese Mischung begründete das Muster späterer Veröffentlichungen: PURSUE deklassifizierte nicht nur, sondern bündelte auch Material. Diese archivarische Funktion ist selbst dann bedeutsam, wenn die zugrunde liegende Unterlage nicht neu ist. Forschende benötigen oft Jahre, um zu rekonstruieren, welche Behörde welche Fassung eines Dokuments verwahrt. Ein zentrales Portal verringert diesen Aufwand.
Zweite Veröffentlichung
Die zweite Tranche vom 22. Mai umfasste 70.1 MB Dokumente und 5.6 GB Video. Sie enthielt militärische Sensoraufzeichnungen sowie die umfangreiche historische Sandia-Sammlung. Mehrere Videos trugen von den hochladenden Personen vergebene Titel mit Deutungen wie “instant acceleration,” “formation” oder Beschreibungen der Objektform. Die begleitenden Metadaten von AARO warnten, dass bei vielen einschlägigen Mediendateien keine belastbare Verwahrungskette nachgewiesen sei und einige digital verändert worden seien, bevor sie in das geheime Netzwerk gelangten, in dem sie später gefunden wurden. Dies zeigt besonders deutlich, weshalb die präsidiale Richtlinie anhand der Evidenzqualität und nicht allein des Umfangs bewertet werden sollte. Die Regierung kann eine Datei verantwortungsvoll veröffentlichen und zugleich darauf hinweisen, dass sie keine belastbaren Schlussfolgerungen zulässt. Transparenz und Unsicherheit können gleichzeitig zunehmen.
Dritte Veröffentlichung
Die dritte Tranche erschien am 12. Juni mit 826 MB Dokumenten und 4.6 GB Video.
Sie brachte einen erheblichen Anteil an CIA- und FBI-Material in das öffentliche Portal und veröffentlichte bedeutende historische Geheimdienstunterlagen erneut, darunter die Aufzeichnungen des von der CIA unterstützten Robertson Panel und die australische Geheimdiensteinschätzung von 1971, die David Grusch später hervorhob. Department of War — PURSUE Release 03
Diese Tranche veranschaulicht einen weiteren Vorteil der Richtlinie. Die Geschichte staatlicher UFO-Untersuchungen war nie in einer einzigen Behörde gebündelt. Einsatzakten der Air Force, FBI-Korrespondenz, CIA-Geheimdiensteinschätzungen und Unterlagen verbündeter Regierungen bilden jeweils eigene Teile des historischen Gesamtbildes. Ein behördenübergreifendes Veröffentlichungsprogramm erleichtert ihren Vergleich. Zugleich besteht die Gefahr eines Kontextverlusts. Enthält ein CIA-Archiv einen ausländischen Artikel über fliegende Untertassen, bedeutet dies nicht, dass die CIA dessen Inhalt billigte. Enthält eine FBI-Akte die Meldung einer Privatperson, heißt das nicht, dass FBI-Agenten die Sichtung verifizierten. Die Verwahrung durch eine Behörde und ihre analytische Billigung sind unterschiedliche Beweiskategorien.
Spätere Veröffentlichungen
Release 04 vom 10. Juli ergänzte modernes militärisches Sensormaterial, Range-Fouler-Berichte, Unterlagen des Energieministeriums zu Los Alamos und Pantex, frühe Geheimdienstakten der Air Force und NASA-Bildmaterial. Release 05 vom 7. August fügte weitere 130 MB Dokumente und 513 MB Video hinzu und setzte die Mischung aus historischem und modernem Material fort. Department of War — PURSUE releases Mit der fünften Tranche war das Programm eindeutig mehr als eine symbolische Antwort auf die Erklärung vom Februar. Es verfügte über eine etablierte Benutzeroberfläche, einen regelmäßigen Veröffentlichungsrhythmus, die Beteiligung mehrerer Behörden, Dateikennungen und zunehmende Verbindungen zur öffentlichen Medieninfrastruktur von AARO. Diese Institutionalisierung ist bis August 2026 das stärkste messbare Ergebnis der Richtlinie. Schwieriger zu beurteilen ist die Vollständigkeit.
Weder die ursprüngliche Erklärung des Präsidenten noch das öffentliche PURSUE-Portal bieten ein vollständiges öffentliches Verzeichnis aller von der Regierung ermittelten einschlägigen Unterlagen, einschließlich jener, die weiterhin geheim, zurückgestellt, in Prüfung oder außerhalb des Portals sind.
Ohne ein solches Verzeichnis lässt sich leichter messen, was veröffentlicht wurde, als was noch aussteht.
Überprüfbarkeit
Das Programm ließe sich leichter bewerten, wenn die Regierung mehr Informationen über den Prüfprozess selbst veröffentlichte.
Nützliche Kennzahlen wären: welche Behörden kontaktiert wurden und ihre Suche abgeschlossen haben; welche Aktenbestände durchsucht wurden; wie viele einschlägige Unterlagen ermittelt wurden; welches Material bereits öffentlich, neu deklassifiziert oder mit Schwärzungen freigegeben wurde; welche Unterlagen zurückgestellt wurden und auf welcher Rechtsgrundlage; sowie die Methode zur Zählung behördenübergreifender Duplikate.
Die gesetzliche Sammlung von NARA ist darauf ausgelegt, einen Teil dieser Metadaten zu erfassen. Die derzeitige öffentliche Oberfläche von PURSUE ist als Such- und Downloadsystem stärker als als vollständige Prüfung der Bearbeitungskette. Das schmälert nicht den Umfang des freigegebenen Materials. Es bezeichnet vielmehr den Unterschied zwischen Transparenz der Unterlagen und Transparenz des Deklassifizierungsprozesses. Beides ist wichtig.
Spätere Aufsicht
Die Anweisung vom Februar konzentrierte sich auf Unterlagen. Bis zum Sommer hatte sich die Transparenzdebatte auf Personen ausgeweitet.
Ehemalige Amtsträger und Abgeordnete argumentierten, bestimmte potenziell relevante Informationen seien womöglich durch gewöhnliche Aktensuchen nicht auffindbar. Gegenwärtige oder ehemalige Beschäftigte könnten nämlich annehmen, restriktive Geheimhaltungsvereinbarungen hinderten sie daran, selbst mit autorisierten Ermittlern über besonders stark abgeschottete UAP-bezogene Informationen zu sprechen.
Die Regierung erließ später zusätzliche Leitlinien vom Juli, die qualifiziertem Personal und Auftragnehmern ermöglichen sollten, mit benannten Vertretern von AARO/PURSUE zu sprechen, ohne dass bestehende Geheimhaltungsvereinbarungen diese autorisierten Mitteilungen verhinderten. Diese spätere Maßnahme ist von der Richtlinie vom Februar getrennt und verdient eine eigene Behandlung auf den einschlägigen Chronologieseiten. Ihre Beziehung zur Februar-Anweisung ist jedoch konzeptionell wichtig. Ein Aktenprogramm kann nur nach Material suchen, das Ermittler zu identifizieren wissen. Zeugen können Programmnamen, Orte, Vertragsbeziehungen oder Dateikennungen nennen, durch die andernfalls schwer auffindbare Unterlagen entdeckt werden. Ein wirksames Offenlegungssystem benötigt daher sowohl Archivrecherchen als auch rechtmäßige Meldungen durch Personen.
Exekutives und gesetzgeberisches Handeln
Die Exekutivinitiative von 2026 belebte zudem die Debatte darüber, ob die Offenlegung von UAP-Unterlagen von der Politik eines Präsidenten abhängen oder dauerhaft gesetzlich geregelt werden sollte. Der Kongress hatte die NARA-Sammlung bereits gesetzlich geschaffen. Weiterreichende Fassungen des UAP Disclosure Act sahen einen stärkeren Rahmen für die Aktenprüfung und eine unabhängige Aufsichtsstruktur vor. Eine Fassung von 2025 erschien erneut im Congressional Record. Congressional Record — UAP Disclosure Act of 2025 Der Unterschied liegt in der institutionellen Dauerhaftigkeit. Ein Präsident kann Behörden rasch in Bewegung setzen. Ein Gesetz kann rechtliche Pflichten, Fristen, Erhaltungsanforderungen und eine fortdauernde parlamentarische Aufsicht schaffen, die Regierungswechsel überstehen. Beide Ansätze schließen einander nicht aus.
PURSUE kann Unterlagen rasch veröffentlichen, während NARA ihre dauerhafte Verwahrung gewährleistet und der Kongress weitere Offenlegungsgesetze entwickelt. Die Richtlinie vom Februar ist somit Teil einer umfassenderen Transparenzarchitektur und ersetzt diese nicht.
Bewertung der Belege
Die Richtlinie stellte einen sichtbaren Eingriff der Exekutive in eine bereits etablierte UAP-Transparenzarchitektur dar. Ihre Bedeutung zeigt sich am deutlichsten in der Umsetzung: Innerhalb von rund elf Wochen hatte das Kriegsministerium PURSUE geschaffen; bis August waren fünf behördenübergreifende Veröffentlichungstranchen erschienen. Die Initiative erweiterte damit den öffentlichen Zugang über einzelne FOIA-Anfragen und verstreute Archivfunde hinaus, während die gesetzliche NARA-Sammlung und die Aufgaben von AARO zur Fallklärung parallel fortbestanden.
Die ursprüngliche Anweisung setzte dennoch einen Prozess in Gang und schuf kein abgeschlossenes Offenlegungssystem. Ihr öffentlicher Wortlaut bestimmte weder eine Frist, ein vollständiges Verzeichnis, ein unabhängiges Prüfungsgremium noch eine allgemeine Regel ungeschwärzter Freigabe. Auch weisen die öffentlichen Dokumente sie nicht als nummerierte Executive Order oder präsidiale Denkschrift aus. PURSUE setzte die Anweisung operativ um; aus dem Umfang des veröffentlichten Materials lässt sich jedoch nicht auf die Vollständigkeit der Suche schließen.
Auch der Beweiswert des Archivs muss Unterlage für Unterlage beurteilt werden. Eine freigegebene Akte kann belegen, dass eine Behörde eine Meldung erhielt, eine Analyse vornahm, Sensordaten aufzeichnete oder ein Programm betrieb. Allein ihre Freigabe belegt weder die Richtigkeit jeder Beobachtung noch einen außergewöhnlichen Ursprung eines gemeldeten Phänomens. Da PURSUE ungelöstes Material in den Mittelpunkt stellt, darunter Fälle, die wegen unzureichender Daten ungelöst blieben, eignet sich das Archiv zudem nicht als repräsentative Stichprobe der gesamten staatlichen UAP-Berichterstattung.
Die folgenreichste Wirkung könnte in einer gemeinsamen Zugangsebene für Unterlagen verschiedener Institutionen liegen. Dieser Nutzen hängt davon ab, ob freigegebenes Material seinen Herkunftsnachweis behält, Duplikate kenntlich gemacht werden und neu deklassifizierte Unterlagen von Material aus älteren Archiven unterschieden werden. Zum Prüfdatum bietet das Programm eine umfangreiche und weiter wachsende öffentliche Dokumentation. Sein langfristiger historischer Wert wird jedoch ebenso von der Transparenz des Suchprozesses wie vom Umfang des Archivs abhängen.
Quellenverzeichnis
Department of War — Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE)
Die maßgebliche amtliche Quelle zur Umsetzung der Richtlinie vom Februar. Das Portal gibt die Erklärung des Präsidenten vom 19. Februar wieder, bezeichnet sie als Grundlage von PURSUE, nennt das DoW als Aufsichtsstelle der regierungsweiten Initiative mit Unterstützung des ODNI und beschreibt eine Suche über Dutzende Behörden und mehrere zehn Millionen Unterlagen hinweg. Es enthält außerdem die amtliche Definition ungelösten Materials sowie die Veröffentlichungsdaten und Größen der Gesamtdownloads.
Offizielles PURSUE-Portal aufrufen
Donald J. Trump — 19 February 2026 Truth Social statement
Archiv der präsidialen Erklärung, mit der die Aktenprüfung eingeleitet wurde. Der Wortlaut weist den Kriegsminister und die zuständigen Behörden an, mit der Ermittlung und Freigabe von Regierungsakten zu außerirdischem Leben, UAP, UFOs und damit verbundenen Informationen zu beginnen.
Archivierte Erklärung des Präsidenten ansehen
GovInfo — presidential remarks to reporters, 19 February 2026
Amtlicher Eintrag in der Daily Compilation of Presidential Documents zu Trumps früherem Austausch mit Reportern am selben Tag. Er dokumentiert Trumps Aussage, nicht zu wissen, ob Außerirdische real seien, sowie seine Erörterung einer möglichen Deklassifizierung. Damit liefert er wichtigen Kontext dafür, dass die spätere Freigabeanweisung keine präsidiale Erklärung war, wonach außerirdische Besuche als erwiesen galten.
Amtlichen GovInfo-Eintrag ansehen
Federal Register — 19 February 2026 issue
Amtliches Inhaltsverzeichnis des Federal Register für den Tag der UAP-Ankündigung. Die Ausgabe enthält andere präsidiale Denkschriften und Proklamationen, führt jedoch keine UAP-bezogene Executive Order oder präsidiale Denkschrift auf, die der Anweisung in den sozialen Medien entspricht. Die Quelle dient mit gebotener Vorsicht zur Einordnung der öffentlich dokumentierten Form der Maßnahme, nicht für die Behauptung, eine interne Richtlinie beliebiger Art könne nicht existiert haben.
Federal Register vom 19. Februar ansehen
National Archives — Unidentified Anomalous Phenomena Records Collection statute
Amtliche Wiedergabe und Erläuterung der Abschnitte 1841–1843 des NDAA für das Haushaltsjahr 2024 durch NARA. Das Gesetz schuf eine dauerhafte UAP Records Collection, verpflichtete Bundesbehörden zur Ermittlung und Ordnung von UAP-Unterlagen und legte noch vor der präsidialen Maßnahme von 2026 Regeln für Erhaltung, Offenlegung und Aufschub fest.
Gesetzliche Bestimmungen zur UAP-Sammlung lesen
National Archives — Guidance to Federal Agencies on UAP Records
Primäre Umsetzungsleitlinien zum Verfahren der Aktenidentifizierung, zu Metadatenstandards und zu drei Offenlegungskategorien: vollständig freigabefähig, teilweise beschränkt und vollständig zurückgestellt. Die Quelle zeigt besonders deutlich, weshalb eine präsidiale Anweisung zur Aktenfreigabe weiterhin Identifizierung, Zugangsprüfung und Aktenbearbeitung erfordert.
NARA-Leitlinien für Behörden lesen
National Archives — Record Group 615: UAP Records Collection
Aktuelles amtliches Verzeichnis des gesetzlichen UAP-Archivs. Es führt Unterlagen auf, die unter anderem von FAA, NRC, ODNI, OSD, NSA, Außenministerium und FBI übermittelt wurden, und bestätigt, dass NARA fortlaufend weiteres Material übernimmt.
NARA Record Group 615 durchsuchen
National Archives — UAP Records Collection FAQ
Amtliche Erläuterung der dauerhaften Sammlung, der Übermittlungspflichten der Behörden, geschwärzter und ungeschwärzter Kopien sowie des fortlaufenden öffentlichen Zugangs über den Katalog der National Archives. Sie hilft, das gesetzliche NARA-System vom PURSUE-Portal der Exekutive abzugrenzen.
FAQ zur UAP-Sammlung von NARA lesen
National Archives — UAP records release, 24 April 2025
Primärbeleg dafür, dass UAP-Unterlagen des Bundes bereits vor der präsidialen Richtlinie vom Februar 2026 nach dem gesetzlichen Rahmen des Haushaltsjahres 2024 öffentlich übermittelt und freigegeben wurden.
Freigabemitteilung von NARA lesen
National Archives — UAP access restriction authorities
Amtliches Verzeichnis der für UAP-Unterlagen geltenden Codes rechtlicher Zugangsbeschränkungen, darunter die Geheimhaltung zum Schutz der nationalen Sicherheit, Datenschutz und geschützte vertrauliche Beziehungen. Es belegt, dass der gesetzliche Offenlegungsrahmen rechtmäßige Standards für Aufschub und Schwärzung enthält und nicht von einer allgemeinen sofortigen Veröffentlichung ausgeht.
NARA-Leitlinien zu Zugangsbeschränkungen lesen
AARO — official website
Die wichtigste aktuelle Quelle zu den gesonderten Aufgaben der US-Regierung bei UAP-Fallklärung, Bildmaterial, Berichterstattung und historischer Analyse. Das PURSUE-Portal erklärt ausdrücklich, dass das DoW die gesonderte gesetzliche Berichterstattung über gelöste Fälle fortsetzen werde.
AARO aufrufen
Congressional Record — UAP Disclosure Act of 2025
Primäre Gesetzgebungsquelle für den weiterreichenden gesetzlichen Offenlegungsrahmen, der bereits vor der präsidialen Richtlinie von 2026 beraten wurde. Sie hilft, ein Veröffentlichungsprogramm der Exekutive von der vorgeschlagenen dauerhaften und unabhängigen Architektur zur Aktenprüfung zu unterscheiden.
Text des UAP Disclosure Act of 2025 lesen
Washington Post — 19 February 2026 contemporary reporting
Unabhängige Berichterstattung vom selben Tag über die präsidiale Ankündigung und den vorangegangenen Austausch zu Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Obama. Sie dient dem politischen und medialen Kontext, nicht als Primärquelle für die Richtlinie selbst.
Zeitgenössischen Bericht lesen