Überblick
Project Second Storey war Kanadas erster ressortübergreifender Regierungsausschuss, der eigens klären sollte, wie der Bund Berichte über unidentifizierte Luftobjekte bewerten und bearbeiten sollte. Das Defence Research Board berief am 22. April 1952 eine erste Besprechung ein, um zu prüfen, ob größere Anstrengungen erforderlich waren. Der Ausschuss selbst trat zwei Tage später, am 24. April, erstmals zusammen und nahm bei seiner Sitzung am 19. Mai schließlich den Namen “Project Second Storey” an.
Im Ausschuss kamen Vertreter aus Wissenschaft, Militär und Nachrichtendiensten zusammen. Den Vorsitz führte Peter Millman, ein damals mit dem Dominion Observatory verbundener Astronom. Wilbert Smith vom Department of Transport nahm teil, während er seine gesonderte Arbeit an Project Magnet fortsetzte. Weitere Mitglieder vertraten das Defence Research Board, die nachrichtendienstlichen und operativen Stäbe der Teilstreitkräfte sowie den Joint Intelligence Staff. Second Storey besaß damit eine breitere institutionelle Grundlage als Magnet, wenngleich sein Auftrag bewusst begrenzt blieb.
Das wichtigste praktische Ergebnis war ein standardisiertes System für Sichtungsmeldungen. Das Formular erfasste konkrete Beobachtungsangaben, Bestätigungen, Wetter- und Positionsdaten, mögliche physische oder instrumentelle Belege sowie eine Einschätzung der Zuverlässigkeit der Zeugen. Der Ausschuss entwickelte ferner Hinweise zu verbreiteten astronomischen, meteorologischen und luftfahrtbezogenen Fehlidentifikationen. Diese Verfahren belegen den ernsthaften Versuch, Qualität und Vergleichbarkeit eingehender Meldungen zu verbessern. Sie wurden jedoch nie so breit eingesetzt, dass der systematische Datensatz entstand, den eine große wissenschaftliche Untersuchung benötigt hätte.
Im März 1953 erklärte Millman, die gesammelten Belege rechtfertigten keine “all out” Untersuchung durch die kanadischen Dienste. Ein zusammenfassender Bericht vom November 1953 betonte, wie schwer sich die meisten Beobachtungen unabhängig überprüfen ließen und wie wenig subjektive Aussagen für wissenschaftliche Analysen leisteten. Am 22. Februar 1954 folgte die sechste und letzte Sitzung. Danach wurde der Ausschuss inaktiv, während einzelne Ressorts weiterhin Meldungen entgegennahmen oder gelegentlich untersuchten. Die aktuelle historische Bestandsaufnahme von Sky Canada fasst Second Storey als Ausschuss mit sechs Sitzungen zusammen, der zu dem Ergebnis kam, das Thema rechtfertige keine fortgesetzte militärische Untersuchung.
Chronologie
1952 Das Defence Research Board berief den Ausschuss ein.
1952–53 Die Gruppe entwickelte ein strukturiertes Meldeformular und prüfte eingehendes Material.
1954 Sie kam zu dem Schluss, dass die verfügbaren Belege keine umfassende Untersuchung rechtfertigten.
Kontext und Auftrag
Warum der Ausschuss gegründet wurde
Second Storey entstand aus dem Zusammentreffen dreier Faktoren. Erstens erhielten kanadische Ressorts Berichte über ungewöhnliche Luftobjekte, verfügten aber über kein einheitliches Verfahren dafür. Zweitens hatten die Programme der US Air Force bereits einen Präzedenzfall für zentrale Sammlung und Bewertung geschaffen. Drittens hatte Project Magnet die Frage innerhalb der kanadischen Regierung in zugespitzter Form aufgeworfen: Wilbert Smith vertrat die Ansicht, das gemeldete Phänomen könne eine fortschrittliche Technologie darstellen, die experimentell untersucht werden sollte.
Die Antwort des Defence Research Board unterschied sich institutionell von Magnet. Es wollte weder eine Antriebstheorie erproben noch eine eigene Detektionsstation betreiben. Die unmittelbare Frage war administrativer und beweisbezogener Natur: Waren die Meldungen hinreichend schlüssig und bedeutsam, um umfangreichere kanadische Anstrengungen zu rechtfertigen? Diese Unterscheidung erklärt vieles im weiteren Verlauf. Second Storey widmete der Erfassung und Filterung von Meldungen erhebliche Aufmerksamkeit, bevor es über den Bedarf einer intensiven Untersuchung entschied.
Die aktuelle historische Bestandsaufnahme der kanadischen Regierung beschreibt den Ausschuss als ein 1952 eingesetztes DRB-Gremium, das Meldungen über “flying saucers” prüfen und eine angemessene Reaktion des Bundes bestimmen sollte.
Gründung und Mitgliedschaft
Bei einer Besprechung des Defence Research Board am 22. April 1952 prüften elf Teilnehmer, ob ernsthaftere staatliche Anstrengungen gerechtfertigt waren. Zwei Tage später hielt der neue Ausschuss unter Millmans Vorsitz seine erste formelle Sitzung ab; acht Mitglieder nahmen teil. Die erhaltenen Unterlagen nennen Vertreter des Defence Research Board, Department of Transport, Joint Intelligence Staff, Directorate of Air Intelligence, Directorate of Naval Intelligence und Directorate of Military Operations and Plans.
Zunächst erwog der Ausschuss den neutralen Decknamen “Project Theta.” Dieser wurde wegen Sicherheits- und dreiteiliger Namenskonventionen verworfen; am 19. Mai nahm die Gruppe “Project Second Storey” an. Die Diskussion über die Bezeichnung verdeutlicht den Status des Projekts: Second Storey arbeitete als ressortübergreifender Ausschuss innerhalb der üblichen verteidigungswissenschaftlichen und nachrichtendienstlichen Verfahren.
Der Umgang mit Verschlusssachen war entsprechend begrenzt. Für das eigene Material hielt der Ausschuss die Einstufung restricted für ausreichend; seine Mitglieder sollten jedoch über Freigaben der Stufe secret verfügen, damit bei Bedarf Informationen aus verbündeten Quellen ausgetauscht werden konnten. Kontakte zur Öffentlichkeit und Presse wurden nicht gefördert. Einstufungsgrad und Pressebeschränkungen entsprachen sowohl der Verwaltungspraxis im Verteidigungsbereich als auch den Sorgen der Regierung über öffentliche Aufmerksamkeit.
Das Meldesystem
Die dauerhafteste Leistung von Second Storey war seine Meldearchitektur. Das Formular erfasste Hintergrund der Zeugen, Ort, Datum und Uhrzeit, Dauer, Zahl der Objekte, Winkelposition, Bewegung und Richtungsänderungen, Form, Farbe, scheinbare Größe und Helligkeit, Geräusche, Flugbahn, Wolkenverhältnisse, bestätigende Zeugen, Fotos oder andere stützende Belege sowie die Einschätzung des befragenden Offiziers zur Zuverlässigkeit der Zeugen.
Methodisch waren die begleitenden Anweisungen noch bedeutsamer als das Formular selbst. Beobachter sollten zwischen tatsächlichen Sinneswahrnehmungen und persönlicher Deutung unterscheiden, möglichst Zahlenangaben machen und nach unabhängiger Bestätigung suchen. Ermittler sollten ferner mögliche fotografische, elektronische, magnetische oder radioaktive Belege im Zusammenhang mit einer Meldung vermerken. In heutiger Sprache versuchte der Ausschuss, heterogene Zeugenaussagen in vergleichbare Beobachtungsprotokolle zu überführen.
Eine erhaltene Fassung der Anleitung beginnt mit dem Gebot der Genauigkeit, präziser Beobachtung und möglichst geringer persönlicher Interpretation. Eine umfangreiche freigegebene kanadische Akte mit Second-Storey-Material ist über einen Spiegel der Archivscans zugänglich.
Wilbert Smith schlug ein numerisches Gewichtungssystem vor, das Meldungen nach Zuverlässigkeit, Bestätigung und Klarheit der Beschreibung bewerten sollte. Der Ansatz versuchte, Urteile über Erfahrung der Zeugen, Bestätigung und innere Stimmigkeit zu formalisieren. Er war kein validiertes statistisches Modell, ist historisch aber als früher Versuch bemerkenswert, die Qualität von UAP-Meldungen ausdrücklich zu gewichten, statt sämtliche Berichte als gleich beweiskräftig zu behandeln.
Der Ausschuss stellte zudem Beschreibungen von Ballons, Flugzeugen, astronomischen Objekten, Wolken, optischen Effekten, Meteoren, Polarlichtern und anderen gewöhnlichen Phänomenen bereit, die ungewöhnliche Meldungen hervorrufen konnten. Dies war praktisch sinnvoll, denn ein Meldesystem ohne aktive Prüfung konventioneller Erklärungen hätte nur begrenzten Wert besessen. Zugleich sammelte der Ausschuss nie genügend standardisierte Beobachtungen, um die Leistung seiner Filtermethode an einem großen Datensatz zu prüfen.
Dokumentenanalyse
Beratendes Mandat des Ausschusses
Ein in späteren Zusammenfassungen häufig unscharfer Punkt ist die operative Rolle des Ausschusses. Second Storey war nicht als dauerhaftes Feldteam konzipiert, das zu jeder vielversprechenden Sichtung Ermittler entsandte. In der Sitzung vom Juli 1952 unterschieden die Mitglieder die beratende Aufgabe des Ausschusses ausdrücklich von unmittelbaren Zeugenbefragungen. Einzelne militärische oder zivile Stellen konnten ausgewählten Meldungen nachgehen, soweit Personal und Zeit dies erlaubten; der Ausschuss selbst richtete jedoch keinen eigenen landesweiten Ermittlungsdienst ein.
Diese Entscheidung prägte die Belege, die dem Ausschuss zur Verfügung standen. Second Storey verlangte bessere Daten, bevor es eine größere Untersuchung empfehlen wollte, schuf aber nicht den Feldapparat, der solche Daten am ehesten hätte liefern können. Daraus entstand eine methodische Spannung: Der Ausschuss konnte die vorhandenen Meldungen plausibel als schwach bewerten, war aber schlecht aufgestellt, um einzuschätzen, was eine systematischere Felduntersuchung hätte ergeben können.
Beziehung zu Project Magnet
Second Storey und Project Magnet bestanden zeitlich nebeneinander, sind in der historischen Überlieferung jedoch getrennt zu behandeln. Project Magnet war ein von Smith geleitetes Forschungsprojekt des Department of Transport und beruhte auf seinen technischen Hypothesen. Second Storey war ein Ausschuss des Defence Research Board, der die Regierung allgemeiner dazu beraten sollte, ob Meldungen über fliegende Untertassen größere offizielle Anstrengungen rechtfertigten.
Smith gehörte Second Storey an und drängte wiederholt auf ein aktiveres Programm. Er schlug vor, nach vielversprechenden Zeitungsberichten mehrere Beobachtungen desselben Ereignisses zu sammeln, die Genauigkeit öffentlicher Beobachtungen zu prüfen und Zeugenaussagen numerisch zu gewichten. Der Ausschuss übernahm einige seiner Vorschläge für die Meldemethodik, nicht jedoch seine weitergehende Deutung des Phänomens oder seine Forderung nach einer eigenen wissenschaftlichen Untersuchung.
Dieser Gegensatz gehört zu den aufschlussreichsten Merkmalen der kanadischen Überlieferung. Zwei legitime, an die Regierung angebundene Vorhaben arbeiteten gleichzeitig und bewerteten unterschiedlich, was aus den Meldungen abzuleiten war. Smith gelangte zunehmend zu der Überzeugung, das Phänomen stelle eine fortschrittliche Technologie dar. Second Storey hielt die verfügbaren Meldungen für unzureichend, um ein großes militärisch-wissenschaftliches Programm zu rechtfertigen. Für die Darstellung kanadischer Regierungspolitik ist diese Trennung entscheidend: Smiths Schlussfolgerungen gehörten zu Project Magnet, während Second Storey die breitere Beratungsposition des DRB vertrat.
US-Einfluss und Project Blue Book
Der Ausschuss suchte auch in den USA nach Informationen. Seine Beratungen vom Mai 1952 belegen Interesse an der Entwicklung der Verfahren von Project Blue Book der US Air Force. Die Mitglieder hofften, Blue-Book-Direktor Captain Edward J. Ruppelt nach Ottawa einladen zu können, damit er das amerikanische Programm erläuterte. Der Besuch fand offenbar nicht statt.
Second Storey blieb ein kanadischer Ausschuss mit eigenem Formular und eigenen Verwaltungsverfahren, orientierte sich aber an der umfangreicheren Erfahrung, dem größeren Meldeaufkommen und dem Militärapparat, für die Project Blue Book stand. Der Vergleich war bedeutsam, weil Second Storey seine zentrale politische Frage – ob eine landesweite Untersuchung gerechtfertigt sei – zu einer Zeit stellte, als die US Air Force eine ähnliche Frage bereits in größerem Maßstab zu beantworten versuchte.
Folgen und Wirkung
Abwicklung, 1953–1954
Ende 1952 und Anfang 1953 ließ die Dynamik des Ausschusses erkennbar nach. Sitzungen wurden seltener und die Teilnahme ging zurück. Am 9. März 1953 erklärte Millman, die verfügbaren Belege rechtfertigten keine umfassende Untersuchung durch die kanadischen Dienste; eine detaillierte Analyse durch das DND sei nicht erforderlich. Der Ausschuss befürwortete dennoch einen zentralen Meldeweg, damit die Regierung weiter informiert blieb.
Millmans zusammenfassender Bericht vom 21. November 1953 hielt die grundlegenden beweisbezogenen Bedenken des Ausschusses fest: Die meisten Meldungen ließen sich nur schwer unabhängig überprüfen und eigneten sich daher kaum für wissenschaftliche Analysen. Dies ist eine engere und besser vertretbare Aussage als die Behauptung, jedes gemeldete Objekt sei identifiziert worden. Der praktische Schluss des Ausschusses lautete, dass die Qualität des Materials den Aufbau eines größeren Programms nicht rechtfertigte.
Am 22. Februar 1954 fand, teilweise vor dem Hintergrund erneuter öffentlicher Aufmerksamkeit für Smiths Arbeit, eine sechste Sitzung statt. Danach wurde Second Storey inaktiv. Die Bundesregierung nahm weiterhin Meldungen entgegen; die Verantwortung verteilte sich vielmehr auf bestehende Stellen und verlagerte sich später in Richtung zentraler Aktenführung. Kanadas aktuelle offizielle Bestandsaufnahme erklärt, der Ausschuss habe die Einstellung militärischer Untersuchungen empfohlen, während öffentliche Meldungen weiterhin das DND, die RCMP, Transport Canada und andere Stellen erreichten.
Freigabe und spätere historische Überlieferung
Die Akten von Second Storey blieben nicht dauerhaft eingestuft. Als die Zuständigkeit für UFO-Meldungen des Bundes 1968 an den National Research Council überging, unterstützte Millman die Freigabe des Materials des inzwischen ruhenden Ausschusses. Erhaltene Unterlagen befinden sich heute in den Beständen von Library and Archives Canada sowie im Arthur Bray fonds der University of Ottawa. Dieser enthält Second-Storey-Sitzungsprotokolle, Anweisungen für Zeugenbefragungen, Meldeformulare und verwandtes Material.
Das Findbuch der University of Ottawa führt eigene Akten mit Informationen zu Project Second Storey und Anweisungen für Zeugenbefragungen, DRB-Sitzungsprotokolle von April 1952 bis März 1953 sowie Unterlagen zum Wetterballonexperiment des Department of Transport auf.
Eine nützliche unabhängige Rückschau findet sich in der Übersicht des Condon Report über ausländische UFO-Programme. Nach einem Gespräch mit Millman im Jahr 1968 beschrieb der Bericht Second Storey als DRB-Ausschuss, der prüfen sollte, ob Kanada eine groß angelegte Untersuchung durchführen sollte, und hielt dessen Schluss fest, ein solches Vorhaben sei nicht gerechtfertigt. Diese Darstellung stimmt weitgehend sowohl mit den erhaltenen Sitzungsunterlagen als auch mit der heutigen Zusammenfassung der kanadischen Regierung überein.
Historische Bedeutung
Project Second Storey ist bedeutsam, weil Kanadas frühe Reaktion auf Bundesebene zweigleisig verlief. Neben Project Magnet setzte der Staat einen gesonderten Ausschuss mit Vertretern aus Militär, Nachrichtendiensten und Wissenschaft ein, der das Problem auf politischer Ebene bewerten sollte. Dieser Ausschuss entwickelte eine Meldemethodik, prüfte die Argumente für eine größere Untersuchung und sprach sich schließlich dagegen aus.
Auch das Meldeformular ist historisch wichtig. Viele spätere UAP-Institutionen standen vor demselben Grundproblem: Meldungen gehen als uneinheitliche Erzählungen mit unsicheren Angaben zu Zeitpunkt, Geometrie, Sensorkontext und Zuverlässigkeit der Zeugen ein. Second Storey versuchte 1952, diese Variablen zu ordnen. Das Projekt löste das Problem nicht, erkannte aber zutreffend, dass die Belegqualität maßgeblich von der anfänglichen Erfassung der Informationen abhängt.
Die Grenzen des Projekts sind ebenso aufschlussreich. Ein Ausschuss, der unmittelbare Felduntersuchungen weitgehend vermied, konnte nur die ihm übermittelten Unterlagen bewerten. Seine Skepsis gegenüber dem verfügbaren Material war nachvollziehbar; wesentlich geringer war seine Fähigkeit, abzuschätzen, was eine besser ausgestattete Untersuchung hätte finden können. Diese Spannung zwischen schwachen Eingangsdaten und der Zurückhaltung, in bessere Daten zu investieren, begegnet auch in der späteren staatlichen UAP-Geschichte.
Bewertung der Belege
Die dokumentarische Grundlage für Project Second Storey ist stark. Gründung, Mitgliedschaft, Sitzungsfolge, Meldeformular, interne Beratungen und Einstellung der Arbeit sind durch erhaltene Regierungsakten, Archivfindbücher und spätere offizielle kanadische Bestandsaufnahmen belegt. Über Zweck und hauptsächliche Tätigkeit des Ausschusses besteht nur geringe Unsicherheit.
Der wichtigste positive Beitrag war methodischer Art. Second Storey erkannte, dass Meldungen ungewöhnlicher Objekte diszipliniert erfasst werden mussten: genauer Zeitpunkt und Ort, Geometrie, Wetter, Bewegung, Erfahrung der Zeugen, Bestätigung sowie mögliche instrumentelle oder physische Belege. Das Formular war systematischer als fallweise Korrespondenz und nahm mehrere bis heute für UAP-Meldungen relevante Grundsätze vorweg. Die Grenze war eher praktisch als konzeptionell: Das Formular wurde nur begrenzt eingesetzt und erzeugte keinen hinreichend großen, konsequent untersuchten Datensatz, an dem der Ausschuss seine Methodik streng hätte prüfen können.
Auch die Entscheidung gegen eine große Untersuchung ist gut dokumentiert, doch ihre Grundlage muss genau bezeichnet werden. Millman und seine Kollegen bewerteten das Material, das der Regierung damals vorlag; sie berichteten nicht über die Ergebnisse einer landesweiten instrumentengestützten Erhebung. Ihre Feststellung, die meisten Meldungen ließen sich nicht unabhängig überprüfen, trägt eine nachvollziehbare Bewertung der Belegqualität. Sie entspricht jedoch nicht der fallweisen Identifizierung sämtlicher zugrunde liegender Meldungen.
Der enge operative Auftrag von Second Storey begrenzt das Gewicht seiner Schlussfolgerung. Der Ausschuss verlangte zuverlässige Daten, entschied sich jedoch dagegen, selbst ein ständiges Felduntersuchungsgremium zu werden. Einzelne Stellen konnten ausgewählten Meldungen nachgehen, doch es gab keinen landesweiten Mechanismus für hochwertige Messungen vielversprechender Ereignisse. Das Projekt erlaubt daher eine belastbare historische Aussage darüber, wie kanadische Beamte die ihnen vorliegenden Meldungen bewerteten, aber eine schwächere wissenschaftliche Aussage über das gesamte Spektrum möglicher Beobachtungen bei besserer Datenerhebung.
Die Beziehung zu Project Magnet vertieft die historische Analyse. Smiths Mitwirkung belegt, dass eine außergewöhnlichere Deutung im Ausschuss vertreten war. Seine Vorschläge für eine aktivere Untersuchung wurden beraten, im Allgemeinen aber nicht übernommen. Second Storey lässt sich daher schwerlich als bloße Missachtung alternativer Ansichten darstellen. Zugleich näherten sich mehrere Mitglieder, insbesondere Millman, dem Thema mit der ausgeprägten Erwartung, gewöhnliche Phänomene würden die meisten Meldungen erklären. Diese Erwartung prägte die Prioritäten des Projekts und ist bei der Bewertung seiner tatsächlichen Offenheit zu berücksichtigen.
Für die weitergehende Behauptung, Second Storey sei als bewusste “whitewash” zur Verdeckung eines bekannten außergewöhnlichen Phänomens angelegt gewesen, reichen die Belege nicht aus. Die Unterlagen zeigen Skepsis, Sorge über öffentliche Aufmerksamkeit und eine Präferenz für konventionelle Erklärungen. Sie belegen aber auch ernsthafte Arbeit an Meldestandards, einschlägigem Informationsaustausch und Belegqualität. Die tragfähigere Kritik ist methodisch: Das geringe Vertrauen des Ausschusses in bestehende Meldungen half, begrenzte Untersuchungen zu rechtfertigen; diese Begrenzung wiederum verringerte die Wahrscheinlichkeit, dass wesentlich bessere Belege entstanden.
Die verfügbaren Belege rechtfertigen es daher, Project Second Storey als gut dokumentiertes und historisch bedeutsames Regierungsprojekt einzuordnen, dessen wichtigste Leistung verfahrensbezogen und nicht erklärend war. Es schuf einen frühen kanadischen Rahmen für standardisierte Meldungen und trug dazu bei, die Bundespolitik von einer eigenen Untersuchung wegzuführen. Seine Schlussfolgerung, die verfügbaren Belege rechtfertigten keine großen militärisch-wissenschaftlichen Anstrengungen, ist als institutionelles Urteil stark belegt. Der Datensatz war jedoch zu begrenzt, um den Ursprung des breiteren Spektrums der damals als fliegende Untertassen bezeichneten Meldungen zu klären.
Quellenverzeichnis
University of Ottawa Archives — Arthur Bray fonds, Project Second Storey files
Findbuch zu Anweisungen für Second-Storey-Zeugenbefragungen, Sitzungsprotokollen des Defence Research Board, Meldematerial und verwandten Akten zu Project Magnet und Blue Book. Dient zur Erschließung des erhaltenen Dokumentenbestands.
Öffnen University of Ottawa Archives — Arthur Bray fonds, Project Second Storey files
Declassified Canadian UFO records — Project Second Storey material (scan mirror)
Umfangreicher Scansatz mit ursprünglichen Second-Storey-Anweisungen und Meldematerial. Als Zugangsspiegel zu verwenden; soweit bestimmbar, sind die ursprünglichen kanadischen Regierungsdokumente und Archivserien zu zitieren.
Öffnen Declassified Canadian UFO records — Project Second Storey material (scan mirror)
Office of the Chief Science Advisor — Sky Canada historical review
Aktuelle Darstellung der kanadischen Regierung zu Project Second Storey: Trägerschaft des DRB, Millmans Vorsitz, sechs Sitzungen, standardisiertes Formular, begrenzte Nutzung und die Empfehlung gegen fortgesetzte militärische Untersuchungen.
Öffnen Office of the Chief Science Advisor — Sky Canada historical review
Report of the Sky Canada Project (official PDF)
Offizieller Bericht, der ein Second-Storey-Sichtungsformular wiedergibt und das Projekt in die längere Geschichte kanadischer UAP-Meldungen einordnet.
Öffnen Report of the Sky Canada Project (official PDF)
Matthew Hayes, A History of Canada’s UFO Investigation, 1950–1995 (Trent University, 2019)
Primärquellenreiche Rekonstruktion der sechs Ausschusssitzungen, der Entwicklung des Meldeformulars, der Differenzen zwischen Smith und Millman, des politischen Urteils vom März 1953 und der Einstellung 1954. Verweist durchgehend auf Originalakten von LAC und der University of Ottawa.
Öffnen Matthew Hayes, A History of Canada’s UFO Investigation, 1950–1995 (Trent University, 2019)
Matthew Hayes, “Canada, UFOs, and Wishful Thinking” — Active History
Kurze Darstellung des Historikers zu den erhaltenen Sitzungsunterlagen und zur Kluft zwischen populären Erzählungen einer geheimen Untersuchung und der überwiegend bürokratischen Arbeit des Ausschusses an Meldeverfahren.
Öffnen Matthew Hayes, “Canada, UFOs, and Wishful Thinking” — Active History
Condon Report — UFO Study Programs in Foreign Countries: Canada
Rückschau von 1968 auf Grundlage eines Besuchs bei Peter Millman. Beschreibt Second Storey als Ausschuss zur Bewertung einer groß angelegten Untersuchung und dokumentiert die Weiterführung kanadischer Meldeakten nach dem Ende seiner Tätigkeit.
Öffnen Condon Report — UFO Study Programs in Foreign Countries: Canada