Überblick
Eine metallische Probe, die mit Behauptungen über einen Absturz 1947 verbunden ist, erreichte ein prüfbares Stadium, als AARO Oak Ridge National Laboratory mit der Untersuchung beauftragte. Die Kurzdarstellung des Labors und die Ergänzung der AARO vom Juli 2024 berichten Ergebnisse zum gelieferten Material: eine magnesiumreiche Legierung mit Zink und Schichten, in denen Wismut und Blei zusammen auftreten. Die Ergebnisse sprechen für eine irdische Herstellung und weisen auf strukturelle Probleme bei der vorgeschlagenen Terahertz-Wellenleiterfunktion hin.
Die Absturzgeschichte erhielt durch diese Tests keine Verifizierung im Labor. Die frühere Verwahrkette der Probe wurde nicht festgestellt, und die Veröffentlichungen benennen keinen bestimmten Absturzort als nachgewiesene Quelle. Die nützlichen Fragen sind, was die gelieferten Teilproben enthalten, wie weit die Messungen die Herkunft eingrenzen und ob ihr Aufbau die Anforderungen der behaupteten Funktion erfüllt.
Chronologie
2022 AARO beauftragt eine unabhängige Laboruntersuchung.
Ab Februar 2023 DEVCOM liefert Oak Ridge die Ausgangsprobe und drei daraus gewonnene Teilproben.
April 2024 Oak Ridge schließt die Kurzdarstellung ab, nach der Ergänzung der AARO.
Juli 2024 AARO veröffentlicht die erklärende Ergänzung zusammen mit den Laborbefunden.
Das Material und seine Herkunft
DEVCOM lieferte die Probe im Rahmen einer Vereinbarung unter Beteiligung von To The Stars Academy. Diese dokumentierte Übergabe an das Labor ist ein wesentlich stärkerer Beleg als die Geschichte darüber, woher das Metall Jahrzehnte zuvor stammte. Der Bericht beschreibt die frühere Herkunft als unbekannt oder nicht überprüfbar. Es gibt keine tragfähige Grundlage, diese Probe mit jedem anderen behaupteten Absturzfragment zusammenzulegen oder einen gemeinsamen Verweis auf 1947 als festgestellte Verbindung zu Roswell zu behandeln.
Verschiedene Teilproben erlauben mehreren Methoden, dasselbe Ausgangsmaterial zu untersuchen, schaffen aber keine unabhängigen Bergungsgeschichten. Übereinstimmung zwischen Tests kann die Beschreibung der Zusammensetzung stärken. Diese Übereinstimmung kann keine Lücke in den Verwahrungsunterlagen aus der Zeit schließen, bevor das Material in die dokumentierte Testkette eintrat.
Was Mikroskopie und chemische Analyse ergaben
Das Labor nutzte optische Bildgebung, Röntgen-Computertomographie, Elektronenmikroskopie, Elementkartierung und Massenspektrometrie. Die Hauptmatrix bestand aus etwa 97,5% Magnesium und 2% Zink. Wismut und Blei traten gemeinsam in Bändern auf, in diesen Bereichen in ungefähr gleichen Anteilen. Die Bilder zeigen außerdem Risse und Spuren mechanischer oder thermischer Schädigung.
Diese Ergebnisse geben dem geschichteten Aussehen eine chemische Erklärung. Ein sichtbares Band ist nicht notwendig eine reine Schicht aus einem einzigen Element. Die Elementkarten sind deshalb folgenreich: Die vorgeschlagene Technik hing von bestimmten Materialeigenschaften ab, während die gemessenen Bänder Gemische und strukturelle Unregelmäßigkeiten enthalten. Die Kurzdarstellung liefert Methoden und erläuternde Ergebnisse; sie ist keine vollständige herunterladbare Sammlung jeder Messung und jeder Kalibrierung.
Prüfung der vorgeschlagenen Funktion
Die vorgeschlagene Funktion als Terahertz-Wellenleiter hing von einer geeigneten reinen, einkristallinen Wismutschicht und der sie umgebenden dielektrischen Struktur ab. Oak Ridge fand nanokristalline Einschlüsse und ansonsten ein amorphes Erscheinungsbild in den wismutreichen Teilen, zusammen mit Blei und mehreren Schichten. Diese Beobachtungen sprechen gegen die Struktur, die der konkrete Vorschlag verlangt.
Schäden begrenzen, wie zuverlässig der ursprüngliche Aufbau der Probe rekonstruiert werden kann. Der Bericht hält es dennoch für unwahrscheinlich, dass das beobachtete Material jemals die vorgeschlagene reine kristalline Schicht enthalten hat. Das ist ein materialwissenschaftlicher Einwand gegen einen bestimmten Mechanismus. Ein theoretischer Wellenleiter würde für sich genommen keine Levitation belegen, und die veröffentlichte Untersuchung ist kein Antriebsversuch unter Energiezufuhr.
Herkunftsschätzungen und die historische Erklärung
Die Ergebnisse zu den Magnesiumisotopen folgen irdischen Fraktionierungstrends; die Bleimessungen sind mit gewöhnlichem irdischem Blei vereinbar. Die Befunde sprechen nach Einschätzung von Oak Ridge deshalb deutlich für einen irdischen Ursprung. Ein Isotopenverhältnis muss mit den Prozessen verglichen werden, die es bei Herstellung und Gebrauch verändern. Eine Abweichung von einem gewählten Referenzwert reicht für sich genommen nicht aus, um eine außerirdische Quelle festzustellen.
Figure 6 ist ausdrücklich eine künstlerische Darstellung der Isotopenvergleiche. Die Beschriftung warnt, dass einige ältere Vergleichsmessungen nicht auf Genauigkeit und Richtigkeit geprüft werden konnten. Die Abbildung sollte nicht für eine neu verifizierte Messung jedes darauf gezeigten, als anomal bezeichneten Fragments gehalten werden.
Die Ergänzung der AARO erörtert die Herstellung von und die Forschung an Magnesiumlegierungen im 20. Jahrhundert als plausible Zusammenhänge für das Material. Diese historische Erklärung bleibt allgemeiner als die Benennung einer Fabrik, einer Produktionsserie oder einer ursprünglichen Anwendung. Die analytischen Ergebnisse können eine gewöhnliche Herstellung stützen und diese genauere industrielle Vorgeschichte zugleich ungeklärt lassen.
Bewertung der Belege
Die Tests schwächen zwei für diese Probe aufgestellte Behauptungen erheblich: dass ihre Zusammensetzung auf eine exotische Herkunft deute und dass ihr schichtweiser Aufbau die Anforderungen des vorgeschlagenen Wellenleiters erfülle. Mehrere Methoden laufen auf eine Magnesiumlegierung mit gemischten Wismut-Blei-Bändern, Schäden und irdischen Isotopenbeziehungen zusammen. Das sind positive Befunde darüber, was das Material ist, und nicht ein Schluss, der allein auf dem Fehlen einer außergewöhnlichen Wirkung beruht.
Die verbleibende Unsicherheit betrifft die genaue Herstellungs- und Verwahrgeschichte der Probe. Diese Unsicherheit zu klären würde datierte Unterlagen, authentifizierte frühere Proben oder eine glaubwürdige industrielle Entsprechung verlangen. Das würde nicht rechtfertigen, die vorhandenen Ergebnisse zur Zusammensetzung zu verwerfen. Umgekehrt authentifizieren diese Ergebnisse die gemeldete Bergung von 1947 nicht und stellen nicht fest, was jedes getrennt umlaufende Fragment enthält.
Quellenverzeichnis
ORNL: Synopsis, Analysis of a Metallic Specimen
Primäre Laborkurzdarstellung, einschließlich analytischer Methoden, Elementkarten, kristalliner Struktur und Isotopenvergleiche. Figure 6 nennt die Grenzen ihrer Darstellung und der Vergleichsdaten. Quelle lesen
Ergänzung der AARO zur Analyse des ORNL
Erklärung vom Juli 2024 zu den Testfragen, den Grenzen der Verwahrkette und einem möglichen historischen Herstellungskontext; die historischen Vermutungen der Behörde sind von einer nachgewiesenen Zuordnung zu einer Fabrik zu unterscheiden. Quelle lesen