UAPRADUAP-Forschung und Offenlegung
Mitgliederbereich

New-York-Times-Enthüllungsbericht

Überblick

Am 16 December 2017, The New York Times veröffentlichte einen investigativen Artikel mit dem Titel "Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program." Der Bericht enthüllte erstmals die Existenz des Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) und legte offen, dass das U.S. Department of Defense ein Programm zur Untersuchung unidentifizierter Luftphänomene (UAP) finanziert hatte.

Weithin als Beginn der modernen Ära der öffentlichen UAP-Offenlegung, veränderte der Artikel die öffentliche und staatliche Diskussion des Themas grundlegend. Er zeigte, dass das US-Militär Jahrzehnte nach der Schließung von Project Blue Book weiterhin ungeklärte Begegnungen in der Luft untersucht hatte und machte authentifizierte Videos der U.S. Navy einem weltweiten Publikum bekannt.

Der Bericht löste erneute Medienaufmerksamkeit, Interesse des Kongresses und eine Reihe offizieller Regierungsinitiativen aus, die bis heute fortbestehen.

Die Untersuchung

Der Artikel wurde von den Journalisten Helene Cooper, Ralph Blumenthal und Leslie Kean, verfasst und stützte sich auf Interviews mit aktuellen und ehemaligen Regierungsbeamten, Militärangehörigen und Personen, die mit dem Programm verbunden waren.

Die Untersuchung berichtete, dass:

  • Das Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) innerhalb des Department of Defense tätig gewesen war.
  • Das Programm hatte ungefähr $22 Millionen an Mitteln des Kongresses erhalten.
  • Die Finanzierung beruhte vor allem auf den Bemühungen von Senator Harry Reid, mit Unterstützung von den Senatoren Daniel Inouye und Ted Stevens.
  • Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter Luis Elizondo hatte eine führende Rolle im Programm gespielt, bevor er das Department of Defense im Jahr 2017 verließ.

Der Artikel hob außerdem das anhaltende Interesse des Militärs an ungeklärten Begegnungen in der Luft hervor, an denen Navy-Piloten beteiligt waren.

Veröffentlichung der Navy-Videos

Im Zusammenhang mit der Untersuchung erhielten drei Infrarotvideos der U.S. Navy breite öffentliche Aufmerksamkeit:

  • FLIR1 ("Tic Tac")
  • GIMBAL
  • GOFAST

Die Videos zeigten unidentifizierte Objekte, die von den Zielsystemen von F/A-18 Super Hornet -Flugzeugen während verschiedener Militäroperationen aufgezeichnet worden waren.

Obwohl Kopien der Videos zuvor in begrenztem Umfang kursiert hatten, rückte die Untersuchung der New York Times sie in das Bewusstsein der breiten Öffentlichkeit.

Im Jahr 2020 bestätigte das Department of Defense offiziell, dass es sich bei den Videos um authentische Aufnahmen von Personal der U.S. Navy handelte, und veröffentlichte sie formell.

Reaktion von Öffentlichkeit und Regierung

Die Veröffentlichung führte zu erheblicher internationaler Medienberichterstattung und markierte einen Wendepunkt im Umgang mit UAP in der öffentlichen Diskussion.

In den folgenden Jahren:

  • Die U.S. Navy führte aktualisierte UAP-Meldeverfahren ein.
  • Der Kongress verlangte weitere geheime und öffentliche Unterrichtungen.
  • Das UAP Task Force (UAPTF) wurde eingerichtet.
  • Das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) begann mit der Veröffentlichung jährlicher UAP-Bewertungen.
  • Das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) wurde später geschaffen, um Untersuchungen im gesamten Department of Defense zu koordinieren.

Der Artikel förderte außerdem eine stärkere Beteiligung von Militärangehörigen, die bereit waren, frühere Begegnungen öffentlich zu erörtern.

Historische Bedeutung

Die Untersuchung der New York Times gilt weithin als die einflussreichste einzelne Medienveröffentlichung in der modernen Geschichte der UAP.

Ihre Bedeutung liegt in mehreren zentralen Entwicklungen:

  • Öffentliche Offenlegung eines offiziellen UAP-Programms des Pentagon.
  • Vorstellung authentifizierter militärischer Sensoraufnahmen für ein weltweites Publikum.
  • Erneute Aufsicht des Kongresses über UAP-Untersuchungen.
  • Erhöhte Transparenz des Department of Defense.
  • Eine Verlagerung der öffentlichen Diskussion von Spekulationen hin zu nationaler Sicherheit und Flugsicherheit.

Anders als viele frühere Berichte stützte sich der Artikel auf offizielle Quellen, ehemalige Regierungsbeamte und dokumentierte Militärprogramme statt auf isolierte Augenzeugenaussagen.

Seine Veröffentlichung markierte den Beginn einer bis heute andauernden Phase staatlicher Beschäftigung mit UAP-Fragen, die sich in Anhörungen des Kongresses, Geheimdienstbewertungen und eigens eingerichteten Ermittlungsstellen fortsetzt.

Quellen