Lonnie Zamora

Unmittelbarkeit und Zugang

Zamora hatte direkten Zugang zur vollständigen visuellen Abfolge.

Er kann unmittelbar aussagen zu:

• seiner Fahrroute;
• Geräuschen und Flamme;
• dem Objekt, das er zu sehen glaubte;
• den beiden Gestalten;
• dem scheinbaren Abflug des Objekts;
• seiner unmittelbaren Reaktion.

Keine zweite Person teilte die Nahbeobachtung.

Die späteren Zeugen am Ort können unabhängig die Vertiefungen, verbrannte Vegetation, das Fehlen eines offensichtlichen Wracks und Zamoras unmittelbaren Zustand bestätigen. Sie können Objekt, Insassen oder Abflug nicht unabhängig bestätigen.

Relevante Fachkenntnis

Polizeierfahrung ist relevant für zeitnahe Meldung, Ortskenntnis, Erkennen von Fahrzeugen und gewöhnlichen Notfallsituationen, Sicherung eines Ortes und Beschreibung eines betrieblich bedeutsamen Ereignisses.

Für Zamora sind keine besonderen Fachkenntnisse zu experimentellen Luftfahrzeugen, Mondlandefahrzeug-Prototypen, Ballons, Antrieb, Metallurgie oder optischer Entfernungsschätzung belegt.

Sein beruflicher Status stärkt die Zuverlässigkeit der Chronologie und seine aufrichtige Überzeugung, dass das Ereignis ungewöhnlich war. Er identifiziert die Quelle nicht von selbst.

Beobachtungsgeometrie

Zamora beobachtete die Szene in mehreren Phasen, während er über unebenes Gelände fuhr.

Zu den wichtigen Begrenzungen gehören:

• wechselnde Sichtlinien;
• zeitweise Verdeckung durch Gelände;
• unsichere Entfernung zu Objekt und Gestalten;
• Staub, Blendung und Flamme;
• hoher Stress;
• geteilte Aufmerksamkeit zwischen Fahren und Beobachten;
• kurze Sichtbarkeit der Gestalten.

Aus seiner visuellen Schätzung abgeleitete physische Abmessungen sollten als Näherungswerte behandelt werden.

Geräusch und Flamme

Das laute Dröhnen wurde vor und während des Abflugs gemeldet. Mögliche Quellen sind Raketen- oder Strahlantrieb, ein Hubschrauber oder Flugzeug hinter dem Gelände, ein industrielles Ereignis, ein Testfahrzeug, eine pyrotechnische Vorrichtung, eine Scherzapparatur oder eine unbekannte Antriebsquelle.

Das Geräusch wurde weder aufgezeichnet noch richtungsbezogen gemessen.

Eine Flamme ist mit konventionellem chemischem Antrieb vereinbar und schwächt Beschreibungen eines Fluggeräts mit vollständig unbekannter Physik. Sie eröffnet zugleich gewöhnliche Kandidaten wie Raketentests, Senkrechtstartgerät oder eine absichtlich inszenierte Vorrichtung.

Es wurde öffentlich kein Treibstoffrückstand mit gesicherter Provenienz identifiziert.

Die Gestalten

Die Gestalten waren nur kurz sichtbar und bilden den unsichersten Teil der Beobachtung.

Zamora berichtete weder von Gesichtsdetails oder sichtbarer Haut noch von Kommunikation, einem Einstieg in das Objekt oder klar nichtmenschlicher Anatomie.

Es könnten Techniker, Studenten, Piloten, Kinder, Schaufensterpuppen, eine Deutung von Ausrüstung oder unbekannte Insassen gewesen sein.

Die Evidenz stützt zwei kleine gestaltähnliche Formen stärker als zwei nichtmenschliche Entitätenaus dem Department of Defense ausschied.

Form des Objekts

Zamora beschrieb ein glattes weißes oder metallisches Oval ohne offensichtliche Flügel.

Mögliche Kandidaten sind:

• ein experimentelles Testfahrzeug;
• eine Ballongondel oder teilweise verdeckte Ballonhülle;
• eine kleine raketengetriebene Plattform;
• ein aus ungewöhnlichem Winkel gesehener Hubschrauber oder ein Flugzeug;
• eine künstlich hergestellte Hülle oder Requisite;
• ein nicht identifiziertes Fluggerät.

Während der Beobachtung wurde kein Foto aufgenommen.

Das Abzeichen

Das rote Symbol wird häufig als eines der präzisesten Details des Falls präsentiert.

Die Aktenlage enthält unterschiedliche Fassungen, weil Ermittler veränderte Symbole als Beweiskontrolle verwendeten.

Die Bewertung sollte Zamoras ursprüngliche Zeichnung, ein bewusst ersetztes öffentliches Symbol und spätere Rekonstruktionen unterscheiden. Die Erinnerung an eine Markierung kann für ein hergestelltes Objekt sprechen. Die genaue Form kann jedoch nur dann sicher verwendet werden, wenn ihre Quellenkette klar ist.

Bodenvertiefungen

Vier Hauptvertiefungen im Boden wurden kurz nach dem Ereignis dokumentiert.

Ihr Wert liegt in zeitnaher offizieller Beobachtung, regelmäßiger Anordnung, Bodenverlagerung und Übereinstimmung mit Zamoras Behauptung, das Objekt habe über dem Boden gestanden.

Zu den Einschränkungen gehören:

• keine Fotografien vor dem Ereignis;
• unsicheres Alter;
• keine instrumentierte Lastberechnung;
• Zugang durch Polizei und Ermittler;
• keine einzigartige Werkzeug- oder Fahrwerksignatur;
• mögliche frühere Aktivität von Fahrzeugen, Ausrüstung oder Personen.

Die Vertiefungen sind reale Spuren am Ort. Sie identifizieren nicht eindeutig ein Fluggerät.

Verbrannte Vegetation und kleinere Spuren

Ermittler dokumentierten verbrannte oder versengte Stellen und drei kleine glatte runde Eindrücke.

Mögliche Ursachen sind heißer Abgasstrahl, direkte Flamme, Pyrotechnik, chemische Verunreinigung, gewöhnliches früheres Verbrennen, Gerätefüße, Behälter, Werkzeuge oder absichtliche Inszenierung.

Das Muster wurde nicht durch ein vollständiges Laborprogramm mit Kontrollen, aufbewahrten Proben und Beweiskette gestützt.

Fehlende Spuren

Es wurde kein gesicherter Satz von Fuß- oder Reifenspuren gefunden, der die Gestalten und das Objekt mit einem gewöhnlichen Fahrzeug oder Anfahrtsweg verband.

Das wird bisweilen als Hinweis angeführt, dass das Objekt aus der Luft kam.

Der Ort bestand aus rauem, trockenem Gelände, auf dem Spuren unvollständig sein können. Polizei und Ermittler störten den Bereich zudem. Das Fehlen erkannter Spuren ist suggestiv, aber nicht entscheidend.

Militärische und experimentelle Aktivitäten

Socorro lag nahe der White Sands Missile Range und dem New Mexico Institute of Mining and Technology.

Als experimentelle Kandidaten wurden Mondlande-Forschungsfahrzeuge, Raketentestgeräte, Hubschrauber, Vermessungsgerät, Ballons und geheime Projekte genannt.

Kein öffentlich dokumentiertes Programm wurde abschließend mit Ort, Zeitpunkt, Objektform, Gestalten, Spuren und Flugweg in Übereinstimmung gebracht.

Die Verneinung einer Organisation schließt nicht sämtliche militärischen, industriellen oder akademischen Aktivitäten aus.

Hypothese eines Studentenscherzes an New Mexico Tech

Ein Studentenscherz wurde vorgeschlagen, weil der Ort nahe New Mexico Tech lag, Studenten dort eine Tradition von Streichen hatten, Zamora ein bekannter örtlicher Beamter war und ein inszeniertes Objekt, Pyrotechnik und Overalls Teile des Ereignisses reproduzieren könnten.

Die Hypothese wird durch das Fehlen eines öffentlichen Geständnisses, geborgener Apparatur oder identifizierter Beteiligter sowie durch die Risiken von Explosivstoffen und flugähnlicher Bewegung geschwächt.

Ein Scherz bleibt plausibel, ist aber unbewiesen.

Ballon- und Hubschrauber-Hypothesen

Ein Ballon mit angehängter Gondel kann oval erscheinen und vorübergehend landen. Der berichtete Antrieb, die Flamme und der schnelle kontrollierte Abflug sind für einen gewöhnlichen Ballon schwer zu erklären.

Ein Hubschrauber könnte Personen, Geräusch, Landestützen und Abflug in niedriger Höhe erklären. Dagegen sprechen ein fehlender sichtbarer Rotor, die Flamme, das glatte ovale Erscheinungsbild und das Fehlen eines passenden Fluges.

Psychologischer oder wahrnehmungsbedingter Fehler

Zamoras zeitnaher Anruf, der physische Ort und die kohärente Abfolge machen eine rein innere Halluzination unwahrscheinlich.

Wahrnehmungsfehler könnten Form, Entfernung, Anzahl und Erscheinungsbild der Gestalten, die Beziehung zwischen Flamme und Objekt sowie Abfluggeschwindigkeit dennoch beeinflussen.

Die Anwesenheit eines realen physischen Reizes ist besser gestützt als die wörtliche Genauigkeit jedes Details.