Harry Reid

Reid representó a Nevada en el Senado de Estados Unidos entre 1987 y 2017. Se convirtió en líder demócrata del Senado en 2005, ejerció como líder de la mayoría entre 2007 y 2015 y después como líder de la minoría hasta dejar el Senado en 2017. [S1]

Su rango es importante para comprender esta historia porque el programa asociado a él no surgió de una campaña pública. Apareció a través de asignaciones presupuestarias de defensa y contratación de la DIA, con los senadores Daniel Inouye y Ted Stevens también vinculados al apoyo político más amplio que rodeaba el esfuerzo. [S2]

Reid habló posteriormente de los UAP de manera abierta y siguió sosteniendo que los informes merecían una investigación seria. Su influencia en la atención posterior del Congreso es explícita: Chuck Schumer citó a Reid como su mentor y afirmó que la UAP Disclosure Act de 2023 continuaba el legado de transparencia de Reid. [S4]

Los registros de la DIA publicados mediante la Freedom of Information Act proporcionan la base documental más sólida para el papel de Reid. Material informativo de la agencia señala que Reid se reunió con un analista de la DIA a principios de 2008 y que Reid y el senador Daniel Inouye copatrocinaron posteriormente una asignación de 10 millones de dólares para FY2009 destinada a evaluar amenazas aeroespaciales extranjeras a largo plazo o «over-the-horizon». Para FY2010 siguieron otros 12 millones de dólares, elevando la financiación documentada del programa a aproximadamente 22 millones de dólares. [S2]

En septiembre de 2008, la DIA adjudicó el contrato asociado a Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Los registros publicados por la DIA describen a BAASS como el único licitador. [S2]

El pliego formal de trabajo se centraba en tecnologías aeroespaciales futuras y una serie de áreas técnicas avanzadas. El Historical Record Report de AARO de 2024 describe de forma similar el objetivo principal del programa como la investigación de tecnología aeroespacial de nueva generación en doce áreas. [S5]

Este mandato formal es una de las razones por las que el programa no puede reducirse con precisión a una oficina convencional de investigación de ovnis. Sin embargo, la otra mitad del registro es igualmente importante: AARO informa de que el contratista seleccionado realizó investigación relacionada con UFO/UAP con apoyo del responsable del programa de la DIA, incluyendo revisión de casos, actividad investigadora y trabajo basado en registros históricos del Gobierno estadounidense sobre ovnis. [S5]

La descripción más defendible es, por tanto, que AAWSAP fue un programa de la DIA sobre tecnología y amenazas aeroespaciales avanzadas dentro del cual se desarrolló una cantidad sustancial de trabajo relacionado con UFO/UAP, evitando tanto la afirmación extrema de que era exclusivamente un programa ovni como la afirmación de que el trabajo UAP era irrelevante para él.

El debate público utiliza con frecuencia «AATIP» —Advanced Aerospace Threat Identification Program— para referirse al esfuerzo asociado con Reid. El registro documental es más complejo.

Los archivos publicados por la DIA incluyen documentos que emplean terminología AATIP, entre ellos material relacionado con la solicitud de seguridad de Reid. La revisión histórica posterior de AARO afirma que AAWSAP era el nombre formal del programa y que AATIP no fue un programa oficial separado del Department of Defense en la forma en que a menudo se describió públicamente. AARO señala que la denominación AATIP se utilizó posteriormente por una comunidad informal de interés sobre UAP una vez finalizado AAWSAP. [S2][S5]

Esta distinción es importante porque relatos posteriores a veces fusionan el contrato financiado por la DIA, actividad interna o informal y trabajo UAP posterior al programa en una sola organización continua. La evidencia respalda continuidad de personas e interés, pero no necesariamente un único programa formalmente autorizado que operara sin cambios bajo un solo nombre.

Por ello, un perfil de UAPRAD debería utilizar AAWSAP para el contrato financiado por la DIA salvo cuando una fuente concreta emplee AATIP, y debería identificar la ambigüedad terminológica en lugar de resolverla silenciosamente a favor de una sola narrativa pública.

Uno de los documentos primarios más importantes es la carta de Reid del 24 de junio de 2009 solicitando que partes del programa recibieran el estatus de Restricted Special Access Program. En la carta, Reid aludió a hallazgos aeroespaciales no convencionales y altamente sensibles y describió posibles trabajos relacionados con áreas como sustentación avanzada, propulsión, materiales, controles y reducción de firma. [S3]

La carta establece que Reid consideraba al menos algunas partes del esfuerzo lo bastante sensibles como para solicitar una protección reforzada. También documenta las categorías de tecnología que, en su opinión, justificaban ese tratamiento.

Lo que la carta no establece es igualmente importante. Una solicitud de estatus SAP no demuestra que un SAP fuera aprobado, y la descripción de Reid tampoco demuestra de manera independiente que el programa hubiera descubierto tecnología extraordinaria operativa.

Los registros de la DIA y la revisión posterior de AARO indican que la solicitud fue rechazada porque el Departamento no consideró justificada la protección adicional. Un memorando posterior de la DIA registra que no existían fundamentos suficientes para crear la estructura de seguridad solicitada y que altos funcionarios trataron el asunto con Reid. [S5][S6]

La solicitud rechazada es, por tanto, evidencia importante de las expectativas y preocupaciones de Reid, pero no debería utilizarse como evidencia de que el Departamento creó un SAP secreto alrededor de tecnología anómala recuperada.

AAWSAP generó un conjunto de Defense Intelligence Reference Documents sobre conceptos aeroespaciales avanzados. Cubrían temas como propulsión, materiales, energía y tecnologías teóricas. La sala de lectura FOIA de la DIA alberga actualmente muchos de estos documentos. [S2]

La revisión histórica de AARO de 2024 afirma que el programa terminó una vez completados los productos financiados, citando preocupaciones de la DIA y del Department of Defense sobre el valor del trabajo para la misión de la agencia. [S5]

El relato retrospectivo de AARO debe tratarse como una evaluación institucional oficial, no como la única interpretación posible del programa. Fue elaborado años después y ha sido cuestionado por algunos antiguos participantes. El método histórico más sólido consiste, por tanto, en distinguir los registros contemporáneos de la DIA de los recuerdos posteriores y de la síntesis de AARO de 2024.

Reid mantenía una relación de larga duración con el empresario de Nevada Robert Bigelow, cuya organización BAASS recibió el contrato de la DIA. Informes contemporáneos también documentaron contribuciones políticas asociadas a Bigelow. [S7]

Esta relación es relevante para la gobernanza y no debería omitirse. El hecho de que BAASS fuera el único licitador y que Bigelow fuera conocido personalmente por Reid proporciona una razón legítima para documentar cómo surgió el contrato y cómo fue adjudicado.

Sin embargo, esos hechos no establecen por sí mismos contratación indebida ni corrupción. Los registros públicos citados aquí establecen la relación, el resultado de licitador único y la adjudicación del programa; no demuestran que Reid manipulara personalmente el proceso de contratación de forma ilegal. Un perfil responsable debería, por tanto, revelar la relación sin convertir una cuestión de apariencia en una conclusión no respaldada por la evidencia.

Tras dejar el cargo, Reid siguió defendiendo públicamente que los informes de UAP merecían investigación y mayor transparencia. Su postura pasó a formar parte de la genealogía política de la cuestión UAP posterior a 2017. [S8]

La evidencia más directa de su influencia continuada llegó después de su muerte. En 2023, Schumer invocó públicamente el legado de Reid al presentar la UAP Disclosure Act, vinculando el nuevo marco de registros y transparencia con los esfuerzos anteriores de Reid. [S4]

Esta conexión demuestra que la importancia de Reid no quedó limitada al relativamente pequeño programa AAWSAP. Su disposición, como líder sénior del Senado, a tratar el tema como una cuestión legítima de seguridad nacional y supervisión ayudó a crear espacio político para que senadores posteriores hicieran lo mismo.