Scientific Coalition for UAP Studies
Organización sin ánimo de lucro basada en miembros que aplica análisis científico y técnico a casos, conjuntos de datos y preguntas de investigación sobre UAP.
- Creación
- 2018
- Estado
- Activa
- País
- Estados Unidos
- Organización matriz
- Organización independiente sin ánimo de lucro
Descripción general
Scientific Coalition for UAP Studies (SCU) es una organización independiente sin ánimo de lucro de Estados Unidos cuyos miembros incluyen científicos, ingenieros, analistas y otros profesionales técnicos. Su trabajo público comprende investigaciones de casos, estudios de conjuntos de datos, conferencias, boletines y materiales metodológicos.
La página financiera de SCU sitúa su fundación en 2018 y la obtención de la condición de organización sin ánimo de lucro en 2019. Algunos materiales institucionales anteriores han utilizado 2017 para describir su formación. El relato corporativo fechado respalda el uso de 2018 para la organización formal, aunque la colaboración informal puede haber precedido a su constitución.
La organización describe su actividad como investigación científica, pero sus productos siguen distintas vías de revisión. Un informe revisado internamente, una presentación en una conferencia, una prepublicación y un artículo aceptado por una revista externa no tienen la misma condición probatoria. Por ello, cada producto debe evaluarse según la procedencia de sus datos, los métodos, el tratamiento de la incertidumbre y el proceso de publicación.
Finalidad y mandato
- Realizar y promover investigación técnica sobre reportes y conjuntos de datos de UAP.
- Publicar análisis y reunir a investigadores de disciplinas pertinentes.
- Fomentar normas científicas y un debate público constructivo.
Métodos y resultados
Métodos
- Análisis de casos y conjuntos de datos
- Grupos técnicos de trabajo
- Conferencias, revisión interna y presentación externa
Principales resultados
- Informes de investigación y análisis de casos
- Actas y presentaciones de conferencias
- Boletines y declaraciones metodológicas
- Vía de reporte
- Reportes públicos que cumplen los criterios probatorios de SCU
- Disponibilidad de datos
- Informes públicos; la disponibilidad de los datos subyacentes varía según el estudio
Historia
-
2018
Fundación de la coalición
El relato corporativo y financiero actual de SCU identifica 2018 como su año de fundación, tras una colaboración informal anterior entre investigadores interesados en el análisis técnico de UAP.
-
2019
Obtención de la condición de organización sin ánimo de lucro
La coalición se convirtió en una organización sin ánimo de lucro de Estados Unidos y desarrolló una estructura sostenida por sus miembros para la investigación, las conferencias y la educación pública.
-
2019–actualidad
Ampliación de la biblioteca de investigación y las reuniones
SCU publicó análisis de casos, estudios estadísticos, boletines y materiales de conferencias. Cada producto difiere en cuanto a si recibió revisión interna, se depositó como prepublicación o se publicó externamente.
-
Actualidad
Funcionamiento de una vía selectiva de investigación pública
SCU acepta solicitudes que cumplen sus requisitos declarados de testimonio directo y pruebas complementarias de imagen, sensores o materiales físicos, y realiza después una consulta preliminar antes de asignar una investigación.
Trabajo actual
Investigación de casos y conjuntos de datos
Equipos dirigidos por miembros analizan incidentes seleccionados, colecciones históricas y preguntas de investigación recurrentes. La disponibilidad del material subyacente varía según el caso y condiciona hasta qué punto un lector externo puede reproducir el análisis.
Recepción de reportes filtrada por pruebas
La vía pública de presentación exige un testigo directo y detalles contextuales, junto con datos originales de imagen o pruebas físicas documentadas cuando corresponda. Cumplir ese umbral inicia la evaluación; no valida la interpretación reportada.
Desarrollo de una comunidad científica
Las conferencias, los grupos de trabajo y las publicaciones conectan a investigadores con experiencia científica, técnica, normativa y gubernamental. Estas actividades pueden desarrollar métodos y colaboraciones, aunque siguen siendo distintas de la revisión independiente por pares.
Personas clave
Robert Powell
Miembro de la junta ejecutiva
Investigador y autor vinculado a los análisis históricos y de casos de SCU.
Rich Hoffman
Miembro de la junta ejecutiva
Analista de sistemas y representante de larga trayectoria de la organización.
Evaluación de las pruebas
SCU ofrece una red técnica permanente para trabajos que de otro modo podrían quedar dispersos entre investigadores individuales. Sus criterios de investigación buscan testigos directos y material original de imagen, sensores o naturaleza física, lo que puede mejorar el registro inicial frente a una base de datos de avistamientos sin restricciones. Sin embargo, la aceptación para una consulta significa que un reporte cumplió un umbral de recepción, no que se verificara su interpretación.
El peso probatorio de las publicaciones de SCU varía. Un informe institucional puede documentar un análisis sustancial sin haber pasado por revisión académica independiente por pares; una presentación en una conferencia, una prepublicación y un artículo de revista también representan distintas fases de examen. Los estudios históricos pueden estar además limitados por conjuntos de datos heredados cuyas condiciones originales de recopilación, exclusiones o decisiones de codificación sean incompletas.
Por tanto, el trabajo de SCU debe evaluarse artículo por artículo. Los métodos transparentes, el acceso al material de origen, la incertidumbre explícita y los intentos independientes de reproducir un análisis tienen más peso que la afiliación institucional o las credenciales técnicas de los autores por sí solas.
Alcance y límites
Qué respalda el registro
- Mantiene una red continua de investigación técnica fuera del Gobierno y de las universidades.
- Su biblioteca pública conserva métodos y conclusiones que otros investigadores pueden examinar y cuestionar.
- Su vía selectiva de reporte muestra un intento de priorizar casos con contexto o pruebas originales, en lugar de tratar todas las presentaciones como igualmente informativas.
Límites de interpretación
- La publicación institucional no equivale automáticamente a una revisión académica independiente por pares.
- Algunos estudios dependen de conjuntos de testimonios heredados cuyas condiciones de recopilación no pueden reconstruirse por completo.
Nota sobre las pruebas: Las conclusiones de SCU corresponden a sus autores y procesos de revisión. Cada trabajo debe evaluarse por sus fuentes, métodos, tratamiento de la incertidumbre y vía de publicación.
Fuentes
Las fuentes se agrupan por procedencia para distinguir los registros oficiales, el relato de la propia organización, las publicaciones de investigación y los análisis independientes.
Fuentes institucionales y de participantes4 fuentes
-
Institucional
SCU — quiénes somos
Expone la misión, la composición y el enfoque de investigación de la organización.
-
Institucional
SCU — publicaciones
Recoge las investigaciones, los boletines y las declaraciones públicas de la organización.
-
Institucional
SCU — reportar un UAP
Expone el umbral probatorio y la vía de presentación utilizados para decidir si un reporte público puede pasar a investigación.
-
Institucional
SCU — informes anuales e información financiera
Documenta la fundación de la organización en 2018, su condición de entidad sin ánimo de lucro desde 2019 y sus declaraciones financieras publicadas.
Publicaciones de investigación1 fuente
-
Contexto de investigación
La nueva ciencia de los fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados
Sitúa a SCU entre las iniciativas contemporáneas de investigación científica e histórica de UAP.