Descripción general
El 19 de febrero de 2026, el presidente Donald Trump ordenó públicamente al secretario de Guerra y a otros departamentos y organismos pertinentes que comenzaran a identificar y publicar los archivos gubernamentales relativos a la vida alienígena y extraterrestre, los fenómenos anómalos no identificados (UAP), los objetos voladores no identificados (UFOs) y asuntos conexos.
La instrucción documentada públicamente era amplia: no limitaba la búsqueda a los expedientes de casos de AARO, a incidentes modernos con sensores militares ni a un periodo histórico concreto. Pedía que se identificaran y publicaran los registros pertinentes de todo el Gobierno. Departamento de Guerra — declaración y directiva presidencial de PURSUE Publicación de Donald Trump en Truth Social — copia archivada
La declaración no anunció que el Gobierno hubiera establecido la existencia de vida extraterrestre ni de tecnología no humana. Más temprano ese mismo día, cuando los periodistas preguntaron a Trump si los alienígenas eran reales, dijo que no lo sabía; el texto oficial de la Daily Compilation of Presidential Documents consigna el intercambio como una discusión sobre una posible desclasificación, y no como una conclusión sobre las afirmaciones de fondo. GovInfo — declaraciones presidenciales, 19 de febrero de 2026
El Departamento de Guerra, con el apoyo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, creó el Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE). El Departamento describe PURSUE como un esfuerzo de todo el Gobierno para localizar, revisar, identificar, desclasificar y publicar registros no resueltos relacionados con UAP y documentos históricos. Afirma que el trabajo abarca docenas de organismos y decenas de millones de documentos, muchos de ellos existentes solo en papel y que cubren varias décadas. Departamento de Guerra — PURSUE
Para el 26 de agosto de 2026 se habían publicado cinco tramos públicos, el 8 de mayo, el 22 de mayo, el 12 de junio, el 10 de julio y el 7 de agosto. La directiva produjo, por tanto, un programa documental sustancial de varios organismos, y no una declaración sin aplicación visible. Su existencia, no obstante, no debe confundirse con la confirmación de las afirmaciones extraordinarias que motivaron el interés público en la divulgación: PURSUE es un mecanismo de acceso, y el significado probatorio de cada documento sigue dependiendo de la procedencia, el contexto, la calidad de los datos y el análisis independiente.
Cronología
19 de febrero de 2026 — se anuncia la instrucción presidencial.
El presidente ordena a las agencias que comiencen a identificar y publicar los archivos pertinentes.
8 de mayo de 2026 — primer tramo de PURSUE.
El Departamento de Guerra inicia la publicación sucesiva de registros relacionados con UAP.
7 de agosto de 2026 — quinto tramo público.
PURSUE había publicado cinco paquetes en la fecha de revisión.
Directiva y contexto jurídico
Redacción presidencial
La declaración del 19 de febrero exige una lectura atenta. Trump dijo que ordenaría al secretario de Guerra y a otros departamentos y organismos pertinentes que iniciaran el proceso de identificación y publicación de los archivos gubernamentales. No fijó una fecha de conclusión, no nombró una lista cerrada de organismos, no estableció un objetivo numérico, no presumió una publicación sin supresiones, no creó una junta especial de revisión ni alcanzó una conclusión probatoria sobre la vida extraterrestre.
La redacción combinó categorías que están relacionadas en el debate público, pero que son distintas en el plano administrativo: “alien and extraterrestrial life”, UAP, UFOs e información conexa. El portal posterior de PURSUE emplea la formulación más operativa de registros relacionados con UAP y documentos históricos, con el Departamento de Guerra al frente del trabajo y el ODNI en funciones de apoyo. Departamento de Guerra — PURSUE
Esta diferencia refleja el paso de una declaración presidencial amplia a un programa interinstitucional que debe determinar qué documentos son pertinentes, quién los custodia, qué puede publicarse y qué metadatos deben acompañarlos.
Forma pública de la actuación
La instrucción entró en el registro público mediante una declaración en redes sociales. El Departamento de Guerra la reproduce como “Presidential Statement” y la trata como la directiva que autoriza PURSUE. Departamento de Guerra — PURSUE
El registro público examinado para esta página no muestra una orden ejecutiva ni un memorando presidencial publicados por separado que contengan la instrucción: el Federal Register incluye otro material presidencial del 19 de febrero, mientras que la Daily Compilation consigna el intercambio anterior con la prensa. Federal Register — sumario del 19 de febrero de 2026 Daily Compilation of Presidential Documents PURSUE demuestra que los departamentos actuaron conforme a la instrucción, pero “directiva presidencial” o “instrucción presidencial” sigue siendo más preciso que denominarla una orden ejecutiva numerada, salvo que aparezca un instrumento formal distinto.
Contexto político
El anuncio siguió a un intercambio inusualmente público sobre los comentarios del expresidente Barack Obama acerca de la vida extraterrestre. Preguntado por un entrevistador de un pódcast si los alienígenas eran reales, Obama dijo que consideraba estadísticamente plausible la vida en otras partes del universo, al tiempo que negó haber visto durante su presidencia pruebas de contacto extraterrestre.
Trump dijo después a los periodistas que Obama había divulgado información clasificada, pero, al preguntársele si los alienígenas mismos eran reales, Trump dijo que no lo sabía. A continuación planteó la posibilidad de una desclasificación. GovInfo — intercambio de Trump con periodistas Washington Post — 19 de febrero de 2026
Horas más tarde apareció la declaración más amplia de publicación de registros. La secuencia es históricamente relevante porque muestra con qué rapidez un intercambio mediático se convirtió en una iniciativa ejecutiva de transparencia. No debe usarse para inferir que Obama hubiera divulgado un hecho extraterrestre clasificado. La aclaración pública de Obama fue que había hecho una afirmación probabilística sobre la vida en el universo y que no había visto pruebas de contacto extraterrestre mientras era presidente. Más importante para la cronología de los UAP, el propio Trump no afirmó saber que los alienígenas fueran reales antes de ordenar la revisión de los archivos. La directiva nació, por tanto, del interés público y político, no de un anuncio presidencial de que la hipótesis extraordinaria de fondo hubiera quedado confirmada.
Sistemas de transparencia anteriores
En febrero de 2026, los registros federales sobre UAP ya se recopilaban y publicaban mediante varios mecanismos legales y administrativos. El Congreso había creado una Unidentified Anomalous Phenomena Records Collection en los Archivos Nacionales mediante la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024.
Las secciones 1841-1843 exigían a los organismos federales identificar, organizar y preparar los registros sobre UAP para su transferencia a NARA. La colección legal se definió de forma amplia para incluir registros gubernamentales, aportados por el Gobierno o financiados por el Gobierno relativos a UAP, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana, sujetos a las disposiciones especificadas de divulgación y aplazamiento. Archivos Nacionales — Colección legal de registros sobre UAP NARA — Directrices para los organismos federales sobre registros UAP
NARA comenzó a recibir y publicar esos registros antes de la directiva presidencial de febrero. El 24 de abril de 2025, los Archivos Nacionales anunciaron una publicación de registros sobre UAP transferidos por ODNI, la Oficina del Secretario de Defensa, la FAA y la Comisión Reguladora Nuclear. Archivos Nacionales — publicación sobre UAP del 24 de abril de 2025 AARO tenía, por separado, responsabilidades legales de análisis de casos de UAP, informes anuales, revisión histórica y divulgaciones autorizadas de programas. La directiva de febrero, por tanto, aceleró y amplió una arquitectura de transparencia ya existente, en lugar de inventar por primera vez la publicación federal de registros sobre UAP. Esa distinción ayuda a explicar por qué algunos documentos que más tarde aparecieron en PURSUE ya eran accesibles en otros archivos gubernamentales.
NARA y PURSUE
El Record Group 615 de los Archivos Nacionales y PURSUE pueden parecer programas duplicados. No lo son. La colección de NARA está fundada en la ley.
Los organismos federales deben identificar los registros sobre UAP, preparar metadatos, transferir copias digitales a los Archivos Nacionales e indicar si cada documento es plenamente publicable, parcialmente restringido o aplazado. NARA conserva las versiones públicas y las restringidas conforme al marco legal. NARA — preguntas frecuentes sobre la Colección de Registros UAP NARA — Record Group 615
PURSUE es un programa ejecutivo de aplicación y publicación pública, supervisado por el Departamento de Guerra con el apoyo de ODNI. Su portal agrupa registros y materiales audiovisuales seleccionados sobre UAP de distintos organismos en tramos públicos sucesivos. Los sistemas se solapan porque ambos se ocupan de registros gubernamentales sobre UAP. Sus fines organizativos son distintos. NARA construye una colección archivística permanente, con normas de conservación, metadatos y acceso. PURSUE está diseñado para localizar y publicar documentos con rapidez en respuesta a la directiva presidencial de transparencia. La distinción importa al medir el avance de la divulgación. Un documento puede estar en la colección legal de NARA sin aparecer en un tramo de PURSUE. Un registro de PURSUE también puede duplicar material histórico ya disponible públicamente en otros lugares.
Contar un solo portal no mide, por tanto, el universo completo de registros federales sobre UAP.
Obligaciones legales sobre los registros
La NDAA de 2024 es especialmente pertinente porque su lenguaje anticipó parte de la instrucción presidencial de febrero de 2026. La ley exigió a cada oficina del Gobierno federal identificar y organizar los registros sobre UAP en su poder y prepararlos para su envío a los Archivos Nacionales.
También prohibió la destrucción, alteración o mutilación de los registros sobre UAP sujetos a la ley y exigió una ficha de identificación normalizada para que los documentos pudieran catalogarse de forma coherente entre organismos. NARA — ley y directrices sobre registros UAP
Las directrices de aplicación de NARA exigieron a los organismos recoger campos como título, fecha, origen, localización, nivel de clasificación y restricciones de acceso. Esto importa porque el desafío central no es solo la desclasificación. Es la localización de documentos. Un expediente histórico sobre UAP puede no contener el acrónimo UAP. Puede estar archivado bajo “flying discs”, “unidentified aircraft”, “aerial phenomena”, “air intelligence”, “range fouler”, “balloon incident”, el nombre de una instalación o un número de serie de inteligencia. La directiva de febrero aumentó la urgencia y la visibilidad pública de ese problema de búsqueda. La afirmación de PURSUE de que deben revisarse decenas de millones de documentos refleja la dificultad práctica de hallar material a lo largo de décadas de terminología y sistemas de archivo cambiantes.
Revisión y desclasificación
La declaración presidencial combina identificación y publicación, mientras que PURSUE separa las etapas de localizar, revisar, identificar, desclasificar y publicar el material. Un documento debe hallarse primero y considerarse pertinente; su autoridad de clasificación debe evaluar después cualquier contenido de seguridad nacional, y la información protegida de carácter personal, de fuentes, de gobiernos extranjeros o de aplicación de la ley puede seguir exigiendo supresiones.
Las directrices de NARA reconocen documentos plenamente publicables, documentos restringidos en parte con versiones públicas e íntegras, y documentos aplazados en su totalidad. NARA — directrices para los organismos federales La directiva desencadenó, por tanto, un proceso de revisión que opera dentro de las normas de clasificación, privacidad, legislación y gestión documental, y no una publicación automática de cada archivo pertinente.
Publicación y valor probatorio
La desclasificación responde a si el público puede ver una información; no establece que cada afirmación sustantiva de un archivo sea verdadera. Un documento gubernamental auténtico puede conservar una observación incorrecta, una hipótesis abandonada más tarde o un registro genuino cuyas propiedades aparentes dependen en parte de la geometría del sensor. Del mismo modo, un documento de programa puede establecer que un programa existió sin validar cada afirmación hecha en su interior.
La descripción que hace PURSUE de su material como no resuelto, y su invitación al análisis externo, enmarcan de forma adecuada el archivo como prueba para una investigación posterior, y no como un catálogo de anomalías certificadas por el Gobierno.
Aplicación de PURSUE y registro público
Vehículo de aplicación
El Departamento de Guerra describe PURSUE como la respuesta a la instrucción del presidente, supervisado por el DoW con el apoyo de ODNI y concebido para funcionar de forma progresiva a medida que se localizan y se autorizan los documentos. Departamento de Guerra — PURSUE
El primer tramo apareció el 8 de mayo, unas once semanas después de la declaración. Ese intervalo refleja el trabajo práctico de localizar documentos, determinar la custodia, coordinar remisiones, evaluar la clasificación, preparar versiones públicas y aportar metadatos. No demuestra resistencia ni establece que se haya hallado cada archivo pertinente; la referencia del Departamento a decenas de millones de documentos, muchos conservados solo en papel, indica un proceso archivístico abierto.
Tramos sucesivos
El portal oficial de PURSUE registra cinco publicaciones en la fecha de revisión de UAPRAD.
Release 01 — 8 de mayo de 2026: 1.2 GB de documentos y 1.3 GB de videos.
Release 02 — 22 de mayo de 2026: 70.1 MB de documentos y 5.6 GB de videos.
Release 03 — 12 de junio de 2026: 826 MB de documentos y 4.6 GB de videos.
Release 04 — 10 de julio de 2026: 227 MB de documentos y 1.4 GB de videos.
Release 05 — 7 de agosto de 2026: 130 MB de documentos y 513 MB de videos. Departamento de Guerra — publicaciones de PURSUE
Estas cifras son tamaños de descarga masiva, no una clasificación probatoria.
Una publicación con mucho video puede ser físicamente mucho mayor que un tramo documental de importancia histórica.
Un solo video largo puede ocupar más almacenamiento que cientos de páginas de registros de inteligencia.
El tamaño del archivo, por tanto, apenas dice nada sobre la significación científica.
La secuencia de publicaciones es más importante como prueba de que la instrucción de febrero se convirtió en un programa continuado, y no en una publicación puntual.
Custodia multiinstitucional
Los cinco primeros tramos incluyen registros asociados a varias partes del Gobierno, entre ellas el Departamento de Guerra, el FBI, la CIA, la NASA, el Departamento de Estado, el Departamento de Energía, ODNI y otras fuentes de inteligencia o federales. Esa amplitud refleja una de las diferencias centrales entre PURSUE y el trabajo habitual de resolución de casos de AARO. AARO se centra en investigar UAP en el marco de su misión legal de seguridad nacional. PURSUE puede sacar a la luz registros históricos y administrativos de organismos que no son en sí oficinas de investigación de UAP. Un cable del Departamento de Estado puede importar porque consigna cómo un gobierno extranjero comunicó un incidente. Un expediente del FBI puede importar porque un ciudadano o un organismo policial se puso en contacto con la Oficina. Un archivo de la NASA puede importar porque imágenes o comunicaciones de astronautas quedaron asociadas a una observación no identificada.
Un documento de la CIA puede ser una estimación de inteligencia o un registro histórico de política. La presencia de todos esos documentos en un mismo archivo no significa que los organismos confirmaran de forma independiente el mismo fenómeno. Significa que la búsqueda ha cruzado fronteras institucionales.
Corroboración y duplicación
Este punto merece un énfasis particular. Supóngase que un avistamiento aparece en un expediente del FBI, en un archivo militar y en un cable del Departamento de Estado. Eso puede representar tres observaciones independientes. También puede representar un informe original copiado y redistribuido entre organismos. Sin un análisis de procedencia, el número de archivos gubernamentales puede confundirse con el número de fuentes independientes. PURSUE aumenta, por tanto, la importancia de la dependencia documental. Los investigadores necesitan establecer quién creó el informe original, qué documentos posteriores se limitan a repetirlo, dónde existen datos independientes de sensores, qué organismos realizaron un análisis separado y qué archivos son resúmenes posteriores. Un archivo que contiene la misma afirmación diez veces no aporta una corroboración diez veces mayor. La directiva de febrero amplió el acceso. También amplió la necesidad de un mapeo cuidadoso de las fuentes.
Encuadre administrativo
La declaración del secretario de Guerra Pete Hegseth en el portal de PURSUE afirma que los archivos habían permanecido largo tiempo ocultos tras clasificaciones y que su publicación demostraba el compromiso de transparencia de la Administración. Departamento de Guerra — PURSUE El lenguaje refleja el encuadre público de la Administración. No debe aplicarse de forma literal a cada documento de la base de datos. Algunos registros de PURSUE se desclasificaron o se reunieron por primera vez para el acceso público. Otros eran documentos históricos desclasificados con anterioridad y ya obtenibles a través de los Archivos Nacionales, la CIA Reading Room, el FBI Vault u otros repositorios. La republicación puede seguir siendo valiosa porque mejora la localización, sitúa registros dispersos bajo un mismo programa indexado y puede aportar digitalizaciones de mayor calidad o metadatos de contexto.
Pero republicados y recién desclasificados no son el mismo acontecimiento histórico. Una contabilidad seria de la directiva presidencial debería medir ambos.
Una contabilidad seria distinguiría los documentos hechos públicos por primera vez, el material ya público pero recién centralizado, las publicaciones con menos supresiones y los archivos pertinentes que siguen aplazados. El portal actual no ofrece una sola medida que resuelva las cuatro cuestiones.
Muestreo de casos no resueltos
PURSUE indica que su archivo público se ocupa de casos no resueltos y que el DoW continuará la presentación legal separada de informes sobre casos resueltos. Ese diseño tiene una consecuencia interpretativa importante. El archivo no es una muestra representativa de todos los informes sobre UAP. Enfatiza de forma deliberada el material que no ha recibido una determinación gubernamental definitiva. Esta selección es útil para investigar observaciones no resueltas. Es una prueba deficiente para estimar qué proporción de todos los informes militares o gubernamentales sobre UAP es extraordinaria. Los globos, satélites, aeronaves y artefactos de sensores resueltos se tramitan mediante la estructura de informes separada de AARO. Una base de datos construida en torno a material no resuelto parecerá, de forma natural, más misteriosa que el conjunto completo de informes. Esto no es manipulación si la regla de selección es explícita.
Es una propiedad del muestreo que los investigadores deben conservar.
El papel continuado de AARO
La actuación de febrero amplió la revisión pública de registros, pero no abolió la misión legal de AARO.
PURSUE indica que el DoW continuará la presentación separada de informes sobre casos de UAP resueltos, conforme a la ley.
AARO sigue manteniendo informes de resolución de casos, imágenes oficiales, informes anuales, investigación histórica y canales autorizados de notificación de programas. AARO — sitio oficial
La distinción ayuda a evitar un error conceptual importante.
PURSUE pregunta:
¿Qué registros gubernamentales pueden identificarse y hacerse públicos?
AARO pregunta, entre otras cosas:
¿Qué puede establecer la evidencia sobre un caso?
Un archivo puede aparecer en PURSUE antes de que AARO lo haya resuelto.
AARO puede resolver un caso que no es central para PURSUE.
Los documentos históricos pueden entrar en PURSUE por su pertinencia archivística incluso cuando no existe una investigación activa de AARO.
Los dos sistemas son complementarios, no intercambiables.
El papel continuado de NARA
La colección legal de NARA sobre UAP también continuó después de febrero.
Su página actual del Record Group 615 enumera material recibido de la FAA, la NRC, ODNI, la Oficina del Secretario de Defensa, la NSA, el Departamento de Estado y el FBI, y señala que la colección seguirá creciendo a medida que los organismos transfieran documentos. Archivos Nacionales — Record Group 615
La arquitectura paralela tiene ventajas. NARA está diseñada para la custodia a largo plazo, la procedencia, los instrumentos de descripción y un acceso público estable. PURSUE está diseñado para una publicación pública rápida y para la localización centralizada a través de los tramos. La desventaja es la posible confusión. Un investigador puede encontrar el mismo material o material relacionado en NARA, PURSUE, AARO, una biblioteca FOIA de un organismo y un archivo de terceros. Sin identificadores únicos y un mapeo de procedencia, la duplicación puede inflar las cifras. Uno de los desarrollos futuros más útiles sería, por tanto, un cruce más sólido entre el portal ejecutivo de publicación y el archivo legal permanente.
Alcance y publicación
El lenguaje público de Trump incluía “alien and extraterrestrial life”. La descripción operativa de PURSUE se centra en registros relacionados con UAP y documentos históricos. Esa diferencia no debe ignorarse.
La redacción del presidente podría abarcar, en teoría, la astrobiología, las búsquedas científicas de inteligencia extraterrestre, las discusiones gubernamentales históricas sobre la vida alienígena, la correspondencia cultural y muchos registros que no son avistamientos de UAP.
El archivo público de PURSUE, por el contrario, está organizado en torno a los UAP. Esto no establece que los organismos dejaran de cumplir la directiva. Demuestra que un lenguaje político amplio tiene que traducirse en criterios de búsqueda documental. La aplicación del Departamento eligió los UAP como marco práctico de organización. Los investigadores deben evitar, por tanto, decir que PURSUE representa “todos los archivos gubernamentales sobre vida alienígena”. Representa el material publicado que el Gobierno identificó dentro del programa de divulgación sobre UAP en la fecha de revisión.
Restricciones legales
La oficina del presidente tiene una autoridad excepcionalmente amplia sobre la clasificación de seguridad nacional de la rama ejecutiva. Eso no significa que cada registro gubernamental pueda publicarse de inmediato sin tener en cuenta otra legislación. Los documentos pueden contener información protegida por ley, privacidad personal, obligaciones relativas a fuentes de inteligencia, acuerdos con gobiernos extranjeros, restricciones de aplicación de la ley o consideraciones constitucionales. Las normas de la colección de NARA sobre UAP lo demuestran de forma directa.
La ley prevé fundamentos definidos para aplazar la divulgación de un registro sobre UAP, y NARA mantiene códigos de restricción de acceso para la clasificación de seguridad nacional, la privacidad y las relaciones confidenciales protegidas. Archivos Nacionales — autoridades de restricción de acceso a registros UAP
El significado práctico de la directiva de febrero no es, por tanto, que “desaparecieron todas las restricciones”. Es que se indicó a los organismos que buscaran de forma agresiva y desplazaran hacia el acceso público el material publicable. La calidad de la aplicación debe juzgarse frente a ese criterio real.
Rapidez e integridad
La estructura sucesiva de PURSUE refleja una compensación genuina de gestión documental. Esperar a que cada organismo pertinente hubiera revisado cada archivo histórico podría aplazar la publicación pública durante años. Publicar por tramos permite que los documentos estén disponibles en cuanto se autorizan. La desventaja es que el archivo permanece incompleto en cada punto intermedio. Un documento ausente no puede darse por inexistente solo porque no haya aparecido en los Release 01 a Release 05. Tampoco puede darse por retenido de forma deliberada. Puede seguir sin identificarse, en revisión, remitido a otro organismo, restringido por ley o simplemente fuera de los resultados actuales de la búsqueda. Esto es especialmente importante cuando se hacen afirmaciones sobre supuestos programas heredados.
Si no aparece el registro de un programa concreto, esa ausencia solo es prueba después de que los investigadores establezcan que se buscaron los repositorios pertinentes y que los documentos correspondientes deberían haber estado presentes. Un archivo sucesivo es potente para el hallazgo. Es débil para demostrar negaciones universales hasta que el propio proceso de búsqueda quede documentado con detalle.
La divulgación como entorno de investigación
PURSUE ha creado una oportunidad poco frecuente para que los investigadores estudien cómo cambia la narrativa oficial cuando se hacen disponibles los documentos primarios. Antes de la publicación, un caso histórico puede conocerse sobre todo a través de entrevistas a testigos o de la literatura posterior sobre UFO. Después de la publicación, los investigadores pueden comparar esos relatos con documentos gubernamentales contemporáneos. A veces los registros refuerzan la afirmación histórica. A veces revelan un contexto más convencional. A veces muestran que relatos posteriores combinaron incidentes distintos. A veces los archivos exponen que los propios investigadores gubernamentales discreparon. Esto se observa en los cinco primeros tramos. El material publicado incluye registros tempranos de inteligencia de la Fuerza Aérea, informes aéreos de guerra, clips modernos de sensores militares, correspondencia histórica de organismos, registros de emplazamientos nucleares y material de casos vinculado a AARO.
El valor correcto de la directiva no se mide, por tanto, solo por si produce una revelación extraordinaria. También se mide por si permite comprobar las afirmaciones frente al registro histórico de fondo.
Primera publicación
El Release 01 del 8 de mayo hizo visible la aplicación. El portal oficial enumera 1.2 GB de documentos y 1.3 GB de videos. El tramo contenía material del Departamento de Guerra, el FBI, el Departamento de Estado y la NASA, incluidos registros militares históricos sobre UFO y medios modernos sobre UAP. Departamento de Guerra — PURSUE Release 01 Parte del material tenía un valor claro porque ahora resultaba fácil de localizar en un solo lugar. Otros registros duplicaban documentos disponibles en sistemas archivísticos más antiguos. Esta combinación estableció el patrón que continuó en las publicaciones posteriores. PURSUE no se limitaba a desclasificar. Estaba reuniendo. Esa función archivística es significativa incluso cuando el documento de fondo no es nuevo. Los investigadores suelen perder años reconstruyendo qué organismo conserva qué versión de un documento. Un portal central reduce esa fricción.
Segunda publicación
El segundo tramo, publicado el 22 de mayo, contenía 70.1 MB de documentos y 5.6 GB de video. Incluía grabaciones de sensores militares junto con la amplia colección histórica de Sandia. Varios videos llevaban títulos definidos por quien los cargó, con interpretaciones como “instant acceleration”, “formation” o descripciones de la forma del objeto. Los metadatos adjuntos de AARO advirtieron que muchos archivos audiovisuales pertinentes carecían de una cadena de custodia acreditada y que algunos habían sido alterados digitalmente antes de entrar en la red clasificada donde se encontraron más tarde. Este es un ejemplo poderoso de por qué la directiva presidencial debe evaluarse por la calidad probatoria, no solo por el volumen. El Gobierno puede publicar un archivo de forma responsable al tiempo que advierte que es insuficiente para conclusiones firmes. La transparencia y la incertidumbre pueden aumentar al mismo tiempo.
Tercera publicación
El tercer tramo apareció el 12 de junio con 826 MB de documentos y 4.6 GB de video.
Incorporó un componente sustancial de la CIA y el FBI al portal público y republicó material histórico importante de inteligencia, incluido el registro del Robertson Panel patrocinado por la CIA y la evaluación de inteligencia australiana de 1971 que más tarde destacó David Grusch. Departamento de Guerra — PURSUE Release 03
Este tramo ilustra otro beneficio de la directiva. La historia de la investigación gubernamental sobre UFO nunca estuvo contenida en un solo organismo. Los archivos operativos de la Fuerza Aérea, la correspondencia del FBI, las evaluaciones de inteligencia de la CIA y los registros de gobiernos aliados forman partes distintas del cuadro histórico. Un programa de publicación interinstitucional permite comparar esos documentos con mayor facilidad. También crea el peligro de un colapso de contexto. Un archivo de la CIA que contiene un artículo extranjero sobre platillos volantes no significa que la CIA avalara el artículo. Un expediente del FBI que contiene el informe de un ciudadano no significa que los agentes del FBI verificaran el avistamiento. La custodia institucional y el aval analítico de un organismo son categorías probatorias distintas.
Publicaciones posteriores
El Release 04 del 10 de julio añadió material moderno de sensores militares, informes Range Fouler, registros del Departamento de Energía relativos a Los Alamos y Pantex, archivos tempranos de inteligencia de la Fuerza Aérea e imágenes de la NASA. El Release 05 del 7 de agosto añadió otros 130 MB de documentos y 513 MB de video y continuó la mezcla histórica y moderna. Departamento de Guerra — publicaciones de PURSUE En el quinto tramo, el programa se había convertido con claridad en algo más que una respuesta simbólica a la declaración de febrero. Tenía una interfaz establecida, una cadencia recurrente de publicación, participación de varios organismos, identificadores de archivo y vínculos crecientes con la infraestructura pública de medios de AARO. Esa institucionalización es el resultado medible más sólido de la directiva a agosto de 2026. La cuestión más difícil es la integridad.
Ni la declaración original del presidente ni el portal público de PURSUE ofrecen un inventario público exhaustivo de cada documento pertinente que el Gobierno haya identificado, incluidos los que siguen clasificados, aplazados, en revisión o fuera del portal.
Sin ese inventario, los investigadores pueden medir con más facilidad lo que se ha publicado que lo que permanece pendiente.
Auditabilidad
El programa sería más fácil de evaluar si el Gobierno publicara más información sobre el propio proceso de revisión.
Métricas útiles incluirían los organismos contactados y los que completaron las búsquedas; las series documentales examinadas; los registros pertinentes identificados; el material ya público, recién desclasificado o publicado con supresiones; los documentos aplazados y las autoridades que sustentan el aplazamiento; y el método usado para contar registros duplicados entre organismos.
La colección legal de NARA está diseñada para captar parte de estos metadatos. La interfaz pública actual de PURSUE es más sólida como sistema de localización y descarga que como auditoría completa de la cadena de revisión. Esto no disminuye el volumen de material publicado. Identifica la diferencia entre la transparencia de los documentos y la transparencia del proceso de desclasificación. Ambas importan.
Supervisión posterior
La instrucción de febrero se centró en los documentos. En el verano, el debate sobre la transparencia se había ampliado hacia las personas.
Antiguos funcionarios y legisladores argumentaron que parte de la información potencialmente pertinente podría no ser localizable mediante búsquedas ordinarias de archivos, porque el personal en activo o retirado consideraba que acuerdos restrictivos de confidencialidad les impedían discutir información altamente compartimentada relativa a UAP incluso con investigadores autorizados.
La Administración emitió después directrices adicionales en julio destinadas a permitir que el personal y los contratistas que cumplieran los requisitos hablaran con representantes designados de AARO/PURSUE sin que NDA previos bloquearan esas divulgaciones autorizadas. Esa actuación posterior es distinta de la directiva de febrero y merece un tratamiento separado en las páginas cronológicas pertinentes. Su relación con febrero es conceptualmente importante. Un programa de registros solo puede buscar el material que los investigadores saben cómo identificar. Los testigos pueden aportar nombres de programas, ubicaciones, relaciones contractuales o identificadores de archivo que hacen localizables documentos de otro modo oscuros. El sistema de divulgación más eficaz necesita, por tanto, tanto la búsqueda archivística como la notificación humana lícita.
Acción ejecutiva y legislativa
La iniciativa ejecutiva de 2026 también reavivó el debate sobre si la divulgación de UAP debe depender de la política presidencial o regirse por legislación permanente. El Congreso ya había creado la colección de NARA. Versiones más ambiciosas de la UAP Disclosure Act proponían un marco más sólido de revisión de registros y una estructura independiente de supervisión. Una versión de 2025 volvió a aparecer en el Congressional Record. Congressional Record — UAP Disclosure Act of 2025 La diferencia es la durabilidad institucional. Un presidente puede mover a los organismos con rapidez. Una ley puede establecer deberes jurídicos, plazos, requisitos de conservación y una supervisión congresual continuada que sobreviven a los cambios de Administración. Los dos enfoques no son mutuamente excluyentes.
PURSUE puede publicar documentos con rapidez mientras NARA aporta una custodia permanente y el Congreso elabora legislación adicional de divulgación. La directiva de febrero se sitúa, por tanto, dentro de una arquitectura más amplia de transparencia, en lugar de sustituirla.
Evaluación de las pruebas
La directiva marcó una intervención ejecutiva visible en una arquitectura de transparencia sobre UAP ya establecida, y no previamente ausente. Su importancia se demuestra mejor por la aplicación: en unas once semanas el Departamento de Guerra había creado PURSUE, y para agosto habían aparecido cinco tramos de publicación multiinstitucional. La iniciativa amplió, por tanto, el acceso público más allá de las solicitudes individuales de FOIA y de hallazgos archivísticos dispersos, mientras la colección legal de NARA y las funciones de resolución de casos de AARO continuaban en paralelo.
La instrucción original, no obstante, fijó un proceso y no un régimen de divulgación concluido. Su redacción pública no estableció un plazo, un inventario exhaustivo, un órgano independiente de revisión ni una regla universal de publicación sin supresiones; tampoco el registro documental público la identifica como una orden ejecutiva numerada ni como un memorando presidencial. PURSUE operacionalizó la instrucción, pero la integridad de su búsqueda no puede inferirse del volumen de material publicado.
El valor probatorio del archivo debe considerarse, asimismo, documento por documento. Un archivo publicado puede establecer que un organismo recibió un informe, realizó un análisis, registró datos de sensores u operó un programa. La sola publicación no establece la exactitud de cada observación ni un origen extraordinario para un fenómeno comunicado. El enfoque de PURSUE en material no resuelto, incluidos casos no resueltos por datos insuficientes, también lo hace inadecuado como muestra representativa de toda la notificación gubernamental sobre UAP.
El resultado más consecuente puede ser la creación de una capa común de acceso a registros custodiados por instituciones distintas. Ese beneficio depende de que el material publicado conserve la procedencia, identifique la duplicación y distinga los documentos recién desclasificados del material republicado a partir de archivos anteriores. En la fecha de revisión, el programa ofrece un registro público sustancial y continuado, pero su valor histórico a más largo plazo dependerá de la transparencia del proceso de búsqueda tanto como de la escala del archivo.
Biblioteca de fuentes
Departamento de Guerra — Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE)
La fuente oficial de control para la aplicación de la directiva de febrero. El portal reproduce la declaración del presidente del 19 de febrero, la identifica como la directiva que sustenta PURSUE, indica que el DoW supervisa el esfuerzo de todo el Gobierno con el apoyo de ODNI y describe la búsqueda como un trabajo que abarca docenas de organismos y decenas de millones de documentos. También aporta la definición oficial de material no resuelto y las fechas de publicación y los tamaños de descarga masiva.
Visitar el portal oficial de PURSUE
Donald J. Trump — declaración en Truth Social del 19 de febrero de 2026
Archivo de la declaración presidencial que inició la revisión de registros. La redacción ordena al secretario de Guerra y a los organismos pertinentes que comiencen a identificar y publicar archivos gubernamentales relativos a la vida alienígena y extraterrestre, UAP, UFOs e información conexa.
Ver la declaración presidencial archivada
GovInfo — declaraciones presidenciales a periodistas, 19 de febrero de 2026
Registro oficial de la Daily Compilation of Presidential Documents relativo al intercambio anterior de Trump con periodistas el mismo día. Documenta su afirmación de que no sabía si los alienígenas eran reales y su discusión de una posible desclasificación, y aporta un contexto importante: la instrucción posterior de publicación no fue una declaración presidencial de que se hubiera establecido una visita extraterrestre.
Ver el registro presidencial oficial en GovInfo
Federal Register — número del 19 de febrero de 2026
Sumario oficial del Federal Register correspondiente a la fecha del anuncio sobre UAP. El número contiene otros memorandos y proclamaciones presidenciales, pero no lista una orden ejecutiva ni un memorando presidencial sobre UAP que corresponda a la instrucción en redes sociales. Se usa con cautela para caracterizar la forma documentada públicamente de la actuación, y no para afirmar que no pudiera haber existido ninguna directiva interna de ningún tipo.
Ver el Federal Register del 19 de febrero
Archivos Nacionales — ley de la Unidentified Anomalous Phenomena Records Collection
Reproducción y explicación oficiales de NARA de las secciones 1841-1843 de la NDAA para el año fiscal 2024. La ley creó una Colección permanente de Registros sobre UAP, exigió a los organismos federales identificar y organizar los registros sobre UAP y estableció normas de conservación, divulgación y aplazamiento antes de la actuación presidencial de 2026.
Leer las disposiciones legales de la colección UAP
Archivos Nacionales — Directrices para los organismos federales sobre registros UAP
Directrices primarias de aplicación que describen el proceso de identificación de registros, las normas de metadatos y tres categorías de divulgación: plenamente publicable, restringido en parte y aplazado en su totalidad. Resultan especialmente útiles para mostrar por qué una instrucción presidencial de publicar archivos sigue exigiendo identificación, revisión de acceso y tramitación documental.
Leer las directrices de NARA para los organismos
Archivos Nacionales — Record Group 615: Colección de Registros sobre UAP
Índice oficial actual del archivo legal sobre UAP. Enumera registros transferidos por organismos que incluyen la FAA, la NRC, ODNI, OSD, la NSA, el Departamento de Estado y el FBI, y confirma que NARA sigue recibiendo material de forma progresiva.
Consultar el Record Group 615 de NARA
Archivos Nacionales — preguntas frecuentes sobre la Colección de Registros UAP
Explicación oficial de la colección permanente, de las obligaciones de transferencia de los organismos, de las copias expurgadas e íntegras y del acceso público continuado a través del catálogo de los Archivos Nacionales. Útil para distinguir el sistema legal de NARA del portal ejecutivo de PURSUE.
Leer las preguntas frecuentes de NARA sobre la colección UAP
Archivos Nacionales — publicación de registros UAP, 24 de abril de 2025
Prueba primaria de que los registros federales sobre UAP ya se transferían y publicaban en el marco legal del año fiscal 2024 antes de la directiva presidencial de febrero de 2026.
Leer el anuncio de publicación de NARA
Archivos Nacionales — autoridades de restricción de acceso a registros UAP
Catálogo oficial de códigos legales de restricción aplicables a los registros sobre UAP, incluida la clasificación de seguridad nacional, la privacidad y las relaciones confidenciales protegidas. Demuestra que el marco legal de divulgación incluye normas lícitas de aplazamiento y supresión, y no presume una publicación inmediata y universal.
Leer las directrices de NARA sobre restricciones de acceso
AARO — sitio oficial
La principal fuente actual de las funciones separadas del Gobierno de Estados Unidos de resolución de casos de UAP, imágenes, notificación y análisis histórico. El propio portal de PURSUE afirma de forma explícita que el DoW continuará la presentación legal separada de informes sobre casos resueltos.
Visitar AARO
Congressional Record — UAP Disclosure Act of 2025
Fuente legislativa primaria del marco legal de divulgación más ambicioso que se examinaba antes de la directiva presidencial de 2026. Útil para distinguir un programa ejecutivo de publicación de una arquitectura permanente e independiente de revisión de registros que se había propuesto.
Leer el texto de la UAP Disclosure Act of 2025
Washington Post — cobertura contemporánea del 19 de febrero de 2026
Cobertura independiente del mismo día sobre el anuncio presidencial y el intercambio previo acerca de los comentarios del expresidente Obama. Se usa como contexto político y mediático, no como fuente primaria de la directiva misma.
Leer el reportaje contemporáneo