Descripción general
El representante Steven Schiff pidió a la General Accounting Office que investigara los requisitos de notificación y los registros gubernamentales relativos a la recuperación de Roswell de 1947. El informe resultante, emitido el 28 de julio de 1995, describió una búsqueda en fondos militares, de inteligencia y de otros organismos federales. Encontró dos registros originados en 1947 que se referían al incidente, junto con constancia de que algunos grupos de registros de Roswell Army Air Field habían sido destruidos.
El informe es una investigación de archivo. Sus hallazgos se refieren a los documentos conservados, a los requisitos de retención y al alcance de una búsqueda. Son pertinentes para el caso Roswell sin constituir una identificación de laboratorio nueva de los restos recuperados.
Cronología
Marzo de 1994–junio de 1995 La GAO realiza su revisión y consulta a organismos federales.
Julio de 1994 La Fuerza Aérea emite su propio informe de investigación sobre Roswell durante la indagación de la GAO.
Marzo–mayo de 1995 La CIA realiza una búsqueda en bases de datos sobre Roswell solicitada de forma específica.
28 de julio de 1995 La GAO emite el informe NSIAD-95-187 dirigido a Schiff.
Qué examinaron quienes investigaban
La GAO examinó registros clasificados y no clasificados desde julio de 1947 hasta la década de 1950, incluidos historiales de unidad, correspondencia de inteligencia, tráfico de mensajes y registros de accidentes. Su tabla de metodología nombra los repositorios y las categorías de registros. Ello hace el informe más útil que una garantía general de que se habían revisado los archivos del Gobierno: quienes investiguen después pueden comparar una búsqueda nueva propuesta con las categorías realmente cubiertas.
La indagación también pidió a los organismos sus propios registros. Al principio, la CIA no pudo asegurar a la GAO que una búsqueda general anterior de UFO hubiera cubierto específicamente Roswell, de modo que emprendió una búsqueda adicional en bases de datos. La GAO registra la respuesta negativa posterior. Su metodología afirma que las respuestas escritas de los organismos no se verificaron de forma independiente. Un examen de repositorio y la respuesta de un organismo a una consulta tienen, por tanto, funciones distintas como elementos de juicio.
Los registros destruidos y la autorización no identificada
Las pérdidas identificadas incluían registros administrativos generales correspondientes a marzo de 1945–diciembre de 1949 y mensajes salientes correspondientes a octubre de 1946–diciembre de 1949. La documentación sobre la eliminación no identificaba quién los destruyó, cuándo ni con qué autoridad. Son lagunas significativas en la historia administrativa conservada.
El archivero jefe del National Personnel Records Center también dijo a la GAO que la ausencia de una referencia a la autorización de eliminación ocurría en otros registros organizativos de la Fuerza Aérea de la época. El examen de la GAO de otros formularios de control respaldó esa observación. El informe, en consecuencia, no establece que los grupos de Roswell fueran destruidos de forma selectiva para ocultar una recuperación. Establece una pérdida cuyas circunstancias precisas de eliminación quedaron registradas de forma insuficiente.
Las dos referencias de 1947
El historial conjunto del 509th Bomb Group y de la base registró el trabajo de información pública generado por un disco volador notificado y afirmó que resultó ser un globo de seguimiento por radar. El mensaje de teletipo del FBI del 8 de julio retransmitió información militar sobre un globo y un reflector, y mencionó un traslado a Wright Field. Ambos son registros institucionales contemporáneos, aunque ninguno es un examen pieza por pieza de los restos.
La GAO siguió la referencia a Wright Field en los registros del Air Materiel Command y no encontró mención de un examen de los restos de Roswell. Ese resultado negativo no muestra, por sí mismo, que un traslado no hubiera ocurrido nunca. Identifica un vínculo documental concreto y no cubierto entre el destino notificado y los fondos examinados.
Por qué la cuestión del informe de accidente tiene límites
Los reglamentos del Ejército exigían la retención permanente de los informes de accidente de aeronave. La GAO encontró cuatro accidentes de aeronaves militares en Nuevo México en julio de 1947, todos posteriores al anuncio del 8 de julio. Funcionarios de registros de la Fuerza Aérea dijeron que el choque de un globo meteorológico no exigía el mismo informe. Los registros de accidentes examinados también excluían categorías como la mayoría de los globos y los vehículos civiles o de otros organismos.
La ausencia de un informe de accidente de aeronave no permite, por tanto, distinguir entre todas las explicaciones propuestas. Su significado depende de si el acontecimiento habría estado comprendido en el sistema de notificación. Tratar la ausencia como elemento decisivo, ya a favor de un globo, ya a favor de restos exóticos ocultos, daría a la categoría de registros un alcance mayor del que permite la metodología.
Evaluación de las pruebas
La GAO hizo más específica la cuestión de los registros de Roswell. Documentó referencias contemporáneas conservadas, identificó grupos destruidos concretos y dio a conocer las instituciones y las categorías examinadas. El informe ofrece una base para localizar una laguna de archivo real, en lugar de tratar toda la información ausente como una sola ausencia indiferenciada.
Sus hallazgos son compatibles con el relato contemporáneo del globo y no aportan un registro autenticado de un vehículo extraordinario. Tampoco certifican que todo documento potencialmente pertinente sobreviviera o fuera hallado. Cualquier afirmación posterior de un registro de Roswell recién encontrado debería comprobarse en cuanto a su procedencia y compararse con este alcance de búsqueda; la existencia de lagunas es una razón para ese trabajo, y no un dato sobre el contenido del documento mencionado.
Biblioteca de fuentes
GAO/NSIAD-95-187: Government Records
Informe primario, incluida la tabla de metodología de la búsqueda y los registros contemporáneos y las respuestas de los organismos que se anexan. Distingue expresamente el examen directo de las respuestas escritas de los organismos, que no fueron verificadas. Leer la fuente
Catálogo del informe de la GAO y fecha de emisión
El registro del editor establece la fecha de emisión del 28 de julio de 1995 y el encargo. Es un registro de acceso a la misma investigación, no un estudio independiente de corroboración. Leer la fuente