A. D. Cannon

Carácter directo y acceso

Cannon fue un testigo visual directo desde una segunda aeronave. Esto es más útil que un relato posterior de segunda mano porque ocupaba el mismo entorno operativo y tenía una perspectiva aérea.

Su acceso siguió siendo limitado. No volaba en formación con Gorman, no compartía la posición exacta ni la línea de visión de Gorman y no seguía continuamente el objeto durante las maniobras de Gorman. Los relatos disponibles no proporcionan distancia calibrada, tamaño angular, historial de rumbos, telemetría de aeronave ni una línea temporal sincronizada para las observaciones de Cannon.

Condiciones de observación y límites de medición

El suceso ocurrió de noche. Cannon vio una luz, no una estructura resuelta. Sin una distancia medida, no pueden derivarse del movimiento aparente el tamaño físico, la altitud, la velocidad sobre el suelo ni la aceleración del objeto.

La visión de Cannon desde una aeronave en movimiento también introduce efectos de movimiento relativo. Una luz distante, una lámpara de globo, una luz de aeronave u otra fuente puede parecer cambiar de dirección cuando el observador gira, desciende o cambia de rumbo. Esto no establece que Cannon percibiera mal el suceso, pero limita la precisión que puede asignarse a términos como «rápido» o a los cambios aparentes de dirección.

Independencia y corroboración

La observación de Cannon es parcialmente independiente porque estaba en otra aeronave. No era totalmente independiente del incidente en desarrollo: Gorman se comunicaba con la torre del aeropuerto y Cannon operaba en el mismo entorno de tráfico local. El registro público no establece exactamente cuándo Cannon tuvo conocimiento del informe de Gorman ni si el tráfico de radio dirigió su atención.

La presencia de Neilson aporta un segundo observador en la aeronave de Cannon, pero ambos compartían la misma plataforma, geometría de observación y probablemente conversación. Su acuerdo constituye un apoyo significativo a un estímulo visible, no dos mediciones plenamente independientes.

Relación con la evidencia del globo

Los investigadores recuperaron un globo meteorológico iluminado y lo consideraron relevante para el caso. Un globo ofrece un candidato directo para una luz móvil aislada cuyo movimiento aparente podría amplificarse por las maniobras de una aeronave.

La hipótesis del globo encaja con algunos aspectos de la evidencia de Cannon mejor que con el relato más dramático de Gorman. Cannon informó de una luz y no documentó pasadas cercanas y reactivas. Sin embargo, el material conservado no ofrece una reconstrucción suficientemente completa de la hora de lanzamiento del globo, su trayectoria exacta, la visibilidad de la lámpara, los vientos a todas las altitudes relevantes y la geometría de observación de Cannon como para demostrar que todas las observaciones correspondían al mismo globo.

Por tanto, el testimonio de Cannon ni refuta la explicación del globo ni establece de forma independiente un objeto controlado activamente.