profil de recherche sur les PAN
Dylan Borland
Ancien spécialiste du renseignement géospatial de l’U.S. Air Force | Témoin au Congrès sur les UAP en 2025
- TitreAncien spécialiste du renseignement géospatial de l’U.S. Air Force
- Domaine professionnelRenseignement / Militaire
- Rôle dans le domaine des PANTémoin public · Lanceur d’alerte
- NationalitéÉtats-Unis
- Période d’activité2025–aujourd’hui
- OrganisationU.S. Air Force · Audition de la commission de contrôle de la Chambre sur les UAP
Ancien spécialiste du renseignement géospatial de l’U.S. Air Force et lanceur d’alerte fédéral devenu témoin public dans le mouvement moderne de divulgation sur les UAP.
Biographie
Dylan Borland s’est présenté comme un ancien spécialiste 1N1 du renseignement géospatial de l’U.S. Air Force ayant servi en activité de 2010 à 2013, puis travaillé comme sous-traitant et analyste du renseignement. Il est entré le plus clairement dans le dossier public des UAP par des témoignages écrits et oraux sous serment soumis à la commission de contrôle de la Chambre en September 2025.
Son profil doit distinguer les parties de son parcours professionnel qui peuvent être vérifiées à partir des dossiers de service et d’emploi des allégations plus graves sur les UAP, qui reposent actuellement en grande partie sur son propre témoignage.
Rôle dans le domaine des PAN
Borland affirme avoir personnellement observé un grand objet triangulaire près de Langley Air Force Base durant l’été 2012. Il allègue également que des travaux ultérieurs dans le renseignement l’ont exposé à des informations concernant un programme classifié ancien de récupération de UAP et que ses efforts pour signaler ce qu’il savait ont contribué à des représailles professionnelles.
Le 9 September 2025, il a témoigné devant la House Task Force on the Declassification of Federal Secrets lors d’une audition consacrée à la transparence sur les UAP et à la protection des lanceurs d’alerte.
Qualifications
- Service dans le renseignement géospatial de l’Air ForceRapporté dans un témoignage sous serment ; vérifiable indépendamment
Sa déclaration écrite précise sa spécialité et sa période de service.
- Travaux ultérieurs dans le renseignementtravaux de sous-traitance — Rapportés avec des employeurs nommés dans le témoignage
Ces détails devraient, dans la mesure du possible, être vérifiés indépendamment à partir de dossiers d’emploi ou gouvernementaux.
- Accès à un ancien programme UAPAllégué, non vérifié publiquement
Son parcours professionnel peut établir un accès au renseignement en général, mais il n’établit pas l’accès au programme précis qu’il décrit.
Affirmations et éléments de preuve
- Un grand appareil triangulaire est apparu près de Langley AFB en 2012
Borland affirme avoir vu à faible distance un objet triangulaire équilatéral d’environ 100 feet, qu’il décrit comme silencieux, d’apparence inhabituelle et capable de partir rapidement. Il signale également des interférences avec son téléphone portable pendant l’événement.
Notes critiques
- Son témoignage sous serment établit qu’il a publiquement formulé l’affirmation sous serment. Il ne fournit pas d’images, de données de capteurs, de rapports d’incident contemporains ni de témoignages indépendants publiquement examinables suffisants pour établir la taille, la distance ou les performances rapportées de l’objet.
- Il a ensuite rencontré des informations sur un ancien programme classifié relatif aux UAP
Borland affirme que ses travaux ultérieurs dans le renseignement l’ont mis en contact avec des informations associées à des activités de récupération de UAP.
Notes critiques
- Il s’agit de la proposition la plus forte et elle exige des éléments de preuve d’une force correspondante. Le dossier public de l’audition ne révèle pas, à lui seul, les documents du programme, les relevés d’accès ou les participants au programme identifiés de manière indépendante nécessaires à sa vérification.
- Il a subi des représailles professionnelles après avoir soulevé des préoccupations sur les UAP
Borland a décrit des conséquences sur sa carrière et des difficultés à obtenir réparation.
Notes critiques
- Les allégations de représailles peuvent souvent être vérifiées au moyen des mesures relatives au personnel, des dossiers de plainte, des dossiers d’habilitation de sécurité et de la documentation des inspecteurs généraux. Ces documents doivent être recherchés séparément plutôt que déduits de l’allégation UAP elle-même.