Vue d’ensemble
Le 10 juillet 2026, le Département de la Guerre des États-Unis a publié la quatrième tranche de dossiers au titre du Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters (PURSUE). Le Département a décrit cette publication comme s’inscrivant dans l’effort continu, à l’échelle du gouvernement, pour localiser, examiner, déclassifier et publier du matériau non résolu lié aux UAP, conformément à la directive présidentielle de transparence publiée plus tôt dans l’année. Département de la Guerre — annonce du Release 04 Département de la Guerre — portail PURSUE Release 04
Le Release 04 contenait 40 nouveaux fichiers : 14 documents, 19 vidéos, quatre enregistrements audio et trois images, provenant du Département de la Guerre, de la NASA, de la CIA, du FBI et du Département de l’Énergie. Le portail officiel a mis à disposition 227 MB de documents et 1.4 GB de vidéo en téléchargement groupé. Département de la Guerre — archive PURSUE CBS News — couverture de la publication du 10 juillet 2026
La tranche est exceptionnellement utile parce qu’elle place côte à côte plusieurs types d’éléments très différents.
On y trouve des vidéos infrarouges militaires modernes soumises à l’AARO, notamment des enregistrements de 2025 provenant de la mer Jaune et de la mer de Chine orientale ; des dossiers Range Fouler de la Navy provenant de l’Atlantique et de l’est des États-Unis ; un rapport d’incident de 2015 du Département de l’Énergie concernant l’installation d’armes nucléaires de Pantex ; une conférence classifiée de 1949 à Los Alamos sur les boules de feu vertes ; des études précoces du renseignement de l’Air Force ; du matériau administratif de Project Blue Book ; et trois images de la NASA provenant de la mission STS-80 de la navette spatiale en 1996. Département de la Guerre — index des dossiers du Release 04
Le fichier le plus discuté publiquement était une vidéo infrarouge atlantique de 32 secondes datant de 2020, DOW-UAP-PR116, rapidement surnommée le “floating brain” ou “jellyfish” en raison de sa silhouette irrégulière. Le dossier officiel est beaucoup moins dramatique que certaines versions virales. Le débriefing jumelé de la Navy indique que l’objet se déplaçait avec le vent, n’a pas manœuvré ni changé de direction et est apparu à l’observateur comme un gros ballon quelque peu déformé. L’AARO l’a néanmoins publié comme non résolu, plutôt que d’attribuer une identification définitive. AARO — UAP Report Documents DVIDS — DOW-UAP-PR116
Cette combinaison — une imagerie visuellement suggestive, un comportement rapporté relativement banal et un statut officiel non résolu — illustre la leçon centrale du PURSUE Release 04.
Non résolu n’est pas une classification positive d’une technologie extraordinaire.
PURSUE lui-même définit un cas non résolu comme un cas pour lequel le gouvernement ne peut pas porter de détermination définitive sur le phénomène observé, y compris les cas où les données disponibles sont simplement insuffisantes. Département de la Guerre — initiative PURSUE
La quatrième publication est donc plus précieuse en tant qu’archive d’éléments qu’en tant qu’affirmation unique de divulgation.
Chronologie
10 juillet 2026 — PURSUE Release 04.
La quatrième tranche publie 40 dossiers provenant de cinq agences.
Inventaire de la publication
L’annonce de publication du Département est brève. Elle indique que la quatrième tranche a été publiée et que d’autres publications suivraient.
Le portail fournit la substance réelle.
Les 40 fichiers comprennent du matériau provenant de cinq agences. Les reportages contemporains ont dénombré 28 fichiers du Département de la Guerre, sept fichiers de la NASA, deux dossiers de la CIA, deux dossiers du Département de l’Énergie et un dossier du FBI. Index des fichiers de PURSUE Release 4
Le matériau du Département de la Guerre est lui-même hétérogène.
Certains fichiers sont des médias de cas modernes de l’AARO.
D’autres sont des documents historiques de l’Air Force ou du renseignement transférés dans l’archive PURSUE.
Plusieurs vidéos modernes sont jumelées à des rapports narratifs, ce qui accroît considérablement leur valeur analytique par rapport à des clips isolés.
Le matériau de la NASA comprend des images associées à STS-80 et du matériau audio provenant des fonds historiques de l’agence.
Les dossiers du DOE comprennent à la fois la conférence de 1949 à Los Alamos sur les boules de feu vertes et l’incident de sécurité de 2015 à Pantex.
C’est pourquoi la publication ne devrait pas être traitée comme si les 40 fichiers représentaient 40 cas d’UAP de qualité égale.
Une transcription historique de conférence, une vidéo infrarouge moderne, un fichier audio d’entretien et une image de la navette spatiale exigent des méthodes d’évaluation différentes.
Le trait commun est la pertinence archivistique, et non l’uniformité des éléments.
Statut non résolu
La propre définition de PURSUE devrait gouverner l’interprétation de la tranche.
Le Département indique que l’archive contient du matériau non résolu pour lequel le gouvernement n’est pas en mesure de porter une détermination définitive sur la nature des phénomènes observés. Il affirme explicitement que cela peut se produire pour plusieurs raisons, notamment des données insuffisantes, et indique que les cas résolus continuent d’être signalés séparément au titre des obligations statutaires de l’AARO. Département de la Guerre — initiative PURSUE
Cela importe parce que le mot peut facilement se voir attribuer un sens plus fort que celui que le gouvernement lui assigne. Un cas peut rester non résolu parce qu’un objet véritablement inhabituel a été enregistré par plusieurs capteurs indépendants et résiste aux explications connues. Un autre peut rester non résolu parce qu’il ne consiste qu’en quelques secondes de vidéo à basse résolution, sans portée ni métadonnées contextuelles. Les deux peuvent figurer dans la même archive. Le poids des éléments n’est pas le même. Le Release 04 contient des exemples tout au long de ce spectre, et les propres descriptions de l’AARO sont souvent prudentes afin d’éviter de transformer des impressions visuelles en conclusions analytiques.
Vidéo atlantique
DOW-UAP-PR116 est l’exemple le plus clair de la manière dont l’interprétation publique peut diverger du rapport sous-jacent. Le gouvernement indique que U.S. Northern Command a soumis 32 secondes de séquences infrarouges provenant d’une plateforme militaire des États-Unis, concernant un événement survenu en 2020 dans l’océan Atlantique. Le Range Fouler Debrief jumelé, DOW-UAP-D091, contient la description de l’observateur.
L’objet a été décrit comme plus sombre ou tirant sur le marron, d’une hauteur d’environ 12 à 15 feet, se déplaçant avec le vent et ne montrant aucune manœuvre ni aucun changement de direction. L’observateur a écrit que sa structure paraissait similaire à un gros ballon quelque peu déformé, tout en indiquant que l’équipage n’avait pas pu vérifier cette interprétation pendant le passage. AARO — UAP Report Documents DVIDS — DOW-UAP-PR116
Il s’agit d’un élément primaire important. La forme apparente observée dans les séquences infrarouges est suffisamment irrégulière pour inviter une comparaison avec un organisme biologique ou une structure en plusieurs parties. Le compte rendu original du témoin ne décrit pas un comportement biologique, des virages contrôlés, une accélération rapide ni une réaction à l’aéronef. Il décrit un objet dont le mouvement paraissait largement compatible avec une dérive atmosphérique. Un ballon ou un amas de ballons constitue donc une hypothèse conventionnelle plausible. Ce n’est pas une résolution officielle établie par le gouvernement. La désignation publique de l’AARO demeure non résolue. Cette distinction est exactement là où se situent actuellement les éléments.
Débriefing jumelé
Sans DOW-UAP-D091, la vidéo de 32 secondes serait nettement plus ambiguë. Une silhouette infrarouge à basse résolution ne révèle pas l’échelle. Elle ne révèle pas la couleur véritable. Elle ne révèle pas automatiquement le matériau. Elle ne distingue pas un objet unique et rigide d’un amas d’objets légers dont le contraste thermique fusionne à la résolution du capteur. Le débriefing ajoute un contexte d’observation indépendant. L’équipage a estimé la hauteur. Il a perçu une coloration marron. Il a observé un mouvement corrélé au vent. Il n’a signalé aucune manœuvre. Il a comparé la structure à un ballon déformé. Aucune de ces observations n’est parfaitement mesurée.
L’AARO avertit explicitement que le langage descriptif et estimatif de ces rapports reflète l’interprétation subjective du rapporteur et ne doit pas être traité comme un élément concluant des caractéristiques intrinsèques de l’objet. Cette qualification opère dans les deux sens. La description du ballon n’est pas une preuve qu’il s’agissait d’un ballon. La silhouette inhabituelle n’est pas une preuve qu’il s’agissait d’un engin structuré. Le dossier jumelé restreint l’interprétation tout en laissant subsister l’incertitude.
Amélioration par l’IA
Dans les jours qui ont suivi la publication, des versions améliorées et des photogrammes des séquences atlantiques ont largement circulé en ligne. Les reportages contemporains ont explicitement relevé qu’une version améliorée par l’IA était devenue virale. EarthSky — quatrième publication PURSUE et vidéo “floating brain”
Cela crée un problème relatif aux éléments, indépendant de l’observation originale. L’amélioration générative moderne peut agrandir une imagerie à basse résolution et produire des contours, des textures et des images intermédiaires visuellement cohérents. Elle ne récupère pas une information que le capteur original n’a jamais enregistrée. Lorsqu’un modèle prédit du détail, l’image résultante peut paraître plus informative tout en devenant en réalité moins adaptée comme élément de morphologie physique. Cette distinction est particulièrement importante pour les séquences d’UAP. Un contour généré peut être pris pour un appendice. Un mouvement interpolé peut paraître plus fluide ou plus articulé que la source. Une tache thermique accentuée peut acquérir une structure de surface qui n’existe que dans le modèle d’amélioration. Pour le Release 04, la hiérarchie des éléments devrait donc demeurer simple :
la vidéo originale du gouvernement et le débriefing jumelé constituent le dossier primaire ; un traitement ordinaire non génératif peut être utile si sa transformation est documentée ; une amélioration générée par l’IA devrait être traitée comme une visualisation interprétative plutôt que comme un élément de capteur récupéré. L’attention virale entourant le clip atlantique en fait l’un des exemples modernes les plus utiles de la raison pour laquelle la provenance doit s’étendre non seulement au fichier original, mais à chaque étape de traitement appliquée après la publication.
Cas Range Fouler
Un autre cas notable du Release 04 est DOW-UAP-PR112.
La U.S. Navy a soumis 20 secondes de séquences infrarouges enregistrées depuis un aéronef civil en 2019. Le Range Fouler Debrief jumelé, DOW-UAP-D090, contient une déclaration frappante d’un aviateur qui a signalé 28 années de service dans l’Air Force et la Navy.
L’observateur a déclaré que l’objet présentait des caractéristiques de vol différentes de tout ce qu’il avait vu durant cette période de service et a décrit un petit objet se déplaçant dans la direction opposée à une vitesse apparemment élevée. L’observateur a dit qu’il avait été suivi visuellement pendant environ 10 à 15 secondes avant le début de l’enregistrement et que l’augmentation du zoom avait fait sortir l’objet du champ de vision du capteur. DVIDS — DOW-UAP-PR112
Le témoignage mérite du poids. Un aviateur militaire expérimenté possède une connaissance pertinente du comportement des aéronefs et de l’espace aérien opérationnel. Il ne fournit pas la portée manquante. La vidéo publique montre une zone de contraste et un changement de capteur en mode zoom/affichage avant que l’objet ne quitte le cadre. La description de l’AARO n’indique pas qu’une vitesse physique a été calculée. Cette différence importe. Un observateur peut signaler avec exactitude qu’un objet a paru extraordinairement rapide sans posséder les informations nécessaires pour convertir un mouvement angulaire en une vitesse physique. Le cas est donc plus intéressant qu’un clip entièrement dépourvu de contexte, mais le dossier public ne valide pas de manière indépendante une cinématique extraordinaire.
Expérience du témoin
Le débriefing de 2019 illustre bien un problème récurrent de l’analyse des UAP. L’expérience professionnelle peut améliorer la reconnaissance. Un aviateur chevronné est moins susceptible qu’un observateur non formé de confondre un type d’aéronef familier dans des conditions de routine. Mais l’ambiguïté de portée affecte aussi les observateurs expérimentés. Un petit objet proche se déplaçant de façon modérée peut balayer rapidement un champ de vision. Un objet plus grand et plus éloigné se déplaçant rapidement peut produire un mouvement angulaire similaire. Si l’observateur ne peut pas établir la distance, la vitesse apparente demeure incertaine. L’usage correct des 28 années d’expérience du témoin consiste donc à y voir un élément indiquant que l’événement était inhabituel pour cet observateur, dans ce contexte opérationnel. Il ne devrait pas être converti automatiquement en une mesure quantitative que la source ne contient pas.
Mer Jaune
DOW-UAP-PR104 consiste en 18 secondes de séquences infrarouges soumises par U.S. Indo-Pacific Command. La description vidéo neutre de l’AARO indique que le capteur effectue un panoramique pour suivre une zone de contraste ressemblant à une étoile à six branches, en la maintenant généralement centrée à l’écran. DVIDS — DOW-UAP-PR104 Le libellé est délibérément visuel. L’AARO ne dit pas qu’un engin physique à six branches a été observé. Elle dit que la zone de contraste affichée ressemble à cette forme. Cette distinction importe parce que des sources ponctuelles et de petits objets non résolus peuvent acquérir des formes multilobées par l’optique, la diffraction, la mise au point, la saturation, le traitement d’image ou la géométrie d’ouverture du capteur. Un motif à six branches dans le plan d’image ne suffit donc pas à inférer un corps physique à six branches. Le clip public ne fournit pas non plus assez d’information pour établir la distance, l’échelle ou la vitesse physique.
Sa valeur réside dans la préservation d’une observation de capteur militaire qui demeure non attribuée. Sa morphologie devrait rester une description d’image plutôt qu’une classification de véhicule.
Mer de Chine orientale
DOW-UAP-PR105 est nettement plus long.
Il contient environ cinq minutes de séquences infrarouges soumises par Indo-Pacific Command à partir d’un événement survenu en 2025 en mer de Chine orientale. La chronologie de l’AARO indique que le capteur effectue un panoramique pour suivre une zone de contraste, modifie les réglages, zoome, puis perd ensuite un contenu utile. Des portions de la cible perdent par intermittence leur caractère distinctif par rapport à l’arrière-plan. AARO — UAP Report Documents
La longue durée accroît la valeur analytique potentielle. Elle fournit davantage d’images à partir desquelles le mouvement apparent, la réponse du capteur et le comportement de suivi peuvent être examinés. Elle ne crée toujours pas une information absente de la publication. Le dossier public ne fournit pas une solution de portée complète, une trajectoire de plateforme ni assez de métadonnées étalonnées pour reconstruire de manière indépendante le mouvement tridimensionnel de l’objet. Le texte descriptif de l’AARO ne revendique pas non plus une manœuvre extraordinaire. L’objet demeure non résolu parce qu’aucune attribution définitive n’a été portée. Cela diffère d’une constatation gouvernementale selon laquelle cinq minutes de vol anormal auraient été démontrées.
Comportement du capteur
Plusieurs vidéos du Release 04 rendent visible un point méthodologique important : le capteur lui-même change pendant l’enregistrement. Le zoom change. Le contraste change. Les modes d’affichage changent. Des réticules de suivi apparaissent ou disparaissent. Les cibles peuvent perdre leur caractère distinctif par rapport à l’arrière-plan.
DOW-UAP-PR115, une vidéo de huit secondes de l’Air Force datant de 2019, est particulièrement utile parce que l’AARO ajoute un commentaire technique. La cible clignote visuellement, et l’AARO explique que des cibles infrarouges dont les températures sont similaires à l’environnement environnant peuvent se fondre dans l’arrière-plan ou paraître clignoter en raison des filtres de contrôle automatique de gain du système de capteur. AARO — UAP Report Documents
Cela n’identifie pas l’objet. Cela contraint l’interprétation de l’imagerie. Une signature thermique qui disparaît n’est pas nécessairement un objet physique qui s’évanouit. Un éclaircissement apparent n’est pas nécessairement une émission d’énergie. Une morphologie changeante n’est pas nécessairement un changement de forme. Le pipeline du capteur doit être modélisé avant qu’une interprétation physique ne soit attribuée. Le Release 04 est précieux en partie parce que l’AARO publie de plus en plus ces mises en garde aux côtés de l’imagerie.
Conservation historique
DOW-UAP-PR113 est une vidéo de 1996 transférée par la Navy UAP Task Force à l’AARO en 2022.
L’AARO indique qu’aucune pratique formelle de traitement des données UAP n’existait lorsque le média a été initialement signalé à la Task Force et que le fichier avait été altéré numériquement avant d’être signalé. Il est présenté publiquement tel que l’AARO l’a reçu. AARO — UAP Report Documents
La vidéo publiée contient un court transit, suivi d’une lecture image par image répétée, d’un ralenti et d’une image fixe maintenue. Ce n’est pas un élément indiquant une tromperie. Ces altérations peuvent simplement représenter un analyste ou un observateur antérieur essayant d’examiner un événement bref. Le problème est celui de la provenance scientifique. Si l’enregistrement natif est absent, il devient difficile de déterminer quelles propriétés appartiennent au capteur original et lesquelles ont été introduites lors d’un montage ultérieur. Cela limite les affirmations concernant le minutage des images, la vitesse et la morphologie de l’image. Le cas démontre clairement pourquoi les rapports modernes et les documents d’atelier de l’AARO insistent tant sur la préservation des fichiers de capteurs natifs. Des éléments historiques peuvent demeurer utiles tout en étant durablement contraints par un traitement antérieur.
Classes d’éléments
Les séquences militaires modernes ont attiré la plus grande attention, mais une partie du matériau historiquement le plus solide de la tranche est documentaire. Le Département de l’Énergie a publié DOE-UAP-D004, une transcription d’une Conference on Aerial Phenomena du 16 février 1949 au Los Alamos Scientific Laboratory.
Les participants comprenaient du personnel militaire, des responsables fédéraux de la sécurité, Lincoln LaPaz, spécialiste des météores, et d’éminents scientifiques de Los Alamos, dont Norris Bradbury, Edward Teller et Frederick Reines. La conférence portait sur des signalements de boules de feu vertes et d’autres phénomènes aériens observés au Nouveau-Mexique. PURSUE — dossier DOE-UAP-D004 transcription archivistique de DOE-UAP-D004
Il s’agit d’un élément primaire important d’une préoccupation gouvernementale. La réunion était classifiée Secret. Les responsables tentaient de déterminer si les observations étaient météoritiques, technologiques ou autrement explicables. LaPaz a soutenu que certains aspects des signalements différaient des phénomènes de météorite ordinaires, tandis que d’autres participants ont exploré des possibilités électriques et physiques. La conclusion historique correcte n’est pas que la conférence ait établi l’existence de véhicules extraordinaires. C’est que des scientifiques et des responsables de la sécurité de haut niveau ont jugé les signalements suffisamment inhabituels et pertinents pour un laboratoire nucléaire pour justifier une discussion scientifique classifiée. Cette distinction rend le document précieux sans exiger une interprétation extraordinaire.
Boules de feu vertes
Le matériau de Los Alamos soulève inévitablement la question récurrente des signalements d’UAP à proximité d’installations nucléaires. L’association géographique est réelle dans le dossier historique. Le sens inférentiel est beaucoup plus difficile. Les sites nucléaires sont stratégiquement importants, fortement gardés et observés par un personnel formé à signaler une activité inhabituelle. Ils créent donc un environnement de collecte solide. Cela peut produire un dossier documentaire plus important même si le taux sous-jacent de phénomènes inhabituels n’est pas élevé de façon unique. Inversement, l’importance pour la sécurité est précisément la raison pour laquelle des observations inhabituelles répétées à proximité de tels sites ne doivent pas être ignorées. La question scientifique est comparative. Les observations inexpliquées étaient-elles plus fréquentes autour des sites nucléaires après prise en compte de la densité d’observation, de la pratique de signalement et de l’activité militaire ?
La transcription de 1949 ne peut pas répondre à cette question à elle seule. Elle fournit un ensemble de données historiques exceptionnellement riche pour la poser.
Pantex
Le Release 04 comprend également un dossier beaucoup plus récent du Département de l’Énergie : DOE-UAP-D005, concernant un incident du 1er septembre 2015 à l’usine Pantex, près d’Amarillo, au Texas. Pantex est une installation d’armes nucléaires des États-Unis hautement sensible.
La description officielle de PURSUE indique que le fichier contient de l’imagerie et un rapport documentant un objet non identifié pénétrant dans l’espace aérien au-dessus de l’usine. Elle note également que deux pages avaient déjà été publiées sous une forme plus caviardée dans le Release 02. PURSUE — dossier Pantex
Le rapport publié indique que le radar de surveillance au sol de l’usine a détecté un objet inconnu se déplaçant lentement sur une trajectoire nord et que le personnel de la force de protection a réagi dans le cadre d’un plan d’incident existant relatif aux systèmes aériens sans pilote. Le personnel au sol a confirmé visuellement l’objet et l’a suivi sur plusieurs miles. Le dossier décrit un mouvement lent, aucun son évident et aucune propulsion immédiatement identifiable, les descriptions des témoins variant. copie d’archive du rapport Pantex provenant de la publication officielle
C’est une situation plus solide sur le plan des éléments qu’une anecdote unique et non étayée. Il y a eu une détection institutionnelle, une réponse de sécurité et une observation directe. Cela n’établit toujours pas une technologie extraordinaire. La vitesse signalée — autour de 10 à 15 mph — n’est pas anormale en elle-même.
L’apparence de l’objet et l’absence de propulsion visible sont intéressantes parce qu’elles ont résisté à une identification immédiate, mais un objet aérien lent près d’une installation comporte des possibilités conventionnelles, y compris des ballons et des systèmes sans pilote.
L’importance est qu’une véritable intrusion de sécurité s’est produite et est demeurée non identifiée dans le dossier publié.
Association nucléaire
La présence de dossiers de Los Alamos et de Pantex dans la même tranche crée une puissante tentation narrative. Des boules de feu vertes historiques sont apparues près du complexe d’armes atomiques. Un objet non identifié ultérieur a pénétré dans l’espace aérien de Pantex. On pourrait donc inférer une intelligence externe persistante surveillant les armes nucléaires. Les documents n’établissent pas cette chaîne. Ils montrent des observations distinctes non résolues dans des environnements où les objets aériens non identifiés importent beaucoup. Un ballon pénétrant dans une campagne ordinaire peut être inoffensif. Le même objet pénétrant dans un espace aérien nucléaire protégé peut déclencher une réponse de sécurité et générer un dossier gouvernemental détaillé. Cela crée un effet de sélection. Les sites sensibles préservent des incidents qui pourraient ne jamais être documentés ailleurs. Cela ne rend pas les événements sans importance.
Cela signifie que la localisation ne peut pas être traitée comme un élément d’intention sans information comportementale supplémentaire. Le Release 04 fournit des dossiers utiles de sites nucléaires. Il n’établit pas un acteur commun reliant 1949 et 2015.
Dossiers de l’Air Force
La tranche contient également DOW-UAP-D093 et DOW-UAP-D094, des analyses d’incidents d’objets volants de 1948 et 1949, ainsi que DOW-UAP-D097, un rapport d’étape de Project Sign de 1948. Ces documents appartiennent à la période formative de l’enquête militaire américaine sur les UFO. Ils sont précieux parce qu’ils préservent ce que les officiers de renseignement envisageaient avant que Project Blue Book ne devienne le programme public de longue durée. Les documents doivent être lus historiquement. Un rapport de renseignement peut consigner des affirmations extraordinaires, des hypothèses proposées et des observations non résolues sans représenter la position institutionnelle finale de l’Air Force. Le fait que des responsables aient envisagé une technologie étrangère, des aéronefs inhabituels ou d’autres possibilités démontre une incertitude. Cela n’établit pas quelle explication était correcte.
L’archive du Release 04 est particulièrement utile ici parce qu’elle permet aux chercheurs modernes de comparer, au sein d’un programme indexé, des documents qui existaient auparavant dans des archives distinctes et des collections FOIA.
Matériau de Blue Book
DOW-UAP-D092 contient des dossiers concernant le comité du Department of the Air Force examinant Project Blue Book en 1966-67. Cela recoupe l’histoire institutionnelle couverte dans l’analyse approfondie d’UAPRAD sur l’audition du Congrès de 1966 et la voie vers la Colorado Study. Son inclusion dans le Release 04 importe pour la provenance et l’accessibilité plutôt que parce qu’elle changerait à elle seule la conclusion historique. Les dossiers documentent les préoccupations de l’Air Force concernant la dotation de Blue Book, l’examen scientifique, la participation des universités et le traitement public durant la période qui a mené au projet Condon. Leur valeur réside dans le fait de permettre aux lecteurs d’inspecter directement le processus bureaucratique.
PURSUE fonctionne donc non seulement comme une source de nouveaux clips de capteurs, mais aussi comme un mécanisme de republication de dossiers gouvernementaux qui éclairent la manière dont la politique antérieure relative aux UAP a été élaborée.
Images STS-80
La NASA a fourni trois images étiquetées comme imagerie d’objet non identifié provenant de la mission STS-80 de la navette spatiale Columbia en 1996. Le portail officiel PURSUE les décrit comme des photographies d’un objet non identifié en orbite terrestre basse. Département de la Guerre — portail du Release 04 Le mot non identifié exige ici le même soin qu’ailleurs.
L’imagerie de la navette spatiale contient de nombreuses sources possibles d’objets lumineux ou inhabituels : particules de glace, débris, matériau lié à la charge utile, satellites éloignés, effets optiques et d’autres objets dont la distance peut être difficile à déterminer à partir d’un seul point de vue de caméra.
La présence des images dans une archive officielle d’UAP établit que le gouvernement les a considérées comme relevant de la directive de publication. Elle n’établit pas un objet exotique en orbite. Une interprétation scientifiquement convaincante exigerait la séquence originale, la géométrie de la caméra, l’assiette de la navette, les conditions d’éclairage et le contexte de mission contemporain, plutôt que des photogrammes isolés. Les trois images sont donc mieux considérées comme des dossiers d’éléments historiques de la NASA que comme des cas physiques résolus.
Architecture de la publication
PURSUE place du matériau d’époques et d’agences différentes dans une interface visuelle unique. Cela améliore la découvrabilité. Cela peut aussi aplatir des distinctions qui importent. Un mémorandum de la CIA peut reproduire un récit de témoin. Un formulaire Range Fouler de la Navy peut consigner une observation militaire de première main. Une image de la NASA peut être une image originale de capteur. Une vidéo UAPTF ultérieurement éditée numériquement peut être un fichier dérivé dont l’historique de garde est incomplet. Tous peuvent apparaître comme des cartes voisines. L’interface de l’archive ne doit donc pas être traitée comme un classement des éléments. La garde gouvernementale authentifie la place du fichier dans le dossier du gouvernement. Elle ne fait pas de chaque fichier un élément également direct de l’événement physique qu’il décrit. C’est l’une des leçons les plus importantes de toutes les tranches PURSUE, et elle est particulièrement visible dans le Release 04.
Ce que la publication améliore
Le Release 04 améliore de façon substantielle la recherche publique sur les UAP de plusieurs manières. Premièrement, il jumelle certaines images à un contexte narratif. Le jumelage atlantique PR116/D091 est beaucoup plus utile que le clip seul. Deuxièmement, l’AARO fournit souvent des descriptions explicites de capteurs. Le bureau note les changements de zoom, le comportement de suivi, les effets de gain automatique et une altération numérique antérieure. Troisièmement, les documents historiques sont indexés par agence, date d’incident et lieu, plutôt que d’être enfouis dans des fonds d’archives déconnectés. Quatrièmement, la publication permet aux analystes publics de distinguer ce que les enquêteurs gouvernementaux ont réellement écrit des récits ultérieurs. Ce sont de véritables gains de transparence. Les gains scientifiques demeurent plus inégaux. De nombreuses vidéos manquent encore de la télémétrie complète nécessaire à une reconstruction quantitative. Les caviardages retirent le contexte opérationnel.
Certains médias historiques sont dérivés. Certains dossiers documentent des estimations de témoins plutôt que des mesures d’instruments. La transparence accroît donc la capacité d’évaluer l’incertitude sans l’éliminer automatiquement.
Ce qui demeure non établi
Le Release 04 ne démontre pas un phénomène d’UAP commun unique. L’objet atlantique paraît comportementalement compatible avec une dérive due au vent. L’affaire de l’est des États-Unis contient un langage de témoin plus fort, mais manque de données publiques de portée. Les séquences de la mer Jaune et de la mer de Chine orientale montrent des zones de contraste non résolues dont la véritable morphologie physique est incertaine. Pantex documente une importante intrusion de sécurité sans identifier l’objet. Los Alamos documente une préoccupation scientifique historique sérieuse sans résoudre le phénomène des boules de feu vertes en une technologie extraordinaire. Les images STS-80 demeurent limitées par le contexte. Les classes d’éléments diffèrent trop pour étayer une conclusion explicative unique. La tranche est donc scientifiquement hétérogène par conception. La question appropriée n’est pas “what does Release 04 prove?”
C’est “what does each file allow us to test?”
Importance historique
La quatrième tranche PURSUE illustre une phase mature du programme de transparence de 2026. Les premières publications ont établi que le gouvernement publierait de grandes quantités de matériau. Le Release 04 montre de plus en plus la valeur de relier les dossiers entre eux. Vidéo plus débriefing vaut mieux que la vidéo seule. Transcription historique plus provenance institutionnelle vaut mieux qu’une anecdote ultérieure. Description de capteur plus imagerie vaut mieux qu’un clip viral dépouillé de contexte. La tranche expose également un problème moderne auquel les archives d’UFO plus anciennes n’étaient pas confrontées à la même échelle : la manipulation générative. À l’ère analogique, les enquêteurs s’inquiétaient des photographies copiées, des retouches et des négatifs manquants. En 2026, une vidéo gouvernementale peut être téléchargée, améliorée de façon générative et redistribuée à des millions de spectateurs en quelques heures.
La version altérée peut paraître plus claire que l’originale précisément parce que le modèle a inventé une réponse visuellement cohérente à l’incertitude. Cela fait de la provenance une part de la littératie scientifique publique. Les chercheurs doivent préserver les hachages, les fichiers originaux, les métadonnées de publication et l’historique de traitement. Ils doivent étiqueter les visualisations comme des visualisations. Et ils doivent revenir au dossier original avant de formuler des affirmations sur la forme, la structure ou le mouvement. Le Release 04 renforce également un schéma historique plus large. Les archives gouvernementales d’UAP contiennent à la fois des événements et des réponses aux événements. La transcription de Los Alamos nous dit comment les responsables ont réagi aux boules de feu vertes. Le dossier Pantex nous dit comment une installation nucléaire a réagi à une intrusion dans l’espace aérien. Les formulaires Range Fouler nous disent ce que les équipages militaires ont perçu. Les vidéos nous disent ce qu’un capteur a affiché.
Ces sources sont liées, mais aucune n’est interchangeable avec une autre.
Au 26 août 2026, le Release 04 se comprend le mieux comme une publication substantielle d’éléments provenant de plusieurs agences, dont la contribution la plus solide n’est pas la preuve d’un phénomène unique, mais un meilleur accès aux différents dossiers nécessaires pour distinguer une affirmation d’une autre.
Évaluation des éléments
PURSUE Release 04 est l’une des tranches les plus solides en tant qu’ensemble archivistique, parce que plusieurs dossiers contiennent assez de matériau contextuel pour exposer à la fois l’intérêt des observations et les limites des éléments. L’affaire atlantique du “floating brain” en est l’exemple le plus clair. L’imagerie paraît inhabituelle. Le propre débriefing de l’observateur décrit un mouvement corrélé au vent, aucune manœuvre et une structure semblable à un ballon. Un ballon ou un amas de ballons constitue donc une explication plausible. L’affaire demeure non résolue parce que plausible n’est pas la même chose que positivement identifié.
La circulation virale d’une imagerie améliorée par l’IA ajoute une deuxième couche de signification. Une fois qu’un traitement génératif est appliqué, les détails apparents ne peuvent plus être supposés dériver du capteur original. L’objet analytique correct est le fichier source du gouvernement, et non le dérivé le plus impressionnant visuellement.
L’affaire Range Fouler de 2019 dans l’est des États-Unis est plus difficile. Le témoin était hautement expérimenté et a décrit des caractéristiques de vol en dehors de son expérience. La vidéo publique et le débriefing rendent l’événement digne d’une analyse plus poussée. Ils ne fournissent pas assez de portée et de géométrie pour valider de manière indépendante une estimation physique à grande vitesse. Les clips Indo-Pacific de 2025 démontrent de la même façon des événements de capteurs militaires non résolus, mais n’établissent pas publiquement des performances extraordinaires. L’apparence à six branches de la vidéo de la mer Jaune est une propriété du motif de contraste affiché jusqu’à ce que les effets optiques et de capteur soient exclus. La vidéo de la mer de Chine orientale fournit un suivi plus long, mais une géométrie publique insuffisante pour une reconstruction tridimensionnelle. L’affaire Pantex importe surtout en tant qu’événement de sécurité documenté.
Elle a comporté une détection radar, une réponse de la force de protection et une observation visuelle sur un site d’armes nucléaires. Ces caractéristiques renforcent la réalité de l’intrusion tout en laissant ouverte l’identité de l’objet.
La conférence de Los Alamos est historiquement plus solide encore comme élément documentaire. Elle prouve que des scientifiques et des responsables de la sécurité de haut niveau se sont réunis en secret pour discuter de signalements inexpliqués de boules de feu vertes près d’un laboratoire stratégiquement critique.
Elle ne prouve pas que les boules de feu étaient des objets conçus. Pris ensemble, le Release 04 démontre pourquoi la provenance et la classe d’éléments importent davantage que le drame visuel. Certaines des images les plus sensationnelles sont mal contraintes. Certains des documents les moins dramatiques visuellement contiennent les éléments historiques les plus solides sur ce que les responsables gouvernementaux savaient et faisaient réellement. La tranche devrait donc être considérée comme un événement substantiel de transparence, dont la valeur réside dans le fait de rendre les affirmations plus testables — et non dans l’apport d’une conclusion extraordinaire unique.
Bibliothèque de sources
Département de la Guerre — annonce du Release 04, 10 juillet 2026
L’annonce publique de référence pour la quatrième tranche. Elle confirme la date de publication, identifie la publication comme relevant de PURSUE et indique que d’autres tranches étaient en préparation.
Lire l’annonce officielle du Release 04
Département de la Guerre — archive PURSUE Release 04
L’archive primaire pour la tranche. Elle identifie le Release 04 comme autorisé le 10 juillet 2026, fournit des téléchargements groupés de 227 MB de documents et 1.4 GB de vidéo, et indexe les dossiers par agence, date d’incident, lieu et type de média.
Parcourir PURSUE Release 04
Département de la Guerre — initiative PURSUE et définition des cas non résolus
La source de référence pour l’interprétation du statut des archives. Le Département définit le matériau non résolu comme des cas dans lesquels le gouvernement ne peut pas porter de détermination définitive sur le phénomène observé, et note explicitement que des données insuffisantes peuvent en être la raison.
Lire la description de l’initiative PURSUE
CBS News — inventaire de la quatrième publication et reportages contemporains
Reportage indépendant contemporain confirmant la composition en 40 fichiers : 14 documents, 19 vidéos, quatre enregistrements audio et trois images provenant de cinq agences. Il rend également compte de la description atlantique Range Fouler, de l’affaire de 2019 impliquant un aviateur expérimenté, des vidéos Indo-Pacific et du document de Los Alamos.
Lire le reportage de CBS News
AARO — UAP Report Documents
La source gouvernementale la plus importante pour les descriptions des vidéos militaires modernes. Elle fournit les chronologies neutres de l’AARO pour PR104, PR105, PR113, PR115, PR116 et d’autres dossiers du Release 04 ; documente une altération numérique antérieure le cas échéant ; et avertit à plusieurs reprises que le texte descriptif n’est pas une conclusion d’enquête.
Parcourir les UAP Report Documents de l’AARO
DVIDS / AARO — DOW-UAP-PR116, océan Atlantique, 2020
Copie primaire, hébergée par le gouvernement, de la vidéo infrarouge atlantique de 32 secondes. La description qui l’accompagne consigne le rapport Range Fouler jumelé : apparence tirant sur le marron, hauteur estimée de 12-15 feet, mouvement corrélé au vent, aucune manœuvre ni aucun changement de direction, et une ressemblance avec un gros ballon déformé.
Voir la vidéo officielle PR116
Département de la Guerre / AARO — DOW-UAP-D091, Range Fouler Debrief atlantique
Dossier narratif primaire jumelé à PR116. On y accède le mieux par la recherche dans l’archive PURSUE. Le document préserve la propre description de l’observateur militaire et la mise en garde de l’AARO selon laquelle les estimations descriptives ne sont pas des déterminations concluantes des caractéristiques intrinsèques de l’objet.
Rechercher DOW-UAP-D091 dans l’archive officielle PURSUE
DVIDS / AARO — DOW-UAP-PR112, est des États-Unis, 2019
Vidéo primaire hébergée par le gouvernement, jumelée au rapport d’un aviateur militaire qui a décrit l’observation comme différente de tout ce qui avait été vu durant 28 années de service dans l’Air Force et la Navy. La source préserve le compte rendu du témoin sans fournir un calcul validé de vitesse physique.
Voir la vidéo officielle PR112
DVIDS / AARO — DOW-UAP-PR104, mer Jaune, 2025
Vidéo primaire de 18 secondes d’Indo-Pacific Command. L’AARO décrit une zone de contraste ressemblant à une étoile à six branches, un libellé qui distingue de façon appropriée l’apparence dans le plan d’image d’une morphologie physique démontrée.
Voir la vidéo officielle PR104
AARO / DVIDS — DOW-UAP-PR105, mer de Chine orientale, 2025
Enregistrement primaire de cinq minutes d’Indo-Pacific Command. La description de l’AARO documente le suivi, les changements de zoom et de réglages d’affichage, et la perte intermittente du caractère distinctif de la cible, sans présenter de conclusion analytique sur l’identité de l’objet ni sur des performances extraordinaires.
Voir PR105 via le portail de transparence de l’AARO
Département de l’Énergie / PURSUE — DOE-UAP-D005, Pantex Unidentified Object Incident Report, 2015
Dossier gouvernemental primaire concernant l’incident de Pantex du 1er septembre 2015. Il documente une détection radar, une réponse de la force de protection et une observation visuelle dans une installation d’armes nucléaires sensible. L’objet est demeuré non identifié dans le dossier publié ; sa vitesse lente n’indique pas en elle-même des performances anormales.
Rechercher le rapport Pantex dans l’archive officielle PURSUE
Département de l’Énergie / PURSUE — DOE-UAP-D004, Los Alamos Conference on Aerial Phenomena, 1949
Document historique primaire consignant la conférence classifiée de février 1949 à Los Alamos sur les boules de feu vertes et les phénomènes aériens connexes. Les participants comprenaient du personnel militaire, des responsables de la sécurité et d’éminents scientifiques. Le document est un élément d’une enquête officielle sérieuse, et non une constatation gouvernementale d’un engin extraordinaire.
Rechercher la conférence de Los Alamos dans l’archive officielle PURSUE
Disclosure Archive — transcription interrogeable de DOE-UAP-D004
Rendu indépendant interrogeable du document de Los Alamos publié, utile pour parcourir la transcription historique et vérifier les déclarations des participants par rapport à la source numérisée. La copie PURSUE demeure le dossier primaire.
Lire la transcription interrogeable de Los Alamos
Département de la Guerre / PURSUE — premiers dossiers de l’Air Force et de Project Sign
Le Release 04 contient DOW-UAP-D093, D094 et D097, qui couvrent l’analyse précoce par l’Air Force des objets volants et Project Sign, plus D092 concernant l’examen de Blue Book en 1966-67. Ils sont précieux surtout comme éléments historiques de renseignement et d’administration.
Parcourir l’index officiel des dossiers du Release 04
Département de la Guerre / NASA — imagerie STS-80
Le portail du Release 04 comprend trois images de la NASA, D030-D032, décrites comme une imagerie d’objet non identifié provenant de la mission STS-80 de 1996 de la navette spatiale Columbia. Leur inclusion établit une réponse archivistique à PURSUE, et non une identification physique exotique.
Parcourir l’archive officielle du Release 04
EarthSky — couverture de la circulation du “floating brain” amélioré par l’IA
Reportage contemporain à orientation astronomique relevant qu’une version améliorée par l’IA des séquences atlantiques est devenue virale après la publication officielle. Utilisé uniquement pour le contexte médiatique public ; la vidéo et le débriefing originaux du DoW/AARO demeurent la source des éléments.
Lire la couverture d’EarthSky