Aperçu général
L'Organisation de recherche sur les phénomènes aériens (APRO) a été créée en janvier. 1952 par Coral Lorenzen et son mari, Leslie James “Jim” Lorenzen, à Sturgeon Bay, Wisconsin. Le dossier périodique survivant soutient le mois de janvier 1952 La fondation au niveau du mois; le premier Bulletin numéroté régulièrement par APRO, suivi en juillet 1952. L'organisation est restée active jusqu'à tard 1988 et est devenu l'un des principaux réseaux civils de recherche des ovnis de l'après-guerre.
La fondation de l'APROS a eu lieu pendant que l'enquête U.S. Air Force UFO passait de Project Grudge à Project Blue Book et que l'intérêt civil pour “flying saucers” se développe rapidement. Les Lorenzen ont tenté de créer un dépôt durable pour les rapports qui se trouvaient en dehors des canaux militaires officiels. A partir d'une composition initiale modeste et d'un bulletin miméographique, l'APRO a évolué vers une enquête officielle sur le terrain, une consultation spécialisée et une correspondance internationale.
Historiquement, l'établissement de l'APRO est important en tant qu'événement de recherche-infrastructure. L'organisation a contribué à institutionnaliser la collecte des dossiers civils à une époque où les programmes gouvernementaux étaient épisodiques, axés sur la sécurité et non conçus comme des archives publiques de recherche. Les méthodes et les interprétations de l'APRO ont varié au cours de sa longue durée de vie, mais la continuité de ses dossiers, publications et réseaux d'enquêteurs a façonné matériellement les recherches civiles ultérieures sur les PAU.
Chronologie
Janvier 1952 APRO a été fondée à Sturgeon Bay, Wisconsin.
Juillet 1952 Le premier bulletin APRO, numéroté régulièrement, parut.
1960s–70s APRO a élargi les procédures d'enquête sur le terrain et les consultations spécialisées.
Dernière 1988 L'organisation a cessé ses activités après plus de trois décennies.
Contexte et mandat
Contexte historique : une lacune de recherche civile
Dès le début 1952, Des rapports aériens non identifiés avaient déjà suscité plusieurs années d'attention militaire et publique. La Force aérienne avait franchi l'étape de l'enseigne et de la rancune du projet et s'apprêtait à officialiser le Livre bleu du projet. Ces programmes ont été conçus pour répondre aux questions militaires et de renseignement, et non pour maintenir un réseau ouvert de recherche civile. Les rapports envoyés par le public pourraient donc entrer dans un système officiel sans créer d'archives transparentes que les chercheurs extérieurs pourraient examiner ou exploiter.
Les Lorenzen ont abordé le sujet du côté civil. Coral Lorenzen avait déjà collecté du matériel journalistique et des rapports avant la création de l'APRO. Dans la description ultérieure de l'organisation, APRO était destiné à servir de dépôt d'informations sur les ovnis et de forum pour l'investigation du matériel accumulé. Cette combinaison — collecte et analyse — a donné lieu à la fonction de définition de l'organisation.
Le moment a également compté. Le premier Bulletin APRO a été publié au cours de l'année 1952. Sa position éditoriale initiale n'était pas neutre au sens moderne des archives : APRO a rejeté certaines explications conventionnelles et a traité le problème des ovnis comme un véritable mystère non résolu. Ce qui est historiquement important, c'est que l'organisation a créé un mécanisme répétable pour préserver les rapports et les arguments au fil du temps plutôt que d'exister uniquement en tant que club de discussion de courte durée.
La fondation et le premier bulletin
Histoires d'archives actuelles du National UFO Historical Records Center et le catalogue périodique APRO qui subsiste placent l'organisation fondation en Janvier 1952. Aucune charte fondatrice ou acte de constitution daté accessible au public ne fixe de date de jour, de sorte que l'événement est daté au niveau du mois.
Le premier Bulletin APRO régulièrement numéroté est catalogué en volume 1, Numéro 1, Juillet 1952. La première publication a été dactylographiée et mimégraphiée. Les descriptions contemporaines conservées dans les archives du Bulletin montrent qu'APRO s'est présentée comme étant dédiée à la solution éventuelle du problème de l'objet non identifié et a prévu sa publication pour recueillir les rapports actuels, les commentaires et les informations organisationnelles.
Le Bulletin est devenu plus qu'un bulletin. Au cours des décennies suivantes, il a servi de dossier public de recherche de l'APRO : rapports de cas, résumés d'enquêtes sur le terrain, correspondance, commentaires techniques, annonces de consultants et de représentants, changements de politique interne et différends ont tous paru dans ses pages. Sa publication à long terme fournit une chronologie source primaire de la façon dont une organisation civile majeure ovni a changé ses méthodes et ses hypothèses au fil du temps.
Analyse documentaire
Du dépôt de rapports au réseau d'investigation
L'infrastructure de recherche de l'APRO 1950s et 1960s. L'organisation a recruté des enquêteurs pour obtenir des témoignages et des informations locales plutôt que de se contenter de coupures de journaux ou de lettres non sollicitées. Vers la fin 1960s, le Bulletin décrivait un réseau officiel d'enquêteurs sur le terrain et publiait des procédures normalisées visant à améliorer l'uniformité et la rapidité du travail.
L'échelle est devenue plus tard substantielle. A mars-avril 1972 Bulletin APRO 489 Enquêteurs sur le terrain : 384 aux États-Unis, 28 au Canada et 77 dans d'autres pays, aux côtés de 50 pays. Il s'agissait de chiffres organisationnels, et non de chiffres de dotation audités de façon indépendante, mais ils démontrent que le réseau APRO a revendiqué et géré à ce stade de son histoire.
Les 1972 Procédures recommandées pour les enquêteurs sur le terrain APRO montre que l'organisation tente de codifier la pratique sur le terrain. Le manuel portait sur les entrevues avec les témoins, le travail sur place, la préparation des rapports et la consultation de spécialistes. Il a été rédigé et examiné par le personnel de l'APRO, y compris des personnes ayant des antécédents scientifiques et universitaires. Le manuel ne fait pas de l'APRO l'équivalent d'une institution scientifique professionnelle, mais il marque un passage significatif de la collecte informelle de rapports à une procédure d'enquête documentée.
Consultants scientifiques et examen spécialisé
APRO recrute de plus en plus de consultants en astronomie, physique, génie, médecine, psychologie et disciplines connexes. Par la suite, les matheads du Bulletin énumèrent les conseillers spécialisés et décrivent les rapports qui seront soumis pour examen technique. Parmi les figures les plus connues associées à l'APRO figurent le physicien atmosphérique James E. McDonald et le professeur d'ingénierie civile James A. Harder, qui a plus tard été directeur de la recherche de l'APRO.
L'existence de consultants reconnus a amélioré la capacité de l'APRO de poser des questions techniques, mais il faut l'interpréter avec soin. Les consultants n'ont pas converti l'ensemble du corpus de cas APRO en données scientifiques contrôlées, et la qualité des rapports varie considérablement. Leur importance historique est que l'APRO a essayé de créer un accès à l'expertise pertinente au sein d'une organisation civile qui autrement dépendait fortement des volontaires et des témoignages.
Ce modèle mixte — enquête volontaire soutenue par une consultation spécialisée — a eu une influence dans les organisations civiles ultérieures. Elle a également révélé des limites méthodologiques persistantes : saisie inégale des données, rapports rétrospectifs, enregistrements incomplets des capteurs et désaccords sur la facilité avec laquelle un rapport non résolu pourrait appuyer des hypothèses plus larges.
Résultats et héritage
Un réseau international de reportages civils
APRO s'est distingué par une correspondance internationale soutenue. Les bulletins d'information énumèrent des représentants de toute l'Europe, de l'Amérique latine, de l'Asie, de l'Afrique et de l'Océanie, et l'organisation a développé des liens particulièrement solides dans certaines parties de l'Amérique du Sud. Dès le début 1970s L'APRO a décrit à la fois les enquêteurs étrangers sur le terrain et les représentants de pays qui ont traité des enquêtes sur les cas, la liaison avec le public et les activités d'adhésion.
Ce réseau a donné accès à des rapports mal représentés dans les collections officielles centrées sur les États-Unis. Cela signifie également que les cas sont filtrés par différentes langues, des groupes de recherche locaux et des normes de déclaration. La portée internationale a donc augmenté l'étendue des archives de l'APRO plus clairement qu'elle n'a augmenté l'uniformité de ses preuves.
Cette distinction est utile. L'APRO est historiquement important parce qu'elle a contribué à préserver un dossier civil transnational. L'archive ne doit pas être traitée comme un ensemble de données homogène unique assemblé sous un seul protocole fixe 36 années.
APRO, autres organisations civiles et 1969 fractionné
L'APRO n'a pas fonctionné isolément. Le NICAP est apparu plus tard dans le 1950s en tant qu'autre grande organisation civile américaine, tandis que des clubs régionaux et des groupes d'enquête se sont développés dans tout le pays. Le modèle centralisé APROS a créé à la fois la continuité et la friction. Les chercheurs pouvaient alimenter l'information dans une administration centrale et une publication communes, mais les chercheurs locaux voulaient parfois une plus grande autonomie.
L'histoire organisationnelle du MUFON remonte aux chercheurs liés par APRO dans le Midwest. À 31 Mai 1969, Walter Andrus, Allen Utke et d'autres enquêteurs régionaux ont créé le Midwest UFO Network. Le nouvel organisme avait initialement l'intention de rester affilié à APRO tout en préservant le contrôle local, mais il s'est développé dans le réseau indépendant Mutual UFO Network.
La scission est pertinente pour l'héritage fondateur de l'APRO, car elle montre à la fois le succès et les limites du modèle créé dans 1952. L'APRO était devenu suffisamment grand pour constituer un autre réseau d'investigation durable, mais des désaccords sur la centralisation et l'organisation sur le terrain ont contribué à créer une structure concurrentielle. Cette lignée institutionnelle est plus historiquement utile que de réduire l'épisode au conflit de personnalité.
Fermeture et sort des archives
APRO est resté actif jusqu'à la fin 1988. Jim Lorenzen était mort en 1986 Coral Lorenzen est mort en avril 1988. Le Bulletin a cessé pendant la même période et l'organisation n'a pas survécu en tant qu'institution permanente.
Le dossier de recherche est ensuite devenu un problème d'archives en soi. Des portions des dossiers de l'APRO ont été diffusées par microfilm et par des fonds privés, alors que la collection principale n'était pas disponible pour les chercheurs pendant de nombreuses années. En novembre 2023 le National UFO Historical Records Center a annoncé qu'il avait acquis les dossiers APRO et les archives. Sa description de collection actuelle identifie APRO comme l'un de ses trois principaux fonds historiques de dossiers UFO.
La récupération est importante parce que l'importance de l'APRO ne peut être évaluée uniquement à partir des bulletins publiés. La correspondance, les rapports sur le terrain, les photographies, les dossiers des enquêteurs et les dossiers internes peuvent révéler comment les cas ont été examinés, comment les conclusions ont changé et quelle partie du récit publié a été étayée par des documents sous-jacents. Le transfert améliore donc les perspectives d'une histoire de l'organisation davantage fondée sur des preuves.
Évaluation des faits
La création de l'APRO est fortement documentée au niveau de l'année et du mois. Plusieurs catalogues d'archives indépendants, la publication du Bulletin et le dépôt actuel des archives de l'organisation convergent en janvier 1952 et identifie Coral et Jim Lorenzen comme les fondateurs. Le dossier public disponible n'établit pas de date exacte, de sorte que l'événement est daté au niveau du mois.
La signification historique la plus claire est l'infrastructure. Il a créé un mécanisme civil qui permet de conserver les rapports sur de longues périodes, de les publier dans un registre permanent, d'affecter des enquêteurs sur le terrain et des spécialistes-conseils et de maintenir des contacts internationaux. Ces fonctions ont persisté grâce à des changements importants dans la politique officielle des États-Unis, y compris l'augmentation et la cessation du Projet Blue Book. La continuité est donc une mesure plus importante de l'importance de l'APRO que n'importe quelle interprétation promue dans son Bulletin.
Les ambitions scientifiques de l'organisation ne méritent ni licenciement ni inflation. Vers la fin 1960s et tôt 1970s L'APRO disposait de procédures d'enquête officielles, d'un vaste réseau de bénévoles et avait nommé des consultants possédant des compétences professionnelles pertinentes. Cela le rendait plus structuré que de nombreux clubs informels d'ovnis. Elle n'a pas donné à APRO l'instrumentation contrôlée, l'échantillonnage standardisé ou l'assurance de la qualité institutionnelle associée à un programme scientifique de laboratoire ou de gouvernement. Sa production est mieux traitée comme une archive de recherche historique hétérogène contenant des cas de qualité évidente très variable.
La portée internationale de l'APRO est également importante, mais elle doit être comprise comme un réseau de rapports plutôt qu'un programme de recherche mondial uniforme. Les représentants et les enquêteurs étrangers ont accru la couverture et conservé des documents qui auraient autrement pu être perdus. Les méthodes, l'accès aux dossiers et les conditions locales de notification diffèrent considérablement, ce qui limite les comparaisons statistiques directes entre les pays et les décennies.
Les 1969 la formation du Midwest UFO Network est la preuve de l'influence institutionnelle de l'APRO, ainsi que de ses tensions organisationnelles. Le nouveau réseau est né d'enquêteurs déjà actifs à l'intérieur ou aux côtés des structures APRO. La longévité ultérieure du MUFON signifie que la lignée organisationnelle de l'APRO se poursuit indirectement, même si l'APRO s'est terminée par 1988.
APRO a également joué un rôle dans l'établissement de la frontière publique entre “research organisation” et “advocacy organisation.” Ses fondateurs et Bulletin étaient souvent disposés à faire avancer les interprétations au-delà de la documentation sous-jacente la plus solide. Cette tendance est importante lorsque l'on utilise l'APRO comme source : les dossiers de cas, les notes de l'enquêteur et les documents produits à l’époque devraient être pondérés plus fortement que la synthèse ultérieure ou les revendications éditoriales où les deux divergent.
Les données disponibles permettent donc de considérer la fondation de l'APRO comme un événement majeur de recherche civile-infrastructure. L'organisation n'a pas résolu le problème des ovnis, mais elle a contribué à la création de mécanismes civils durables (préservation des cas, réseaux d'enquêteurs, consultation technique et échange international) grâce auxquels une grande partie des1952 des dossiers non gouvernementaux ont été réunis. La récupération récente de ses archives augmente la valeur de recherche continue de l'événement, car APRO peut être de plus en plus étudié par ses documents sous-jacents plutôt que principalement par une réputation rétrospective.
Bibliothèque de sources
APRO Bulletin archive, 1952–1988 (IAPSOP)
Périodique presque complet commençant par Volume 1, Numéro 1 en juillet 1952. Source principale de l'évolution de l'organisation, des rapports de cas, des postes de rédaction, des consultants et des annonces internes.
Ouvrir APRO Bulletin archive, 1952–1988 (IAPSOP)
Recommended Procedures for APRO Field Investigators (1972)
Le manuel d'enquête sur le terrain de l'APRO, documentant l'organisation, tente d'uniformiser les interviews de témoins, le travail sur le site, les rapports et la consultation de spécialistes.
Ouvrir Recommended Procedures for APRO Field Investigators (1972)
APRO Bulletin, March–April 1972
Rapports d'instantanés organisationnels primaires 489 enquêteurs et représentants sur le terrain dans presque 50 , utile pour évaluer le barème APRO réclamé à cette date.
Ouvrir APRO Bulletin, March–April 1972
National UFO Historical Records Center — Collections
Description actuelle du dépôt identifiant les APRO= janvier 1952 fondateur, fondateurs, réseau international et fonctionnement jusqu'à la fin 1988; documente également la collection APRO.
Ouvrir National UFO Historical Records Center — Collections
Wellcome Collection — The APRO Bulletin
Catalogue de la bibliothèque documentant indépendamment le Bulletin APRO comme un périodique commençant par 1952 et d'identifier APRO comme l'organisme émetteur.
Ouvrir Wellcome Collection — The APRO Bulletin
Center for UFO Studies — UFOs and Intelligence timeline
Chronologie de la recherche documentant le mois de novembre 2023 l'acquisition de la collection d'archives APRO, qui est indisponible depuis longtemps, par la Commission et l'échelle physique des fonds récupérés.
Ouvrir Center for UFO Studies — UFOs and Intelligence timeline
MUFON — A Brief History / MUFON Through the Ages
L'histoire institutionnelle du MUFON 1969 UFO du Midwest Création d'un réseau par des enquêteurs liés à APRO et intention de rester affiliés mais non contrôlés par APRO.
Ouvrir MUFON — A Brief History / MUFON Through the Ages
MUFON Project Aquarius — APRO Bulletins and files
Point d'accès numérique actuel pour une vaste collection de bulletins APRO ultérieurs et de matériel APRO microfilmé; utile pour la récupération des dossiers primaires, mais institutionnellement secondaire aux documents originaux eux-mêmes.
Ouvrir MUFON Project Aquarius — APRO Bulletins and files