Aperçu général
Un spécimen métallique associé à des affirmations d’écrasement en 1947 est devenu examinable lorsque l’AARO a chargé Oak Ridge National Laboratory de l’étudier. Le synopsis du laboratoire et le supplément de juillet 2024 de l’AARO rendent compte de résultats sur le matériau fourni : un alliage riche en magnésium, contenant du zinc, et des couches dans lesquelles le bismuth et le plomb se trouvent ensemble. Ils favorisent une fabrication terrestre et relèvent des problèmes de structure pour la fonction proposée de guide d’ondes térahertz.
Le récit d’écrasement n’a pas reçu, par ces essais, une vérification de laboratoire. La chaîne de possession antérieure du spécimen n’a pas été établie, et les publications n’identifient pas un site d’écrasement particulier comme sa source démontrée. Les questions utiles sont ce que contiennent les sous-échantillons fournis, dans quelle mesure les mesures contraignent l’origine, et si leur structure satisfait aux exigences de la fonction affirmée.
Chronologie
2022 L’AARO commande un examen indépendant en laboratoire.
À partir de février 2023 Le DEVCOM fournit à Oak Ridge le spécimen parent et trois sous-échantillons qui en sont dérivés.
Avril 2024 Oak Ridge achève le synopsis, selon le supplément de l’AARO.
Juillet 2024 L’AARO publie son supplément explicatif avec les résultats du laboratoire.
Le matériau et sa provenance
Le DEVCOM a fourni le spécimen dans le cadre d’un arrangement impliquant To The Stars Academy. Ce transfert documenté vers le laboratoire est un élément bien plus solide que le récit du lieu d’origine du métal, des décennies plus tôt. Le rapport décrit la provenance antérieure comme inconnue ou invérifiable. Il n’y a pas de base solide pour fusionner ce spécimen avec tout autre fragment d’écrasement allégué, ni pour traiter une référence commune à 1947 comme un lien établi avec Roswell.
Des sous-échantillons différents permettent à plusieurs méthodes de porter sur le même matériau parent, mais ils ne créent pas des historiques indépendants de récupération. Un accord entre les essais peut renforcer la description de la composition. Il ne peut pas combler une lacune dans les documents de possession antérieurs à l’entrée du matériau dans la chaîne d’essais documentée.
Ce qu’ont trouvé la microscopie et l’analyse chimique
Le laboratoire a utilisé l’imagerie optique, la tomographie à rayons X assistée par ordinateur, la microscopie électronique, la cartographie élémentaire et la spectrométrie de masse. La matrice principale était d’environ 97,5% de magnésium et 2% de zinc. Le bismuth et le plomb se trouvaient ensemble dans des bandes, en proportions à peu près égales dans ces régions. Les images montrent aussi des fissures et des traces de dommages mécaniques ou thermiques.
Ces résultats donnent à l’aspect en couches une explication chimique. Une bande visible n’est pas nécessairement une couche pure d’un seul élément. Les cartes élémentaires sont donc déterminantes : la technologie proposée dépendait de propriétés particulières du matériau, alors que les bandes mesurées contiennent des mélanges et des irrégularités de structure. Le synopsis fournit des méthodes et des résultats illustratifs ; il n’est pas une collection téléchargeable complète de chaque mesure et de chaque étalonnage.
L’examen de la fonction proposée
La fonction suggérée de guide d’ondes térahertz dépendait d’une couche de bismuth pur, monocristalline et adaptée, et de la structure diélectrique qui l’entoure. Oak Ridge a trouvé des poches nanocristallines et, pour le reste, un aspect amorphe dans les parties riches en bismuth, ainsi que du plomb et plusieurs couches. Ces observations pèsent contre la structure exigée par la proposition précise.
Les dommages limitent la confiance avec laquelle la structure d’origine du spécimen peut être reconstituée. Le rapport estime néanmoins peu probable que le matériau observé ait jamais contenu la couche cristalline pure proposée. Il s’agit d’une objection fondée sur les matériaux à un mécanisme défini. Un guide d’ondes théorique ne démontrerait pas, à lui seul, une lévitation, et l’examen publié n’est pas un essai de propulsion en fonctionnement.
Estimations de l’origine et l’explication historique
Les résultats sur les isotopes du magnésium suivent des tendances de fractionnement terrestre ; les mesures du plomb sont compatibles avec le plomb terrestre courant. Oak Ridge considère donc que les résultats plaident nettement en faveur d’une origine terrestre. Un rapport isotopique doit être comparé aux processus qui le modifient pendant la fabrication et l’usage. Un écart par rapport à une valeur de référence choisie ne suffit pas, à lui seul, à établir une source extraterrestre.
La figure 6 est explicitement une représentation artistique des comparaisons isotopiques. Sa légende avertit que certaines mesures de comparaison plus anciennes n’ont pas pu être vérifiées quant à leur précision et à leur exactitude. La figure ne doit pas être prise pour une mesure nouvellement vérifiée de chaque fragment présenté comme anomal qui y figure.
Le supplément de l’AARO discute la production et la recherche sur les alliages de magnésium au XXe siècle comme des contextes plausibles pour le matériau. Cette explication historique est plus large que l’identification d’une usine, d’une série de production ou d’une application d’origine. Les résultats analytiques peuvent appuyer une fabrication ordinaire tout en laissant non résolue cette histoire industrielle plus précise.
Évaluation des éléments
Les essais affaiblissent substantiellement deux affirmations faites au sujet de ce spécimen : que sa composition indique une origine exotique et que sa structure en couches satisfait aux exigences du guide d’ondes proposé. Plusieurs méthodes convergent vers un alliage de magnésium comportant des bandes mixtes de bismuth et de plomb, des dommages et des relations isotopiques terrestres. Ce sont des constats positifs sur ce que le matériau est, plutôt qu’une conclusion fondée seulement sur l’absence d’un effet extraordinaire.
L’incertitude qui demeure concerne l’histoire exacte de fabrication et de possession du spécimen. La résoudre exigerait des dossiers datés, des échantillons antérieurs authentifiés ou une correspondance industrielle crédible. Cela ne justifierait pas d’écarter les résultats de composition déjà obtenus. Inversement, ces résultats n’authentifient pas la récupération signalée de 1947 et n’établissent pas ce que contient chaque fragment qui circule séparément.
Bibliothèque de sources
ORNL: Synopsis, Analysis of a Metallic Specimen
Synopsis primaire du laboratoire, comprenant les méthodes analytiques, les cartes élémentaires, la structure cristalline et les comparaisons isotopiques. La figure 6 énonce les limites de sa présentation et de ses données de comparaison. Lire la source
Supplément de l’AARO à l’analyse de l’ORNL
Explication de juillet 2024 des questions d’essai, des limites de la chaîne de possession et d’un contexte historique possible de fabrication ; distinguer les suggestions historiques de l’agence d’une attribution démontrée à une usine. Lire la source