अवलोकन
3 September 1965
Exeter घटना रात में निकट दूरी से हुई UFO रिपोर्ट थी, जिसमें Exeter, New Hampshire के पास 18 वर्षीय Norman Muscarello और दो पुलिस अधिकारी शामिल थे।
Muscarello ने शुरुआत में घरों और खेतों के ऊपर लाल रोशनियों के एक बड़े समूह को चुपचाप चलते देखने की रिपोर्ट दी। बाद में Officers Eugene Bertrand Jr. और David Hunt उनके साथ उस क्षेत्र में गए, जहाँ Bertrand और Muscarello ने रोशनियों को पास आते और आसपास के क्षेत्र को प्रकाशित करते देखने की सूचना दी।
Project Blue Book ने पहले पास के सैन्य अभ्यास से जुड़े विमानों, विशेषकर हवा में ईंधन भरने वाले अभियानों, पर विचार किया। गवाहों ने आपत्ति की कि यह व्याख्या वस्तु' के प्रतीत हुए व्यवहार से मेल नहीं खाती, और मामला Blue Book अभिलेखों में अज्ञात के रूप में सूचीबद्ध रहा। बाद के संशयवादी विश्लेषण तर्क देते हैं कि चमकने का पैटर्न भ्रामक रात्रिकालीन परिस्थितियों में देखे गए KC-97 टैंकर विमानों की रोशनियों से काफ़ी मिलता-जुलता था।
ऐतिहासिक संदर्भ
September 1965 तक:
- Project Blue Book U.S. Air Force' का आधिकारिक UFO-जाँच कार्यक्रम था।
- Pease Air Force Base Exeter से लगभग 10 miles दूर संचालित होता था।
- सैन्य विमान southeastern New Hampshire के ऊपर अक्सर उड़ते थे।
- रात में हवा में ईंधन भरने के अभ्यासों में कई विमान शामिल हो सकते थे, जिन पर चमकीली नेविगेशन और फॉर्मेशन रोशनियाँ होती थीं।
- आधिकारिक UFO व्याख्याओं पर जनता का भरोसा घट रहा था।
यह घटना क्षेत्र में UFO रिपोर्टों की व्यापक वृद्धि के दौरान हुई और पत्रकार John G. Fuller' की 1966 की पुस्तक के माध्यम से राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध हुई, Incident at Exeter.
समयरेखा
2:00 a.m. के थोड़ी देर बाद, 3 September 1965
Norman Muscarello Route 150 पर अपने Exeter स्थित घर की ओर हिचहाइक कर रहे थे।
उन्होंने पास के पेड़ों के ऊपर पाँच चमकीली लाल रोशनियाँ दिखाई देने की सूचना दी।
रोशनियाँ:
- क्रम से चमकीं।
- उनकी ओर बढ़ीं।
- झुकती या घूमती हुई दिखाई दीं।
- एक फार्महाउस और आसपास के खेत को रोशन किया।
- ऐसी कोई आवाज़ नहीं हुई जिसे वे सुन सके।
Muscarello डर गए, सड़क किनारे खाई में चले गए और बाद में गुजरते वाहन को रोका।
Exeter पुलिस स्टेशन
वाहन चालक Muscarello को पुलिस स्टेशन ले गया।
Officer Eugene Bertrand को पहले ही एक घबराई हुई वाहन चालक से अलग रिपोर्ट मिल चुकी थी, जिसने दावा किया कि लाल रोशनियों वाली एक बड़ी वस्तु उसके वाहन के पीछे चली थी।
Bertrand ने शुरू में Muscarello' की कहानी को संदेह से देखा, लेकिन उन्हें वापस उस स्थान पर ले गए।
खेत में मुठभेड़
Dining परिवार के घोड़ों के बाड़े के पास Muscarello और Bertrand ने बताया कि पाँच लाल रोशनियाँ पेड़ों के ऊपर उठीं।
उनके विवरण के अनुसार, रोशनियाँ:
- एक ओर से दूसरी ओर चलीं।
- दोहराते क्रम में चमकीं।
- पर्यवेक्षकों की ओर बढ़ीं।
- खेत और पास की इमारतों पर लाल रोशनी डाली।
- घोड़ों और अन्य जानवरों को डरा दिया।
Bertrand ने अपना सेवा हथियार निकाला लेकिन गोली नहीं चलाई।
Officer David Hunt का आगमन
Bertrand' की रेडियो कॉल मिलने के बाद Officer Hunt पहुँचे।
बताया गया कि उन्होंने रोशनियों को southeast की ओर दूर जाते देखा, लेकिन मुठभेड़ के सबसे निकट हिस्से को नहीं देखा।
Air Force जाँच
Pease Air Force Base के अधिकारियों ने गवाहों का साक्षात्कार लिया।
प्रारंभिक जाँच रिपोर्ट ने Muscarello और दोनों अधिकारियों को स्पष्टतः विश्वसनीय बताया और कहा कि कोई संभावित कारण स्थापित नहीं हुआ था।
Project Blue Book ने बाद में प्रस्तावित किया कि गवाहों ने सैन्य अभ्यास के विमान देखे थे, लेकिन गवाहों के पत्राचार ने उस निष्कर्ष को चुनौती दी।
मुख्य गवाह
A. Norman Muscarello
U.S. Navy में भर्ती होने की तैयारी कर रहा 18 वर्षीय युवक।
रिपोर्ट किया गया:
- पाँच अत्यंत चमकीली लाल रोशनियाँ।
- क्रमिक चमक।
- निःशब्द गति।
- पेड़ों और इमारतों के निकट प्रतीत होना।
- आसपास के क्षेत्र की तेज़ रोशनी।
- उसी रात दो अलग-अलग अवलोकन।
पुलिस ने उनकी भावनात्मक घबराहट दर्ज की, हालांकि भय स्वयं उत्तेजना के स्रोत की प्रकृति स्थापित नहीं करता।
B. Officer Eugene Bertrand Jr.
Exeter पुलिस अधिकारी और U.S. Air Force के पूर्व सैनिक।
शुरू में Muscarello पर संदेह किया, लेकिन बाद में स्वयं रोशनियाँ देखने की रिपोर्ट दी।
Bertrand ने वर्णन किया:
- एक बड़ी वस्तु या गठन।
- पाँच लाल रोशनियाँ।
- गवाहों की ओर प्रतीत होने वाली आगे की गति।
- डोलने या झुकने जैसी गति।
- तीव्र रोशनी।
उनके पूर्व सैन्य अनुभव ने रिपोर्ट की मानी जाने वाली विश्वसनीयता बढ़ाई, हालांकि इससे वे रात में गलत पहचान से अछूते नहीं हो जाते।
C. Officer David Hunt
Bertrand द्वारा सहायता माँगने के बाद पहुँचे।
अधिक दूरी पर असामान्य लाल रोशनियाँ देखने की सूचना दी।
Hunt' का अवलोकन पुष्टि करता है कि रोशनियाँ दिखाई दे रही थीं, लेकिन निकट दूरी, संरचना या आकार के दावों को कम समर्थन देता है।
D. अज्ञात महिला वाहन चालक
Bertrand ने बताया कि उसी रात पहले उनकी मुलाकात एक डरी हुई महिला से हुई थी, जिसने कहा कि लाल रोशनियों वाली एक वस्तु उसकी कार के पीछे चली थी।
उसकी पहचान कभी पक्के तौर पर स्थापित नहीं हुई और कोई विस्तृत स्वतंत्र बयान उपलब्ध नहीं है।
भौतिक साक्ष्य
साक्ष्य में शामिल हैं:
- Muscarello, Bertrand और Hunt के बयान।
- Exeter Police Department के अभिलेख।
- Project Blue Book दस्तावेज़।
- Air Force साक्षात्कार और पत्राचार।
- सैन्य विमान गतिविधि से संबंधित रिपोर्टें।
- समकालीन समाचारपत्र कवरेज।
कोई तस्वीर नहीं ली गई।
कोई रडार अभिलेख निर्णायक रूप से अवलोकन से नहीं मिला।
किसी उतरने के निशान या बरामद सामग्री की रिपोर्ट नहीं हुई।
किसी स्थायी पर्यावरणीय प्रभाव का दस्तावेज़ नहीं मिला।
आधिकारिक जाँच
Pease Air Force Base के Air Force जाँचकर्ताओं ने गवाहों का साक्षात्कार लिया।
Major David Griffin ने प्रारंभ में बताया कि:
- तीनों गवाह स्थिर और विश्वसनीय प्रतीत हुए।
- स्थल की जाँच की गई थी।
- कोई संभावित व्याख्या स्थापित नहीं हुई थी।
Project Blue Book ने बाद में सुझाव दिया कि रोशनियाँ पास के Operation Big Blast नामक अभ्यास में भाग ले रहे विमानों से जुड़ी थीं।
Blue Book ने इस संभावना पर भी विचार किया कि पर्यवेक्षकों ने KC-97 हवा में ईंधन भरने वाले टैंकर देखे थे।
Bertrand और Hunt ने इस व्याख्या को अस्वीकार करते हुए कहा कि रिपोर्ट की गई वस्तु निःशब्द थी, अलग ढंग से चली और कथित रूप से सैन्य अभ्यास समाप्त होने के बाद भी क्षेत्र में रही।
अंततः मामला Project Blue Book' के अभिलेखों में अज्ञात के रूप में रखा गया।
KC-97 हवा में ईंधन भरने वाला विमान
मजबूत पक्ष:
- KC-97 टैंकर Pease Air Force Base से संचालित होते थे।
- ईंधन भरने वाले विमानों पर कई चमकीली लाल रोशनियाँ दिखाई देती थीं।
- विमान के अभिविन्यास बदलने पर उनकी रोशनियाँ चमक सकती थीं या क्रमिक दिखाई दे सकती थीं।
- गठन में उड़ रहे कई विमान एक बड़ी वस्तु जैसे दिखाई दे सकते थे।
- रात्रिकालीन परिस्थितियों में दूरी और ऊँचाई का अनुमान लगाना कठिन था।
- दूरी, हवा की दिशा या पर्यावरणीय शोर के कारण इंजन की आवाज़ सुनाई न दी हो सकती थी।
कमज़ोरियाँ:
- गवाहों का मानना था कि रोशनियाँ अत्यंत निकट थीं।
- उन्होंने ऐसी गति की रिपोर्ट दी जो सामान्य विमान से मेल नहीं खाती थी।
- Bertrand और Muscarello ने खेत के रोशन होने का वर्णन किया।
- गवाहों ने दावा किया कि बाद में देखे गए सैन्य विमान स्पष्ट रूप से अलग दिखाई दिए।
- अभ्यास के सटीक समय के बारे में परस्पर विरोधी जानकारी मौजूद है।
B-47 या अन्य सैन्य विमान
मजबूत पक्ष:
- Pease, Strategic Air Command अभियानों को समर्थन देता था।
- क्षेत्र में सैन्य विमान अक्सर उड़ते थे।
- एप्रोच और फॉर्मेशन रोशनियाँ असामान्य पैटर्न बना सकती हैं।
कमज़ोरियाँ:
- किसी एक विमान को समय और दिशा से निर्णायक रूप से नहीं मिलाया गया।
- रिपोर्ट की गई पार्श्व डोलने की गति और तेज़ आगमन विवादित बने हुए हैं।
- स्पष्ट विमान-ध्वनि का अभाव गवाहों के लिए महत्वपूर्ण था।
खगोलीय गलत पहचान
मजबूत पक्ष:
- ऑटोकाइनेसिस के कारण चमकीले तारे और ग्रह चलते हुए दिखाई दे सकते हैं।
- वायुमंडलीय टिमटिमाहट लाल चमक पैदा कर सकती है।
कमज़ोरियाँ:
- बताया गया कि रोशनियों ने पेड़ों के सापेक्ष अपनी स्थिति बदली।
- कई गवाहों ने पाँच रोशनियों के समन्वित पैटर्न का वर्णन किया।
- प्रतीत हुआ निकट आगमन और रोशनी किसी खगोलीय पिंड से आसानी से नहीं समझाए जाते।
मनोवैज्ञानिक वृद्धि
मजबूत पक्ष:
- Bertrand के रोशनियाँ देखने से पहले Muscarello भयभीत थे।
- Bertrand अस्पष्ट उत्तेजना को ख़तरे के रूप में देखने के लिए पहले से मानसिक रूप से तैयार हो सकते थे।
- अँधेरा और अपेक्षा प्रतीत होने वाली गति, आकार और निकटता को बढ़ा सकती है।
कमज़ोरियाँ:
- कई लोगों ने एक भौतिक प्रकाश स्रोत देखा।
- यह व्याख्या मूल उत्तेजना के स्रोत की पहचान नहीं करती।
- Hunt' का अलग अवलोकन सीमित पुष्टि प्रदान करता है।
UFO शोधकर्ताओं के तर्क
समर्थक इन बातों पर ज़ोर देते हैं:
- दो पुलिस अधिकारियों की भागीदारी।
- Bertrand' की Air Force पृष्ठभूमि।
- रिपोर्ट किया गया निकट आगमन।
- पाँच रोशनियों की सुसंगत संरचना।
- जानवरों की प्रतिक्रिया।
- घटना की व्याख्या करने में Blue Book' की प्रारंभिक असमर्थता।
- अभ्यास के समय को लेकर गवाहों और Air Force के बीच असहमति।
कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि टैंकर वाली व्याख्या किसी पुष्टि किए गए विमान की पहचान के कारण नहीं, बल्कि एक प्रमुख मामला बंद करने के लिए प्रस्तुत की गई थी।
अधिक संशयवादी शोधकर्ताओं का कहना है कि विशिष्ट रोशनी पैटर्न, Pease Air Force Base की निकटता और सैन्य अभ्यासों की मौजूदगी विमान को सबसे सरल व्याख्या बनाती है।
आधुनिक ऐतिहासिक आकलन
Exeter घटना किसी अज्ञात यान के साक्ष्य की तुलना में असामान्य अवलोकन के साक्ष्य के रूप में अधिक मजबूत है।
यह पर्याप्त रूप से स्पष्ट है कि Muscarello और अधिकारियों ने चमकीली लाल रोशनियाँ देखीं।
यह कम निश्चित है कि:
- रोशनियाँ एक ही ठोस वस्तु का हिस्सा थीं।
- वस्तु उतनी ही निकट थी जितनी महसूस हुई।
- वह मंडराई या विमान की क्षमताओं से परे चालें चली।
- दृश्य अनुकूलन के कारण केवल अधिक चमकीला दिखने के बजाय खेत वास्तव में भौतिक रूप से रोशन हुआ था।
सैन्य-विमान की व्याख्या संभव है, लेकिन निर्णायक रूप से सिद्ध नहीं हुई क्योंकि उपलब्ध सार्वजनिक अभिलेख में सटीक विमान, उसकी स्थिति और उड़ान पथ दर्ज नहीं हैं।
A. सैन्य गतिविधि का पुनर्निर्माण करें
कौन से विमान हवा में थे?
उनके उड़ान पथ, रोशनी विन्यास और अभ्यास के समय क्या थे?
B. प्रतीत दूरी का आकलन करें
क्या रोशनियाँ पहचाने जा सकने वाले पेड़ों के सामने से गुज़रीं?
क्या उनकी ऊँचाई या दूरी स्वतंत्र रूप से गणना की जा सकती थी?
C. तीनों गवाहों की तुलना करें
Hunt ने वास्तव में कौन-सी विशेषताएँ देखीं?
क्या उन्होंने वही प्रतीत होने वाला आगमन देखा जिसकी रिपोर्ट Bertrand और Muscarello ने दी थी?
D. ध्वनि परिस्थितियों की जाँच करें
हवा की दिशा और पृष्ठभूमि शोर क्या था?
क्या दूर के विमान निःशब्द प्रतीत हो सकते थे?
E. रोशनियों को संरचना से अलग करके देखें
क्या किसी ने रोशनियों को जोड़ता हुआ ठोस ढाँचा देखा?
क्या कई विमान मिलकर एक वस्तु जैसे दिखाई दे सकते थे?
अनुसंधान अभिलेख
- समयावधि: 1965
- गवाह प्रोफ़ाइल: कई स्वतंत्र गवाह
- साक्ष्य प्रोफ़ाइल: नागरिक और पुलिस दृश्य मामला
- मानचित्रित गवाह: 3
- मामला समूह: सभी, नागरिक-बहु
- समयरेखा का विस्तृत अध्ययन: घटना समयरेखा में उपलब्ध
साक्ष्य विश्लेषण
ये समीक्षा बिंदु उन दावों, अभिलेख की सीमाओं, प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं और साक्ष्य संबंधी प्रश्नों को परिभाषित करते हैं जिन्हें किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले जाँचना चाहिए।
- Muscarello' के विवरण की तुलना अधिकारियों' के बाद के अवलोकनों और गश्त के समय से करें।
- समीक्षा करें कि विमान-रोशनी की व्याख्याएँ रिपोर्ट की गई गति और चमक से मेल खाती हैं या नहीं।
- प्रेस-प्रेरित नाटकीय प्रस्तुति को प्रारंभिक गवाह अभिलेख से अलग करें।
UAPRAD समकालीन अभिलेखों, स्रोत से जोड़े जा सकने वाले गवाह बयानों, भौतिक या सेंसर साक्ष्य, बाद की स्मृतियों और व्याख्यात्मक टिप्पणी को अलग-अलग रखता है। जहाँ अभिलेख अधूरा है, पृष्ठ अनिश्चितता को बनाए रखता है और पहचान न हो पाने को किसी एक व्याख्या का प्रमाण मानने के बजाय अनुसंधान की स्थिति के रूप में देखता है।
उद्धरण और स्रोत लिंक
स्रोत सूचीबद्ध किए गए हैं ताकि पाठक प्राथमिक दस्तावेज़ों, संस्थागत अभिलेखों, गवाह बयानों, पत्रकारिता और बाद की टिप्पणी में अंतर कर सकें।
प्राथमिक
- Project Blue Book मामला दस्तावेज़।
- Exeter Police Department रिपोर्टें।
- Norman Muscarello के बयान।
- Eugene Bertrand और David Hunt के बयान।
- गवाहों और Air Force के बीच पत्राचार।
- Pease Air Force Base के संचालन अभिलेख।
- समकालीन New Hampshire समाचारपत्र रिपोर्टें।
द्वितीयक
- John G. Fuller, Incident at Exeter.
- J. Allen Hynek, The UFO Experience.
- Edward J. Ruppelt, के बाद के संस्करण The Report on Unidentified Flying Objects.
- Curtis Peebles, Watch the Skies!.
- KC-97 परिकल्पना की संशयवादी जाँचें।
समग्र आकलन
Exeter घटना में विश्वसनीय गवाह और असामान्य रोशनियों की प्रतीततः वास्तविक श्रृंखला शामिल थी। इसके साक्ष्य की सीमाएँ तस्वीरों, रडार पुष्टि, भौतिक निशानों और स्वतंत्र रूप से मापी गई दूरी का अभाव हैं।
सैन्य विमान प्रमुख पारंपरिक व्याख्या बने हुए हैं, विशेषकर Exeter' की Pease Air Force Base से निकटता और रिपोर्ट किए गए चमक पैटर्न की टैंकर रोशनियों से समानता के कारण। हालांकि, अधूरे संचालन अभिलेख और गवाहों' द्वारा उस व्याख्या को अस्वीकार किए जाने से निर्णायक पुनर्निर्माण संभव नहीं है।